Samúðarfjölskyldan

egypska er á sjónvarpinu. Konu minni finnst hræðilegt að senda þetta fólk úr landi og hefur ákafa samúð með  henni. 

Ég reyni að brynja mig upp og heimta þá sem hafa orsakað núverandi ástand með töfum og vífillengjum verði dregnir til ábyrgðar.Staðan er þeim að kenna að þetta fólk sé ekki löngu farið héðan. 

Ég segist kannski geta samþykkt að þessi fjölskylda fái að vera áfram á framfærslu okkar af mannúðarástæðum sem hún ber enga ábyrgð á heldur íslenskir lagaskúmar. Langt verður til að þessi strangmúslímska fjölskylda  skapi einhver verðmæti fyrir okkar samfélag og verður því áfram byrði á okkur. 

En ég heimta garantí fyrir því að ekki sé verið að vinna samskonar mál með einhverri annarri fjölskyldu sem komi til samúðar eftir svona 2 ár á sömu forsendum.  Er það í boði eða eru lögfræðingar á fullu með fleiri svona fjölskyldur til traktéra okkar samúðarfullu konur á?

Jón Magnússon lögmaðurinn ljúfi skrifar svo:

" Egypska fjölskyldan

Í gær hófst lokaþátturinn í leikritinu um Egypsku fjölskylduna í fréttatíma Stöðvar 2. Áður hafa verið sýndir samskonar lokaþættir leikrita m.a. um albönsku fjölskylduna og afgönsku fjölskylduna o.s.frv. o.s.frv.

Fyrsti þáttur leikritsins: Egypska, albanska eða afganska fjölskyldan kemur til landsins og óskar eftir alþjóðlega vernd, sem hún á engan rétt á. Búinn er til saga, sem stenst ekki þegar betur er að gáð (semsagt lygi). Fjölskyldan nýtur fáránlegra útlendingalaga, fær húsnæði, dagpeninga og læknisaðstoð frá skattgreiðendum. Í ljós kemur að fjölskyldan á ekki rétt á alþjóðlegri vernd og er vísað úr landi. 

Annar þáttur leikritsins:

Synjuninni er mótmælt og vísað til úrskurðarnefndar og málið rekið þar á lögfræðilegum forsendum á grundvelli vitlausu útlendingalaganna, á kostnað skattgreiðenda. Niðurstaðan skv. íslenskum lögum og rétti,: Egypska fjölskyldan á ekki rétt á alþjóðlegri vernd á Íslandi. 

Þriðji þáttur leikritsins: Lögmaður egypsku fjölskyldunnar kemur í einhliða fréttþátt á Stöð 2 og lýsir fjálglega hvílíkt óréttlæti það sé, að fara skuli eftir íslenskum lögum, sem þó eru hvað vilhöllust hælisleitendum í okkar heimshluta. Vísað er til þess, að á þeim tíma sem honum hefur tekist að tefja málið allt á kostnað íslenskra skattgreiðenda, hafi fjölskyldan myndað tengsl og börnin tali hrafl í íslensku. Börnin fá síðan sinn skerf í þessari einhliða frétt. 

Lokaþáttur leikritsins er síðan mótmæli við dómsmálaráðuneytið og þess freistað að fá ráðherra dómsmála til að kikna í hnjáliðunum og víkja til hliðar allri málsmeðferðinni og íslenskum réttarreglum. Geri ráðherra það ekki verður flogið með egypska fjölskyldan til Egyptalands á kostnað íslenskra skattgreiðenda og úti er ævintýri. 

Fari hinsvegar svo, að ráðherra dómsmála kikni í hnjáliðunum og ómerki allt það sem undirmenn hennar hafa gert á grundvelli íslenskra laga, þá heldur egypska fjölskyldan áfram að búa á Íslandi á kostnað skattgreiðenda og fer til Egyptalands eftir hentugleikum í fríum og til að rækta fjölskyldutengsl. 

Skyldi endalaust vera hægt að blekkja fólk til fylgis við málstað kerfisbundins smygls á ólöglegum innflytjendum til landa Evrópu á þeim grundvelli að um mannúðarmál sé að ræða? 

Síðustu 20 mánuði hafa álíka margir hælisleitendur fengið hæli á landinu og íbúar Blönduóss. Munurinn er sá, að íbúar Blönduóss þurfa að vinna fyrir sínu daglega brauði, húsnæði o.s.frv. en skattgreiðendur borga þetta og meira til, að mestu til frambúðar fyrir hælisleitendurna"

Hvað er í gangi á þessari stundu? Hversu margar svona fjölskyldur eru í uppbyggingu á þessari stundu hér í okkar þjóðfélagi sem koma til samúðar hjá konu minni eftir 2 ár?

Hvað er þetta lögfræðingastóð að brugga til að skaða þjóðfélagið með næstu fjölskyldu á grundvelli lagakróka sinna?  Sjálfum sér til framdráttar og tekna auðvitað N.B.

Hvað er þetta  egypska fólk ekki búið að fá í sinn hlut af okkur?  Frían kost og logi í öll þessi ár? Menntun fyrir börnin sín sem hefðu líklega enga fengið annars?  Er þetta ekki bara talsvert?

Fjölskyldufaðirinn getur allt eins verið á flótta undan réttvísinni í sínu heimalandi en sé ekki að flýja ofsóknir vegna hugsjóna sem einhver merkismaður? Slíkt hlotnast yfirleitt aðeins þeim sem fram úr skara á pólitísku sviði. Ekki einhverjum venjulegum meðaljónum eða einhverjum  venjulegum lýð af götunni. Félagar í múslímska bræðralaginu sem eru nú stundum ekki talin fjarskyldir venjulegum hryðjuverkasamtökum sem starfa í Egyptalandi.

 

Allir þessir hælisleitendur, jafnmargir og íbúar Blönduóss á ekki tveimur árum,  hola íslenska verlferðarkerfið að innan þar sem þeir leggja ekkert til nema vandræði. Svo getum við ekki séð fyrir okkar eigin öryrkjum?

Hversu margar samúðarfjölskyldur getum við flutt inn til að standa í sömu sporum efir 2 ár?

 

Athugasemdir

[GÍSLI HOLGERSSON (IP-tala skráð) 9.9.2020 kl. 20:56]

Þetta skrifast á utanríkismál ÍSLENDINGA og "ósómann" hjá útlendingaeftirliti.

Jón Magnússon lögmaðurinn "ljúfi", eins og Halldór kallar hann, gæti máské ráðið sig í hlutastarf til að sýna óréttlætið gagnvart "sveltandi" ÍSLENDINGUM á lægstu kjörum.