Getið þið afsannað þetta?

slagorðasmiðirnir ykkar til vinstri?

 

 

 

26. febrúar 2019 Fjármála- og efnahagsráðuneytið

Vegna umræðu um niðurstöðu tíundagreiningar á þróun ráðstöfunartekna

• Vegna umræðu um niður stöðu tíundagreiningar á þróun ráðstöfunartekna vill fjármála- og efnahagsráðuneytið koma eftirfarandi á framfæri.

  Greining á þróun ráðstöfunartekna frá 2000 til 2017 sem birtist í skýrslu sérfræðingahóps fjármála- og efnahagsráðuneytisins var unnin af sérfræðingum ráðuneytisins.

  Í ljósi mikilvægis verkefnisins var ákveðið að óska eftir því við sérfræðinga Hagstofu Íslands að stofnunin sannreyndi niðurstöður útreikninganna. Í skýrslunni voru útreikningar Hagstofu lagðir til grundvallar en hins vegar ber ráðuneytið ábyrgð á útreikningunum og stendur við þá.

Á bakvið greininguna fyrir sérfræðingahópinn liggja öll skattframtöl, og í niðurstöðunum eru þar af leiðandi engar reiknaðar stærðir.

Sú nálgun sem beitt er í Tekjusögunni byggir á raungögnum fyrir tekjuþróun en aðrar stærðir, t.a.m. barna- og vaxtabætur, eru reiknaðar út frá forsendum um ákveðinn barnafjölda og húsnæði.

Tekjusagan gerir notendum kleift að bera saman þróun fyrir fram skilgreindra hópa en gefur ekki færi á heildargreiningu tíunda líkt og sett er fram af sérfræðingahópi í skýrslu um Endurskoðun tekjuskatts og bótakerfa hjá einstaklingum og fjölskyldum. Greiningarnar eru því ekki sambærilegar.

Greiningin í skýrslu sérfræðingahópsins sýnir þróun ráðstöfunartekna með og án fjármagnstekna.

 

 

 

 

 

Hvorum trúið þið betur? Trommuleikurunum eða  sérfræðingunum í ráðuneytinu og Hagstofunni?

Ráðuneytinu með sérfræðingunum eða fyrrum auðvaldsþýinu og slagorðasmiðnum Gunnari Smára Egilssyni? Eða vælukjóunum?

Er þetta lið líklegt til að bæta hag ykkar með sinni speki?

https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2019/02/26/Vegna-umraedu-um-nidurstodu-tiundagreiningar-a-throun-radstofunartekna-/