Blekking og þekking

var heiti á riti prófessors  Nielsar Dungals um trúmál á sinni tíð.

Nú eru annarskonar vísindi keyrð áfram af offorsi sem fjalla um loftslagsvá. 

Jörðin er sögð vera að hitna svo af mannavöldum að óbyggilegt mun verða þar ef ekki verður hafinn fjáraustur í mótvægisaðgerðir.

Sem virðast þó ekki vera hafnar yfir allan vafa samkvæmt rannsóknum fjölda vísindamanna?.

QED er notað sem skammstöfun yfir óyggjandi niðurstöðu í stærðfræði yfir það sem sannað er. Okkur er sagt að milljörðum af skattfé verði varið í þessu tilgangi.

En á sú skammstöfun við hér?

Hvar er þetta fé Katrín Jakobsdóttur?

Hvar er þessi hlýnun?

Er þetta bara blekking en ekki þekking stjórnvalda?

Athugasemdir

[Húsari. (IP-tala skráð) 6.1.2022 kl. 08:41]

Sæll Halldór.

Þetta er ekki annað en haganlega
gert viðskiptamódel.

Tilgangurinn ætti að vera öllum ljós.

[Jón Magnússon, 6.1.2022 kl. 09:34]

Þessi pólitíska veðurfræði er með miklum ólíkindum. En helstu auðjöfrar heims hafa fundið leið til að græða á öllu saman með því að fjárfesta í loftslagsaflátsbréfum og fá ríkisstyrki vegna "grænna" fyrirtækja o.s.frv. Hefðbundnir fréttamiðlar og hefðbundnir stjórnmálaflokkar hafa gert þetta að trúaratriðum. Þeir sem andæfa og hafa aðra skoðun er úthýst og fá hvergi að koma skoðunum sínum opinberlega á framfæri. Jafnvel þó þeir séu sérfræðingar í þessum málu.

[Jón Magnússon, 6.1.2022 kl. 09:36]

En svo er það bókin Blekking og þekking eftir Níels, að hún er svakaleg árás á það hvernig kirkjan hélt um rannsóknir og þeir sem andmæltu voru villutrúarmenn og þurftu iðulega að gjalda fyrir með lífinu. Nú eru þeir bara teknir af lífi með því að úthýsa þeim úr allri opinberri umræðu já og jafnvel reka þá úr starfi.  En bókin er vel gerð hjá Níels. Nú er það ekki kirkjan sem er vandamálið heldur ríkisstyrktu sérfræðingarnir, sem hoppa á þann vagn, sem er líklegur til að útvega sem mesta styrki. 

Má benda á t.d. rannsókn á kynrænum áhrifum á hnattræna hlýnun.  Flott verkefni það .

[Jón Benediktsson (IP-tala skráð) 6.1.2022 kl. 09:54]

Góðan daginn.

Von er að spurt sé. En oft verður fátt um svör. T.d. mætti spyrja: Hvað í ósköpunum gerðist þegar miðaldahlýskeiðið svokallaða hófst milli 600 og 700 e.Kr. og þegar því lauk milli 1200 og 1300 með þeim afleiðingum m.a. að jöklar á Íslandi tóku að ganga fram. Eða hverju goðin reiddust svo mjög í lok nítjándu aldar að veðrátta hlýnaði og sömu jöklar tóku til að rýrna?

Svo maður tali nú ekki um þá miklu fjöldafirru að setja undir sömu formerki skammtíma hringrás kolefnis úr lofthjúpnum gegn um jurtir, dýr og menn til lofthjúpsins aftur og brennslu þess kolefnis sem battst varanlega í lífrænum leifum fyrir tugmilljónum ára?

Og enn mætti spyrja: Hvenær eru vísindin vísindi og hvenær eitthvað allt annað?

[Halldór Jónsson, 6.1.2022 kl. 11:37]

Já Níels var nú ekki án gagnrýni fyrir þetta verk enda hressilega til orða tekið .

Já Jón Benediktsson, þinar athugasemdir eru réttar og má spyrja af hverju Vatnajökull nefndit þá Klofajökull og þjóðleið er sögð hafa legið um hann miðjan?

[Vagn (IP-tala skráð) 6.1.2022 kl. 13:38]

Mér hefur ætíð þótt grunsamlegt þegar menn velja að nota 7 ár, 111 mánuði og þannig tölur frekar en 5, 10, 20 eða 100. Væri málflutningurinn marktækur þá ætti ekki að þurfa að velja undarlega lengd tímabils honum til stuðnings. Og þá spyr maður hvað annað er þarna sem er ekki eins og ætti að vera?

Oft er spurt hvort gamalt nafn á Vatnajökli, Klofajökull, geti bent til þess að jökulhvelið hafi verið klofið svo að ganga hefði mátt á íslausu svæði milli landshluta. Nafnið Klofajökull sést fyrst á Íslandskorti í Ferðabók Eggerts Ólafssonar og Bjarna Pálssonar sem kom út árið 1772. Í megintextanum segir: „Klofajökull dregur nafn af tveimur geysimiklum jökulálmum, sem skapa skarð eða bug á milli sín, en úr jökulkrók þessum koma þrjár stórár, Skjálfandafljót, Jökulsá í Axarfirði og Jökulsá í Múlasýslu.“ Hér áttu höfundar við skarð eða klofa í Kverkfjöllum, sem sést vel frá Möðrudalsöræfum á leið milli Norðurlands og Fljótsdalshéraðs. Nú vitum við, að þaðan fellur aðeins Jökulsá á Fjöllum.      Sveinn Pálsson var á sama máli í Jöklariti sínu frá 1794: „... heitir hann Klofajökull vegna hinna fjölmörgu rana, sem út frá honum kvíslast í ýmsar áttir, og allmargra fjallgarða, er skerast upp í hann. Hann er einnig nefndur Vatnajökull vegna hinna hart nær óteljandi elfa, sem eiga upptök sín í honum.“      https://www.visindavefur.is/svar.php?id=72209