Föst viðvera varnarliðs

er eitthvað sem Björn Bjarnason, Albert Jónsson og Baldur Þórhallsson hafa velt fyrir sér.

Ég hef sjálfur aldrei getað sætt mig við þá þá ákvörðun Bandaríkjamanna að draga allan herafla sinn héðan árið 2006.

Björn Bjarnason skrifar:

"Í Morgunblaðinu segir að Albert Jónsson svari með orðum sínum skoðunum sem Baldur Þórhallsson, prófessor í stjórnmálafræði við HÍ, hefur hreyft. Baldur segir á Facebook-síðu sinni í dag:

„Það er mikið vanmat að telja að öryggismál á Íslandi hafi ekki breyst frá því að varnarliðið fór árið 2006 og að Ísland þurfi bara varnarlið komi til þriðju heimsstyrjaldar. Auk þess að það er enginn að spá að til hennar komi. Mikilvægast í vörnum landsins er að fæla óvinasveitir frá því að ráðast á landið. Þar er allt undir. Fæla þarf óvinasveitir frá því að klippa á sæstrengi, gera allsherjar netárás, koma í veg fyrir birgðaflutninga til landsins eða gera litlar sem stórar árásir með vopnum. Eru menn búnir að gleyma hryðjuverkaógninni?“

Hér skal tekið undir þessi orð Baldurs.

Endurmat á hættum og stefnu í öryggismálum er nauðsynlegt. Leiði slíkt mat nú til þess að minni þörf sé á varanlegri viðveru herafla á Íslandi en fyrir 20 árum er nauðsynlegt að spyrja um forritið."

Í ljósi breytinga á samskiptaháttum við Rússa sem orðið hafa síðustu vikur sýnist þetta bráðnauðsynlegt.

Kaldastríðið er ekki aðeins komið aftur heldur í verri mynd en áður.

Hver byrjaði er varla  rétt að spyrja á þessu stigi heldur hvar á þetta að enda?

Lítum við Pútín og Rússland sömu augum og í vetur sem leið?

Er heimurinn ekki eitthvað breyttur hvort sem okkur líkar betur eða verr?

Varnarlið og viðvera þess hlýtur að hafa aðra þýðingu núna en var þá? 

Mörgum finnst að loftrýmisgæsla alls kyns þjóða við Ísland sé frekar spaugileg miðað við það sem áður var. Aðfengin vinna verktaka svipað og Flying Tigers voru hjá Chang Kai?

Úkraínustríðið hlýtur að skapa breyttar áherslur fyrir viðveru varnarliðs.

 

Athugasemdir

[Jónatan Karlsson, 9.3.2022 kl. 09:34]

Er ekki ástæða til að óttast, að ef refsiaðgerðir gegn Rússum verða áfram hertar að það hljóti að enda með því að þeir slái af alefli frá sér?

Ef kjarnorkuveldi er komið út í horn og slær frá sér, þá verða herstöðvar og hernaðarmannvirki andstæðingnsins helstu skotmörk fyrstu bylgju kjarnorkuárása - ekki satt?

Er skynsamlegt að vera með hreiður langdrægra bandarískra kjarnorku-sprengjuvéla í Keflavík í fjörtíu kílómetra fjarlægð frá Reykjavík?

Dettur einhverjum heilvita í hug að nokkur hundruð "Bandarískir" dátar geti varið Ísland og fyrir hverju þá?

[Birgir Loftsson, 10.3.2022 kl. 09:49]

Varnarliðið þarf ekki að vera bandarískt.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 10.3.2022 kl. 18:13]

Sæll Halldór,

"Lítum við Pútín og Rússland sömu augum og í vetur sem leið?"

Það er spurning, kannski fólk eigi eftir að upplifa eitthvað nýtt, eins og t.d. varðandi það sem að fyrrum úkraínskur ráðherra sagði, eða : "Former Ukrainian PM: Putin’s Saved Hundreds of Thousands of Lives"

NATO Planned to Launch a War Against Russia

Thousands of Lives Saved by Putin in Donbass Republics – Azarov

"Russian President Vladimir Putin has saved hundreds of thousands of lives in Donetsk and Luhansk, the former prime minister said. Azarov pointed out that troops from the Donetsk People’s Republic managed to get their hands on a map showing that a large-scale attack on Donbass was going to be launched."

Sjá einnig hérna: „Sannað að Úkraína undirbjó árás á Donbass og Krím“

"Major General Igor Konashenkov, an official representative of the Russian Ministry of Defense, provided the information to journalists. Moscow said that the documents, allegedly originating from employees of Ukrainian biological laboratories, confirmed that "components of biological weapons were being developed in Ukraine, in close proximity to Russian territory," as reported by RIA Novosti."