Ríkissjóður getur ekki endalaust blóðmjólkað bifreiðaeigendur !

"Í því verðbólguskeiði sem nú gengur yfir, sem m.a. hækkar skuldir og afborganir og rýrir verulega kjör heimilanna er auðvitað einboðið að fara þá leið að lækka tímabundið skatta á bensín. Ekki síst er það nauðsynlegt því það myndi hjálpa verulega til að draga úr verðbólgunni og skila sér í bættri afkomu heimila og fyrirtækja.

Þessi leið var einmitt valin af ríkisstjórninni árið 2002 með þeim rökstuðningi að áhrif hækkunar á bensínverði væru umtalsverð og gætu stofnað verðlagsmarkmiðum kjarasamninga í hættu. Hafi þessi rök átt við þá eiga þau ekki síður við nú árið ..., þegar bensínhækkanir eru enn meiri en þær voru árið 2002 og engin sér nú fyrir endann á þeirri verðhækkunarhrinu, sem m.a. gætu stofnað kjarasamningum í hættu síðar á árinu líkt og gerðist árið 2002. Skattaokrinu á eldsneyti verður að linna.

Ríkissjóður getur ekki endalaust blóðmjólkað bifreiðaeigendur."

Ég vildi að ég gæti skrifað svona vel um bensínokrið sem gengur alveg fram af mér.

Hér í Bandaríkjunum stynja menn yfir bensínverðinu sem er einn dollari á lítrann. Þeim finnst þetta skelfilegt og hafa áhyggjur af því að þett ahefni sín í efnahagslífinu.

Nei !, ég hef engann heyrt minnast á tllögur Þorvaldar Gylfasonar um að leggja skatta á bensín í Bandaríkjunum og Kína til að jafna lýðræðishallann í Arabaríkjunum. Kanarnir eru líklega svo uppteknir við að stýra sínu smáríki að þeir mega ekki vera að að lesa Þorvald. Þó skilst manni að hann sé í raun svo upptekinn um allan heim að flytja fyrirlestra um hagfræði og skrifa fyrir Baug að hann megi varla vera að því að semja stjórnarskrá handa okkur.Sem er auðvitað frumforsenda þess að kreppan leysist hjá okkur einhverntímann.

Nei, það var ekki ég sem skrifaði innganginn hér að framan. það gerði kona að nafni Jóhanna Sigurðardottir og er yfirkrati landsins í væntanlegum 70-80 % skattflokki.Kona hinna miklu hugsjóna um frelsi, jafnrétti og bræðralag.

Já, mér finnst líka að ríkisssjóður..... bla,bla bla.

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 10.3.2011 kl. 04:28]

EU er búinn að lækka þjóðartekjurnar með sínum vildarvinum um úr 62.000 á haus í 34.000 dollar. Þetta er um 50% lækkun svipað á gerð var á veðsöfnum Íslensku.  

Í fullt af fyrrverandi nýlendum undir stjórn vildarvina eru bílar ekki almennings eign. 

Það er heldur ekki hægt að gera progressive ávöxtunarvaxtakröfur á flata tekju stofna. Þetta kallast tautology í erlendum tungumálum.

Merkir þá sem verja falska verðtryggingu hér á Íslandi. Flata lágar og meðaltekjur hafa líka stöðugt farið  lækkandi í evrum talið frá upptöku hennar. 

Ef lámarks laun væru hér  200 .000 og einfalt þrepa skatta kerfi

200.000 taka 20.000 kr tekjuskatt: heildar laun 220.000 kr 10%

400.000 taka 80.000 kr tekjuskatt: heildar laun 480.000 kr. 20%

600.000 taka 180.000 kr. tekjuskatt : 780.000 kr.               30%

1.200.000 taka  480.000 kr. : 1.680.000 kr.                        40%    

1.800.000 taka 900.000 kr : 2.700.000 kr.                          50%

þetta er progressivur launastigi sem gerir kröfur til þeirra í samfélagi að ef þeir gerti skilað progressivum skatti standi þeir undir progressivum laun. Ekki að ef Jón sem skilar virðisaukandi tekjum líka þá sé það sambærilegt við Pétur sem skilar bara vaxtatekjum að flötum tekjum launum annarra.

Burt með persónu afslátt og útvarpsgjald. Allan afslátt. 25 % Vsk á allt.

Vsk afslátt á viðhald fasteigna: þýsk fyrir mynd.

Sparnaður er fjárfesta í eigin húsnæði [sparar félagslega skattheimtu] 

Sparnaður í bréfum vsk. fyrirtækja sem eru lítil á mælikvarða efnahagseignar sem telur 3.000.000 þegna. Búa hér til sérhæfða kauphöll fyrir þau.

Tekjur af bankainnstæðum í lengri tíma en 5 ár beri verðtryggingu . Raunvextir teljist til tekna.

Vextir af upphæð undir 100.000 kr. beri ekki tekju skatt.  

Þetta er nú siðmenntað að formi Nýlenduveldanna gagnvart sínum borgurum. Hæfi en ekki geta.    Hæfi til að skila tekjum til samfélagsins.

lág og meðaltekjum fái Prime húsnæðislán max 2,0% raunvextir.

Vaxta niður greiðslum verði hætt.

Burt með Schengen skapar neikvæðan hagvöxt og tollabandalög.

 Heiðarlegir efnaðir Íslenskir ríkisborgarar eru allstaðar velkomnir: fyrir EES.

Tollbandalög henta ekki löndum sem stunda lávirðisauka útflutning alfarið.  Hávirðisauka útflutningur deluxe kemst allstaðar inn í ríkjum þar sem  hann hverfur í efnahagsreikningum og er bara fyrir þá tekju hæstu.

Beingreiðslu grunnlífeyris föst upphæð fast gjald. 

Annar lífeyrissjóða sparnaður án afskipta ríkisins..

[Halldór Jónsson, 10.3.2011 kl. 16:27]

Júlíus

Margt hugsar þú skarplega að vanda. Ekki er ég nú sammála öllu hjá þér um framkvæmdina,mér finnst sumt of sósíalísérað hjá þér, en grunnhugsun höfum við samt keimlíka.

[Júlíus Björnsson, 10.3.2011 kl. 18:59]

Ertu þá að segja of sósíalserað miðað við við núverandi sósíalsta grunn kerfið á Íslandi.

Þar sem raunvirðisauka skapandi rekstur virðist ekki skipta nokkru máli fyrir samfélagið : sparnaður í hlutafélögum af öllu stærðum.

Almenn eignamyndun út úr kortinu: sparnaður í fasteign og viðhaldi hennar. Sjálfstæðum  vsk. rekstri: fjöldi eignaraðila í skilum. 

Hér er og var líka ruglingsleg tekju þrepaskipting [sem ég mun setja upp eftir smá tíma]  sem jafnar ekki tækifæri til að komast upp þrepin.

Er ekki eðlileg þar sem samkomulag eru Miðstýringu að tekjur hennar hennar séu í eðlilegu samræmi við tekur þess sem skilar skattinum.  

Flatar tekjur í samanburði við grunn tekjur skila flötum skattatekjum of vaxtatekjum.

Progressive tekjur í samanburði við eininga grunn tekjur skil progressive tekjum.  Eðlisfræðilegur samanburður.

Keppnishæfir eiga ekki að festast í lægstu þrepum.

Lægsta þrep gerir minnstar kröfur, þess vegna eru flestir þar. [ekki fæstir].  Halda þeim undantekninga hóp sem ekki er hægt að gera kröfur til í lámarki.

Eða er Palli einn í heimum sem er markmiðið. Í Alþjóða samhengi frá hvað ríki mun sá einstaklingur koma eða 3 einstaklingar sem hægt sé að tala um þetta í fleirtölu. Frelsi einstaklinga til að hámarka eigin gróða ef ekki er hægt að fá þá dæmda fyrir að fara á svig við frelsis rammanna.

Þegar ég var í Nígeríu spurði ég einn innfædda hvort hægt væri að komast um með allt með mútum, jafnvel drepa mann.

Það er víst bara spurning um peninga.  Ef þetta er fátækur og [ættlaus: samfélagslaus: baklandslaus] einstaklingur þá er þetta mjög auðvelt.

Sá meinti seki [ekki enn að lögum] mútar sínum verjanda, vitnum til staðar og verjanda þess er ákærir og síðast en ekki síst þeim sem dæma.

Þess maður var búinn með dýran "Highschool" og sagði mér og fleira eins og ekkert væri sjálfsagðara.

Eftir íhugum komst ég að þeirri niður að kostirnir við þetta hreinskipta réttarkerfi væri að efldi samstöðu ætta, baklanda og samfélaga innan sama kerfis. Allir vissu að hverju þeir gengu. Engin hræsni þar.   Aðalatriðið er að hafa frelsis ramma sem eru skýrir og hægt að framfylgja.

Rússneska byltingin var blóðugt subbulegt kerfi sem fækkaði eignaraðilum í þá þágu ráðstjórnarelítu sem lofsöng hagvaxtar launþegann daginn inn og daginn út. [stálmanninn, gæti eins verið hin hreini aríi eða eða Evrópumaður]

Hrós dugar á lið með flatartekjur. Sama lið stendur ekki undur skilum á progressive tekusköttum.   Mun aldrei ógna hinum hæfari til að skila progressive sköttum fyrir aðganginn að samfélaginu.

Ég vil forðast sósíalistiskar byltingar.  Stuðla að jöfnum tækifærum, án tillits til fjölskyldu, láta hæfni keppenda [þeirra sem eru hæfir á hverju þrepi í hverjum geira] ráða öllu. 

Ég vísa þessum sósíalistika bolta aftur til föðurhúsanna.  Þeir hæfustu innan kerfis komast alltaf  af.   

Þetta spurning skýra leikreglur eins og á ólimpíuleikunum. 

Sannir kommar í framkvæmd [að hugsjónum slepptum]  er lið sem sem skapar ekki virðisauka, sitjandi krákur, sem öfunda þá sem geta geta það og geta líka ráðið til sín hæfust launþeganna og skilað hæstu sköttunum, þeir vilja geta ávaxtað sitt sparifé áhættulaust á annarra aðli getu og hæfni.   Því minna sem umfang kerfisins er því auðveldara er að hámarka arðinn af því.

Tölurnar hér að ofan eru af handhófi í samræmi við hliðstæðar í flestum siðmentuð ríkjum miðað við ákveðnar kröfur um þjóðartekjur.  Kjarninn er hinsvegar gagnsæið og þrepa skiptingin. Kopar , silfur, gull. Ég vil að flestir geti fengið orður.  Líka þeir sem sitja á koppnum alla ævi.

Eðli kapítalista er að tryggja sig í viðskiptum, birgðasöfnum [er takmörkum háð], fastar eignir eru  er háðar verðsveiflum, innrikostnaður [ímynd skiptir máli] réttlætir hærri útsöluverð og auðveldar samninga við birgja og fjárfesta.

Langtíma verðtrygging í stöðuleika ríkjum er best mynda eilífan lág raunvaxta  veðlánsjóð [lægri raun vextir > meir öryggi] og halda honum í jafnvægi: samfeldu inn og út streymi þar bæði innstreymis kröfu og útstreymis kröfur reiðufjár fylgja verðlagi. 

Hér áður fyrr gleymist að láta útborgaða lánsfjárhæð fylgja verðlagi. Þá skilar það sér í endurfjármögnunarþörf síðar kemur ekki nógu mikið inn.     Viðurkenna að umfram fjármagn til að að fjölga vsk.stimplum er nauðsynlegt til að skap svigrúm tækifæranna. Stöðugur hagvöxtur 3,0% getur skilað 0-1% [-3,0%] raunvexti á ári miðað við fasta höfðatölu inna kerfis með tilliti til starfsæfis tíma.  Fyrst hækka neysluverð þá grunnlaun og svo verð grunn fasteigna.  Þá er stétt með stétt í Alþjóðlegum samanburði í keppni um þjóðartekjur.  Glóbalisering er fyrst og fremst tæki færi hæfustu Miðstýringanna til tækifæra.

Ekki er hægt að ásaka oveseas fjárfesta USA og UK og fleiri um óþjóðhollust, því hollusta við baklandið [heima miðstýringuna] marg borgar sig sem baktrygging í það minnsta.

Almenningur leggur alstaðar sínar merkingar í hlutina. Sérstaklega almenningur í óþjóðhollust ríkjum niður jafnaðarmanna um jafna fátækt. Ég þekki fólk hér  sem er sáttast við ef nánast allir eru jafnfátækir og því reiðubúið að minnka sína rauntekju framleiðslu þess vegna. 

Þetta kalla ég sósíalseringu af hæstu gráðu.

Tryggja liði tekjur fyrirfram sem það hefur ekki sannarlega unnið fyrir þeim í samburði við sem hefur gert það. Það kalla ég fávita.   Salómon var greindur dómari, hann dæmi eftir einstaklingum.