Enn vex aðdáun mín

á speki íslenskra dómara. Ég hélt að ég hefði orðið vitni að vitleysu þegar Bónusfeðgar voru sýknaðir af því að lána sjálfum sér peninga almenningshlutafélagsins Baugs til að kaupa hann út af markaði fyrir sig og eyðileggja eignir allra hinna með gjaldþroti vegna fíflsku sinnar og óhæfni til að reka fyrirtæki. Dómararnir sögðu að þetta væru bara viðskipti.

Nú skeður nákvæmlega sama í Exeter málinu. Stjórnendurnir tóku meir en milljarð af peningum okkar eigendanna og notuðu þá fyrir sig og sína prívat hagsmuni. Þeir settu svo bankann á hausinn vegna fíflsku sinnar og óhæfni til að reka banka og við eigendurnir töpuðum aleigunni.

 Dómurinn segir að þetta séu bara viðskipti.

Allt í plati. Þetta er bara revíuþjóðfélag hvort eð er þar sem krimminn er kóngur!

Enn vex aðdáun mín á Íslandi og Íslendingum.

Athugasemdir

[Vilhjálmur Stefánsson, 29.6.2011 kl. 20:36]

Ræður Mafía orðið Ríkum hér?? Er það orðið staðreind? Hverjir stjórna orðið hér ? Er það þeir sem eru að selja Landið til ESB Landana??

[Halldór Jónsson, 29.6.2011 kl. 20:59]

Það er auðveldar að koma okkur í ESB ef allt er komið til andskotans hérna. Steingrími er slétt sama, hann á ekki aðra hugsjón en að fá sem mest útúr eftirlaunafrumvarpinu sem hann var aðalhvatamaður að en lét Dabba taka skellinn.

[Halldór Jónsson, 29.6.2011 kl. 23:14]

Nú er ég búinn að lesa dóminn. Ragnheiður Harðardóttir dómari skilar sérákvæði þar sem hún segir:" Lánið var veitt til að fjármagna kaup á stofnfjárbréfum í eigu MP-banka, ákærðu og lykilstarfsmanna Byrs eða félögum þeim tengdum. Með lánveitingunni losnuðu þeir síðarnefndu undan skuldbindingum við MP-banka, sem sumir báru persónulega ábyrgð á, en MP-banki fékk lánun að fullu greidd og söluandvirði eigin bréfa að auki. Þegar framangreint er virt verður að líta svo á að ákærðu hafi með lánveitingunni misnotað aðstöðu sína sparisjóðnum sjálfum sér og öðrum til ávinnings með þeim hætti að þeim hlaut að vera ljóst að veruleg fjártjónsáhætta stafaði af fyrir sparisjóðinn sem kom á daginn því lánið fékkst ekki endurheimt. Tel ég að ákærðu hafi með þessu gerst sekir um þá háttsemi sem í ákæru greinir og varðar við 249.gr.almennra hegningarlaga.

Og síðar segir um lánveitinguna til fyrrum stjórnarmanns Birgis Ómars Haraldssonar, sem er ekki ákærður í málinu eftir að hún rekur hvernig sparisjóðurinn stóð á ystu nöf þegar ákærðu lán 204 milljónir í viðbót til að kaupa stofnfé af Birgi:

"Hafði Birgir Ómar Haraldsson augljósa fjárhagslega hagsmuni af viðskiptunum sem lánað var til. Með þeim röksemdum sem raktar eru varðandi ákærulið l tel ég að ákærðu hafi einnig með háttsemi sinni samkvæmt þessum ákærulið gersst sekir um brot gegn 249 gr. almennra hegningarlaga."