Farsinn í Fjármálaeftirlitinu

tekur sífellt á sig á merkilegri myndir hvað varðar meðferð á þeim sem þar eru fengnir til stjórnunarstarfa. Þar eru menn reknir að vel athuguðu máli ef ekkert finnst misjafnt um störf þeirra. Hugsanlega er ekki sama hvaða viðfangsefni þeir velja sér og ef till skiptir máli hvort farið er rétt eftir pólitískum lit viðfangsefnanna.

Gunnar Andersen hefur að því manni skilst á fréttum greinilega þanið út stofnunina og þar vinna nú á annaðhundrað manns við að koma lögum yfir smásíldir hrunsins. Hugsanlega finnst einhverjum hann ekki vanda valið nægilega vel. En almenningi sýnast stórsíldir hrunsins og hinar frægustu njóta njóta lífsins víða um heim ef þeir bara ekki ganga um hnarreistir hér heima, kaupa merar á milljónatugi eða stjórna sínum fyrirtækjum sem aldrei fyrr. Fréttablaðið getur reynst máttugur miðill með réttri beitingu.

Fyrri stjórn FME fékk líklega íhaldslögfræðing til að taka út hæfi Gunnars vegna fortíðarstarfa hans fyrir aflandsfélög. Steingrímur setti auðvita nýja stjórn í FME sem endurnýjaði álit lögfræðingsins um að Gunnar væri í lagi. Ekki líkaði Steingrimi það líklega . Hann sendi því stjórninni nýjan hlutlausan vinstri-lögfræðing, meða góð fjölskyldutengsli inn í skilanefndir, sem sagði það skoðun sína að ekkert væri svo sem áþreifanlegt að að Gunnari Andersen nema það huglæga mat sitt að hann hefði verið við óheppileg störf á sínum tíma.

Næst heyrir Steingrímur það steinhissa í fjölmiðlum að stjórnin sé búin að reka Gunnar og hann fái frest yfir helgi til aðp hreinsa skirfborðið. Steingrímur gleymdi alveg að geta þess á Alþingi að hann hafði átt fund með stjórnarfomanni FME í vikunni á undan. Þessi fundur hefur að sjálfsögðu ekkert tengst málum Gunnars eða hæfi, sei sei nei.Í hæsta lagi hefur formaðurinn verið að segja Steingrími hvenær hann ætti að lesa fjölmiðla næst eða hlusta á þá til að fá fréttir afa FME. Hvað eru menn að rífa sig yfir þessu? Vita þeir ekki að Steingrímur er upptekinn maður?

En svo mætir bara Gunnar á mánudeginum og segist ekkert vera að fara. Steingrímur 5.(fimm ráðuneyti) er auðvitað steinhissa á þessu öllu saman og hlustar á útvarpið því ekki fer hann að láta menn halda að hann hafi verið með í ráðum enda búinn að fullvissa Alþingi um að svo hafi alls ekki verið. Enda upptekinn við önnur störf um stjórnlagaráð, sambandið við Stefán Fúla og Evróupsambandið og svo auðvitað málssóknina gegn Geir Haarde, sem allir hljóta að skilja.

Góðir áheyrendur! Missið ekki af næsta þætti af Steingrímssögu hins fimmta og það hvernig hann tekur á málunum! Sagan heldur áfram æsispenandi sem aldrei fyrr. Mun Steingrimur reka Gunnar? Mun Þór Saari verða tryggur Steingrími?Mun Gunnar fara? Mund Gunnar vera? Missið ekki af næsta þætti af Steingrími sterka og stórvirkjum hans í þágu sannleikans og aftur sannleikans!

Kannski fer Farsinn í Fjármálaeftirleitinu næst til Hollywood?

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 22.2.2012 kl. 12:43]

[CRED] Gross Kapital = [CRED] Óseljanlegar passivar eignir nauðsynlegar í þágu rekstrar + EigenKapital.
[CRED] Eignakapital = er ógreiddar framtíðar skuldbindingar vegna rekstrar  í reiðfé á gjaldögum. Að kröfu hins opinbera eða fyrirtækisins sjálfs. Activar Eignir viðskipta vina [lánadrottna og viðskiptavina] til skuldar. Færi vel að kalla skuldareign. Í hlutfélögum er þetta líka stofnhlutbréf sem þar vanalega ekki að greiða út en skila rentum til baka á 30 árum veit hinsvegar forkaupsrétt að síðar tíma hlutbréfum til veltu stækunnar.  

DEB á móti skuldareign eiga að vera til varsjóðir í reiðufé, og geta þetta líka verðir reiðufjár útstreymi úr fylkjaveðsöfnum, eða einstök bréf eða activar eignir: bókaðar á raunvirði tiltekinna gjalddaga . Þetta mega ekki vera veðsett veðsöfn eða veðsettar eignir.

Hér í tíð vinstri ríkistjórnar voru sett lög um  að allir lögaðilar skyldi í framtíðinn hækka DEB  allar passivar eignir um heildneysluvísitölu hækkanir og mótbóka svo á CRED skuldareign.
Þetta var líka upphaf skipulaðar fræðslu um hvernig á að fegra varsjóði að mati fávita að mínu mati.   Svo um 25 árum síðar er talaði um að allt eiginfé hafi horfið úr kerfinu þegar erlend matsfyritæki fundu ekki neitt reiðufé.

Svo Koma R-listinn með nýtt bákn, meta skal allar fasteignir passivar og activar á markaðsverði: til að hækka veð og skatta. Ekki láta fylgja rauntekjum þjóðar.
 
Heildarneysluvístala er ekki löglegur mælir til verðtygginga í USA og UK og EU. Þar er miðað við neytenda verðvísa CPI á alþjóðamælikvarð og HCPI inna EU markaða. Þar gildir að á hverju ári er valdir úr stórborgum USA, neytendur í millitekjum og ekki í lykilstöðum, þeir skila inn öllum vsk. kvittunum.  Þar er fundið út val þess hóps hvar hann verslar og hvað hann kaupir.  Fundin er svo út meðal neytenda karfa. Næsta ár fara starfsmenn  CPI USA  í þessi fyrirtæki í hverjum mánuði og skrá niður verð, eða hringja í þau. Þegar vara er ekki til eða önnur kominn inn þá er það leiðrétt ef magn breytist í pakkningu eða raunvirði innhalds breytist. gæði skipta máli, nema í Sovét.
Ný úrtakshópur kemur á hverju ári.  Þess vegna er raunviðis matið alltaf að breytast ár frá ári. 

HCIP er 30% dýrari en CPI þar sem neytendur EU kaup drasl fyrir hærra verð en það selst á í USA.

Ég man þegar ég var að keyra fyrir mörgum árum og þáverandi Hagstofustjóri var í gufunni. Þetta er alveg ný vísitala og ekkert ríki með hana, hún mælir  þannig að það sem hækkar mest hefur mest vægi.

Þar að auki mælir hún val hins opinbera , lögaðila og þeirra ríkustu.   

Þegar sumir fengu til liðs við sig UK rekstrasérfræðinga örugglega með svipað greind og ég. Þá munu þeir hafa verið fjótir að sjá gloppurnar hér, stjórnmálamenn sem trúa öllu, og hvernig hægt var að stýra verðtryggingu sér í hag í samvinnu við heimska hagfræðinga.
1994 var ég búinn að spá hruni fyrir 2000.  Hinsvegar kom íbúðalánsjóðurinn og frestaði því upp uppsveiflu í framtíðina.  Einkabankarnir aftur á móti höfuð ekki aðgang að ódýru lánsfé á vestulöndum eftir 2000. Vegna þess að grunnvextir hér á langtíma forsendum voru 3,5% . Heimild AGS. Öll bakveð uppurinn til hagræðingar í grunn EU, og íbúðlánsjóður og ríkislífeyrissjóðir einokuðu öll ný bakveð almennings að mati bankanna sjálfra.   80% hlutdeild höfðu þessir götuðu ríkis óverðtryggingarasjóðir á fjármálmarkaði Íslands og því ráðandi um grunnvexti allra nafnvaxta á langtíma forsendum sem eru alltaf án hættu álags og kallast bestu kjara vextir. Hér kallast grunnvextir long term ávöxtunakrafa. [yielding] Vestrurlönd er í samdrætti eftir 2000, vegna þess að 1970 var ákveðið að jafna eftirspurn eftir efnislegu raunvirði um jörðina alla. Þó ekki fyrri en 2000 og síðan mjög hægt næstu öld : sjá Fylgiskjöl með Lissabon. Góður samningur hjá EU fyrir sig. Þriðji heimur þökk USA hefur vaxið af virkum neytendum sem vilja neyta meira af sínum eigin hráefnum.

Tekjur hér á íbúa að raunvirði frá 1983 hafa lækkað um minnst 50%, Commission mun aldrei gefa leiðréttinguna til baka. Henni ber að lækka verði í sameiginlegum hráefnis og orku grunni EU það kemur strax fram 1956.  Nú er verið að mjólka leppríkin á EU áhrifasvæðinu. Almenning skemmt við að sjá ríkistjórnir koma og fara. Það er er ekkert nýtt undir sólunni.  

I meirri háttar ríkjum er ennþá síukerfi, sem síar frá meðalgreinda,undirgreindra, óþolinmóða, sérhlífna, úthaldslausa, vitra eftir á, gera ekki það sem á gera ,heldur sitt besta, nenna ekki að hafa hluti hangandi yfir sér, gera það sem þeim leiðinlegt, ..., allt sem ekki prýðir lykilmenn og ábyrgðarmenn.

Þetta er ekki Ísland fyrir 1918 sem gat sent minnst 3 út til Köben sem ekki urðu sér til skammar. Ísland ný-yrða sem ríma ekki við mannlegt sens [sens var notað hér á Íslandi áður fyrr Snorra EDDa II.