Stýrivexti niður í 1 %

tímabundið til að reyna að kikkstarta höktandi efnahagslífinu. Skylda bankana til að taka við verðtryggðum innlánum til óbundins tíma. Fólk þarf að geta geymt peningana án þess að spekúlera í því að það verði að kaupa eitthvað strax. Vísitölu má finna sem ekki mælir skattahækkanir.

Verðbólgan fer niður við þetta en ekki upp eins og hún gerði stöðugt þegar Seðlabankinn var alltaf að hækka stýrivexti til að elta verðbólguna. Þá streymdu inn jöklabréfin og snjóhengjan myndaðist í og með með gengisbundnu útlánunum. Verkaði bara þveröfugt eins og fyrri daginn.

Hættum tímabundið að elta stöðugt hagsmuni bankanna og lífeyrissjóðanna og þvingum þá í alvöru samkeppni og bönnum samráðið milli þeirra. Bankakerfið er útblásið af vindi og óþarfa. Hér eru miklu fleiri bankastarfsmenn en í USA að sýsla við minni peninga.

Gerum nú eitthvað annað en að hlusta stöðugt á þessa fræðinga alla. Gerum tilraun með lækkun stýrivaxta í einhvern tíma og sjáum hvað skeður.

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 21.12.2012 kl. 06:42]

Við getum tekið upp alþjóða raun GDP [PPP] þegar GDP[OER] er gefið upp á ársgengis grundvelli.  Í USA gildir síðan um 1970 GDP[OER] = GDP[PPP]. Raunvirðmat stórborgarborgarbúa heimsins er það sama og raunvirði mat 80% þegna USA í stórborgum. Nota sömu aðferðir og USA við að vertryggja gegn Skammtíma verðsveiflum á common market það er neytendaverðvísi CPI. Hætta með Íslensku uppfinnguna : Neysluvísiitölu hins opinbera.  

Hér mæti líka til skapa spennu hjá þeim 10% ríkust styðjast við CPI USA, frekar en hCPI EU, þar sem raunvirðismatið er allta annað á verðmætum, saman ber hvað 5 verðflokkur selst dýrt í Meðlima ríkjum EU.

Mælingar hér eru bæði órökréttar,  óréttlátar og skila engu nema minnkandi rauntekjum á ársgrundvelli miða við PPP  og CPI. Skuldaaukni einhliða eykur ekki velferð hér. Erlendir Lánadrottnar eru hættir að auka raunviðir heildar skulda Ísleninga að mínum mati fyrir mörgum árum: segjum 1998.