Þór mikli!

dregur vantraustið til baka. Telur koma til greina að brúka það seinna. Hvernig var með strákinn sem æpti alltaf úlfur úlfur?  Kom ekki bara úlfurinn að lokum og át hann?

Er það þá bara  slifsistauleysið það helsta sem stendur óhaggað eftir veru Þórs á þinginu ? 

Er hann ekki stórbrotinn stjórnmálamaður hann Þór Saari? 

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 21.2.2013 kl. 16:54]

Þór Saari hefur alltaf verið og verður alltaf eiginhagsmunapúki og sama er að segja um pilsin tvö í Hreyfinguni/Dögun.

Það verður engin eftirsjá af þessum púkum þegar þau ganga út úr Alþingishúsinu eftir þingrof og vonandi skellist hurðinn á afturendan á þeim öllum.

Kveðja frá London Gatwick.

[Halldór Jónsson, 21.2.2013 kl. 20:41]

Nú er hann að segja að hann hafi ekki vitað að hann réði því ekki að það yrði tekið á dagskrá í dag ewn ewkki á þriðjudaginn með þeim afleiðingum að það hefði steinfallið á þinginu í dag af því að það vantaði þingmenn. Þá er hann uppvís af vanþekkingu eins og úlfastrákurinn og verður kannski étinn.