Fasismi

er mikið notað skammaryrði sem menningarvitar og besserwisserar nota um hvern þann sem ekki er hjólreiðasinnaður virkjanaandstæðingur og hatar ekki Bandaríkin.

Flest af þessu fólki veit ekki neitt um fasismann. Nafnið stafar af facere eða að gera. Mússólíni lét taka myndir af sér á akrinum að vinna við uppskeruna í sveita síns andlits. Hann var að hvetja landa sína til að taka til höndum og vinna þjóð sinni gagn. Ræðustíllinn var eins og tískan þá bauð. Steyttir hnefa til áherslu og röddina skjálfandi af tilfinningahita hérumbil í falsetto. 

Ungmennafélagsandinn á Íslandi og fasisminn virðast eiga sameiginlegar rætur. Ég minnist gamalla ræðumanna sem komu úr ungmennafélögunum. Þeir töluðu gjarnan í stíl við Mússólíni á fundum. Röddin skalf og með miklu handapati hvöttu þeir menn til dáða og vildu hrífa fundarmenn með sér. Það er mjög sjaldan að maður heyri svona ræðumennsku. En þegar það gerist þá taka menn eftir því og fagna yfirleitt ákaflega. Vilhjálmur Birgisson af Akranesi  á það til að sýna svona takta og á yfirleitt sviðið meðan á því stendur.

Einn frægasti ræðumaður í þessum stíl seinni tíma var auðvitað hann Adolf sálugi. Hann fyrirleit alla sem gátu bara skrifað stíla í blöð eða lesið þá upp. Margt er nú bullið eftir hann í Mein Kampf enda ómenntaður sveitadurgur. Þessi bók var það eina held ég sem hann skrifaði og það víst með öðrum hjálparmönnum. En það sem hann segir þar um áróðurstækni og sögu sína í byrjun stjórnmálaferils síns, er allrar athygli verð fyrir þá sem á frama í stórnmálum  hyggja.  Það skildi hann.

Enginn verður stjórnmálamaður nema hafa ástríðu og vera reiðubúinn leggja allt í sölurnar fyrir hugsjónir sínar. Það er ástæðulaust að láta glæpaverk Adolfs heitins síðar á ævinni byrgja sér sýn á það sem hann afrekaði fyrr á ferlinum. Ekki frekar en við megum fordæma Saddam verkfræðing Hussein bara fyrir endasprettinn sinn.Við megum ekki gleyma því að hann fékk áður verðlaun Sameinuðu  þjóðanna fyrir afrek sín í þágu lands og þjóðar.

Það eru áreiðanlega einhverjir tilbúnir til að flokka mig sem nasista,fasista og þá rasista líka fyrir að skrifa eitthvað jákvætt um þessa menn. Mér er slétt sama enda móta ég ekki skoðanir eins né neins hvað þá að framtíðin sé mín. Menn verða að reyna að greina hismið frá kjarnanum.

Ég las í dag grein Tony Blair um réttlæti afskipta vesturveldanna af arabalöndunum. Taka menn ekki skrifum svona kóna með varúð eftir sannanirnar sem hann lét búa til áður en hann byrjaði Íraksstríðið? En maður verður samt að hugleiða skrif hans.  Auðvitað er Íran með kjarnasprengju undir forystu ólýðræðislegs brjálaðs múslímsks vitleysings eitthvað sem alla varðar um. Hvernig á að fást við arabavandamálin og múslímska bræðralagið er ekki auðvelt eftir okkar leikreglum. En veit Tony Blair allt?

Allt orkar tvímælis þá gert er. Mannkyn þráir ávallt betri tíð og meira til hnífs og skeiðar. Því var fasisminn í árdaga sínum ekki nein tilviljun né heldur nasisminn sem lofaði vinnu og brauði fyrir örvinglað fólk. 

Athugasemdir

[Gunnar Rögnvaldsson, 29.8.2013 kl. 11:34]

Kæri Halldór

Þarna veður þér á í messunni.

Nasismi er afleiðing, en ekki orsök.

Fasismi er afleiðing, en ekki orsök.

Svona drepsóttar-fyrirbæri geta einungis slegið rótum í brotnum samfélögum og gera það oft þvers á landamæri eins og til dæmis á meginlandi Evrópu. Í til dæmis rústum fallinna keisaravelda og undir kollsigldu stjórnarfari með ónýtum stofnunum (institutions) sem oft eru rústir ríkja-strúktúrs, með "imperial intentions".

Gott dæmi um slíkt er Bismarck-upplogið ríki Þýskalans. Það var frá upphafi fölsk stofnun ríkis með ónýtar "gerfi-stofnanir" sem reis upp af samkeppnis- og imperial-hvötum. Fólkið var ekki með á neinn hátt. Það fyrirbæri, Þýskaland, gat bara endað á einn veg. Sem total-monster.

Þetta er að endurtaka sig í dag. Fólkið er ekki með í Þýskalandi. Það er bara þrælar elítu sem hefur "imperial-intentions" í gegnum keisaraveldisstrúktúr Evrópusambandsins. Verndari valda þeirra er Evrópusambandið með dóms- og lagagrunni sem er verri en enginn. Heimsspekilegur grundvöllur dóms- og lagakerfis sambandsins er hið fullkomna misfóstur sem mun vinda upp á sig og fá söguna til að endurtaka sig í nýrri og slæmri mynd.

Hvorugt fyrirbærið (nasismi og fasismi og því síður kommúnismi) er bundið við þjóðríkið og eiga ekki bensíngjöf sína að finna í þjóðríkjum. Heldur í vogarstangarafls-umleitunar-ferli þvers á landamæri (cross-border imperial leverage-seeking structure), þar sem leitast er við að ota sínum þjóðartota yfir á önnur ríki.

Þetta gengur dags daglega -millimetra fyrir millimetra- út á það að ríki-X leitast við að fá ríki-Y til að samþykkja að gera borgurunum í ríki-Y eitthvað slæmt ef ríki-X í staðinn lofar að gera borgum sínum í ríki-X eitthvað sem er jafn-slæmt.

Í ESB-keisaraveldis-strúktúr er þetta kallað samhæfing og skipulagsbreytingar, þ.e. "coordination" og "structural-reforms" og þau eru varanleg (permanent). Þau hætta aldrei fyrr en að Htilerskt-monster kemur aftur til að "redda málunum".

Eins og þú manst þá voru "skipulags-breytingar" í öllum lífstíma Sovétríkjanna varanlega óendanlegar (permanent on-going structural-reforms) þannig að ekkert í ríkinu nái bata (recovers never)

Allir sem búa í nasisma, fasisma, kommúnisma og keisaraveldum, eru framandi verur sem ekki verður sýnt nema örlítið meiri manngæska (humanity) en þeir sem standa utan veggja svona dauðadæmds stjórnarfars. Þetta eru "alienating" ríkja-strúktúrar.

Ungmennafélögin á Íslandi áttu rætur og bensíngjöf sína að finna í þjóðríki Íslendinga og einungis þar. Þjóðríki Íslendinga var vagga og aflgjafi þeirrar hreyfingar. Móðurást á þjóðríki þeirra sem þar áttu heima og voru á engan hátt "aliens", heldur sjálf gróðurmold þess.

Þess vegna eru Bandaríkin svona einstök í veröldinni. Þau eru hin útvalda þjóð. Það er að miklu leyti hinn einfaldi sannleikur.

Þangað eigum við að bindast og sækja. Þau eru lærdómssumman af óförum Evrópu. 

Góðar kveðjur

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 29.8.2013 kl. 12:10]

Þegar fólk er tilbúið að skrifa eitthvað jákvætt um Hitler eða Mussolini eða jafnvel Stalin eða Maó ... þá er kominn tími til að hætta að blogga.

[Gunnar Rögnvaldsson, 29.8.2013 kl. 12:20]

T.H 

Ein besta edrú pólitíska greining á ríkisstjórnun Hitlers - þú verður að muna að hann var þjóðkjörinn- er bók eftir helsta fjandmann hans, sem skrifaði undir nafninu Sebastian Haffner.

Bókin Haffners sem kom út 1978 og heitir: Anmerkungen zu Hitler - The Meaning of Hitler (ISBN 0-674-55775-1)

Þú ættir að lesa hana. Hún er hverjum hugsandi manni holl lesning, því hún er talin besta sóber-greining á manninum, gjörðum og stjórnarfari hans.

Kveðja

[Gunnar Rögnvaldsson, 29.8.2013 kl. 12:29]

Ég tók eftir því þegar ríkisstjórn kommúnista og sósíalista komst til valda á Íslandi undir byltingarkenndum-hvötum árið 2009, að þeir sem komust í hana og tengdust henni sem þéttast, hættu næstum því samstundis að blogga.

Halldór Jónsson; haltu áfram að blogga. Þú ert góður og víðtækur.

Kveðja

Gunnar

[Gunnar Rögnvaldsson, 29.8.2013 kl. 12:38]

Afsakið H.T átti þar að standa, en ekki T.H.

[Halldór Jónsson, 29.8.2013 kl. 12:56]

Sæll Gunnar

Ég ætlaði nú sannarlega að fara að gera eitthvað annað en skrifu um hugmyndafræði þegar ég sló inn tölvunni. Ég get varla annað en lesið það sem þú skrifar þó ég sleppi mannvitsbrekkunni H.T.alveg sem veit greinilega allt um evrópska pólitík að þessu sinni.

Fasismi Mússolínis er ekki afleiðing nema þú segir Evrópu 20.aldar vera afleiðing af 19.öld Bismarcks og keisaranna sem allir snérust áður um Napeóleon Bonaparte þann mikla geranda. Nasismi Hitlers var með mikla fyrirmynd í Mússólini og hans ungmennafélagshreyfingu.

Fólkið, sem var búið að kynnast allsleysinu hreifst með endurreisnarhugmyndum þeirra sem leiðtoga alveg eins og okkar ungmennafélagsandi. þetta skil ég svona og tel að það sé rétt.

Pólitískt er Hitler afleiðing af fíflskunni sem var gerð með Versalasamningunum, sem dæmdu þjóð seka fyrir afrleiðingar þess sem stjórnendurnir gerðu. Þessar skoðanir höfðu Rússar við lok heimstyrkaldarinnar sem vildu fá að drepa alla sem höfðu verið í SS sveitunum og X marga af herforingjunum auk þess að gera allt upptækt sem hægt var. Bandaríkjamenn afstýrðu þessu og sáu nauðsyn þess að koma Þýskalandi aftur á lappirnar undir Adenauer og Erhard. Ég var sjálfur mættur þarna rúmum áratug eftir stríðið 1957.

Það er rétt hjá þer að ég skil ekki mentalítet Þjóðverja í pólitík og hvernig þeir láta Merkel mokka sig endalaust. Fólk sem maður hittir er kannski eins og við en massinn í þýskalandi er eins og Hitler lýsir honum. heimskur, óupplýstur og sveitalubbar, nú með hræringi af múhameðskum óþjóðum sem ég veit ekki hvort kjósa.

Sem þjóð hugsa Þjóðverkar ekki um fortíð sína,hvorki póliískt eða sögulega. Þeir lifa bara í sínum þrönga heimi og kveina yfir öllu í kringum þá sjálfa og stjórninni en gera ekkert í því.

Svo tek ég undir það sem þú segir:"þess vegna eru Bandaríkin svona einstök í veröldinni. Þau eru hin útvalda þjóð. Það er að miklu leyti hinn einfaldi sannleikur.

Þangað eigum við að bindast og sækja. Þau eru lærdómssumman af óförum Evrópu. "

Þetta er sannleikurinn. Bandaríkin eins og þó hafa verið sem kannski er að breytast því miður, þrátt fyrir allan sinn ófullkomnleik, eru eins og þú lýsir. Evrópa stendur höllum fæti gegn þeim og það væri algert asnastrik að fara að játast undir hennar boðvald eins og fíflin okkar vilja gera.

Ég mæli með ævisögu Alberts Speer fyrir hvern þann sem vill skoða Hitler og hirðfífl hans í návígi séð með augum yfirburðamannsins sem Speer var. Algerlega sober athugun og greining á kröftum og veikleikum mannsins.

H.T.Bjarnasons þarf varla að lesa neitt þar sem hann veit þetta allt.. Honum skal bent á að hann getur auðveldlega hætt að lesa bloggið mitt ef það stuðar hanna svona.

[Andrés Magnússon, 29.8.2013 kl. 13:21]

Orðið fasismi er dregið af latneska orðinu fasces, sem var vöndull sprota utan um öxi, en það var tákn dómsvaldsins í Róm til forna. Leysa mátti vöndulinn og nota innihaldið til refsinga. Ítalskir fasistar vísuðu mjög til dýrðar Rómarveldins og tákn þeirra var þessi sami vöndull: fasces.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_Fascist_Party_logo.svg

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 29.8.2013 kl. 14:57]

Halldór ... ekki uppnefna mig. Ég hef ekki gefið þér leyfi til þess.

[Gunnar Rögnvaldsson, 29.8.2013 kl. 17:48]

Halldór

Þetta allt saman er mun dýpra en einir Versalasamningar sem Þjóðverjar greiddu hvort sem aldrei nema smá hluta af; gátu það ekki og vildu ekki borga.

Stóra spurningin er hvers-vegna totalitarian-massa-geggjun gat náð svo langt og svo snemma í ferlinu, að hafnar voru massífar, þaulskipulagðar, hátæknivæddar, cross-border útrýmingar á Gyðingum, af einmitt valdhöfum Þýskalands þeirra tíma.

Hvað í daglegri þýskri-tilvist gerði svona geggjun mögulega. Hvað er að sjálfu ríkinu Þýskalandi? 

Hvað er það í Þýskalandi sem gerði þetta mögulegt þar, en ekki annarsstaðar? Hvað?

Þú veist að Hegel er hið heimsspekilega fjall þýsks samfélags og forfaðir hins falska rent-seeking continental kapítalisma þess. Í Hegel liggja rætur Marxismans, rasismans og totalitarian nationalisma.

En samt var á sama tíma ekkert ríki jafn langt frá því að geta talist vera þjóðríki og þýska-ríkið var undir Nazi-Þýskalandi. En þá var það bærði imperial og anarkíst ríki á sama tíma. Það var ekki þjóðríki.

Ég segi að allt meginland Evrópu sé ævarandi glatað heilt meginland tapara; a Continent of Loosers

Og þar á sköpunarverk Ottos von Bismarck stærstu sökina. Það er aldrei til lengdar hægt að flýja frá afleiðingum þess að til Þýskalands var stofnað á fölskum upplognum rökum og forsendum - svipuðum þeim sem nú liggja að baki sköpunar Evrópusambandsins.  

A Continent of Loosers, þvi miður

[Halldór Jónsson, 29.8.2013 kl. 22:10]

HT viltu ekki vera mannvitsbrekka?

Gunnar, það var keisaraveldi þegar Bismark var, þeir Villi litu á þýkaland sem útvíkkað Prússland.

Fæstir í Þýskalandi vissu um helförina meðan húr fram. Speer segir frá því, og hann var einn æðsti maður stjórnarinnar, hafði pata af einhverju gruggugu sem SS og Hitler voru prívat með. Honum var ráðlagt að spyrja ekki því það sem hann vissi ekki gæri ekki skaðað hann sjálfan.

Júðahatur er ekkert útdautt í Evrópu þó nasisminn sé farinn. Það er miklu eldra en hann. Hitler varð ekki Júðahatari fyrr en eftir heimstyrjöldina. Aðallega af því að júðastrákar keyptu sig frá því að verða drepnir á vígstöðvunum.Og svo voru þeir Samfylkingarmenn og kratar sem æstu til verkfallanna sem töpuðu stríðinu þegar það var tæknilega að ganga betur. Þetta fyrirgaf Hitler ekki sem lá í forinni allt stríðið.

Já continent of loosers. Miðað við Bandaríkin já enda litlar þjóðir og ólíkar innbyrðis.Þessvegna fungerar ekki ESB. "massífar, þaulskipulagðar, hátæknivæddar,"

í nógu miklum terror þar sem ekkert fréttist, ekkert útvarp nema þýskt og dauðarefsing við að stilla á BBC, fulltrúaráð flokksins(já allir íslenskir flokkar eru skipulagðir eftir fyrirmynd NASPD fylgdist með hverjum í hverfinu og dauðarefsing lá við ógætilegur tali. Gunnar ég veit ekki hversu miklar hetjur við hefðum verið sjálfir að rífa kjaft þarna.

[Halldór Jónsson, 29.8.2013 kl. 22:12]

Ég held nefnilega að nútímamenn sem ekki hafa reynt það, geti skilið hvernig lífið var í stríðinu undir nasismanum. Svo um leið og stríðið var búið þá hafði enginn verið nasisti. Þá urðu menn kommúnistar eða bara gróðapungar.

[Halldór Jónsson, 29.8.2013 kl. 22:15]

En meðalþjóðverji er vinnusamt kvikindi, það má hann eiga. Hann skilur ekki útlensku, er bara þýskur og fer lengst á sólarströnd með öðrum þjóðverjum. Veröldin birtist honum í Bild, þaðan fær hann allar sínar uppplýsingar.Hann er kattþrifinn og sparsamur og sveltur heldur en að taka lán og borga vexti.

[Örn Johnson, 29.8.2013 kl. 22:54]

Sæll Halldór,

Ég saknaði þess að sjá þig ekki blogga um fréttir á RUV um flugvöllinn í kvöld. Þar eru þeir búnir að finna upp nýyrði sem hentar þeirra skoðun vel, á móti flugvellinum. Nýyrðið er að "færa" Reykjavíkurflugvöll. Endurtekið í öllum fréttum kvöldsins. Þar með er tekin afstaða hjá hinni "hlutlausu" stofnun. Þetta er mikið veikara orð en "að leggja niður" eða "afleggja"  sem er raunin, láta fleiri hundruð starfa leggjast niður á einni sekúndu. Ég hef löngum haft skoðanir á því hvernig hin blokkarsjúku yfirvöld gætu leyst sinn vanda. Auðvitað á að byggja í sjó út, vestur af Hringbraut og út í Akurey. Þar er aðgrunnt og svo hægt að byggja þessar blokkir smátt og smátt eftir því sem eftirspurn er. Engin störf lögð niður á flugvellinum og blokkir rísa, Gnarr til ánægju. Hlustaðu svo á frábært viðtali við Gnarrinn kl 18:00 þar sem hann segir þjóðinni að hann viti sko allt um sjúkraflug betur en þeir sem sinna því. Mikil mannvitsbrekka þar á ferð!

[Gunnar Rögnvaldsson, 29.8.2013 kl. 23:24]

Fæstir í Þýskalandi vissu um helförina meðan hún fór fram. 

Nei Halldór minn. Flestir vissu af henni. En lokuðu augunum með sársauka undir terror og pólitísku-korrekthed-þrýstitæki yfirvalda og Flokksfélaga. Vildu ekki vita þetta, því þetta var of slæmt til að geta verið satt, svo grunurinn var þaggaður niður í dýpstu sálarkrika meðal almennings, sem átti þá heitustu ósk að komast hjá því að verða næstir í röðinni í ofstæðinu - í ríki án laga og réttar sem orðið var heimsveldi barbarisma. 

Enginn kemst hjá því að uppgötva hvarf milljóna borgara úr samfélagi sínu og sem flestir áttu það eitt sameiginlegt að hafa verið Gyðingar.

Þetta er eins og að segja að enginn almennur borgari á Íslandi hafi tekið eftir peningagosbrunnum upp úr bönkunum yfir þjóðina og fyrirtæki hennar. Koma svo eftir á og neita þáttöku í svallinu.

Lestu Craig: Germany 1866-1945; Gordon A. Craig 

| "Craig saw modern German history as a struggle between the positive, as exemplified by the values of humanist intellectuals, and negative forces in German life, as exemplified by Nazism. In a broader sense, he viewed this conflict as between enlightened spirit and authoritarian power. He was highly critical of those who saw Nazism as the culmination of German national character, while at the same time criticizing those who argued that Nazi Germany was just a Betriebsunfall (industrial accident) of history.

Craig felt that the particular way Otto von Bismarck created the German Empire in 1871 was a tragedy, as it entrenched the forces of authoritarianism in German life. Similarly, Craig viewed the autonomous role of the German Army as a “State-within-the-State” as highly adverse to the development of democracy." |

Ríkisstofnun Bismarck féll svo sem extra öskulag ofan á fjall Hegels. Og ofan á það lag féll svo blekkingin um "Sonderweg" þ.e. sérleið Þýskalands frá aristocracy og yfir til lýðræðis; og sem er eitt þvaður frá upphafi til enda, því Þýskaland er ekki lýðræðisríki og hefur aldrei verið lýðræðisríki og verður aldrei lýðræðisríki úr þessu.

Ofan á þetta disaster kom svo illa ígrunduð sameining Austurs- og Vestur-Þýskalands er múrinn féll. Sú sameining hefði aldrei átt að eiga sér stað, hefðu menn haft heiðaleikann að vegarnesti. Federation á milli ríkjanna hefðu Bandamenn skilyrðislaust átt að krefjast.

Frú Thatcher vissi þetta vel og hún stóð ein uppi í hárinu á þeim sem vissu ekki betur.

Kveðjur

[Júlíus Björnsson, 30.8.2013 kl. 04:41]

Nation var skilgreint sem samfélag þeirra sem  skildu og töluðu sömu tungu í þúsundir ára.  Ítalía er ennþá eins og Þýskland og Bretland : þjóðaríki.  Sosialismus er hugmyndafræði sem kom fram þegar allir einstklingar fengu borgarréttindi og þá Laun til standa undir sama hlutfallslega útsvari. Sosial  þar sem bein eignar og eignhalds réttur einstaklings á grunn Samfélgsins er ekki hampað.  Áherslur Sosíalflokka er svo jafn mismundi og þeir eru margar.    Markaðasetning:   er hjá Hitler að kenna sinn  sosialflokk við þjóðarhugtakið.  Í Rússlandi voru það Bolsvikkar [sosilastar] sem voru á móti öllum t.d. fasteignrétti [allir leiga og helst á hjólandi] sem voru kallaðir kommúnistar.    Í Róm vísar Fas  í guðdómleg lög gagnstætt  jus[ius] manna logum og rétti : lögin af þeim afleidd.  Fasistar er þeir sem vilja ströng lög í grunni og þá stóra stjórnarskrá.   Ísland í dag er búið óvitandi að innleiða hér Fas EU í gegnum EES, og má greina sem ríki með heima kommalög á fasisma grunni.  ESS innfelur í í sér fjármála=efnahags hluta Stóru stjórnaskrár EU, Sem innheldur líka hluta um stjórnskipun Stofunarinnar EU.   Ríki á lögsögu II þurfa ekki að samþykkja tilskipanar og reglugerðir og nýlög á EU þinginu, EU þarf heldur ekki hlusta á fulltrúa frá þeim í svokölluðum ráðgefandi valdalausum um 350  lýðræðisnefndum EU.     Framkvæmda valdið þar hefur aðgang að bestu stofnun Meðlimaríkja og hæfust einstaklingum,  þess vegna heimsins, til að vinna og undirbúa að öll framtíðar markmið hæfs meirihluta Meðlimaríkja verði sýnileg lýðnum.      Skilið í samhengi eru nefndirnar sem hlusta skal á : óþarfar .   EU lögbirtingablaðið: í því geta þingmenn Aðildar ríkja fylgst með . Undibúningur er þvílíkur.   Þingmenn hafa enga framkvæmda tillögurétt eins og þingmenn og þjóðhöfingi hér. Þeir ráða að nafninu til hvort þeir vilja falla í ónáð hjá Commission. Hæfstu stofnir og einstaklingar það er fullnægjandi í augum hæfs meirihluta Meðlima ríkja .  Lýðræðið er fyrir lýðinn.  EU er komma ríki á fas grunni.   Byggir á menningararfleið höfundanna: fullveldishafanna sem afsöluðu sér hluta valda sinna til að Ísland og fleiri ríki:  mættu njóta þess í dag. Íslensk menningaarfleið er allt önnur.   Hér er ekkert síu kerfi í menntunn.  Til að tryggja að yfirgreindir rétt formataðir persónuleikar vaði upp í stjórnsýslunni. Þess skortur er ekki vanda mál í Þýsklandi, Frakklandi, Rússlandi, Kína , UK, ....

[Halldór Jónsson, 30.8.2013 kl. 18:40]

Nú er ég ánægður með þig Júlíus. Mér þykir þú greina skarpt raunveruleikann í stjórnkerfi EU. Og þú ferð inn á sömul línur og Gunnar Rögnvaldsson sem segir að Þýskaland hafi aldrei verið lýðræðisríki heldur einshverskonar höfðingjaveldi.

Í ríkjum þar sem byggt er á sterkum höfðingjum eins og Bismarc,Mússolíni, Hitler, Merkel, þar er talað um Fas sem skuli vera æðra Jusinu. Enmitt þessi hugsun endar í Sonderweg sem Gunnar nefnir. En það kemur fleira til og ég held mig við það að Fas og facere dreif áfram fasismanní í ungmennafélagsstíl með foringjana í fararbroddi. Að vöndullinn tengist eitthvað keyrinu sem átti að kúga lýðinn með er bara bull svona álíka þegar menn er að hleypa heimdraganum og halda að það sé lamb frekar en að menn hleypi heimdragann þegar þeir fara að heimann en þarna er átt við bæjartraðirnar, heimreiðina auðvitað.

En ég er ekki sammála Gunnari með gyðingana. Fólki var sagt að það hefði verið relókerað, flutt í ný heimynni í austurvegi með lestunum sem fóru í Ausswits. Þú skyldir ekkert vera að spyrja um þetta ef þú vildir halda þínu eins og Speer valdi að gera.Helförin var einkafyrirtæki Hitlers og SS sveitanna, Wehrmacht kom ekki nálægt henni né heldur almennir borgarar. Terrorinn var svakalegur í þriðja ríkinu. Það er ekki hægt að halda völdum nema með hörku eins og Castro er búinn að myrða andstæðinga sína til hægri og vinstri, rétt eins og Maó, Stalín og Hitler.

Það kann að vera eitthvað til í því að það sé auðveldara að koam á alræði í þýskalandi heldur en víða annarsstaðar. Það er óvíða sem virðing fyrir yfirvöldum er meiri og innbyggt í þjóðina að sætta sig við ástand sama hvað er. Nægjusemi og heimatfesta, þú ferð ekkert frá Schwabenland til að vinna hjá Svínaprússunum fyrir norðan, þeir hata þá og fyrirlíta. Þá eru þeir heldur atvinnulausir suðurfrá og svo öfugt. Þjóðverjar eru ekki einn þjóðflokkur Germana heldur margir sem hafa margir lítið álit hver á öðrum. Þessvegna máttu ekki alhæfa svona Gunnar.

Félagi Örn, takk fyrir þitt innlegg. Mér finnst nú Gnarrinn ekkert verri en sumir sjálfstæðismennirnir þegar hann talar um að flytja flugvöllinn i bútum. Mér finnst þú vera appeacer eins og Chamberlain þegar þú ert að tala um að flytja brautarendan út í sjó svo Gísli Marteinn geti lokað þaim í hinn endann.Hver á að borga þetta?

Það þarf að losna við þessa pólitíkusa úr borgararstjórn og fá þangað fólk með óbrjálaða skynsemi. Kemur prófkjör og ef menn taka það ekki út á Gísla Marteini og Gnarrinum hvernig þeir eru þá eru kjósendur ekki á vetur setjandi.

[Kristján P. Gudmundsson, 31.8.2013 kl. 04:53]

Halldór, kæri bloggvinur, skýring þín á uppruna orðsins Fasimi er laukrétt, en að sama skapi er skýring hins mæta manns, Andrésar Magnússonar, röng.

Víst deildu Rómverjar og drottnuðu víða um byggð ból, en pólitíkus og maður tækifæranna eins og Mússulíni var aldrei svo vitlaus, að hann tæki þá áhættu að reyna að ná til fólksins með að veifa einhverju tákni um vald og/eða dómsvald í byrjun baráttu sinnar til valda !

Með góðri kveðju,KPG.