Þróunaraðstoð Íslendinga

er of lítil eða of mikil að dómi Alþingismanna,

En hefur verið með reiknuð sú óbeina þróunaraðstoð sem Íslendingar veita með því að ala önn fyrir hundruðum hælisleitenda eða hundruðum innflytjenda sem eru ekki í vinnu? Þetta lið mannar að þriðjungi til allar biðraðir eftir þeirri félagslegri aðstoð sem í boði er. Að sögn með þeim skilningi að þetta sé sjálfsagður hlutur og í boði fyrir þá sem nenna að sækja.

Svo er ótalinn allur sá glæpalýður fá ESB löndunum sem við leyfum að valsa hér um og stela sér til framfæris í krafti Schengen og EES. Heilu gámarnir af góssi eru fluttir úr landi af varningi sem við erum hættir að nota þarmeð.

 Allt þetta eru stórar fjárhæðir sem villta vinstrið má alveg meðreikna þegar þeir eru að rifna yfir vandlætingu yfir því að að ekki séu lengur slegin erlend lán til þess  að senda til Afríku.

Má ekki telja þetta með til þróunaraðstoðar Íslendinga? 

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 12.12.2013 kl. 21:20]

Með ólögum eyða.  Íslendingar  bera ábyrgð á sínum Ríkisborgum skilið af öðrum Ríkjum hingað til.  Halda um 320.000 þúsund einstaklinga er ekkert mál ef þjóðar heilinn er yfir meðatali í greind á hverju skatta ári.

Vandamálið hér er augljóst. 

[Þorkell Guðnason, 12.12.2013 kl. 23:05]

Minn ágæti Dóri

Hver er þessi kommentari sem notar að staðaldri blog þitt sem sitt eigið gaukshreiður. Væri ekki nær að sá gaukur bloggaði á eigin svæði?

Þrátt fyrir að okkur sé báðum ljóst að þráðurinn hér að ofan sé byggður á mínum hug, hef ég ekki geðslag til að deila kostum með "Stalker" Júíusi eltihrelli þínum.

[Halldór Jónsson, 12.12.2013 kl. 23:25]

Júlíus Björnsson er hámenntaður maður sem þér er bara heiður að vera á sömu síðum og hann. Hann fetar ekki alltaf troðnar slóðir í textagerð og fer stundum yfir víð svið. En skilning hefur hann skarpan og það er alltaf fengur að því að heyra í honum þó þú þurfir stundum að leita að ákveðnu viðfangi.

Þú batnar ekki neitt Keli örlagavaldur góður af því að uppnefna Júlíus, hann er enginn eltihrellir minn né Stalker .Vertu bara skemmtilegur eins og þú átt að þér að vera, -svona yfirleitt.

[Þorkell Guðnason, 12.12.2013 kl. 23:44]

Hafi ég haft óviðeigandi orð um hámenntaðan manninn, biðst ég auðmjúklega forláts.

Þú veist að þrátt fyrir að vera fátt heilagt, virði ég mannkosti framar gráðum. Met hér nefndan, framvegis auðvitað, fyrir þín orð pr.face value. Sorry!

[Ari Þór Vilhjálmsson, 13.12.2013 kl. 11:34]

1. Hælisleitendur á Íslandi eru ekki mörg hundruð. Þeir eru innan við 30 skvt nýjustu upplýsingum.

2. Atvinnuþátttaka innflytjenda er meiri en íslenskra ríkisborgara. Það var frétt um þetta fyrir 2-3 vikum þar sem kom fram að atvinnuleysi meðal innflytjenda á Íslandi er töluvert lægra en meðal Íslendinga. Og að afar sjaldgæft sé að innflytjendur komi hingað til lands til að nýta sér velferðarkerfið, eins og er þekkt á hinum Norðurlöndunum.

3. Flest önnur Evrópulönd hafa talsvert hærra hlutfall innflytjenda og margfalt fleiri hælisleitendur en Ísland. Ef ætti að telja þann pening sem fer til uppihalds þessara tiltölulega fáu hælisleitenda og innflytjenda sem eru atvinnulausir hér á landi, þyrfti líka að gera það í öllum öðrum löndum og þá kæmi Ísland *miklu* verra út í alþjóðlegum samanburði en það gerir nú þegar. Í fyrra sendi Ísland 0,26% af vergri þjóðarframleiðslu til þróunaraðstoðar en meðaltal Evrópuríkja var 0,5% og viðmið Sameinuðu Þjóðanna er 0,7%.

4. Það hefur komið fram að í sögulegu samhengi hefur Ísland fengið meiri þróunaraðstoð en það hefur gefið. Hvar væri Ísland statt í dag ef við hefðum t.d. ekki fengið Marshall aðstoðina? Finnst þér allt í lagi að Ísland hafi þegið svona gríðarlega mikla aðstoð, sem hefur m.a. leitt þjóðina á þann stað sem hún er á í dag (ein bestu lífsskilyrði og ævilíkur í heiminum) en skera svo niður þá litlu þróunaraðstoð sem við gefum, sem er langt fyrir neðan það sem sambærileg lönd gefa? Við viljum bara þiggja, en ekki gefa - er það þannig land sem við viljum vera?

[Jóhann Kristinsson, 13.12.2013 kl. 11:47]

Burtu með alla hælisleitendur, ef landið getur ekki fætt og klætt sína eigin landsmenn, þá á ekki að hleypa 30 hælisleitendum og jafnvel þó svo að það væri aðeins 1 hælisleitandi inn í landið.

Kveðja frá Houston.

[Ari Þór Vilhjálmsson, 13.12.2013 kl. 12:07]

Fallegt viðhorf Jóhann. Það er alveg hægt að fæða og klæða alla Íslendinga og gott betur. Vissulega er hópur heimilislausra og margir sem eru efnalitlir en ekki vegna þess að Ísland sé svona fátækt ríki.

Hver er viðmiðunin hjá þér eiginlega? Þurfa kannski allir að eiga 42" plasma sjónvarp áður en við setjum skattpengina í að hjálpa fyrsta afríska strokuþrælnum sem tekst að koma til Íslands og óska eftir hæli? Ég ætla rétt að vona að þú kennir börnum þínum meiri samúð og manngæsku en það.

[Edvarð Júlíus Sólnes, 13.12.2013 kl. 19:56]

Við gætum hjálpað fátækum Afríkubúum margfalt með því að nota þá fjármuni sem hælisleitendur kosta okkur í verkefnum í Afríku. Fyrir 250 þúsund krónur eða svo, sem hver hælisleitandi kostar mánaðarlega, væri hægt að gera mikið fyrir heilt þorp í Afríku.

[Eyjólfur G Svavarsson, 13.12.2013 kl. 20:33]

Ekki nema von að Íslendingar séu fleiri á atvinnuleisisskrá,vegna þess að hinir eru miklu ódýrari, ekki flókið.

[Júlíus Björnsson, 13.12.2013 kl. 21:02]

Sá sem leitar sér skjóls eða athvarfs ,  er [var] kallaður  hælisleitandi.

Húsnæði kostar, hlutfallslega í jarðar samanburði, mikið á Íslandi. Ísland virðist ekki eiga nóg af Alþjóðlegu Raunvirði í PPP dollurum  í dag til viðhalda sínum eigin Ríkiborgurum sómasamlega.  Erlend ríki sækjast eftir innflutum hælisleitendum sem borga með sér og er það ekkert leyndarmál. Allir yfir meðaltali í arðbæru samhengi er eftirsóttir.  

Til að lækka opinberan framfærslu kostnað sinna eigin þegna þá leitast ríki við að lækka raunvirði nauðsynlegs neysluvarnings   hingað til.

Neytenda körfur PPP eru með mismunandi innhaldi á mörkuðum heims. 

þess vegna er hagstæðara  að hjálpa ríkjum sem geta ekki framleitt sér sjálf með því senda þeim ódýrustu neytendakörfur í boði á heimsmörkuðum.

Íslendingar virðast ekki skilja PPP- raungengi.  það mælir verðbreytingu á heildar PPP körfumarkaðar á hverju ári, miðað við selt innhald árið á undan.

Eitt ríki selur á heimmarkað með söluskatti 1000 ein. fyrsta flokks  sem jafngilda í endingu og gæðum [með sama heiti] 5000 ein.  5 flokks.  

Ríki eins og Þýskaland , Sviss, ...  er með mikið hærri þjóðartekjur í PPP dollurum ef þeirra karfa væri eins og meðal karfa í N-Kóreu. 

Dugnaður er að endast, Greind stefnir að því að  hafa það sem best án mikillar fyrirhafnar.  Elítur í hefðbundnum Nýlenduveldum er greindar en ekki duglegar.  Elítur í ríkjum það sem almenn Borgréttindi eru  fótum þeirra troðin, telja sig latar og tengja það við greind: hrós.  Skorti Elítu fullnægjandi greind, þá dugar ekki leti.

Kaupmáttar stuðningur er ekki alltaf sama og almenn framþróun.    Margar Elítur sem þiggja sultar stuðning vegna sinn þegna ,  niðurgreiða sinn útflutning með þessum meintum hjálpar peningum. 

Guð hjálpar þeim sem hjálpar sér sjálfur. Í Komma og sósíalista ríkjum er allir ríkir ef allir eru jafn fátækir.   það er rökréttur samanburður er ekki notaður til greininga.  


Fólk sem býr í ríkjum þar sem lítið er um reiðufé almennt og sjálfþurftar búskapur [meira en 5,0% íbúa  falla undir agricultur], leitar sér hælis í öðrum ríkjum til tryggja sér  hlut í þessara Ríkja árs neytenda körfu.

[Halldór Jónsson, 14.12.2013 kl. 12:19]

Ég veit ekki hvaðan þú hefur þessa tölu 30 Ari Þór. Síðast þegar ég heyrði voru þeir miklu fleiri. Nú á að fara að afgreiða allar hælisumsóknir innan 48 stunda af eða á sem ég tel mikla þörf á.

Við fengum Marshallaðstoðin meðan við vorum enn miklu fátækari en nú. Hún hjálpaði okkur til sjálfsbjargar eins SÍBS notaði svo fallega í sínum einkunnarorðum. Þannig myndum við hjálpa Afríkuþjóðum betur en að taka við afrískum strokuþrælum, við erum raunar í slíkum verkefnum og mætti efla slíkt fremur en að taka sælast eftir hælisleitendum eins og Júlíus Björnsson nefnir.

Að því leyti eru atugasemdir Eðvarðs Júlíusar Sólness hárréttar. Það er nýting fjárins sem skiptir fyrir mér meira máli en prósentureikningur Ara Þórs.

Ég veit ekki hvaðan tölur um hærra atvinnustig innflytjenda koma til þín Ari Þór. En það var sagt frá því um daginn að þriðjungur þeirra sem leita sér matvælaaðstoðar eru innflytjendur.

Já Eyjólfur, ég hef heyrt að til séu verktakar sem nýta sér bágindi útlendinga með þessum hætti að borga þeim minna.

[Jóhann Kristinsson, 15.12.2013 kl. 17:25]

Ari Þór.

Á meðan íslenzkir ríisborgarar standa í biðröð hjá hjálparstofnunum til að fæða sig og klæða, þá er enginn grundvöllur fyrir því að láta erlenda ríkisborgara fá frítt húsnæð, frítt fæði, frí föt og frítt 42" sjónvarp með fríri áskrift að stöð 2.

Ég ættla að vona að þú kennir börnum þínum meiri samúð til landmanna sinns eigins lands en þú sýnir í skrifum þínum á þessu bloggi.

Burt með alla hælisleitendur!!

Kveðja frá Houston.

[Júlíus Björnsson, 15.12.2013 kl. 20:47]

Alþjóðlegir Starfmannhöldar hér spá í að Opinber vinnustund á "service market" kostar minnst 1.477 kr. ef raunvirðisaukaskatts  prósenta er 7,0% en  1.711 kr. ef hún er 24%.   Starfsmaður fær í báðum til um 1.115 kr. útborgaðar hitt fer í "elli "sjóði sumra vinnuveitenda og í vinnumarkaðarúræði, söluskattur eða hagvaxtarskatturinn til ríkisins.

Útsvar er með aflætti þannig starfmaður getur unnið um 150 tíma án þess að skilað sé af hans framlagi krónu í útsvar. 

Ég var var fyrir það um 30 árum að Íslendingar kunna ekki að leggja á, heldur skella slatta af prósentum á , og þá í lok söluuppgjörs.

Þetta gerir engin af kaupmannættum í Evrópskum Borgum. Við leggjum á fyrir fram til eiga fyrir skuldum og lámörkum öll gjöld í samræmi við vilja Ríkistjórnar með markmiði að minnka ekki okkar hlutdeildar prósentu innan markaðar í samhengi. 

1970 þá borguð allir hér 20% ofan á taxta sem gerði ráð fyrir 80% effictive vinnu tíma. 

Eftir EES var stefnan að ráða fólk í láraunvirðisgeira  sem lætur svindla á   á sér.  

Hér fjölgar á hverjum degi þeim eintaklingum   sem er sleppt við skila velferðsköttum .  

Þjóðverjar leggja 40% á hverja úrborgun til starfsmanns  og USA 35% og svo vsk.

Þjóðverjar borga grunn tekjutryggingu og heilsu tryggingu með þessum skatti sem markaður borgar og allir starfsmenn og höldar skila hlutfallslega jafnt.  USA miðar velferða gjaldið við heildar innkomu allra einstaklinga. Í þýskalandi eru efri hámörk á hverjum mánuði um 800.000 kr.  þar er það þarf ekki skila velferða skatti í nafni starfsmanns sem er umfram 800.000 kr. á mánuði.

Það er mjög svipaður skilningur á innri vörnum í USA og þýskalandi.

Í Þýsklandi vaða 10% greindustu upp í ábyrgðarstöðu, raunvirði service hátt.    Kröfur þannig án þess að mismuna, að þeir sem eru best fallnir til að vera strafmenn eru það.
Þegar GDP er reiknað þá er finnst reiknað marksverð á "agriciultur": hráefni og orka , síðan á Industry  : markað kaup fyrir breyta og koma orku inna á loka sölustað.  Annað kaup fellur undir Service.

Ísland getur ekki hagnað marksverðum á agriculture og industry í öðrum ríkjum. Þar gildir að velta er verðtyggð á öllum 30 árum, og nánast engir veltu skattar= arður, vextir og aðrir skattar. Markaðsarður er gefin upp af skuldum framtíðar [verðbólgu næta ár]. Þess prósent vex að raunvirði því minni sem eiginféð er. 

Sérfræðingar sem reikna eitthvað annað eru sennileg Íslenskir.

Það er Service innan borga sem er að skila hagvexti, velferða og sölusköttum og hærra almennu fasteignverði hingað til.  Borgir eiga sameiginlegt hagsmuna mál, lámarka verð í agriculture og industry til auka arð í service til að efla grunn afleiðu geira innan borga.    

Shengen og atvinuleitendur  sem skila engum velferðasköttum og lámarka raunvirðisauka skatt drag niður hagvöxt á Íslandi.   Sæll er að gefa en þiggja.

Agricultur er langur listi í skilgreiningu og landbúnaður er einn þáttur .

Tourismi fellur undir industry export.   Ríki sem nena ekki að skapa sinn heima hagvöxt=vsk lifa ekki lengi við velsæld.  Þjóðverjar líta á umfram ef export sem varsjóði ekki grunn tekjustofna Ríkisins.  USA hættir að versla inn frá Þýsklandi  veldur ekki kreppu í velferðakerfi þar.