Schengen-Syndrome-Heilkennið

sem þjáir nú orðið frekar fáa íslenska ráðamenn hefur um all-langt skeið verið öryggismálum Íslands fjötur um fót.

Nú skrifar Björn Bjarnason  enn um þá fullyrðingu að við værum útilokaðir frá öllum viðskiptum við alþjóðalögreglu og gagnagrunna um hverskyns reyfara ef við værum ekki í þessu samstarfi. Hann hefur lengi haldið þesu fram án þess að kannað hafi verið hvort þetta sé endilega svona alvarlegt.  

Björn skrifar núna svo á wwww.bjorn.is:

" Í dag lýsti ég á Evrópuvaktinni undrun minni á umræðunum um utanríkismál í landinu um þessar mundir eða skort á þeim og má lesa það hér. 

Eins og sjá má á textanum botna ég ekkert í þeim sem halda í þá skoðun að aðildin að Schengen sé undirrót þess vanda sem að steðjar hér og veldur ótta margra við útlendinga. Þessi skoðun er einföldun á flóknu viðfangsefni sem verður ekki auðveldara viðfangs með úrsögn úr Schengen.

Ítarlega var kannað hvort aðild að Schengen bryti í bága við stjórnarskrána og var það álit sérfróðra manna að svo væri ekki. Íslendingar ættu ekki aðild að Europol, Evrópulögreglunni, væru þeir ekki í Schengen-samstarfinu, ekki heldur að Eurojust eða öðru slíku samstarfi, þeir hefðu ekki heldur aðgang að gagnagrunnum Schengen-ríkjanna. Segi menn rangt til nafns eða gefi upp rangan fæðingardag við skráningu í flug eða nota fölsuð skilríki gildir hið sama hvort sem ríki eru utan eða innan Schengen að þeir geta villt á sér heimildir. Það fer eftir árvekni við eftirlit hvort mönnum tekst að svindla - eftirlit er unnt að stórauka í flugstöð Leifs Eiríkssonar. Að sjálfsögðu var það pólitísk ákvörðun að ganga í Schengen og það er einnig pólitísk ákvörðun að slíta samstarfinu. Er einhver stjórnmálaflokkur með það á stefnuskrá sinni."

Hér hátt til höggs reitt og margt af því sem Björn segir get ég að minnsta kosti ekki tekið sem algildum rökum.

Ég get varla ímyndað mér að breska konungsríkið geti verið án þeirra upplýsinga og samstarfs sem Björn telur okkur sjálfkrafa missa gengjum við úr EES og Schengen samstarfinu. En þær úrsagnir þurfa þó víst ekki einu sinni að fylgjast að.

Konungsríkið Bretland á sín landamæri að sjó eins og Íslendingar. Náttúrleg landamæri og notfærir sérþað. Væri það ekki beinlínis á móti hagsmunum Btelands og yfirvalda annarsstaðar ef ekkert samstarf væri þarna á milli?

Af hverju komast menn upp með það að segja "rangt til nafns og gefa upp rangan fæðingardag við skráningu í íslensk flug eða nota fölsuð skilríki?" Það er aðeins mögulegt vegna þess að Ísland er í Schengen. Annars væri hér vegabréfaskylda og til dæmis kæmu færri hælisleitendur hingað á þann hátt sem þeir koma núna og myndu ekki verða hér innlyksa árum saman eins og nú er. Hversvegna erum við að búa þetta vandamál til? Er ekki opið fyrir flesta að geta komið hingað pappíralausir og eftirlitslaust? Hvað með líkstungumanninn Kaunas sem var í endurkomubanni?

Björn segir enn:

"Hér á landi er lögreglu heimilt að greina allar farþegaskrár og í því felst virkari landamæravarsla en að skoða vegabréf í lansamærahliði. Þetta er mikilvægt greiningarstarf sem skilar árangri í baráttu við skipulagða glæpahópa og hryðjuverkamenn. Hafa ber í huga að um 98% þeirra sem koma til landsins fara um Keflavíkurflugvöll og flugstöð Leifs Eiríkssonar. Að haldið sé uppi virku eftirlits- og greiningarstarfi þar skiptir sköpum í öryggisgæslu lögreglu."

Mér er fyrirmunað að skilja síðari röksemdafærslu Björns. Það er eins og hann gangi út frá því að við Íslendingar getum ekki greint vegabréf í Leifsstöð og borið þau undir gagnagrunna  því að Interpol muni hafa lokað á okkur af því að við hættum í Schengen? Finnst einhverjum þetta trúlegt sem hefur farið í gegn um landamæraeftirlit í Bandaríkjunum? Er það trúlegt að Bandaríkjamönnum séu meinaður aðgangur að evrópskum glæpa-og hryðjuverkaskrám af því að þeir eru ekki í Schengen?  Væri slíkt í þágu hagsmuna heildarinnar og baráttunnar gegn hryðjuverkum?

Af hverju fæst Schengen aðildin ekki rædd á vettvangi stjórnmálanna? Meirihluti þjóðarinnar vill ganga úr þessu samstarfi ef marka má skoðanakannir.Meirhluti þjóðarinnar vill hert eftirlit í Leifsstöð. Lögreglan telur þörf á breytingum.

Hvernig er hægt þjást endalaust af þessu Schengen-Syndrome-Heilkenni án þess að málið sé að minnsta kosti skoðað í alvöru?

 

Athugasemdir

[Helga Kristjánsdóttir, 16.1.2015 kl. 01:10]

Það væri sannarlega þörf umræða.Ég viðurkenni að vita lítið annað en rof við Europol,segðum við okkur úr Shengen,en aftur á móti yrði okkur í sjálfsvald sett hvort hugnast að hleypa grunuðum um/með fölsuð skilríki inn í land okkar. Umræði mundi skýra það,jafnvel þótt þau séu svona afskaplega flókin sem að er látið liggja.

[Helga Kristjánsdóttir, 16.1.2015 kl. 01:12]

Umræða!!