Einokunar Gylfi

hjá ASÍ.

Með ofbeldi hefur hann knúið fram kauptaxta sem framleiðsla bænda á Íslandi stendur ekki undir. Hann bannar þeim að kaupa annað ódýrara vinnuafl sem er í boði. Hann einn er með allsherjarvernd og einokun fyrir sitt lið í ASÍ.

Hvað halda menn að landbúnaðurinn myndi spara ef hann gæti flutt inn vinnuafl og greitt taxta sem gilda í heimalandi vinnuaflsins? Hefur ekki útgerðin gert þetta um áravís? Fékk ekki pólskur vélstjóri pólska taxa í zloty meðan íslenskur fékk þrefalt?

Svo kveinar Gylfi þegar hann neyðir launakostnaðnum upp á bændur en krefst um leið afsláttar fyrir sig og sína frá of dýrum búvörusamningi með hans eigin launaliði inni?

Er þetta ekki þversögn markaðssinna sem vill ekki að Trump tollverndi bandarísk störf?

Athugasemdir

[Helga Kristjánsdóttir, 7.3.2016 kl. 06:03]

Getur ekki Gylfi séð
hve gatar alltaf á því,
að bændur skuli fyrir féð
fá réttlæti samningnum í,það er eilítið léttara að hirða fé fyrir störf sem gera akkert fyrir launþegann.
 
 

[Jón Bjarni, 7.3.2016 kl. 12:35]

Ætti þá að tollvernda og stytrkja með miljörðum árlega láglaunastörf útlendinga í íslenskum landbúnaði?

Er það gáfulegt?

[Halldór Jónsson, 7.3.2016 kl. 13:31]

Takk Helga, alltaf skemmtileg

Alltaf neistar af þér Jón Bjarni

sérðu ekki að framleiðslukostnaðurinn lækkar þegar bændur fá að halda þræla ens og var í gamla daga og eins og tíðkast í USA núna. Þegar þrælhald var löglegt í USA í den leið þrælunum mikið betur en núna í dag, þeir nutu ellitrygginga og framfærslu ævilangt.Í dag eru mexíkanarnir réttlausir með öllu, hafa engar tryggingar ,engin réttindi. Miklu verra ólöglegt þrælahald en það var á dögum Lincolns. Gallin  er bara sá að ólöglegu innflytjendurnir, mexikanarnir vilja þetta heldur en ekki neittt. Ef þeir kvarta eru þeir deportéraðir. Framboð og eftirspurn ákvarðar kaupið. Enginn Gylfi hjá þeim.

Nei nei Jón Bjarni, slepptu því að segja að þarna sé mér lifandi lýst að mæla fyrir svona. Ég er bara að auka þér skilning

[Jón Bjarni, 7.3.2016 kl. 14:02]

Ég skil reyndar enn minna núna.. Ertu að leggja til hálfgert þrælahald til að halda uppi samkeppnishæfum landbúnaði á Íslandi?

Það eru til fjölmörg vel rekin og stór bú á Íslandi sem geta vel lifað af styrkjalaus - þessi bú eru reyndar í miklum minnihluta.. Afhverju getum við ekki bara látið slíkum búum fjölga á meðan þeim fækkar eða hverfa sem eru í ósjálfbærum rekstri?

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 7.3.2016 kl. 17:32]

Jón B

Þar kom að því að þú gripst á kýlinu og hafðir rétt fyrir þér . Auðvitað er skynsamlegt að vel reknum búum fjölgi og skussarnir selji sín og bregði búi. Nákvæmlega það sem gerðist í kvótakerfinu í sjávarútveginum. Nánast eini styrkjalausi sjávarútvegurinn í heimiinum er rekinn á Íslandi. Þannig þyrfti landbúnaðurinn að verða hérna ´s ama veg. Þeir einir styrkja sem viljaa, það er með kaupum á v0rum þeirra í verslunum. Ekki með styrkjum skattgreiðenda í gegn um ríkissjóð.

[Helga Kristjánsdóttir, 8.3.2016 kl. 00:36]

Athyglisleg grein Marinos Njálssonar um þetta/líkt efni. 

[Helga Kristjánsdóttir, 8.3.2016 kl. 00:37]

Athyglisverð lðr.

[Runar Hermannsson (IP-tala skráð) 8.3.2016 kl. 07:27]

Endemis þvæla er þetta í . þér Halldór. Reyndu að sannfæra ameríska Íra um hve miklu bera lífið var hjá forfeðrum þeirra í sæluríkinu. https://peoplestrusttoronto.wordpress.com/2014/12/27/irish-the-forgotten-white-slaves/

[DoctorE (IP-tala skráð) 8.3.2016 kl. 10:19]

Þetta er eitt mesta rugl sem ég hef séð lengi.. maður er orðlaus.

[Lixei Guide Archive (IP-tala skráð) 8.3.2016 kl. 21:15]

Hello to all, the contents existing at this web site are truly awesome for people experience, well, keep

up the nice work fellows.