664

saklausa vestræna borgara hafa múslímar drepið á þessu ári samkvæmt frétt í Morgunblaðinu.

Þó að það sé auðvitað bannað að tala um þetta þá ætla ég að gera það samt, vitandi hvaða svör og safnorð ég fæ.

Hvaða augum eigum við vestrænir menn að líta múslíma yfirleitt? Eigum við ekki að tortryggja þá almennt? Geta þeir ekki verið hryðjuverkamenn sem vilja okkur illt?

Af hverju eigum við að hossa múslímum með því til dæmis að velja þá úr hópi flóttamanna jafnt og kristið fólk? Er ekki vissara að sniðganga þá í slíkum tilvikum og velja fremur kristna?  Er ekki minni áhætta tekin með því að að mismuna þeim vegna trúarinnar? Er yfirleitt rétt að leyfa múslimum landvist á Íslandi ef hægt er að komast hjá því?

Eru nokkrir hryðjuverkamenn í heiminum til nema múslímar?

Eru 664 vestræn mannslíf ekki ástæða til að hafa andvara á sér gagnvart múslímum almennt?

Athugasemdir

[Hallgrímur Hrafn Gíslason, 23.12.2016 kl. 09:35]

Æi gamli, Í 10 borgum Bandakíkjana voru tæplega 1500 manns myrtir í fyrra. Örugglega voru einhverjir múslimar að verki þar. 

[Elle_, 23.12.2016 kl. 10:31]

En Hallgrímur, hví valdirðu Bandaríkin í sambandi við manndráp en ekki eitt af þeim fjölda landa í Asíu eða Mið- og Suður-Ameríku þar sem morðtíðni miðað við fólksfjölda er há og verulega há?  Sem dæmi nágrannaland okkar Grænland, Brasilíu eða El Salvador, Kolumbíu eða Hondúras, Mexikó eða Venesúela?

[Elle_, 23.12.2016 kl. 10:52]

Grænland er að vísu í Norður-Ameriku og algert morðland miðað við fólksfjölda.  Og Bandaríki Norður-Ameríku eins og engill við hlið Grænlands.  Þú verður að miða við fólksfjölda landa, allt annað er ómarktækt.

[Hrólfur Þ Hraundal, 23.12.2016 kl. 12:42]

Múslímar, Íslamistar geta ekki hafnað sinni pólitísku, siðskapandi  trúarbók sem beinlínis boðar ójöfnuð og skyldurefsingar og líflát liggur við ef aðili vanvirðir eða yfirgefur bókina, stjórnarskrá Múslíma .    

 Þeir sem setja sína eigin stjórnarskrá ofar okkar Íslensku stjórnarskrá, og skiptir ekki máli þó það heiti Koran, Quran eða eitthvað annað, geta ekki orðið ærlegir Íslenskir ríkisborgarar.

Vandamál okkar Íslendinga eru alveg ótrúlega heimskir þingmenn og ráðherrar, allt saman eins og beinlausir gúmmýkarlar og kerlingar haldnir Merkel heilkennum.

[Hrólfur Þ Hraundal, 23.12.2016 kl. 13:00]

 Vesalings maðurinn sem ekki getur einu sinni haldið stefnu á blaði.  Þessi vinur hans sem drap Pólska bílstjórann til þess að geta drepið fleiri og slasað en fleiri á alstaðar skjól þar sem múslímar eru. 

Allir múslímar hvar sem er skjóta skjólshúsi yfir múslíma sem hefur drepið kristna, enda var mér sagt af Koran fróðum, að þannig eigi það að vera, samkvæmt bókinni.  Er það ekki rétt Þorstein Sch. 

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 13:08]

Sæll Halldór jafnan - sem og þið önnur, gesta Verkfræðings !

Halldór !

Þakkarverð er: þessi tímabæra samantekt þín, um þessi illviðráðanlegu villimanna samfélög, Múhameðsku óþjóðanna.

Fyrir það I. Halldór / getur ENGINN bannað þér réttmætar umfjallanirnar, um ALLRAMESTU meinsemd og kvilla okkar daga, þar sem viðbjóðurinn sunnan frá Arabíuskaga er, annarrs vegar.

Aftur á móti: þykir mér miður, að þú skulir ekki enn, hafa snúið baki við þeim flokki (Sjálfstæðisflokknum), sem fylgir í blindni viðhorfum og angurgapahætti hinna þingflokkanna, sem og No- Borders gerpunum, fornvinur góður.

Í Þjóðfylkingunni: ættu flestir hugsandi landsmenn að geta fundið sér fargveg, og fengið forystumenn þar til þess að vakna til gleggri skilnings á því mikla afli, sem þar mætti leysa úr læðingi, á komandi tímum, ef vel yrði á haldið.

Líkt og - með hina þróttmiklu Fidesz og Jobbik hreyfingar í Ungverjalandi, t.d.

Þorsteinn Sch !

2 Kjarna- eða Vetnissprengjur: ættu að duga á Saúdí- Arabíu / 1 samsvarandi:: á Íran annarrs vegar, svo og önnur á Pakistan til að sljákka í liðinu á þeim slóðum einnig, til að byrja með.

Kannski full lengi beðið með - að finna þessu packi staðar annarrs staðar í öðrum Sólkerfum, til þess að Jarðarbúar fengju loks næðis notið, fyrir þessum bévítans villimönnum, fornvinur góður.

Kristnir menn - Bhúddistar og Hindúar o.fl.: gætu þá fengið tóm til, að vinna upp 14 alda skemmdarverk, þessa ógeðfellda lýðs, Þorsteinn minn.

Svona: persónuleg hugmynd mín, einvörðungu, til að byrja með, svo fram komi.

Hrólfur Vélfræðingur !

Þakka þér fyrir: sérstaklega síðustu málsgrein þína, sem niðurlag (kl. 12:42), sem og athugasemdina alla, reyndar.

Með beztu Hvítliða- og Kúómingtang kveðjum: sem oftar - af Suðurlandi /  

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 14:15]

http://www.friatider.se/hot-mot-rinkebyskolan-f-r-att-rektorn-r-svensk

Með sama áframhaldi hins opinbera á innflutningi á múslimum er þetta framtíðin á Íslandi og ekki langt í það.

Flest múslimsk börn verða ekki kristin þótt þau búi í kristnum löndum, það eru bara undantekningar. Reynslan erlendis synir að mörg af þessum börnum verða ofstækis islamistar sem stunda moskur án vitundar foreldra og verða hryðjuverkamenn með hjálp imama og mulla.Ég tel að imamar á Íslandi séu varhugaverðir eins og aðrir imamar erlendis sem hvetja til ódæða.

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 14:31]

http://avpixlat.info/2016/12/23/rektor-i-rinkeby-utsatt-for-rasistiskt-hot-pga-sin-hudfarg/

Þar sem innflytjendur í Svíþjóð eru orðnir æði margi er farið að bera á innbyrðis erjum á milli þeirra.Það eru ekki allir jafnir eins og heimsku svíarnir segja heldur er mikill rasismi á milli innflytjandana. Í innflitjandabúðum með blandaða hópa t.d.(sómalar/arabar) eru endalaus slagsmál og ofbeldi. Og svo að sjálfsögðu íkveikjur. Fjölmenningin í Svíþjóð er í raun og veru ómenning sem versnar og versnar.

[Espolin (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 14:39]

664, ekki er það há tala miðað við þær þúsundir saklausra borgara múslimaríkja sem kristnir hafa fellt á árinu í hryðjuverkum. Hvort notaður er vörubíll, dróni eða orrustuþota til að drepa saklausa borgara getur varla skipt miklu máli. Hryðjuverk teljast bara hetjudáð og hernaðaraðgerð í augum þeirra sem fremja. Það sem hinir gera verður ætíð "hryðjuverk" meðan við sprengjum skóla og sjúkrahús í "hernaði".

[Halldór Jónsson, 23.12.2016 kl. 14:45]

Þorsteinn Scheving

Þér tlil upplýsingar þá studdi ég alltaf kollega minn Saddam Hussein. Hvað sem um hann annað verður sagt   þá gerði hann mikið fyrir þjóð sína og hlaut verðlaun SÞ fyrir framfarir sem hann stóð fyrir. Hann varð að sýna mikla grimmd á stundum til að halda styr á þessum skríl sem veður upp í Írak sem sýunir sig núna að ekki er hægt að stýra nema með harðstjórn, Saddam hafði frið í landinu.  Ameríkanar plötuðu hann í stríð við Iran og sviku hann um stuðning og því fór sem fór.Þeir lugu upp ástæðum Búskararnir til að ráðast á hann og Írak er ónýtt ríki á eftir. Ég studdi Kanann ekki í því þó Dabbi og Dóri hafi gert það fyrir mína hönd.

Hrólfur, þú ert með þetta.

Óskar Helgi, takk fyrir góð orð.En varðandi Sjálfstæðisflokkinn veðurðu reyk enda ertu ekki lýðræðissinni. Og að bulla um þjóðfylkinguna er eitthvað sem er álíka og að tala um trunt trunt og tröllin í fjöllunum. Þessi flokkur er ekki lengur til frekar en Kuomingtang.

Já Valdimar, andvaraleysið og dellan er að leiða þessa þjóð í miklar þrengingar á komandi tíð. Það er einhver handfylli af fólki sem sem leiðir stefnuna hvað sem skynsemin segir. Andlitslaus lýður sem er flestum ósýnilegur sem stendur fyrir allri dellunni og góða-fólksrausinu. Við verðum að vera ófeimnir að láta í okkur heyra samt en það verður örugglega reynt að þagga niður í okkur með því að kæra okkur fyrir hatursorðræðu og jafnvel loka bloggunum hjá okkur.

Ég er sammála þér að banna innflutning á imömum og múllum sem prédika hatur og hryðjuverk í moskum á Íslandi. Við skiljum ekki málið svo við vitum ekkert um hvað er verið að tala þarna í Ými og annarsstaðar.Ætti bara ekki að fyrirskipa að trú megi aðeins boða á Íslandi á íslensku, eða þýtt jafnóðum af prédikunarstóli og öllum sé heimill aðgangur að þessum moskum?

[Gústi (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 14:51]

2010 - 47 ára gamall Íslenskur flóttamaður myrti annan Íslenskan flóttamann, 42 ára að aldri, eftir að þeir höfðu setið að sumbli saman í Kaupmannahöfn.

2011 - Íslenskur flóttamaður dæmdur í 14 ára fangelsi í Danmörku. Drap konu fyrir framan dóttur hennar.

2014 -  Norsk­ur dóm­stóll hef­ur dæmt fer­tug­an Íslenskan flóttamann í 11 ára fang­elsi fyr­ir að hafa myrt fimm­tug­an norsk­an karl­mann, út­varps­mann­inn Hel­ge Dahle.

2016 - Íslenskur flóttamaður á fimmtugsaldri situr í gæsluvarðhaldi í Jacksonville í Flórída grunaður um að hafa myrt Sherry Lee Prather,

Þeir sem flýja Ísland eru ekki barnanna bestir.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 14:57]

Komið þið sæl - að nýju !

Valdimar Jóhannsson !

Þakka þér einnig: fyrir þínar gagnlegu viðbætur, í umræðunni.

Espolin !

Rétt: og skylt, að minna þig á, sem aðra tvístígandi, að megin orsök árekstra Kristinna manna (Krossferðir meðtaldar), er Hernám og yfirgangur Araba í Norður- Afríku og Vestur- Asíu á sínum tíma, gagnvart Fornkirkjudeildunum á þeim slóðum, sem og árásir Múhameðskra gegn Andatrúar- og Fjölgyðisdýrkendum, ekki síður - á hinum sömu slóðum.

Persum - (Tvíeðlishyggjumönnum) Zaraþústra trúarinnar, hefir ekki enn tekist að rétta sinn hlut / fremur en Hindúum á Indlandsskaga og Bhúddatrúarmönnum víðs vegar, þó fagna megi framtaki Búrmamanna að reka Múhameðska yfir til Bangladesh þessi misserin / sem og Thaílendinga, að stugga innrásar liðinu frá Malaysíu aftur suður á bóginn, þar um slóðir, t.d.

En: betur má, ef duga skal, Espolin minn.

Hinar sömu kveðjur - sem seinustu / 

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 15:04]

.... og Gústi.

Enginn: er að bera blak, af óhæfuverkum Íslenzkra óbótamanna hérlendis né ytra / algjör óþarfi af þinni hálfu, að vera að drepa umræðunni á dreif, með þessu móti.

Hýenur eiga til: að drepa Ljónin í Dýraríkinu líka, ef út í yrði farið, ekki bara Ljónin Hýenurnar, Gústi minn.

Mæli með - að við höldum okkur við umræðuplan Halldórs Verkfr., eins og kostur er, ágæti drengur.

ÓHH 

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 15:42]

Komið þið sæl - sem fyrr !

Halldór Verkfr. !

Nei - reyndar:: veð ég ekki reyk, hvað Sjálfstæðisflokkinn snertir / hann er kominn óravegu, frá hugmyndafræði og hugsjónum collega þíns, Jóns heitins Þorlákssonar (1877 - 1935), þess mæta Húnvetnings og félaga hans, Halldór.

Í dag: er flokkur þinn forræðishyggju- og sjálftöku flokkur óheftrar frekju úr vösum landsmanna, líkt hinum 6, sem á þinginu sitja, þessi misserin - því miður.

Lýðræðissinni - hefi ég aldrei verið / hárrétt ályktun þín þar um, Halldór minn - heldur fámennis stjórnenda, sterkra manna, mun fremur.

Íslenzku Þjóðfylkingunni: má alveg gefa nýtt og þróttmikið líf, fáist til þess stjórnendur, sem kunni að sýna skrif ræðisöflum núverandi valdastéttar í landinu, verulegan andróður - daglegan: að sjálfsögðu / 1/2 kák dugir ekki, eigi að reisa land og mið og fólk og fénað, úr þeirri Öskustó doða og ráða leysu, sem nú ríkir, hérlendis.

Kúómingtang hreyfingin - (Chiangs heitins Kai- shek 1887 - 1975), lifir enn góðu lífi austur á Taíwan Halldór, og til eins bezta marks um það var upphringing Taíwan Forseta núverandi, vestur til vinar okkar:: hins nýkjörna Donalds Jóhannesar Trump, á dögunum, sem náði að setja 1/2 Frétta stofu ísl. Ríkisútvarpsins úr jafnvægi, sem og núverandi ráðamenn austur í Peking, eins og við munum svo glögglega, Halldór minn.

Ekki síðri kveðjur - þeim: hinum fyrri /

[Hrólfur Þ Hraundal, 23.12.2016 kl. 16:14]

Ert þú viss um það Gústi,  að þessir Íslendingar þarna í Danmörku, Noregi og Bandaríkjunum hafi í raun verið flóttamenn?    

[Espolin (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 16:15]

Óskar Helgi Helgason, að halda okkur við umræðuplan Halldórs Verkfr. væri eins og að vera með sérstakar bloggsíður og einbeita okkur aðeins að afbrotum Vestmannaeyinga. Það gæfi ranga mynd þó engu væri logið en hentaði aðeins þeim sem hatast við Vestmannaeyinga og telja þá uppsprettu alls ills. Flestum er nær ómögulegt að leggjast svo lágt að ná umræðuplani Halldórs, þó þú farir létt með það.

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 16:53]

Frábært plagat hjá Þorsteini Sch, en hátterni múslima í Evrópu gagnvart heimamönnum kemur þessu ekkert við. Það er annar ásetningur múslima sem gerir að þeir haga sér eins og hellisbúar hér í Evrópu. Ekkert nema dónaskapurinn og uppvöðulsemin.

Ekki veit ég hversu vel þú fylgist með erlendum fréttum, en þú ert í afneitun og forðast að lesa óþægilegu fréttirnar og því miður eru allt of margir sem forðast raunveruleikann.

Þjóðverjar hafa áhyggjur af áramótunum vegna slæmrar reynslu af múslimapakkinu, sem flæddi inn í landið á síðasta ári.

Hvaða ráð gefur þú þjóðverjum og öðrum vesturlöndum til að fyrirbyggja nauðganir um þessi áramót? Er ekki best að senda þá alla heim?

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 17:35]

Komið þið sæl - sem endranær / og áður !

Espolin !

Vestmannaeyingar: eiga sér vart öllu fleirri afbrota- og missyndismenn, en við: hér á fastalandinu, svo sem.

En - ætli við Halldór Verkfr. og síðuhafi, eigum það ekki sameiginlegt, þrátt fyrir ýmsan hugmyndafræðilegan ágreining, að líta Múhameðstrúarmenn viðlíka augum, sem Kommúnista og Nazista, ein helztu og illvígustu glæpagengi 20. aldarinnar á Heimsvísu, þá:: grannt sé skoðað, Espolin góður ?

Hygg svo vera: að minnsta kosti 

Með: ekki lakari kveðjum - öðrum fremur /

[Hörður Þormar (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 18:03]

Þeir hljóta að hafa mikla "trú" sem fórna lífi sínu til þess að drepa saklaust fólk, þ.á m. lítil börn.

Hvers konar trú er það?

[Gústi (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 19:40]

Eru það ekki flóttamenn sem yfirgefa sitt föðurland til að gera sér betra líf í öðru landi Hrólfur? Ég sé engan mun á Sýrlendingi sem kemur hingað í leit að betra lífi og Íslendingi sem gefst upp og fer til Noregs í leit að betra lífi.

Þeir teljast í tugum þúsunda sem flúðu sitt Íslenska föðurland. Sumir hafa svo framið morð, selt eiturlyf, smyglað og framið hina ýmsu glæpi. Eiga þeir að vera sá mælikvarði sem notaður er til að dæma Íslendinga?

[Elle_, 23.12.2016 kl. 20:29]

Gústi kom með góða punkta og Hörður Þormar og nokkrir.  Líka Espolin kl 14.39 en ekki eftir að hann fór að rásast á Halldór.  Hinsvegar mundu Íslendingar aldrei fá neinsstaðar inni sem alvöru flóttamenn frá Íslandi.

[Elle_, 23.12.2016 kl. 20:30]

Nei, ekki rásast, ráðast.

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 20:39]

Merkilegt er að sjá hvernig Þorsteinn Scheving og aðrir rembast við að snúa út úr þegar bent er á ódæðisverk Múslima á vesturlöndum. Það er ekki verið að ansa þeim staðreyndum sem á borð eru bornar, heldur farið að tala um allt aðra hluti, eins og það séu einhvers konar mótrök.

Þetta væri eins og ef síðuhafi hafi bent á hættuni sem fylgja reykingum og svo hafi menn komið með athugasemdir á borð við "lolol ekki bulla svona, þú veist nú að mönnum stafar hætta af útblæstri bíla, og þú átt sjálfur bíl hræsnarinn þinn" eða "ætli hjartastopp drepi ekki fleiri, af hverju talar þú ekki um matarræði" eða fleira bull í þeim dúr.

Kjarni málsins sem er hér til umræðu síðuhafa er eftirfarandi: Múslimar samlagast illa á vesturlöndum. Þeir mynda aðskild samfélög í samfélaginu, þar sem ofstækistrú þrífst. Afleiðingin eru ódæðisverk. Þess vegna má draga þá ályktun að það sé heimskulegt að leyfa innflutning á þessum menningarhópum.

Hvort Pétur eða Páll hafi síðan líka drepið einhvern breytir þessum staðreyndum ekki vitund, né heldur þá rökréttu niðurstöðu að það sé heimskulegt að leyfa innflutning á fólki sem samlagast ekki.

Nú er bara að sjá hvort einhver fari að tala um það hversu vondir Bandaríkjamenn eru, eða hvort einhver Íslendingur hefur einhvern tíma drepið einhvern, eins og það kæmi málinu eitthvað við. Kannski fáum við málefnaleg rök - það má alltaf halda í vonina.

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 20:53]

Gústi, þegar Íslendingar sem setjast að erlendis fara að drepa innfædda í stórum stíl til að skapa skelfingu á meðal almennings og koma á pólitiskri byltingu í nafni trúarofstækis er samanburðurinn gildur. Þangað til er þetta ekki rökréttur samanburður. Og ef Íslendingar fara að gera svona erlendis myndi ég engann veginn vera hissa á því ef fólk erlendis myndi fara að líta Íslanska flótamenn hornauga - það væri þeirra sjálfsvarnarréttur að gera svo.

Að lokum vil ég viðurkenna að ég er orðinn langþreyttur að heyra þessa gömlu tuggu "þeir vilja bara gera sér betra líf". Allir geta haldið slíku fram, sama hvernig þeir bera sig að, það merkir ekki að þeir hafa neinar gildar kröfur í okkar garð.

[Gústi (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 21:13]

Samanburðurinn er rökréttur og gildur þó Íslenskir glæpamenn og morðingjar uppfylli ekki þínar kröfur um tilgang ódæðisins Egill.

Þú telur rétt að dæma nærri tvo milljarða manna útfrá hegðun nokkurra hundruða. Og telur að hegðun þeirra gefi þér rétta mynd. Múslimar, sem einn hópur, hafa ekki framið nein ódæðisverk á vesturlöndum þó þú haldir því fram. Það væri þá eins hægt að segja að Íslendingar hafi drepið fjölda manns og stundi ýmiskonar glæpastarfsemi. Alhæfingar þínar eru hvorki rökréttar né gildar.

[Hrólfur Þ Hraundal, 23.12.2016 kl. 21:21]

Þetta er orðin ansi langur hali hérna hjá þér Halldór og þakka þér fyrir, en mögulega má láta hanga hér með, að við Íslendingar höfum frá upphafi aðhyllst lýðræði, sjálfstæði og gæsku, en eins og stundum á langri leið lent útaf stefnunni  en jafnan náð að slaga okkur rétta stefnu aftur.

Nú sem stendur stefnir sem horfir og er það skárra en að hafa afglapasmiði Viðreisnar  með björtusamfylkinguna sem skástífu, hvað verður ræðst af náttúrunni en við hanna ræður enginn.   

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 22:04]

Þorsteinn Scheving: eins og ég bjóst við, þá endurtekur þú bara sömu færsluna sem fyrr. Umræðan hér snýst um það hvort viturlegt sé að leyfa innflutning fólks sem samlagast ekki, hún snýst ekki um það hvort aðrir hafa drepið líka. Þess vegna er umfjöllun þín um stríð í austurlöndum nær útúrsnúningur. Aukinheldur þarf það ekki að fara saman, annars vegar höfnun á opnum landamærum og hins vegar stuðningur við stríðsrekstur BNA. Persónulega er ég á móti hvoru tveggja, en það hefði ekki átt að vera nauðsynlegt að taka það fram, enda er þetta sitt hvor umræðan.

Gústi: Gerðu svo vel að leggja mér ekki orð í munn. Hvegi hef ég sagt að það beri að dæma tvo miljarða manna út frá nokkrum hundruðum (fyrir utan að hryðjuverkamenn eru töluvert fleiri en nokkur hundruð). Ef þú athugar betur það sem ég skrifaði, sérðu að ég sagði að Múslimar samlagast illa á vesturlöndum og mynda samfélög innan samfélagsins. Þetta leiðir tíl trúarofstækis. Það er enginn sem segir að allir Múslimar eru að drepa, en trúarofstækið skapar það umhverfi sem myndar svona hópa. Nauðsynlegt er að geta skilið svona núansa, í stað þess að sjá allt í svart-hvítu.

Dæmi um þetta má sjá hér:

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

Um það bil 40% Múslima í Bretlandi vilja Sharia lög í því landi, og um fimmtungur hefur samúð með ódæðismönnum. Þetta merkir að sjáfsögðu að meirihluti Múslima eru hvorki hryðjuverkamenn né styðja þá, en stór minnihluti hefur samúð með svona gjörðum, og þessi stóri minnihluti skapar þær félagslegu aðstæður sem skapa ákveðinn forða hryðjuverkamanna sem eru tilbúnir til að ráðast á innfædda og menningu þeirra. Þar sem það hefur ekki reynst heiglum hent að afstýra þessu eru fjölmenning og opin landamæri varhugaverð.

[Elle_, 23.12.2016 kl. 22:42]

Það er varla hægt að segja neitt á móti þessu sem Egill sagði en það má alltaf prófa.  Það er alhæft og fullyrt of mikið um það sem fólk meinti ekki og sagði ekki, farið að minna á ESB-sinnana þegar þeir kalla alla aðra einangrunarsinna og útlendingahatara. 

Það er alls ekki það sama að styðja stríð Bandaríkjastjórnar og Ísraelsstjórnar (og Síonista oftnefnda í samhenginu) og vilja ekki opin landamæri.  Það kemur málinu um opin landamæri ekki neitt við.

[Elle_, 23.12.2016 kl. 23:00]

Nú veit ég Þorsteinn að þú varst ekki að beina spurningunum að mér en mig langar að vita hvar það kom fram að það væri í lagi að hefja stríð gegn þjóðum með lygum. 

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 23.12.2016 kl. 23:12]

Þorsteinn Scheving: að sjálfsögðu hef ég lesið greinina. Það er engin þversögn í því að annars vegar spyrja hvaða augum menn á vesturlöndum eiga að líta Múslima almennt og hins vegar að segja að enginn sé að halda því fram að allir Múslimar séu að drepa, þegar tekið er fram að málið snúist um það að samlögunin er ekki að ganga. Samhengi greinarinar við frétt mbl.is sýnir um hvað málið snýst.

Enn fremur skrifaði ég eftirfarandi: "Aukinheldur þarf það ekki að fara saman, annars vegar höfnun á opnum landamærum og hins vegar stuðningur við stríðsrekstur BNA. Persónulega er ég á móti hvoru tveggja, en það hefði ekki átt að vera nauðsynlegt að taka það fram, enda er þetta sitt hvor umræðan."

Svo ég tel það nokkuð ljóst að það ert þú sem þarft að taka þig á í lestrinum.

[Elle_, 23.12.2016 kl. 23:41]

 Nei það er ekki í lagi að hefja stríð gegn þjóðum með lygum, Þorsteinn, og það kom ekki neinsstaðar fram að ég viti að það væri í lagi.  Það var spurningin þar sem þú orðaðir það þannig.

[Guðjón E. Hreinberg, 24.12.2016 kl. 00:04]

Kannski að láta Nató og Bandaríska herra Evrópu draga sig út úr múslímaríkjum og hætta þjóðarmorðum þar. 

[Kolbrún Hilmars, 24.12.2016 kl. 00:08]

Umræðan er eiginlega hætt að snúast um hið upprunalega, en hvað varðar Írak og Saddam, þá hefði líklega allt getað orðið þar til friðs áfram ef Saddam hefði látið Kuwait í friði. Virðist nú öllum gleymt, en það varð Flóastríð hið fyrra(Gulf War I.) Reyndar hafði Saddam líka sannanlega beitt efnavopnum gegn Kúrdum í eigin landi.  En svo voru þau líklega uppurin þegar innrásin var gerð því engin fundust þau þá. Lybíuinnrásin hlýtur hins vegar að hafa verið óþurftarverk - man td einhver eftir ástæðunni?
En þrátt fyrir þetta allt - er hér einhver sem getur réttlætt framkomu hryðjuverkamanna gagnvart saklausu fólki?

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 24.12.2016 kl. 00:41]

Þorsteinn Scheving hefur enn ekki talað um umræðuefni pistilsins eða svarað spurninguni sem Kolbrún Hilmars beindi til hans, og hann er enn að reyna að breyta umræðuni frá hryðjuverkum Múslima til stríðsreksturs Bandaræikjanna.

Alltént, varðandi mynd #1: skítt með það að stríðin í Vietnam og Kambódíu voru ekki stríð gegn Múslimum, og árásin á Serbíu var háð í þágu Múslima. En þau stríð gengn löndum Múslima sem eru nefnd (Írak, Lýbía og Sýrland) áttu sér stað eftir árásirnar ellefta september 2001, en ekki fyrr. Fleiri hryðjuverkaárásir áttu sér reyndar stað löngu fyrir þann tíma.

Varðandi mynd #2: löndin sem sýnt er að hafa Bandarískar bækistöðvar vilja einmitt hafa BNA þar. En hvernig getur framferði Ísraels réttlætt hryðjuverkaárásir í Evrópu, þegar Evrópa er einörð í því að gagngrýna framferði Ísraela gegn Palestínumönnum?

Ég get ekki sagt að þetta myndaspam sé sérlega sannfærandi. Ekki svo að segja að það skipti neinu máli, enda er þetta útúrsnúningur sem áður sagði.

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 24.12.2016 kl. 01:32]

 Lesskilningur og túlkun er misjafnn milli einstaklinga.

Ég er ekki viss um að Þorsteinn Sch túlki skrifin eins og við hin.

Þess vegna veður hann útí mýri og fer að rökræða annað.

Það verður að nota annað orðalag þegar talað er við hann svo að hann haldi þræðinum og skilji málefnið.

Hann er ekki einn með þetta vandamál.

Þorsteinn er nörd eins og Steini fylgifiskur Ómars.

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 24.12.2016 kl. 01:57]

http://www.friatider.se/har-blir-sabina-20-overfallen-sexofredad-misshandlad-och-rana

Þorsteinn, þú lest vonandi sænsku.

Vilt þú combinera þessa frétt frá Austurríki og Zionista/rasista kjftæðið í þér, þannig að það verði sannfærandi samhengi.

Ljóshærðar stúlkur, litið á ykkur hárið svart og forðist arabana (hellisbúana). Zionistarnir/rasistarnir eru nefnilega að hrell Palestínumennina.

Lestu fréttina mjög vel og reyndu að skilja innihaldið.

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 24.12.2016 kl. 02:08]

 http://avpixlat.info/2016/12/23/massiv-muslimsk-julterrorplan-stoppad-i-australien/#more-193221

Og svo máttu cobinera þessi atvik í Ástrlíu við Zionista kjaftæðið í þér og reyndu að vera sannfærand.

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 24.12.2016 kl. 03:01]

Hörður Þormar - Vertu þér úti um "Ævisögu Muhammed" og lestu um mörg þau ódæði sem sá geðsjúklingur framdi. Af einhverjum ástæðum vilja múslimar að allt um hann komi fram og þá öll þau ódæði, morð og píntingar og svik sem hann stundaði í sínu lífi.

Þetta getur verið ábending til trúleysingja um hvað bíður þeirra þegar múslimar ná yfirhöndinn. Sýnishornin af ódæðum ISIS blasa daglega við.

Kóraninn verður þú líka að lesa , en han er þannig skrifaður að það er endalaus heilaþottur alla bókina í gegn. Kóraninn er  helsta kennsluverkið í moskum og kennt og þulið á arabísku. Múslimabörn sem eru of mörg ár í moskuskóla missa af lestinni í almennri fræðslu í landinu og verða utangarð og ónytjungar í samfélaginu. Þessi börn safnast í gengi og eru samfélaginu til mikills ama með sinni glæpastarfsemi. Það eru yfir 50 no go zoon í Svíþjoð sem stýrt er af múslimum afbrotamönnum. Immamar koma inn á heimili múslima og eru með síbylju um að börnin eigi ekki að umgangast heimabörn, því þau eru óhreinir trúleysingjar. Ef Muhammed myrðir fólk,  þá má islamisti myrða fólk fyrir Allha. Ef Muhammed má serða 9 ára stúlkubarn þá má ég það líka, sagði músliminn.  

Margir einstaklingar með ákveðið IQ tala um fjölmenningu og mannauð. Fjölmenning í Svíþjóð hefur breyst í aðskilnaðar stefnu og ómenningu í orðsinns fylstu merkingu. Múslimar hafa sín eigin sharialög, sem eru einu réttu lögin að þeirra mati og þeir aðlagast aldrei kristnu samfélagi. 

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 24.12.2016 kl. 09:06]

Þorsteinn Scheving, þu talar að vanda eins og kjáni.

Þú gleymir einu í þessu sambandi eða "THEY LIED" og það var verið að leggja áherslu á það þarna, að BNA. hafa áður notað lygar til að fara í stríð.

Þetta kemur umræðuni ekki við. Hvort BNA hafa logið til að fara í stríð er að sjálfsögðu gild umræðuefni út af fyrir sig, en í samhengi pistilsins og fréttarinnar á mbl.is er það annað umræðuefni en þetta. Nema þá og því aðeins að þú sért að gefa í skyn að árásir Múslima á óbreytta borgara í Evrópu séu réttlætanleg vegna árásarstríða BNA í þágu Ísraels. Reyndar var ég búinn að beina slíkri athugasemd að þér áður, en þú hefur ekki svarað henni - þ.e.a.s. að annars vegar standa Evrópuþjóðir gegn árásum Ísraela og hins vegar eru hryðjuverk Múslima eru eldri en þau árásarstríð BNA sem um er að ræða.

Viltu ekki bara reyna svara þessum spurningum hérna, eða "Hvaða augum eigum við vestrænir menn að líta múslíma yfirleitt? Eigum við ekki að tortryggja þá almennt?"  

Ég er þegar búinn að anza þessu, og oftar en einu sinni. Þú sjálfur átt efrir að svara mér almennilega.

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 24.12.2016 kl. 11:03]

Nei, Þorsteinn Scheving. Það sem er aðalatriði er að lygar BNA koma ekki vandamálum Evrópu vegna hryðjuverka Múslima neitt við. Síðuhafi skilgreindi um hvað umræðan snérist, og svörin voru í anda þessa. Reyndar tel ég að þú sért ekki svo heimskur að skilja þetta ekki, það er orðið nokkuð ljóst að þú sért tröll að fíflast með svona færslum.

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 24.12.2016 kl. 14:52]

Þá gilda fyrri fæarslur og þær athugasemdir sem þar er að finna og sem þér láðist að svara, í stað þess að halda áfram að spama á sömu nótunum. Ég get ekki séð ástæðu til að taka þig alvarlega ef þú ansar ekki þeim punktum sem er að finna í færslum annara. Ef þú athugar betur, máttu sjá að þar eru einmitt hlutir sem kunna að sýna þetta í víðara ljósi.

[Jóhann Kristinsson, 25.12.2016 kl. 00:26]

Það er vitað mál að íslamistar eiga enga samleið með nútíma menningu og þá sérstaklega vestræni menningu, sama hvað littlu háværu hóparnir segja og eru kallaðir "Góða Gáfaða Fólkið" í almennu tali.

Óskhyggja GGF kemur ekkert til með að breyta því.

Kveðja frá Las Vegas

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 00:28]

Mér finnst nokkuð broslegt að vera kallaður Zionisti þar sem fátt gæti verið fjarstæðukenndara. En það má ekki ganga svo langt að halda að allir sem eru ósammála þér varðandi Múslima séu hliðhollir Zionismanum.

Ég hef þegar sagt að ég er á móti hernaðarstefnu BNA, svo það þýðir lítið fyrir þig að gefa annað í skyn - það bendir til þess að þú sért ekki að taka nógu vel eftir.

Ég tel að munurinn á okkur sé að þú sérð hlutina í svart-hvítu - þetta veldur því að þú telur þú að allst slæmt í heimi Múslima stafi frá Zion. Ég sé hlutina sem aðeins flónari. Öfgamenn Múhameðstrúar eru engin lömb, og þeir væru áfram til þó svo að Ísrael, Zionisminn og hernaður BNA væru ekki fyrir hendi, enda eru ódæðisverk þeirra margfalt eldri. Það merkir ekki að Zionistar séu okkur góðir, og ég vil taka undir notkun myndar þinnar um illræmd orð Barbara Lerner Spectre, og annara í svipuðum dúr. Hins vegar má líka skoða eftirfarandi:

https://www.youtube.com/watch?v=aTFn0ySxs_U

https://www.youtube.com/watch?v=9XZZ3SypO1U

...og margt fleira í þeim dúr. Það er fullkomnlega eðlilegt að ætla að menning Múhameðstrúar sé okkur skaðleg, ekki síður en aðrir skaðvaldar, og að það myndi ekki hætta ef hinna skaðvaldana nyti ekki við.

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 00:51]

Kannski má notast við eftirfarandi samlíkingu:

Refur bregður sér í úlfslíki og ræðst á mann. Maðurinn sleppur slasaður, og hrópar "bansettur úlfurinn, hvílíkur vargur"! En félagi hans bendir honum á að þetta var refur í dulargervi. Seinna þegar úlfurinn vinnur voðaverk í raun og veru segir fyrri maðurinn "hér er úlfurinn að verki"! - en síðari maðurinn man enn eftir fyrra atviki og talar einungis um refinn og brellur hans. Hann gleymir því að úlfurinn er þrátt fyrir allt vargur út af fyrir sig.

Til að svara spurningu þinni: nei, svona atvik snerta ekki reynslu okkar af öfgum Múhameðstrúar, þau snerta reynslu okkar af Zionisma og hernaði BNA.

Reyndar get ég mætt þér til hálfs: hernaður BNA hefur áhrif á reynslu okkar af ögfum Múhameðstrúar að því leyti að það skapar flóttamannastraum til vesturlanda. En jafnvel hér eru leiðtogar Múslima engin lömb: Erdogan getur stýrt flóðinu og notað það til að kúga Evrópu, Saudar taka ekki við neinum flóttamönnum en borga fyrir þá moskur á vesturlöndum, og svo framvegis.

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 09:55]

Jæaja, það var leiðinlegt. Ég reyndi sem sagt að koma til móts við þig og það virðist sem það hafi verið mistök. Sem fyrr, þá ert þú ekki einu sinni að ígrunda það sem ég skrifa, heldur kemur með enn fleiri samsæriskenningar en fyrr og ekki af raunsærri kantinum. Lítum á!

Já, þú ert vondur við sjálfan þig, en það er ekki til ein einasta athugasemd hérna frá mér, er segir að þú "Egill Vondi" sért Zionisti. Ég hef hins vegar bara sagt hérna, að hann Valdimar væri Zíonisti, eða "Valdimar Zíonisti"  

Þú getur gefið ýmislegt í skyn án þess að segja það opinskárt. Sem þú og gerðir. Og svo þetta:

En hvernig er það ert þú ekki hann Valdimar Jóhannsson Zionist hérna, með sömu IP tölu og hann??? Nú og hérna gleymdir þú, að þú hafðir loggað þér inn sem "Egill Vondi" Valdimar Zíonisti???

Þú neitar að hafa kallað mig Zionista, og í næstu setningu sakar þú mig um að vera sami aðili og "Valdimar Zionisti" - ertu að pæla í því sem þú skrifa? En athugðu nú: þessi síða leyfir mönnum að slá inn athugasemdir án þess að menn logga sig inn. Ég hef ekki loggað mig inn, og hef ekki minnstu hugmynd um hvað þú ert að tala varðandi IP tölur. Einu tölurnar sem vefsíðan birtir eru dagsetning og klukka.

Nú og hver segir að Múslímar (eða fylgjendur Islam) séu þessir hryðjuverkamenn, þú??? Það eru Zionistar sem að segja, að ISIS, Al-Qaeda og Al Nusra séu Múslímar, en hins vegar segja Múslímar, að ISIS, Al-Qaeda og Al Nusra séu EKKI Múslímar, nú og hvar hefur þú verið?

Ég hef verið í raunveruleikanum - þeim stað þar sem ISIS, Al-Quaeda og Al Nusra eru Múslimar.

Þú hérna Vondi með þínar lygar og þvælu, ég hef aldrei sagt eitthvað á þá leið, að "Múslima séu hliðhollir Zionismanum" eða viltu ekki bara éta þessar lygar þínar ofan í þig aftur? 

Og ég hef aldrei sakað þig um að hafa sagt neitt í líkingu við það. Í hvaða færslu ert þú að vitna?

En Wahhabism er EKKI Íslam, og Wahhab-istar eru EKKI Múslímar, og EKKI fylgjendur Kóransins, heldur á þetta fólk miklu meira samleið með Zíonistum, sjá hérna "How Zionism helped create the Kingdom of Saudi Arabia" 

Þetta er það skrýtnasta sem þú hefur skrifað hingað til. Væntanlega eru þá Salafistar Zionistar í dulargervi líka? Kannski voru sjóræningjar Múslima um síðmiðaldir til 19. aldar líka Zionistar?

Alltént skiptir engu máli hver studdi Saud fjölskylduna til valda, það sem skiptir máli er hvað Saud fjölskyldan trúir og hvað hún gerir. Að sama skapi og eftirfarandi:

THE ROTHSCHILDS & THE BOLSHEVIK REVOLUTION-The Propaganda Report: https://www.youtube.com/watch?v=lx9EETTXZ1o

Wall Street Funded the Bolshevik Revolution - Professor Antony Sutton: https://www.youtube.com/watch?v=PaFklTLNy8c

Wall Street og Rothschild studdu byltinguna í Rússlandi 1917. Eru þá Sovíetmenn kapitalistar? Samkvæmt þínum rökum hljóta þeir að vera það.

Hér er smá sannleikur: þeir sem eru í valdastöðum styðja stundum þá sem mættu virðast sem andstæðingar þeirra. Það kann að virðast vera þversögn, en þetta er oft flókin valdaskák, og með þessu vonast þeir til að ná fram egin skammtíma takmörkum. Þetta hefur viðgengist allt frá tímum Rómverja, sem studdu fjárhagslega suma hópa Germana ýmist til þess að ná fram einhverju skammtíma takmarki. En Germanir voru áfram Germanir fyrir því, alveg eins og Saud fjölskyldan, Wahabistar almennt, Al Nusra, Al Quaeda og ISIS eru Múslimar.

[Elle_, 25.12.2016 kl. 09:58]

Þorsteinn þú misskildir það sem var sagt við þig 00.28.  Lestu aftur það sem þú skrifaðir í nótt 02.35 um meintar lygar og þvælu og lestu svo aftur það sem Egill skrifaði efst 00.28.  Engar lygar þar.  Hann getur alveg varið sig en það er alveg sama hvað hann segir og skýrir.  Og þó þú hafir ekki beinum orðum kallað hann Zíonista, ýjaðirðu sterklega að þessu og líka að hann væri Valdimar.  Hann skrifar ekkert eins og Valdimar.

Líka skil ég ekki að Bandaríkin hafi valdið öllum þessum voðaverkum sem hófust minnst 1100 árum áður en Bandaríkin voru stofnuð.

[Elle_, 25.12.2016 kl. 14:00]

 Nei aftur Þorsteinn, þú misskildir það sem hann skrifaði efst 00.28, það segir alveg svart á hvítu: En það má ekki ganga svo langt að halda að allir sem eru ósammála þér varðandi Múslima séu hliðhollir Zionismanum. Kannski mundirðu ná samhenginu ef hann setti kommu á undan séu?  Það var engin lygi um þig neinsstaðar þarna og engin þvæla Þorsteinn.

Varstu núna í alvöru að spyrja mig, eins og þú spurðir hann, hvort ég væri Valdimar?? 

[Elle_, 25.12.2016 kl. 14:29]

Þorsteinn og ég tel að þú munir vera nógu ábyrgur og játir misskilninginn.  Líka finnst mér persónulega rangt að vera að kalla Valdimar Zíonista, nema hann hafi sagt sjálfur að hann væri það, eða vera að ýja að að Egill væri það alveg óverðskuldað.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 14:47]

Komið þið sæl - sem æfinlegast !

Þorsteinn Sch: gamli góði fornvinur !

Þú getur alveg sparað þér: að vera að höggva frekar að þeim Elle fornvinkonu minni - sem og Agli Vonda o.fl., héðan af.

Mið- Austurlönd - eru og verða óþverra bæli:: ekkert, ekkert mun fá því breytt Þorsteinn minn, enda lunginn af þeim mannskap, sem byggir það svæði fávitar og andlegir vanskapn ingar, að allri gerð, ALLA tíð.

Þú ert það skarpur maður Þorsteinn: að öllu upplagi / tíundaðu frekar kosti Austur og Suðaustur- Asíuþjóðanna : Taíwana - Kínverja - Víetnama - Búrmana - Suður- Kóreumanna og Japana t.d., sem iðka 24 stunda yfirlegu alls Sólarhringsins, í alls lags uppgvötvunum tæknitóla / sem alls lags vísinda, sjálfum sér og okkur hinum til þæginda, Á SAMA TÍMA, og Mið- Austurlanda hyskið drepur sig og aðra - alla liðlanga daga ársins, fornvinur góður.

Þín skrif Þorsteinn: til þess að reyna að útskýra Zíonisma, sem aðra isma Miðjarðarhafs landa botnanna, eru einfaldlega tímasóun, því þessu Djöfla hyski þar um slóðir, verður EINFALDLEGA EKKI REDDAÐ, úr þessu.

Villimanna rumpulýður þess Heimshluta - ætti í rauninni ekkert annað skilið, en Kjarnorku- og Vetnis sprengna dúndur, til þess að restin af veröldinni fengi frið fyrir þessu ómerkilega packi héðan af, Þorsteinn minn.

Eins: og ég gat um hér í byrjun (í athugasemd nr. 7 / muni ég rétt), ágæti drengur !

Eyddu orku þinni í þarfari hluti Þorsteinn minn - en að vera með frekari vangaveltur, yfir skíthuga slóðum Mið- Austurlanda !!!

Með beztu Jóla- og Nýárs (komandi) kveðjum - að þessu sinni /    

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 14:56]

Vesalings Þorsteinn virðist alveg úti að aka. Látum sjá:

Þetta hjá honum (Egill Vondi), að fela sig svona með nafnleynd og klína mann lygum, er greinilega aðferðin hjá honum. En hann getur EKKI varið sig, þetta eru bara augljósar lygar hjá honum. 

Hvaða nafnleynd? Ég heiri Egill í raun og veru. Ennfremur hefur þú núna bæði sakað mig úm að ljúga og vænt mig um eitthvað sem ég hef ekki gert - og það án þess að vitna í neina færslu.

Því að það er ekki til ein einasta athugasemd hérna frá mér, sem segir, að hann "Egill Vondi" sé Zíonisti.

Það er ekki rétt - fyrst gafst þú það í skyn, svo skrifaðir þú að ég hafi sömu IP tölu og Valdimar "Zionisti". Þetta skrifaðir þú áður, og ég hef þegar bent þér á þetta:

En hvernig er það ert þú ekki hann Valdimar Jóhannsson Zionist hérna, með sömu IP tölu og hann??? Nú og hérna gleymdir þú, að þú hafðir loggað þér inn sem "Egill Vondi" Valdimar Zíonisti???

Þetta virðist vera mjög skýrt. En alltént:

Nú og þessar lygar hans hérna með, að ég á hafa sagt ""Múslima séu hliðhollir Zionismanum" (00:28) eru ekki komnar frá mér, heldur frá honum (Egill Vondi) og hérna "elle" þetta eru lygar sem hann(Egill Vondi) er að klína á mig með nafnleynd. Nú ég vona að hann sé búinn að éta þessar lygar sínar ofan í sig aftur.

Ég hef ekki skrifað neins staðar að þú hafir sagt "Muslimar eru hliðhollir Zionismanum". Ég sagði eftirfarandi:

En það má ekki ganga svo langt að halda að allir sem eru ósammála þér varðandi Múslima séu hliðhollir Zionismanum.

Ennfremur eftirfarandi:

Ég tel að munurinn á okkur sé að þú sérð hlutina í svart-hvítu - þetta veldur því að þú telur þú að allst slæmt í heimi Múslima stafi frá Zion.

Hvernig má það vera að þú skiljir ekki muninn á þessu?

En ég gat ekki annað en spurt, eða : "En hvernig er það ert þú ekki hann Valdimar Jóhannsson Zionist hérna, með sömu IP tölu og hann???" 

Hvar sérð þú IP tölur hér, Þorsteinn? Það eru engar slíkar tölur gefnar upp. Ennfremur er það nokkuð augljóst að ef þú ert að saka einhern um að vera sami maður og "Valdimar Zionisti", þá ert þú jafnframt að saka viðkomandi um að vera Zionisti.

Það er allt í lagi að koma með spurningar og/eða ræða við fólk með aðrar skoðanir undir svona nafnleynd, en það er ekki til neins að vera ræða við einhvern sem er í því að klína upp á fólk lygum undir nafnleynd, ekki satt? 

Aftur með þessa "nafnleynd" - ég skrifa undir egin nafni, og hef engu logið um þig. Þú hefur einfaldlega ekki skilið hvað ég skrifaði.

Má ég spyrja, er Íslenskan þitt móðurmál?

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 14:59]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Wahhabism

Gleðileg jól

Þorsteinn Sch, ekki misskilja það sem þú lest.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 16:34]

.... afsakið, skíthauga slóðum: átti að standa í niðurlaginu (kl. 14:47.).

ÓHH

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 18:09]

Komið þið sæl - enn: á ný !

Þorsteinn Sch !

Hvet þig: sem aðra skrifara hér hjá Halldóri, til þess að sniðganga frekari umræðu, um slóðir Múhameðs skrattakolls, og þess leiðinda hyskis hans, sem fylgt hefir þessarri leiðinda og viðurstyggilegu Arabísku kreddu hans, í liðlega 1400 ár, Þorsteinn minn.

Ömurlegri mannskap - er ekki að finna hér á Heimskringlunni, nema:: svikulir íslenzkir embættis- og stjórnmálamenn séu þar meðtaldir, að vísu.

Hvað Egil Vonda snertir vona ég: að þið náið farsælli lendingu í ykkar þrætum, fornvinur góður / sem og þrætum þínum við annað fólk: jafnframt.

Wíkipedían - er svo sem ekkert lakari né betri heimild, fremur ýmsum öðrum Þorsteinn, sýnist mér, að minnsta kosti.

Hinar sömu kveðjur - sem seinustu / 

[Elle_, 25.12.2016 kl. 18:38]

Líka gæti Þorsteinn svarað af hverju Bandaríkin fóru í stríð í Kambódíu og Víetnam og hví Bandaríkin og Nato fóru í stríð gegn Serbíu í þáverandi Júgóslavíu gegn þjóðarmorðum þeirra í Bosníu, Kosovo og Króatíu.  Þorsteinn, það var ekki stríð gegn Islamstrúarmönnum.

[Elle_, 25.12.2016 kl. 18:42]

Var Þorsteinn í alvöru enn í 3ja sinn að halda fram rangskilningi hans um commentið frá 00.28? 

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 25.12.2016 kl. 19:34]

Var Þorsteinn í alvöru enn í 3ja sinn að halda fram rangskilningi hans um commentið frá 00.28? 

Það virðist vera. Sakar mig aftur um "lygar", og "nafnleynd", þó honum hafi margoft verið sýnt hvers vegna slíkar ásakanir eiga ekki við rök að styðjast - og til að kóróna allt saman sakar hann mig nú um að beina umræðuni í nýjan farveg! Það kemur úr hörðustu átt, þykir mér. 

Enn og aftur segir hann að ég hafi sagt "Múslima séu hliðhollir Zionismanum". Aldrei hef ég látið neitt slíkt frá mér fara, en lesskilningur hans er ekki upp á marga fiska eins og aðrir hafa bent á. Væntanlega er hann of stoltur til að viðurkenna mistök sín í þessum efnum.

[Elle_, 25.12.2016 kl. 19:44]

 Þorsteinn er bara beint út sagt lyginn og óheiðarlegur sjálfur og sakar rangan mann um það.  Öðruvísi mér áður brá, taldi hann mundu játa augljósan misskilning sinn.  

Það er líka merkilegt með þetta nafnleysi hans sí og æ og nú fór hann að setja Elle innan gæsalappa með litlu e-i eins og það væri ekki nafn frekar en Egill.  Það er þannig Þorsteinn að þó ég heiti ekki beint Elle, óbeint samt, nota ég það og fólk kallar mig það.  Það er ekkert nafnleysi eða föðurleysi hvað sem hver segir.

[Elle_, 26.12.2016 kl. 10:42]

Nei Þorsteinn, enginn laug upp á þig, þú laugst og gerir það enn.  Og ég missti alla virðingu fyrir þér þar með, bjóst ekki við að þú færir að ljúga upp á fólk.  Hann sagði þetta ekki.  Og ég trúi ekki að rökhugsun og skilningur þinn sé svo sljór að þú í alvöru haldir það.  Ætla ekki að endurtaka sömu skýringuna oftar en veit þú getur lesið. 

[Elle_, 26.12.2016 kl. 11:11]

Þorsteinn það var bara commentið frá 00.28 efst sem ég var að meina svo það komi fram.  Það misskildir þú hrapallega fyrst og rangskilningur þinn varð að beinni lygi þegar þú gast ekki eða vildir ekki játa það.  Það var orðið allir sem vísaði í Zíonismann og þú ættir að endurskoða hvað það í alvöru þýddi frekar en saka fólk að ósekju um að ljúga upp á þig. 

Við bætist að ég sagði aldrei að þú hefðir sagt að hann væri Zíonisti en að þú hafir ýjað sterklega að þessu.

[Elle_, 26.12.2016 kl. 12:17]

Nei það styður ekki minn málstað að ljúga Þorsteinn ogþ að er ein lygin eða misskilningurinn eða vitleysan enn.  Og ég var ekki að ljúga.  Það verður bara að hafa það að þú dæmir mig svo vitlaust en ég get ekki stoppað þig og get bersýnilega ekki rökrætt við þig.

[immalimm (IP-tala skráð) 26.12.2016 kl. 13:37]

Þorsteinn.

Ísrael er stórkostleg vin í hinn ömurlegu íslömsku eyðimörk.

Þó að þú birtir milljónir af illa klipptum apakattaáróðursmyndum, þá breytirðu aldrei þeirri staðreynd.

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 26.12.2016 kl. 14:59]

Ja hérna, hann heldur áfram. Gott og vel, eitt skiptið enn. Og ég vona að Halldór síðuhafi sé ekki gramur út af þessari lönguvitleysu.

Þorsteinn, varðandi það sem þú sagðir fyrir 0:28, þá ýjaðir þú að því að ég væri Zionisti þegar þú settir mig í hóp með "Valdimar Zionista", og það er gild ástæða til þess að ætla að þetta var einmitt þín skoðun. Eftir 0:28 þá gekst þú skrefinu lengra og sagðir það blákalt:"En hvernig er það ert þú ekki hann Valdimar Jóhannsson Zionist hérna, með sömu IP tölu og hann??? Nú og hérna gleymdir þú, að þú hafðir loggað þér inn sem "Egill Vondi" Valdimar Zíonisti???". Með þessu þá ertu beinlínis að segja að ég sé Valdimar Zionisti. Ég hef bent á þetta áður, en þú snérir út út með því að svara bara fyrri setninguni. Nú hef ég undirstrikáð þá setningu sem um er að ræða. Og eftir að þú skrifaðir þá setningu þá skalt þú ekki dirfast að kalla neinn lygara sem bendir á að þú hafir sagt mig Zionista. Reyndar má þó athuga að síðan skrái bara IP tölur en gefi þær ekki upp, né gerir kröfu um að menn loggi sér inn, svo ég hef ekki hugmynd um hvað þú áttir við með því.

Varðandi hinn punktinn, ef þú heldur virkilega að setningin "Þú mátt ekki halda að allir sem eru ósammála þér varðandi Múslima séu hliðhollir Zionismanum" merki það sama og "Múslima séu hliðhollir Zionismanum", þá kanntu einfaldlega ekki Íslensku. Ef þú skilur ekki Íslensku, þá er ekki mikið hægt að gera fyrir þig, né heldur er hægt að rökræða við þig. Þú ert aukinheldur uppfullur af þvílíkri þrjósku og stolti að það er ekki hægt að koma fyrir þig vitinu.

Því spyr ég þig aftur: er Íslenskan þitt móðurmál?

Auk þess spyr ég: veist þú hvað IP tala er?

Einnig spyr ég: hvers vegna er þér svo mikið kappsmál að verja Múslima gegn ásökunum um hryðjuverk með því að saka Zionismann um það sem þeir gera og með því að segja að ISIS o.s.frv. fylgi ekki Kóraninum?

Loks spyr ég: ert þú sjálfur Múslimi? Ég vil benda á að ég er ekki ýja að því að þú sért það, ég er bara forvitinn.

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 26.12.2016 kl. 17:05]

Þegar ég segi að þú mátt ekki halda að allir sem eru ósammála þér varðandi Múslima séu hliðhollir Zionismanum, þá er ég ekki að leggja þér orð í munn, enda sagði ég "þú mátt ekki halda að..." - enn og aftur virðist sem þú talar ekki Íslensku sem móðurmál, þú skilur enga núansa í orðavali. Einnig ert þú að breyta umkvörtunarefni þínu frá því áðann. Þú sagðir að "Þú mátt ekki halda að allir sem eru ósammála þér varðandi Múslima séu hliðhollir Zionismanum" jafngildir "Múslima séu hliðhollir Zionismanum", sem er að sjálfsögðu hlægilegt.

Og Þorsteinn, ansaðu nú spurningunum að ofan. Hér eru þær aftur:

Því spyr ég þig aftur: er Íslenskan þitt móðurmál?

Auk þess spyr ég: veist þú hvað IP tala er?

Einnig spyr ég: hvers vegna er þér svo mikið kappsmál að verja Múslima gegn ásökunum um hryðjuverk með því að saka Zionismann um það sem þeir gera og með því að segja að ISIS o.s.frv. fylgi ekki Kóraninum?

Loks spyr ég: ert þú sjálfur Múslimi? Ég vil benda á að ég er ekki ýja að því að þú sért það, ég er bara forvitinn.