Hvaða einelti er þetta?

á hendur Roberti Árna vegna þess að hann fái aftur leyfi til að stunda iðn sína? Maðurinn er búinn að gera upp skuld sína við þjóðfélagið þó ýmsir málsaðilar séu skiljanlega ósáttir. Er þetta eitthvað öðruvísi en að hann hefði verið smiður eða verkfræðingur?

Ef einhver vill skipta við Róbert lögmann er það þá ekki þeirra mál?

Hvaða einelti er þetta eiginlega?

Athugasemdir

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 17.6.2017 kl. 13:09]

Eftir höfðinu dansa limirnir. Forseti Íslands sagði:

„Ég er bara eins og aðrir Íslendingar, held ég, að þegar kynferðisafbrot eru annars vegar þá vill maður helst að brotamaðurinn sé læstur inni og lyklinum hent.“

[Ónefndur (IP-tala skráð) 17.6.2017 kl. 18:11]

Illugi Jökulsson fullyrðir um Róbert á Stundinni: "hann framdi hér um bil alvarlegustu brot sem hægt er að fremja."

Í framhaldi ritar Illugi: "Lögreglumaður sem fremur morð eða nauðgar ungum stúlkum, er honum tekið fagnandi í lögreglunni aftur þegar hann hefur setið af sér sinn dóm? Ég er ansi hræddur um ekki. Af hverju þá lögfræðingur?"

En nauðgaði Róbert stúlkunum? Nei.

Af hverju jafnar Illugi þá lögbrotum Róberts við allra alvarlegustu glæpi?

Voru stúlkurnar of mikil börn til að vita hvað þær voru að gera? Nei.

Höfðu þær samfarir við hann af því að þær héldu að hann væri 17 ára? Nei. Hann gat blekkt í gegnum tölvu, ekki á staðnum.

Tóku þær við greiðslu fyrir samfarir við hann eða kynlífsfikt við hann í bíl? Já, með endurteknum hætti tóku þær við 30 þúsund króna greiðslu frá honum.

Voru þær þá sjálfar virkar í þessum athöfnum? Eða voru þær þvingaðar til þeirra? Er það nokkurs staðar fullyrt? Kannski gerðu þær þetta viljandi. Hefði þá átt að að lögsækja þær sem vitorðs- og samverkamenn í lögbroti (vændi)?

Róbert var ekki dæmdur saklaus. En mörg brot annarra eru miklu alvarlegri.

[J. Einar Valur Bjarnason Maack , 17.6.2017 kl. 20:26]

Þið eruð nú meiri lofthanarnir.

Er þetta eitthvað annað en að starfa við trésmíðar?

Já.

Þetta er fræði-iðn hvar þess er krafist að aðeins menn með óflekkað mannorð geti starfað. Meðal annars vegna þess að þeir þurfa að fara með viðkvæmar trúnaðarupplýsingar og eiga samskipti við fólk sem stendur höllum fæti í þjóðfélaginu.
Róbert Dáni væri til þess vís að misnota aðstæður sínar, enn á ný.

Vilt þú ekki bara gera hann að framkvæmdastjóra Barnahúss? Nú eða að hann taki við brúðubílnum?

[Halldór Jónsson, 17.6.2017 kl. 20:53]

Ónefndur kemur með vinkla sem vert er að skoða. Sjaldan veldur einn þá tveir deila.

Mikil mannvitsbrekka er þessi J.Valur.Þvílíkar spurningar. gera?

Sá yðar sem syndlaus er....

[Sigurður Helgi Magnússon (IP-tala skráð) 18.6.2017 kl. 00:40]

Kjánalegur pistill hjá þér Halldór. Við erum að tala um lögfræðing, þú hlítur að vita nokkurnveginn hvað þeir sýsla við. Smiðir og verkfræðingar sem lenda í fangelsi geta auðvitað unnið við sitt fag eftir afplánun.

[Gústi (IP-tala skráð) 18.6.2017 kl. 01:39]

Já, þetta er öðruvísi en ef hann hefði verið smiður eða verkfræðingur. Smiður eða verkfræðingur þarf ekki uppreisn æru(óflekkað mannorð) til að starfa sem smiður eða verkfræðingur. Löggjafinn gerir kröfu um óflekkað mannorð til að menn fái að stunda sum störf. Störf þar sem við verðum að geta treyst viðkomandi skilyrðislaust fyrir lífi og limum, eignum, heilsu og æru.

Með uppreisn æru eru stjórnvöld að taka ábyrgð á brotamanninum og segja okkur að það sé í lagi að láta hann sýsla með allt þitt og umgangast börnin þín. Þessi barnaníðingur og nauðgari er kominn með gæðastimpil frá þínum stjórnvöldum.

[Karvel (IP-tala skráð) 18.6.2017 kl. 10:58]

Það er að sjálfsögðu ekkert einelti fólgið í því að fólk setji sig upp á móti því að dæmdur barnanníðingur fái réttindi til að verja aðra barnaníðinga fyrir dómi og þar með lögformlegan aðgang að þeim börnum sem níðst hefur verið á. Aðeins verulega greindarskertur maður flokkar þetta sem "einelti" og það þarf einhvers konar aukaskammt af heimsku og siðferðisbrest til að skilja ekki um hvað málið snýst.

[Halldór Jónsson, 18.6.2017 kl. 11:27]

Af hverju er hann bara sekur? Af því að þær voru börn sem vissu ekki hvað þær voru að gera þegar þær voru að selja?

"Af hverju jafnar Illugi þá lögbrotum Róberts við allra alvarlegustu glæpi?

Voru stúlkurnar of mikil börn til að vita hvað þær voru að gera? Nei.

Höfðu þær samfarir við hann af því að þær héldu að hann væri 17 ára? Nei. Hann gat blekkt í gegnum tölvu, ekki á staðnum.

Tóku þær við greiðslu fyrir samfarir við hann eða kynlífsfikt við hann í bíl? Já, með endurteknum hætti tóku þær við 30 þúsund króna greiðslu frá honum.

Voru þær þá sjálfar virkar í þessum athöfnum? Eða voru þær þvingaðar til þeirra? Er það nokkurs staðar fullyrt? Kannski gerðu þær þetta viljandi. Hefði þá átt að að lögsækja þær sem vitorðs- og samverkamenn í lögbroti (vændi)?

Róbert var ekki dæmdur saklaus. En mörg brot annarra eru miklu alvarlegri." 

 

[Jóhann Elíasson, 18.6.2017 kl. 12:20]

Er maðurinn ekki búinn að taka út sína refsingu?  Ég fæ ekki með nokkru móti séð að þau atvinnuréttindi, sem maðurinn hefur orðið sér úti um komi refsingunni nokkuð við?  Tökum sem dæmi að lærðum leiðsögumanni verði dæmdur fyrir það sama og til sömu refsingar.  Er þá alveg sjálfgefið að leiðsögumannaréttindin verði tekin af honum?  Og eru þá einhver brot þannig að menn eigi að missa öll mannréttindi við þau eins og Dómsmálaráðherra talar um?  Er ekki verið að fara fram af fullmiklu offorsi þarna?

[Gústi (IP-tala skráð) 18.6.2017 kl. 12:26]

Voru stúlkurnar of mikil börn til að vita hvað þær voru að gera? Samkvæmt Íslenskum lögum, já. Og þá skiptir engu máli hvort þær voru 6, 8, 10 eða 12 ára. Þær hafa ekki þann þroska og aldur sem lögin krefjast til samþykkis.

Börn er auðvelt að blekkja, freista og plata. Og sem lögmaður þá vissi glæpamaðurinn vel hvar mörkin lágu en tók meðvitaða ákvörðun um að brjóta lögin og níðast á börnunum.

[Halldór Jónsson, 18.6.2017 kl. 13:08]

Auðvitað er ábyrgðin hans en ekki barnanna skv. lögum. Fyrir það fór hann í grjótið. Hann ewr búinn með það. Þá á hitt líka að vera búið.

[Gústi (IP-tala skráð) 18.6.2017 kl. 13:52]

Nei, hann tók ekki út alla sína refsingu. Hluti af refsingunni er að missa æruna og rétt til að stunda viss störf. Uppreisn æru er því svipað og náðun, stjórnvaldsaðgerð þar sem glæpamaðurinn sleppur við að taka alla refsinguna út.

[Skeggi Skaftason, 18.6.2017 kl. 22:59]

"Sjaldan veldur einn þá tveir deila."

Halldór - þú ert að tala um miðaldra mann sem misnotaði 13-14 BÖRN. Mörg.

Ég held ég hafi aldrei lesið jafn neitt heimskulegt á síðu þinni.

Átt þú barnabörn??  Myndirðu vilja að þau lentu í klónum á útsmognum barnaníðing?  Eða myndirðu segja við barnabörnin að þau hafi nú örugglega átt einhvern þátt í þessu líka?

Skammastu þín.

[Skeggi Skaftason, 18.6.2017 kl. 23:21]

13-14 ÁRA börn, átti þarna að standa.

[Halldór Jónsson, 19.6.2017 kl. 14:07]

Jæja Össur minn, mér finnst nú bara heiður að þ´vi að þér finnist ég heimskur. Aldrei varð ég samt svo heimskur að kjósa þig eða Samfylkinguna.Ég skammast mín ekkert fyrir það.

Maðurinn ginnti unglinga með fégjöfum fyrir greiða.Það má hann ekki sem fullorðin maður. Hann tók út sína refsingu fyrir.

Hvernig var sagan af Lolitu? Hún freistaði og forfærði fullorðinn sögumanninn. Hún bar líka sök.

Ítrekaðar greiðslur fóru á milli.Auðvitað rangt. Enda manninum harðlega refsað.

Ykkur spekingunum finnst sumum kannski að refsingin hefði átt að vera líflát eða æfilangt fangelsi. Ekki það sem maðurinn var í dæmdur. Ég er ekki dómari sem betur fer.Hvaða dóm á morðingi Birnu að fá? Án hann að fá uppreisn æru þegar þar að kemur?

Uppreisn æru er eitthvað sem ég kann ekki skil á. Maðurinn er með stimpil ævilangt alveg eins og morðingi sem losnar eftir afplánun. Í Bandaríkjunum er erfitt að vera Ex-Con. Þú losnar aldrei við það algerlega. Er það öðruvísi hér?

[Jóhann Kristinsson, 19.6.2017 kl. 16:22]

Hversu mörg ár hafði Össur tækifæri til að setja lög til að koma í veg fyrir að svona barnaníðingur fengi aldrei að leika lausum hala og þaðan af síður að starfa sem lögmaður?

Hvað gerði Össur í þessu? Ekki neitt, enda ekki þekktur fyrir nein stór afrek.

Eitt gerði Össur þó, samþykkti að sprengja Lýbíu í tætlur. Hvað ættli að hafi verið mörg börn sem mistu Lífið af því að Össur beitti ekki neitunarvaldi sem hann að sjálfsögðu hafði?

Megi skömm Össurar lifa um aldur og ævi.

Kveðja frá Houston

[Elfar Ingvarsson (IP-tala skráð) 19.6.2017 kl. 20:13]

Nei Halldór, hvorki þolendurnir þessa manns eða eða Lolita úr samnefndri skáldsögu bera minnsta brot af ábyrgð, lögfræðilega eða siðferðislega.

Fullorðni einstaklingurinn sem gat ekki sýnt nægan viljastyrk til að setja mörk eða segja nei ber ávalt alla ábyrgð.

Það skiptir engu máli hvort stelpurnar virtust gefa samþykki eða tóku við pening eða öðrum greiðslum. Siðferðislega og lagalaga séð þá bar hann alla ábyrgð á þessu.

Eins og þú talar um málið Halldór þá heyrist mér að þér finnist eina vandamálið vera að lögin eru svona ströng.

Hvernig væri að þú tækir vafan af því og segðir mér og restini af Internetinu hvort þú sért sammála því að það er siðferðislega rangt, hvað sem lögin segja, fyrir fullorðinn (20+ ára) mann að hafa kynmök við 14 ára stelpu, hvort sem það er fyrir pening eða ekki?

[Brynjar (IP-tala skráð) 20.6.2017 kl. 14:09]

 Snýst þetta mál orðið um Össur fyrrverandi ráðherra.  Það er ávalt fróðlegt þegar spekimngar snúa öllu á hvolf og taka einn mann út fyrir mengið.  Síðan eru sömu menn sem stiðja aðra í pólitíkinni sem eru þó sekir um mun stærri glæpi.  T.d. Irak eða Sýrland.

Með lögmanninn að þá er mín skoðun að hann tók út sinn dóm og ætti þar með að fá réttindin aftur.  Ég myndi ekki versla við hann en öðrum á að vera það frjálst.  Síðan má alveg taka umræðuna um það hvort breyta eigi lögunum.

Ég ætla að taka það fram að ég hef aldrei kosið Össur né Samfylkinguna

[Jóhann Kristinsson, 20.6.2017 kl. 20:25]

Brynjar það vita það allir að þú ert laumu Samfó aðdáandi, sannaðu að þú hefur aldrei kosið Samfó.

Kveðja frá Houston

[Brynjar (IP-tala skráð) 21.6.2017 kl. 09:55]

Hvernigí ósköpunum á ég að sanna það.  Ég reyni að vera kurteis þá sjaldan að ég skrifa hér inn svo ég læt þetta svar duga.

[Jóhann Kristinsson, 25.6.2017 kl. 19:33]

Er það ókurteisi að vera bendlaður við Samfó?

Kanski ertu ekki laumu Samfó maður Brynjar, það auðvitað veit enginn nema þú.

Mér dettur í hug maður hér í USA, sem Demókratar halda því fram að hann hafi verið í samsæri með Rússum, en engar sannanir eru fyrir því og hann getur ekki afsannað það.

Kveðja frá Houston