Umdeildir stjórnmálamenn

er viðfangsefni Leiðarahöfundar Morgunblaðsins.

Hann spyr hvernig Íslendingar geti stimplað Victor  Orban  sem umdeildan þegar helmingur Ungverja kýs manninn í opnum þingkosningum hvað sem við segjum? Sigur hans er kallaður Victory heima í Ungverjalandi!

Það er eins og með hann Trump. Íslendingar stimpla hann sem rosalega umdeildan þegar meirihluti þar til bærra kjörmanna valdi manninn sem réttkjörinn 45. Forseta Bandaríkjanna.

Demokratar, RÚV og New York Times voru ekki par hrifin og eru ekki ennþá.

En svona er þetta bara. Er hann ekki að forsetast um allan heim og nú að stefna heimsfriðnum í stórhættu með því að rífa kjaft við þá Assad og Pútín?

Og er það ekki alveg eins með hann Viktor Orban þótt RÚV segi hann umdeildan? Vann hann ekki kosningarnar afgerandi hvað sem RÚV sagði annað um ágæti þeirrar atkvæðagreiðslu? 

RÚV og 101 vita sjálfsagt betur en ég hversvegna þeir Trump og Orban eru svona umdeildir. Leiðarahöfundur Mogga segir það hugsanlega vera af þvi að þeir teljast hægri menn en ekki vinstri menn eins og Stalín, Hitler og Mússólíni?

Jón Þorláksson hefur líklega þá verið mjög umdeildur eins og allir formenn Sjálfstæðisflokksins upp frá því? Einar Olgeirsson síður? Bjarni Benediktsson er þá líklega mjög mikið meira umdeildur en Steingrímur Jóhann, sem ekki er vitað hvort er meira umdeildur núna en Katrín Jakobsdóttir til dæmis? Eða fer umdeilanleikinn eftir athafnamagni og afleiðinga  í pólitík?

Hvað liggur eftir Þórunni Sunnu Ævarsdóttir Pírataforingja? Verður hún umdeild eða óumdeild? Mun ekki eining ríkja um hana í stað Birgittu Jónsdóttur stofnanda hreyfingarinnar sem nú er er komin í þægilegt starf á vegum Vinstri Grænna? Hvernig verða þær metnar til umdeilanleika? Hvað liggur helst eftir þá Pírata á Alþingi? Eru þeir ekki frekar til vinstri en hægri þó mér sé það ekki alltaf alveg ljóst?

Hvað með Adolf Hitler? Var hann ekki sagður Þjóðernissósíalisti fremur en hægri maður? Liggur ekki stiihvað eftir hann? Eða félaga Stalin? Hvað  með Mússólíni? Mér fannst hann eiginlega vera Ungmennafélagi, sem vildi vinna Ítalíu allt og lét taka bíómyndir af sér á ökrunum? Ekki mjög hægrilegur þá eða hvað? Flutti hann ekki  skjálfraddaðar ræður  um ást sína á Ítalíu? Eða gaf Adolf honum eitthvað eftir með ræðuhitann? Gátu þeir ekki minnt á innblásinn ræðustíl Guðbrandar í Áfenginu á Skógræktarfundum í gamla daga þegar hann hreif fólkið með sér í tilfinningahitanum? Er ekki Skógvæðing Íslands orðin að meira óumdeilanlegum veruleika en bæði Guðbrandur og Hákon gátu ímyndað sér á þeim tíma? Var ekki ræðustíll Churchills allt öðruvísi en árangurinn samt ómumdeilanlegri?

Hver er annars umdeildur stjórnmálamaður og hver ekki? Hvað greinir þá að? Hvað eru þeir Assad og Pútín til dæmis? Eru þeir lýðræðislega kjörnir forsetar þó þeir séu kallaðir umdeildir? 

Var hann Winston Churchill,-þessi hálfameríska fyllibytta eins bindindismaðurinn Hitler kallaði hann-, óumdeildur í breska þinginu eða  innan eigin þingflokks til dæmis? Fátt bendir til þess að svo hafi verið, þá né síðar.Er það þá ekki frekar áangurinn sem skiptir máli?

Og er Trump, sem er líka sagður alger bindindismaður umdeildur eða óumdeildur? Að minnsta kosti skynjaði ég það svo, síðustu mánuði í Florida,  að það gæti verið  talsvert öðruvísi umdeilt en hér er talið vera staðreynd enda maðurinn talinn lítt útreiknanlegur í athöfnum sínum sem skiptir í tvö horn með þá gerðar eru.

Straumar í alþjóðastjórnmálum liggja um Íslandsstrendur hvort sem okkur líkar betur eða verr. Victor og Trump hafa áhrif hér á landi hvað sem hamast er við að kveða sjónarmið þeirra niður sem umdeild eins og vísnagerð Kolbeins og Kölska.

Er ekki kominn tími til að blaðamenn almennt fari að vanda sig meira í alhæfingum um menn og málefni? Útskýri fyrir okkur hvernig og hvers vegna umdeildir stjórnmálamenn séu öðruvísi en óumdeildir?

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 11.4.2018 kl. 13:08]

Undirritaður bjó í Ungverjalandi í sex mánuði í fyrra og Viktor Orbán er þar vægast sagt umdeildur.

Hádegismóri og Donald Trump eru einnig umdeildir, enda þótt öfgahægrikarlar og -kerlingar vilji að sjálfsögðu ekki viðurkenna það.

[Erla Magna Alexandersdóttir, 11.4.2018 kl. 19:20]

HVAÐ KEMUR  okkur TTRUMP við ? 

 Við ættum fremur að hafa aýggjur að STRUMPAVELDINU HER 

[Helga Kristjánsdóttir, 12.4.2018 kl. 00:37]

Hættu þessu breimi Steini það deila ekki margir neinu með þér,ert því bara vinstri óumdeildur öfga.