Hvernig fór Trump að þessu?

að flytja 37 mínútna ræðu á SÞ án þess að líta niður eða reka í vörðurnar? Ekki var hann með skjá. Ekki með blöð.

Er hann bara svona góður ræðumaður? Ekki getur hann verið heimskur eins og okkar elíta heldur fram?

Fyrir utan að ræðan var þrumugóð.Hver setning meitluð og boðskapurinn skipulagður.Skammar ríki og hrósar öðrum. Ég skora á fólk  að hlusta á alla ræðuna og dæma svo.

Hvernig fór hann að þessu þá?

Athugasemdir

[Óli Jón, 28.9.2018 kl. 14:55]

Svona fer hann að því að tala skipulega, þ.e. þegar aðrir skrifa fyrir hann og hann les af skjánum.

Skoðum svo kaflann þegar allir hlægja að kallinum :)

[Sigþór Hrafnsson (IP-tala skráð) 28.9.2018 kl. 15:03]

Ég var einmitt að velta fyrir mér lestrargetu hanns í ár miðað við í fyrra. Hann fær betra fyrir einbeitingu í ár og því fær hann 2 stjörnur núna. Ég er nú samt hræddur um að við þurfum að senda hann í sérkennslu.

[Halldór Jónsson, 28.9.2018 kl. 15:15]

Ekki að spyrja að kommunum

[Halldór Jónsson, 28.9.2018 kl. 15:17]

Óli Jón, hann var ekki með neianr svona græjur á gólfinu

[Hilmar (IP-tala skráð) 28.9.2018 kl. 15:35]

Það skemmtilega við Trump er ekki hnitmiðuð og árangursrík framkoma, gott efnahagslíf í Bandaríkjunum, endurheimt óttablandin virðing einræðisherra heimsins í garð Bandaríkjanna eða hræðsla sjálfskipaðrar elítu glóbalista.
Nei, það er ekki það skemmtilega, þetta er bara góður forseti að störfum. Það skemmtilega er þessi bræði vinstrimanna, þessi magnvana heift lúsera sem skilja og skynja að þeirra tími er liðinn.

[Sigþór Hrafnsson (IP-tala skráð) 28.9.2018 kl. 16:47]

Trump var boðið á minnisnámskeið en það var hætt við það eftir að þeir skönnuðu heilann á honum með mri skanna. Að sögn var þetta lítil baun sem að rakst í sífellu til og olli sársauka fyrir Trump. Þar var þá kominn skýringin á öllu upphlaupi Trumps. Hann er prinsessan í heilabauninni.

[Þorsteinn Briem, 28.9.2018 kl. 17:03]

Hægriöfgakarlarnir Hitler og Mussolini fóru einnig létt með að gapa tímunum saman blaðalausir með brækurnar á hælunum og Mussolini var að lokum hengdur upp á tittlingnum.

[Hilmar (IP-tala skráð) 28.9.2018 kl. 18:56]

Mér þykir miður að Steini Breim skuli akkúrat núna sleppa því að líma inn óteljandi hlekki.
Steini minn, hvernig væri að smella inn nokkrum hlekkjum um Hitler buxnalausan, og Mussolini hangandi á typpinu.
Ef ekki, þá verður þetta að teljast Fake News hjá þér.

Sem vandaður, en ekki eftirspurður blaðamaður, þá getur þú ekki látið hjá líðast, að eftirláta okkur þá skemmtun að staðfesta fréttaburð þinn.

Mússa á typpinu og Hitler á rassgatinu takk.

[Ómar Ragnarsson, 28.9.2018 kl. 19:03]

Ég hlustaði tvívegis á framboðræður Trumps 2016, sem reyndist vera sama ræðan, og hann brá lítið út af þessari ræðu í innsetningarræðunni í Washington.   Hann leit heldur aldrei niður þá og jafnvel þótt hann hefði hugsanlega getað verið með svokallaðan prompter, þar sem ekki þarf að líta niður, flutti hann mál sitt tæknilega vel. 

Á því atriði hefur hann grætt mikið, og raunar er það eitt höfuðatriðið hjá mörgum þeirra "leiðtoga" sem hafa í gegnum tíðina heillað fylgismenn sína mest með ræðuhöldum. 

Reynslan í gegnum söguna sýnir hins vegar, að það þarf meira til en afmarkaða sérhæfileika til þess að menn geti talist afburðamenn. 

Þar kann líka að vera um það að ræða, sem lýst hefur verið með samlíkingu við bækur, að "það vanti blaðsíður", jafnvel i þykka doðranta. 

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 28.9.2018 kl. 19:46]

" Var ekki kominn tími á Jósef að Evrópa borgi fyrir eigin varnir en láti ekki Bandaríkin bara borga?" Það er ekki málið Halldór. Við vorum að tala um álit umheimsins á Trump.

[Hilmar Bjarnason (IP-tala skráð) 28.9.2018 kl. 20:40]

Leiðrétting: hann notaði svokallaðan "telepromter".

[Borgari (IP-tala skráð) 28.9.2018 kl. 21:29]

Krufning „virtu“ fréttamiðlana á ummælum Trumps er einsog blaðrið í Degi borgarstjóra = bara bull. Maður hugsar með hryllingi til þess að ef Hillary hefði unnið því þá væru fjármálráðgjafarnir sem Obama hirt upp úr rústunum á Wall Street enn í Hvíta Húsinu

[Jón Valur Jensson, 29.9.2018 kl. 04:40]

Ég er alveg sammála þér um matið á þessari ræðu og á getu Trumps forseta, Halldór. En forstokkuðum vinstri mönnum á Íslandi eins og víðar lætur það einna bezt að bera sig að eins og tveir af öpunum þremur á skopmyndinni, þar sem einn hélt fyrir augun, annar fyrir eyrun og sá þriðji fyrir munninn, nema hvað vinstri pjakkarnir hafa ekki vit á að halda fyrir munninn, blaðra frekar og æpa jafnvel, þótt þeir hafi alls ekki notað hin skilningarvitin til að kynna sér málin. :D

[Jón Valur Jensson, 29.9.2018 kl. 04:42]

... hvað þá það, sem er (vonandi) milli eyrnanna!

[Jónas Gunnlaugsson, 29.9.2018 kl. 06:40]

Þeir sem höfðu þennann víðari fréttaskilning, hlóu að því, hvað Trump var einlægur, og líkur sjálfum sér. -

Þegar allir hlæja að kallinum, þá hlóu menn af mismunsndi ástæðum.

Þeir sem höfðu hlustað á fjölmiðlana sem eru í eigu bakstjórnarinnar, main sreeem media, það er alla virtu fjölmiðlana, höfðu aldrei hlustað á annað, en viðtöl við andstæðinga Trumps.

Þá fannst þeim, að Trump segði eintóma vitleysu.

Hinir sem höfðu lesið á netinu, fréttir frá stuðningsmönnum Trumps, fannst Trump segja það sem var satt.

Þriðji hópurinn, voru þeir, sem höfðu horft og hlustað á hvoru tveggja, bæði anstæðinga og stuðningsmenn  Trumps, og höfðu þá meiri yfir sýn um málefnin og gátu frekar sigtað út hvað var satt og hvað var ósatt.

Þessir tveir hópar, stuðnings menn Trumps, og þeir sem höfðu bæði fréttir frá þessum svokölluðu virtu fréttamiðlum, sem seigja aðeins það sem bakstjórninni líkar, og svo fréttir af internetinu, þar sem hinir ýmsu hópar eru að reyna að segja fólkinu satt um málefnin.

Þeir sem höfðu þennann víðari fréttaskilning, hlóu að því, hvað Trump var einlægur, og líkur sjálfum sér.

Og Trump virðist hafa mikla hæfileika, og gerir það sem hann segist ætla að gera.

Trump, hefur stjórnað stóru fyrirtæki, og hefur þá mikla reynslu í stjórnun, og í að einbeita sér í málefnin.

Egilsstaðir, 29.09.2018  Jónas Gunnlaugsson

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 29.9.2018 kl. 09:24]

Það eru ekki bara vinstri menn sem gagnrína Trump. Við sem erum hægra megin í pólitíkinni höfum líka efasemdir um ágæti hans. Það sama á við um repúblikana í bandaríkjunum.

[Valdimar Samúelsson, 29.9.2018 kl. 09:44]

Ræða Trumps var frábær og það sem ég tók eftir að hann lét hláturinn ekki setja sig af laginu heldur var hann einlægur og ákveðin og bætti brosi við. 

[Jónas Gunnlaugsson, 29.9.2018 kl. 12:24]

Það er fullt af Republikkunum sem vinnur fyrir bakstjórnina.

Hvernig væri annars hægt að koma í veg fyrir að kennt sé í skólunum, um að peningur er einfaldlega bókhald.

Svo var okkur sagt að tetollurinn, hefði orðið til þess, að Bandaríska frelsisstríðið hófst.

Frelsisstríðið hófst, vegna peningamála, þegar bankamenn í Evrópu létu stjórnvöld, banna scripinn, það er krónu Bresku nýlendanna, og sendu svo allt of lítið af greiðslumiðlun, peningum, peningabókhaldi til Nýlendanna, til að hægt væri að hafa peningabókhald fyrir vinnu alls fólksins.

Þegar eyðileggja á gjaldeyri einkverrar þjóðar, þá prenntar árásaraðilinn gjaldmiðilinn í miljóna tali, til að gera hann verðlausan.

Egilsstaðir, 29.09.2018  Jónas Gunnlaugsson

[Jónas Gunnlaugsson, 29.9.2018 kl. 12:28]

Kennsla í góðri peninga, bókhalds stjórnun. Allir læri og hjálpi til við endursköpun fjármála bókhaldsins, peninganna, ekki síst að hjálpa þeim sem eru fastir í gamla peningatrúarkerfinu. Peningur er bókhald, skrifuð tala. 16.3.2018 | 20:08

[Halldór Jónsson, 29.9.2018 kl. 13:21]

Ekki batnar Steini frá degi til dags.

Getur ekki hugsast að Trump geti bara talað svona skipulega?

[Valdimar Samúelsson, 29.9.2018 kl. 22:09]

Þetta er akkúrat málið Halldór. Trump er fæddur ræðumaður og sjálfsagt hefir hann sama grunnin en bætir svo við miðað við tíðarandann hverju sinni. Hann verða bara bíta í það súra og viðurkenna það að Trump er bestur. Heimskir sjá það ekki eða vilja ekki sjá það.

[Halldór Egill Guðnason, 30.9.2018 kl. 01:11]

 Framferði brímsins í athugasemdum fer að jaðra við kynferðislega áreitni. Er ekki til eitthvað í öllu þessu mítú sem tekur á svona framkomu og orðfæri? Aumur tuðari bara spyr.

 Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

[Halldór Jónsson, 30.9.2018 kl. 08:26]

Já nafni minn að sunnan

þetta fyrirbrigði er eiginlega að versna í orðfærinu og skiljanlega stuðar það venjulegt fólk. Sjálfsagt er til lítils að biðja hann um að laga þetta. Þetta getur verið háð einhverjum efnum eða tunglkomum sem við ráðum ekki við nema að fara í utilokunarráðstafanir serm maður nennir helst ekki. Og stundum örlar líka á viti í þessum skrifum hans svo við skulum sjá til enn um stund hvort hann versnar enn eða besnar. 

[Bjarni (IP-tala skráð) 30.9.2018 kl. 13:38]

Hvað er það með fylgismenn Trump sem fær þá til að halda að þeir sem ekki geta afborið trúðin og drullusokkin Trump séu vinstrisinnar?

Fyrir mitt leiti er ég fjarri því að vera vinstri sinnaður, hins vegar fyrirlít ég þennan nautheimska drullusokk Trump.  Maðurinn er eitt það mesta viðrini sem skotið hefur upp kollinum í alþjóðlegum stjórnmálum frá upphafi.  Nautheimskt og viðbjóðslegt kvikindi sem engan hefur tilverurétt.

[Jón Valur Jensson, 30.9.2018 kl. 20:42]

Innleggið hér á undan frá "Bjarna" nokkrum föðurlausum er svo heimskulega órökstutt og honum sjálfum til þvílíkar skammar um orðfæri og hugsun (m.a. nánast drápshugsun í lokin), að jafnvel hann gat ekki hugsað sér að tengja nafn sitt við það!

[Sigþór Hrafnsson (IP-tala skráð) 30.9.2018 kl. 23:43]

Heilagur Jón segir það heimskulegt og órökstutt að hafa skoðun. Heilagur Jón hefur því líkleg aldrei haft skoðun, í vasanum, skrifborðsskúffunni og í eldússkápnum. Við Íslendingar getum þakkað fyrir að eiga svona heilaga menn til þess að leiðbeina okkur í gegnum allar röngu skoðanir okkar.

[Bjarni (IP-tala skráð) 1.10.2018 kl. 07:43]

Jõni nokkrum virðst það skipta meiri máli hvort skoðanir eigi foreldra, frekaren skoðanirnar sjálfar.

Jõni þessum má benda á að skoðanir eiga enga foreldra  skoðanir eru eins og ályktanir og rökkhugsun, algerlega án uppalenda eða afkomenda

Hinum heilaga Jóni er líka fyrir bestu að átta sig á því að flestir hægrimenn hafa fulla skömm á viðrininu Trump, þeir sem styðja þann drullusokk eru ekki hægrimenn heldur fábjánar.

[Jón Valur Jensson, 1.10.2018 kl. 13:11]

Það er ekkert óheilbrigt né heimskulegt við það í sjálfu sér að hafa skoðun, Sigþór, allir hafa rétt á því. En betri að gæðum er þekking en skoðun, og sumar skoðanir eru settar fram með svo heimskulega hvatskeytlegum og óyfirveguðum hætti, að þær mæla nú ekki með sjálfum sér! Það á við um innlegg þitt hér ofar.

Að þeir sem styðja Trump ("þann drullusokk") séu ekki hægrimenn, heldur "fábjánar", er til dæmis einkar fávísleg (og vitaskuld órökstutt) skoðun Bjarna þessa á mér og hinum reynda og hyggna verkfræðingi Halldóri Jónssyni.

Nú er Trump á góðri leið með að fá kjarnorkufriðun Kóreuskaga samþykkta, og hann, sem fávísir kalla "einangrunarsinna", er nýbúinn að landa góðum viðskiptasamningi við Mexíkó og nú við Kanada. Að stefna hans í viðskiptamálum gagnvart Kína er EKKI merki þess, að á forsetastóli Bandaríkjanna sitji "nautheimskt og viðbjóðslegt kvikindi sem engan hefur tilverurétt" (eins og Bjarni orðar það í allri sinni hógværð!), er augljóst af þessari upplýsandi grein Sigurðar Más Jónssonar viðskiptablaðamanns: Er Trump að skila sínu? = https://www.mbl.is/vidskipti/pistlar/sigurdurmar/2220741/

Að Trump styður lífsrétt ófæddra barna með virkum (a.m.k. tvíþættum) hætti, er honum til mikils sóma í augum hundraða milljóna hægri manna um allan heim.

[Óli Jón, 1.10.2018 kl. 15:51]

Halldór: Hvernig fór hann að þessu án þess að nota 'prompter'? Svarið er einfalt: Hann notaði 'prompter'. Þessi einfrumungur getur ekki komið frá sér heilli setningu upp á sitt einsdæmi án þess að úr verði mál- og talfræðilegur harmleikur.

Þarna eru græjurnar og allir geta séð að þarna styðst Trump við þessar hækjur eins og svo margir hafa gert á undan honum. En þú getur líklega fundið eitthvað annað út úr þessari mynd en það að Trump noti þessa gamalreyndu tækni, svo mikill er máttur sannfæringarinnar.

[Jón Valur Jensson, 1.10.2018 kl. 18:08]

Engin sönnun liggur fyrir í orðum hins hvatvísa Trumpfjanda Óla Jóns, að Bandaríkjaforseti sé einhver "einfrumungur getur ekki komið frá sér heilli setningu upp á sitt einsdæmi án þess að úr verði mál- og talfræðilegur harmleikur". 

Rúvarar reyndu sama leikinn, sömu rógsherferð, gagnvart George W. Bush, strax frá því áður en hann var kosinn árið 2000: að hann gæti varla komið út úr sér óbrenglaðri setningu og væri alltaf að fara með fleipur og afhjúpa sína vanþekkingu, og ´+a þessu hömruðu þeir endalaust. Svo kom nú bara í ljós, að uppáhaldið þeirra Barack Obama reyndist hinn mesti mismælamaður, með hlálegum hætti. En þá heyrðist vart á það minnzt í "þjóðarútvarpinu"!

[Óli Jón, 1.10.2018 kl. 23:46]

Jón Valur: Þú sem elskar svo undur heitt, kaþólskt karlmannlega auðvitað, innflytjendaskelfinn Trump, gerir þér enga grein fyrir því að ég var að leiðrétta misskilning Halldórs Jónssonar sem var svo hissa á því að Trump gæti skilað frá sér ræðu sem væri skiljanleg. Auðvitað fór svo að ráðamenn heims hlógu að Trump, enda fátt annað hægt í stöðunni þegar þorpsfíflið reynir að gera sig gildandi, en það breytir ekki neinu um mikla undran Halldórs sem forviða horfði á appelsínugulu hárkúluna og skildi ekki hvernig hún gæti verið svona mælsk. Auðvitað var það vegna þess að fullorðið fólk hafði skrifað ræðuna hans og auðvitað var það vegna þess að fyrir tilstuðlan nútíma tækni náðist að hemja tröllið undir brúnni í nokkrar mínútur. Fólkið hló auðvitað, en í þetta skiptið var það ekki vegna þess hvernig hann talaði heldur bara vegna þess hvað hann sagði. Iðulega fer þetta tvennt úr skorðum þegar hárkúlan opnar skoltinn.

Sönnun fyrir orðum mínum er að finna víða og m.a. í þessum tveimur myndskeiðum. Fólk þarf að vera illilega ástsjúkt til þess að finna skynsemisörður í þessum orðaspörðum sem það appelsínugula spýtir út úr sér.

https://www.youtube.com/watch?v=Zhq3rD4Fw0M
https://www.youtube.com/watch?v=RGEv_4CwiV0

[Óli Jón, 1.10.2018 kl. 23:50]

En eitt máttu eiga, Jón Valur, að þú neglir það þráðbeint þegar þú mærir mig með viðurnefninu fallega Trumpfjandi. Takk kærlega fyrir það.

[Jón Valur Jensson, 2.10.2018 kl. 05:59]

Já, þú ert vel að því kominn, ef svo má að orði kveða!