Notre Dame bruninn

sýnir okkur hversu illa menn geta staðið  sig í að hugsa fram´í tímann.

Það var ekki lagður sprinkler í gamla þakið sem var ein tundurgeymsla gamals timburs  úr stórum skóglendum hins forna Frakklands.

Ástæðan sem yfirvöld kirkjunnar bera fram núna  núna er að sprinklerinn myndi skapa eldhættu vegna raflagna sinna!

Þvílíkt og annað eins bull. Ruglað er saman brunaviðvörunarkerfi sem hefði ekki veriðtil mikilla nota þarna, og sprinkler. 

Sprinkler er ekki rafknúinn heldur eldknúinn. Ekkert af þessu hefði orðið svona slæmt ef þakið hefði verið sprinklervarið. Hvað þá öll kirkjan.

Við Íslendingar eigum sjálfsagt ekkert sambærilegt mannvirki við Frúarkirkjuna. En við eigum Viðeyjarstofu, Menntaskólann og Nesstofu, Bessastaðakirkju, Alþingishúsið, Hóladómkirkju og kannski fleiri byggingar sem ekki er beinlínis hagvöxtur af því að brenni.

 

Eru þessi menningarhús sprinklervarin? Eða höldum við að sprinklerkerfi séu bara vesen?

Ýtir NotreDame bruninn ekkert við okkur íslendingum?

 

Athugasemdir

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 18.4.2019 kl. 00:27]

Glöggur að vanda og hæfir beint í mark kæri Halldór.

[Sigurður Kristján Hjaltested, 18.4.2019 kl. 07:36]

Godur Halldor og thorf abending.

[Húsari. (IP-tala skráð) 18.4.2019 kl. 11:48]

Sæll Halldór.

Guði sé lof að þetta var bara eldur
stafna á milli!