Það er engin loftslagvá

hvað sem þær Gréta Thunberg eða Katrín Jakobsdóttir segja.

Þær hafa nákvæmlega ekkert fyrir sér nema upphlaup og órökstutt bull.

Fremstu vísindamenn heimsins hafa rita Guterres bréf þar sem þeir mótmæla áróðrinum.

 

Bréfið er svohljóðandi:

"23 September 2019

Sr. António Guterres, Secretary-General, United Nations,
United Nations Headquarters,
New York, NY 10017, United States of America.

Ms. Patricia Espinosa Cantellano, Executive Secretary,
United Nations Framework Convention on Climate Change,
UNFCCC Secretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Germany

Your Excellencies,

There is no climate emergency.

A global network of more than 500 knowledgeable and experienced scientists and professionals in climate and related fields have the honor to address to Your Excellencies the attached European Climate Declaration, for which the signatories to this letter are the national ambassadors.
The general-circulation models of climate on which international policy is at present founded are unfit for their purpose. Therefore, it is cruel as well as imprudent to advocate the squandering of trillions on the basis of results from such immature models. Current climate policies pointlessly, grievously undermine the economic system, putting lives at risk in countries denied access to affordable, continuous electrical power.
We urge you to follow a climate policy based on sound science, realistic economics and genuine concern for those harmed by costly but unnecessary attempts at mitigation.
We ask you to place the Declaration on the agenda of your imminent New York session.

We also invite you to organize with us a constructive high-level meeting between world-class scientists on both sides of the climate debate early in 2020. The meeting will give effect to the sound and ancient principle no less of sound science than of natural justice that both sides should be fully and fairly heard. Audiatur et altera pars!

Please let us know your thoughts about such a joint meeting.

Yours sincerely, ambassadors of the European Climate Declaration,

Professor Guus Berkhout                               The Netherlands
Professor Richard Lindzen                             USA
Professor Reynald Du Berger                         French Canada
Professor Ingemar Nordin                              Sweden
Terry Dunleavy                                                  New Zealand
Jim O’Brien                                                        Rep. of Ireland
Viv Forbes                                                           Australia
Professor Alberto Prestininzi                          Italy
Professor Jeffrey Foss                                      English Canada
Professor Benoît Rittaud                                 France
Morten Jødal                                                      Norway
Professor Fritz Vahrenholt                              Germany
Rob Lemeire                                                       Belgium
The Viscount Monckton of Brenchley           UK

There is no climate emergency
A global network of 500 scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address the uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real benefits as well as the imagined costs of adaptation to global warming, and the real costs as well as the imagined benefits of mitigation.

Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.

Warming is far slower than predicted
The world has warmed at less than half the originally-predicted rate, and at less than half the rate to be expected on the basis of net anthropogenic forcing and radiative imbalance. It tells us that we are far from understanding climate change.

Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as policy tools. Moreover, they most likely exaggerate the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.

CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crop worldwide.

Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly. For instance, wind turbines kill birds and bats, and palm-oil plantations destroy the biodiversity of the rainforests.

Policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. If better approaches emerge, and they certainly will, we have ample time to reflect and adapt. The aim of international policy should be to provide reliable and affordable energy at all times, and throughout the world."

Sjálfsagt verður ekkert mark tekið á vísindamönnum þegar hálfvitar og fávitar hafa tekið við málflutningnum um allan heim.

Alvarlegra er þegar stjórnmálamenn sem hlaupa eftir vinsældum.

Án þekkingar ætla þeir að standa fyrir stórfelldum skattahækkunum til að kosta einhverjar aðgerðir sem ekki munu skila einu né neinu.

Stærstu iðnríkin fara sínu fram með kolabrennslu og eru að reisa 1900 kolakynt raforkuver til viðbótar þeim 4000 sem fyrir eru. Hvert um sig blæs út meira en öll íslenska þjóðin gerir á ári. 

Jörðin er ekki að farast eins og Gréta Thunberg og Katrín Jakobsdóttir halda fram.

Það er engin loftslagsvá.

Athugasemdir

[Þorsteinn Jónsson (IP-tala skráð) 23.9.2019 kl. 21:22]

Átakanlegt að horfa upp á hvernig hlýnunarsinnar beita þessu fatlaða eða í það minnsta lítt greinda barni fyrir sig!

[Benedikt Halldórsson, 23.9.2019 kl. 22:24]

Takk Haldór fyrir þína baráttu. 

[Vagn (IP-tala skráð) 23.9.2019 kl. 22:30]

Mjög fáir vísindamenn undirrita þetta plagg og fæstir á loftslags eða veður sviði. Mest er um starfsmenn sem tengjast olíuiðnaðinum og námavinnslu.

Uppistaða bréfsins eru fullyrðingar án raka og gagna sem þegar hafa verið hraktar af þúsundum alvöru vísindamanna sem starfa á sviðum loftslags eða veðurs en ekki olíuleitar og kolavinnslu.

https://www.desmog.co.uk/2019/09/06/climate-science-deniers-planning-coordinated-european-misinformation-campaign-leaked-documents-reveal

[Einar Karl, 24.9.2019 kl. 09:51]

Bara svo það liggi fyrir. Kíkjum aðeins á hverjir þetta eru. Fyrsti maðurinn:

"Berkhout was born in 1940 in Den Helder.[1][2] He studied electrical engineering at Delft University of Technology and obtained his degree in 1963. In 1970 he obtained a PhD cum laude in physics from the same university.[2][3]

In 1964 Berkhout started working for Royal Dutch Shell. In 1976 he returned to Delft University of Technology, and became a professor of acoustic imaging and sound control.[4] In 1987 he also became professor of geophysics.[1] In 1998 he joined the board of the university, he stepped down in 2001, before the end of his term, due to differences with other board members in vision on the future of the university.[3] In 2001 he became professor of innovation management and he retired from the university in 2007.[1] Berkhout has pleaded against the increase of bureaucratic processes at universities.[5]

During his time at Delft University Berkhout was the founder and scientific director of the Delphi Consortium, which does seismic research for a consortium of oil and gas companies"

Sem sé enginn loftlagssérfræðingur heldur maður sem hefur unnið mikið fyrir olíuiðnaðinn.

[Alexander Smári Gjöveraa (IP-tala skráð) 24.9.2019 kl. 10:52]

Auðvitað munu aðgerðir í þessum málum skila eitthverju, eins og td. gríðarlegum gróða í vasa þeirra sem græða nú þegar stórt. Og kannski trilla eitthverjir molar niður til þeirra sem stjórna grátkórskúltinu.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 24.9.2019 kl. 11:07]

Þakka þér Halldór fyrir að birta þetta merkilega bréf til aðalritara Sameinuðu þjóðanna.

Bréf þetta ætti að fá stjórnvöld til að staldra við og hugsa sinn gang, ana ekki að bábiljum þeim sem valda ótta og örþrifaráða.  Það hefur þegar komið í ljós að áróður sá sem gengið hefur yfir heimsbyggðina er notaður til að skattleggja fólk enn frekar og enginn veit hvað af þeim fjármunum verður.  Ekki eyða þessir fjármunir mengun úr lofti og enn síður mengun á jörðu niðri eða sjó.

Áróður þessi virðist vera notaður til að hræða, ná fjármunum og stjórna lífi og hegðun fólks.  Sorglegast er að stjórnmálamen og fjöldi fólks trúir lyginni og lætur teyma sig eins og rakka hvert sem húsbóndinn vill.

[GÍSLI HOLGERSSON - ICELAND (IP-tala skráð) 24.9.2019 kl. 11:21]

SÝNIÐ SKRÝPALEIKINN OG "UNDRABARNIÐ" GRETU THUNBERG RÆÐA LOFTSLAGSMÁLIN Í NEW YORK BORG Í GÆR. HVAÐA "FURÐUHÓPUR" BJÓ ÞESSA UNGU STÚLKU?.

MENN RÆÐA NÚ HVORT HÚN EIGI AÐ FÁ NÆSTA NÓBEL VINNING?.

SÝNUM FRÉTTASKOTIÐ AFTUR OG AFTUR FRÁ NEW YORK. ÞETTA ER MIKILL FRÓÐLEIKUR.

[Jón (IP-tala skráð) 24.9.2019 kl. 11:29]

Hvar er Hannes Hólmsteinn, er hann ekki einn af "fremstu vísindamönnum heims".

Ef einn undirritaðra, Ingemar Nordin, er gúgglaður kemur í ljós að 1995 hélt hann því fram að engar sannanir væru fyrir tengslum passívra reykinga og krabbameins.

Kveðja Jón

[Jónas Gunnlaugsson, 24.9.2019 kl. 11:33]

Með því að koma röngum upplýsingum til fólksins, þá er fólkið gert skelfingu lostið, og fer þá að reyna að vinna í málefninu.

Stílkan sýnist vera fórnarlamb.

Egilsstaðir, 24.09.2019  Jónas Gunnlaugsson

Setti athugasemd nýlega sem kom ekki fram, gleymdi að taka afrit, áttu afrit fyrir mig?

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 24.9.2019 kl. 12:10]

Jón.

Dr. Hannes Hólmsteinn Gissurarson hefur tjáð sig um þessi gervivísindi. Hér er góður pistill hans um málið úr Morgunblaðinu sem og bloggsíðu hans :

"Hænurnar 97

Ein fjöður getur ekki aðeins orðið að fimm hænum, eins og segir í orðtakinu. Hún getur orðið að 97 hænum. Staglast er á því í fjölmiðlum, að 97 af hundraði vísindamanna telji hnattræna hlýnun vera af manna völdum. Nú efast ég ekki um það, að hlýnað hafi síðustu áratugi: ég man þá tíð fyrir hálfri öld, er skólahald var stundum fellt niður í Reykjavík vegna veðurs og strætisvagnar ösluðu um á keðjum. Ég hef aðeins bent á tvennt, sem liggur í augum uppi. Í fyrsta lagi er afar ólíklegt, að nú muni skyndilega ekki lengur um náttúrlegar loftslagsbreytingar eins og orðið hafa frá aldaöðli. Í öðru lagi er alls óvíst, að loftslagið, sem var í heiminum um og eftir 1990, þegar hlýnunin hófst, sé hið eina ákjósanlega. Hlýnun jafnt og kólnun hafa í senn jákvæðar og neikvæðar afleiðingar.

Uppruni staglsins um 97 vísindamenn af hundraði er í rannsókn eftir eðlisfræðinginn John Cook og fleiri, sem greint var frá í veftímariti árið 2013. Þar voru skoðaðir rösklega 11 þúsund útdrættir úr ritrýndum ritgerðum um loftslagsmál tímabilið 1991–2011. Cook og félagar héldu því fram, að samkvæmt rannsókninni teldu 97 af hundraði vísindamanna hnattræna hlýnun vera af manna völdum („97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming“).

Þegar grein þeirra Cooks er skoðuð nánar, kemur þó annað í ljós, eins og eðlisfræðingurinn og hagfræðingurinn David Friedman hefur bent á. Í tveimur þriðju hlutum ritgerðanna er engin afstaða tekin til þess, hvort hnattræn hlýnun sé af manna völdum. En hvað um þann einn þriðja hluta, þar sem afstaða er tekin? Í rannsókn sinni flokkuðu Cook og félagar ritgerðir, þar sem hnattræn hlýnun var talin af manna völdum, í þrennt. Í fyrsta flokki voru ritgerðir, þar sem sagt var beint, að hnattræn hlýnun væri mestmegnis af manna völdum, og lögð fram töluleg gögn um það. Í öðrum flokki voru ritgerðir, þar sem fullyrt var, að hnattræn hlýnun væri að miklu leyti af manna völdum, án þess að sérstakar tölur væru nefndar. Í þriðja flokknum voru ritgerðir, þar sem sagt var óbeint, að hnattræn hlýnun væri að einhverju leyti af manna völdum.

Af þeim ritgerðum, þar sem afstaða var tekin, voru 1,6% í fyrsta flokki, 23% í öðrum flokki og 72% í þriðja flokki. Þess vegna hefði verið nákvæmara að segja, að 1,6% vísindamanna, sem birt hefðu ritrýndar ritgerðir um loftslagsmál, héldu því fram, að hnattræn hlýnun væri mestmegnis af manna völdum, en að þorri vísindamanna teldi menn hafa einhver áhrif á loftslagsbreytingar án þess að horfa fram hjá hlut náttúrunnar sjálfrar.

(Fróðleiksmoli í Morgunblaðinu 17. ágúst 2019.)"

[Þorsteinn Siglaugsson, 24.9.2019 kl. 20:57]

Enn eitt dæmið um hvernig bullutröll láta önnur bullutröll blekkja sig til að trúa bulli. Þetta sem þarna er vísað til er áróðursplagg þekktra aðila sem eru á mála hjá olíu- og gasiðnaðinum.

Eitt er að reyna, vegna einhverra hagsmuna sem maður hefur, að troða svona þvaðri ofan í kokið á fólki. En raunverulega áhyggjuefnið er ef maður er svo vitlaus að trúa alltaf öllum lygum og þvælu eins og nýju neti.

[Halldór Jónsson, 24.9.2019 kl. 21:11]

Hvert ert þú Þorsteinn að troða bulli ofan i mig eða ég þig?

[Jónas Gunnlaugsson, 24.9.2019 kl. 23:53]

Þú ert snjall Þorsteinn Sigurlaugsson.

bullutröll, bulli, áróðursplagg, þvaðri, vitlaus, lygum, þvælu. 

Það er oft betra að skoða rannsóknir á borkjörnum í botnseti í vötnum, og borkjarna í Grænlandsjökli, sem sýna veðráttuna yfir aldirnar og árþúsundin. 

Og svo þetta sígilda, Íslandssöguna, koen ræktað á Íslandi fyrir 1000 árum, og svo nú í dag, er aftur hægt að rækta korn sum ár, á  sumum stöðum í dag.

Þarna eynum við að nota hugsunina og leita að upplýsingum um málefnið. 

Stórgott.

Egilsstaðir, 24.09.2019  Jónas Gunnlaugsson

Þarna sýnist að

[GÍSLI HOLGERSSON - ICELAND (IP-tala skráð) 25.9.2019 kl. 13:41]

500/fimmhundruð vísindamenn hafna LOFTSLAGSVÁNNI. Við eigum von á að heimsendir verði ekki innan 10 ára. Unga stúlkan frá Svíþjóð klæðist eins og 8-10 ára, en er 16 ára gömul segja þeir á You/Tube vestan hafs. Þúsundir "áhugasamra" mættu til þessa stórfundar til að hlusta á þessi nýju Loftslagsvísindi.

Þarna fengu menn að vita allt um "dánardag" OK-sins.