Er stjórnvizka?

falin í boðuðum samræmdum hækkunum þjónustu,  áfengis og eldsneytis um áramót sem nema um 2.5 % yfir línuna?

Í mínum huga er þetta stjórnvaldsákvörðun í sósíalískum VG-stíl um verðbólguskot af tvöfaldri þessari stærð vegna keðjuverkunar.En sá flokkur skilur aldrei lögmál markaðarins heldur trúir á miðstýringu alls mannlífsins.

Var þetta stjórnvizka eða var hægt að gera þetta öðruvísi? Margar tillögur væri sjálfsagt hægt að nefna.

Kjörtímabil þessarar ríkisstjórnar er langt til hálfnað. Við þessi áramót er kannski ástæða til að velta hlutunum aðeins fyrir sér.

Margt hefur lánast hjá þessari stjórn sem lofsvert er svo sem kjarasamningarnir sem annarri stjórn hefði vart tekist betur. Margt er samt að finna í stjórnarathöfnum og stefnu  sem ganga í aðrar áttir en mér líkar.Svo sem auknar friðlýsingar og ofuráhersla á loftslagmál.

Í stefnuyfirlýsingunni segir:

Stofnaður verður þjóðgarður á miðhálendinu í samráði þverpólitískrar þingmannanefndar, umhverfis- og auðlindaráðuneytisins, sveitarfélaga, náttúruverndar- og útivistarsamtaka og annarra hagsmunaaðila. Skoðaðir verða möguleikar á þjóðgörðum á öðrum svæðum.

Í stjórnarsáttmálanum segir einnig:

Í loftslagsmálum verður stefnt að því að gera betur en Parísarsamkomulagið segir til um. Stefnt verður að kolefnishlutlausu Íslandi í síðasta lagi árið 2040 og 40% samdrætti í losun gróðurhúsalofttegunda fyrir 2030. Loftslagsráð verður sett á laggirnar og aðgerðaáætlun um samdrátt í losun verður tímasett og fjármögnuð.

Gagnrýnilaust er haldið áfram á þeirri braut að hamfarahlýnun sé í gangi og því skuli mokað ofan í skurði og landbúnaðarframleiðsla skuli minnka.

Samt segir í sáttmálanum:

Ísland á að vera leiðandi í framleiðslu á heilnæmum landbúnaðarafurðum. Lögð verður áhersla á nýsköpun og vöruþróun í landbúnaði til að stuðla að byggðafestu, auka verðmætasköpun og nýta tækifæri sem felast í áhuga á matarmenningu með sjálfbærni og gæði að leiðarljósi. Innleiddir verða sérstakir aðlögunarsamningar um nýja starfsemi til sveita.

Einhver hefði getað talið þetta þversögn við skurðafyllingarstefnuna sem hafin er víst á Bessastöðum.

Vísindaleg gagnrýni á Parísarsamkomulagið fær enga athygli svo sem frá Dr. Birni Lomburg:

https://www.lomborg.com/press-release-research-reveals-negligible-impact-of-paris-climate-promises?fbclid=IwAR2EtFhgljvmL7RrZmefj0nMWjbXUo8WexMNLQIHplHKpbPoxiF20z2r5RU

Ennfremur segir í sáttmálanum:

Þjóðarsjóður verður stofnaður utan um arð af auðlindum landsins og byrjað á orkuauðlindinni. Hlutverk sjóðsins verður að byggja upp viðnám til að mæta fjárhagslegum áföllum. Afmarkaður hluti ráðstöfunarfjár sjóðsins verður notaður til að efla nýsköpun og ráðast í átak í uppbyggingu hjúkrunarrýma.

Sáttmálinn um stjórnarmyndunina var um margt metnaðarfullur og áreiðanlega vandasamt verk og eðlilegt að ekki séu allir eins ánægðir og ég auðvitað þar með talinn.

En ég efast um að verðhækkanir um áramót ásamt skattlækkunum verði til vinsælda fallnar.

Það rifjast upp gamla vísan:

Situr einn með sollið fés

Seðlabanka Jóhannes

Fellir gengið fyrsta des

fer þá allt til helvítes.

Ég er vantrúaður á að verðhækkanir á benzín einstæðra mæðra leiði til lífskjarabóta þeirra eða leysi vanda heilbrigðismálanna eða löggæslunnar sem var þó áberandi í því sem stefnt var að bæta skyldi.

Því var benzínhækkun ekki stjórnvizka að mínu viti frekar en hjá Maduro í Venezuela.