Sturlaður maður skrifar um sturlað kerfi

Ásýnd hins illa

"Gunnar Smári skrifar:

Sturlaður maður skrifar um sturlað kerfi og kemst náttúrlega að því að kerfið sé fagurt og frítt, að frelsishetjurnar góðu hafi barist fyrir sjálfstæði lands og yfirráðum yfir auðlindum hafsins svo við mættum færa bjargir okkar fáeinum, sem síðan arfleiða börnin sín að landinu, miðunum og íbúunum. Þannig er komið fyrir starfi okkar í mörg hundruð sumur, baráttu kynslóðanna við að byggja hér upp sjávarútveg og samfélag, leit þeirra að réttlæti og sanngirni. Þau sem ekki sætta sig við þessa niðurstöðu eru sturluð af öfund, segir hinn sturlaði. Sem án efa hefði afgreitt sjálfstæðiskröfur Íslendinga fyrr á öldum sem öfund út í Dani og þorskastríðin sem öfund út í breskar útgerðir.

Öfga-hægrið á Fréttablaðinu hefur ekki aðeins snúist gegn þjóðinni með nýfrjálshyggju sinni heldur hefur það snúist gegn Íslandssögunni, vill skrúfa ofan af sigrum alþýðunnar og draga hana á eyrunum aftur inn í ófrjálsa vinnumennsku í verbúð erfingjanna af Samherja. Það er sturlað að fólk skuli opna bréfalúgur sínar fyrir þessum blaði, hleypa þessu eitri inn á heimili sín."

Mér finnst að enginn slái Gunnari Smára Egilssyni við í illsku og mannvonzku skrifum gegn sínum fyrri húsbændum. Hvernig hanna hamast gegn kapítalistunum og fyrrum fóðurmeisturum sínum.

Það var sagt að hundur bíti ekki í höndina sem fóðrar hann. En það virðist fljótt að snúast við þegar uppihald verður í fóðurgjöfinni. Þá fyllist maður réttlætiskennd og stofnar jafnvel heilan stjórnmálaflokk til að hefna sín duglega á helvítunum.

Ef á að rífa niður styttuna á Arnarhóli af þrælahaldaranum Ingólfi Arnarsyni þarf eitthvað að koma í staðinn. Kannski er bara nóg að skipta um haus á styttunni.

Getur maður ekki alveg séð fyrir sér hvaða andlit réttlætisins gæti komið þar í staðinn?

Spurt er