Vælurnar

um mannúð og mildi standa hástöfum upp úr Magnúsi Norðdahl sem græðir á málarekstri fyrir Egyptana.

Af hverju á ekki að reikna fjölskyldunni til tekna að hafa fengið frítt uppihald hérlendis í 2 ár vegna ræfildóms íslenskra embættismanna í  Útlendingastofnun?  Er íslenskunám barnanna einskis virði? Er dvölin hér í lúxus eisnkis virði fyrir fjölskylduna? Fyrir okkur var hún bar kostnaður sem okkur bar engin skylda til að leggja fram..

Er fjölskyldufaðirinn ekki bara ótíndur hryðjuverkamaður á flótta undan réttvísinni í Egyptalandi og ber börnin fyrir sig að hætti heigla?  Getur hann sannað að svo sé ekki

 

 

„Við telj­um ákaf­lega sorg­legt að láta fjöl­skyld­una und­ir­gang­ast þetta próf eins og þessa brott­vís­un alla í heild sinni. Það skýt­ur auðvitað skökku við að á sama tíma og for­sæt­is­ráðherra lands­ins stíg­ur fram og tal­ar með þeim hætti sem hún gerði í Sprengisandi þá sé verið að und­ir­búa þenn­an brott­flutn­ing eins og eng­inn sé morg­undag­ur­inn,“ seg­ir Magnús Davíð Norðdahl, lögmaður egypskr­ar fjöl­skyldu sem senda á úr landi á miðviku­dag. 

Und­ir­bún­ing­ur fyr­ir brott­vís­un er nú í gangi og er skimun fyr­ir kór­ónu­veirunni hluti af þeim und­ir­bún­ingi. Magnús tel­ur að und­ir­bún­ing­ur­inn sé ekki í sam­ræmi við um­mæli for­sæt­is­ráðherra um að skoða þurfi lang­an málsmeðferðar­tíma fjöl­skyld­unn­ar sér­stak­lega, sem er 15-16 mánuðir eft­ir því hvernig litið er á málið, og að biðin eft­ir úr­lausn hafi verið ómannúðleg. Magnús tel­ur að orð Katrín­ar, sem hún lét falla í Sprengisandi um helg­ina, hafi verið stuðnings­yf­ir­lýs­ing við fjöl­skyld­una. 

„Það þarf ekki annað en að hlusta á það sem hún seg­ir. Hún til­tek­ur að það sé ómannúðlegt gagn­vart þess­um börn­um að láta þau und­ir­gang­ast meðferð af þessu tagi og líka þá önn­ur börn í sam­bæri­legri stöðu. Þetta verður ekki skilið á ann­an hátt en stuðnings­yf­ir­lýs­ing við fjöl­skyld­una.“

Ómannúðlegt ef svör fást ekki frá rík­inu

Aðstæður geti breyst hratt

Magnús seg­ir að þrátt fyr­ir að brott­vís­un sé fyr­ir­huguð á miðviku­dag geti margt enn gerst. 

„Dag­ur­inn er ný­byrjaður. Það er fyr­ir­hugaður rík­is­stjórn­ar­fund­ur á morg­un sem og í alls­herj­ar­nefnd. Aðstæður geta breyst hratt. Það sem ég vil taka fram líka er að það hlýt­ur að hafa ein­hverja merk­ingu þegar for­sæt­is­ráðherra tal­ar með þess­um hætti. Hún fer fyr­ir rík­is­stjórn­inni.“

Frétt af mbl.is

„Kerf­is­bundið of­beldi“ gegn hæl­is­leit­end­um

Heild­stæð skoðun á mála­flokkn­um mun ekki bjarga fjöl­skyld­unni, að sögn Magnús­ar. Spurður hvað myndi forða þeim frá brott­vís­un seg­ir Magnús: 

„Áslaug Arna gæti til að mynda breytt reglu­gerð 540/​2017 með mjög ein­föld­um hætti til þess að koma í veg fyr­ir að mál af þessu tagi komi upp. Hún seg­ir ekki kær­u­nefnd út­lend­inga­mála fyr­ir verk­um en ráðherra get­ur að sjálf­sögðu gefið út ein­hvers kon­ar al­menn leiðbein­andi til­mæli út til stjórn­sýsl­unn­ar. Nær­tæk­ast væri að breyta reglu­gerðinni.“

Hafa dvalið rúma 16 mánuði hér­lend­is

Magnús er ósam­mála full­yrðingu Áslaug­ar Örnu um að ekki sé við kerfið að sak­ast hvað varðar lang­an málsmeðferðar­tíma í máli egypsku fjöl­skyld­unn­ar. Hann bend­ir einnig á að ef ekki er kveðinn upp úr­sk­urður inn­an 16 mánaða á stjórn­sýslu­stigi sé heim­ilt að veita barni dval­ar­leyfi á grund­velli mannúðarsjón­ar­miða. 

„Þegar niðurstaða var kveðin upp í þeirra máli og þeim birt sú niðurstaða voru liðnir 15 mánuðir og 11 dag­ar. Þá var þeim gef­inn 30 daga frest­ur til þess að yf­ir­gefa landið. Á meðan þess­ir 30 dag­ar líða eru þau í lög­legri dvöl í land­inu. Þau ná 16 mánuðum og 11 dög­um í lög­legri dvöl á land­inu,“ seg­ir Magnús og bæt­ir við:

„Það er aft­ur á móti spurn­ing um það hvar þú átt að draga mörk­in. Hvort það sé við upp­kvaðningu úr­sk­urðar eða þegar frest­ur til að yf­ir­gefa landið renn­ur út ell­egar við fram­kvæmd frá­vís­un­ar eða brott­vís­un­ar. Það eru ólík­ar túlk­an­ir á því hvernig eigi að meta þenn­an málsmeðferðar­tíma sem slík­an. Stóru breyt­ing­arn­ar sem við mun­um sjá í mála­flokkn­um eru ef­laust breyt­ing­ar á því hvernig þessi málsmeðferðar­tími er túlkaður.“

Magnús tel­ur að orðræða dóms­málaráðherra um málið sé ólík orðræðu for­sæt­is­ráðherra. Áslaug sagði þó í sam­tali við mbl.is í gær að hún væri sam­mála Katrínu um það að ómannúðlegt gæti tal­ist að láta fólk dvelja hér­lend­is of lengi í óvissu um hvort það yrði sent úr landi. 

„Áslaug Arna er auðvitað hluti af rík­is­stjórn­inni. Það hlýt­ur að hafa ein­hverja merk­ingu þegar for­sæt­is­ráðherra, sem fer fyr­ir rík­is­stjórn­inni, fer fram með þeim hætti sem hún gerði í Sprengisandi í gær. Rík­is­stjórn­in verður að koma fram sem ein heild í mál­um sem þessu.“

Vill Magnús gefa upp hvað hann er búinn að græða á málarekstrinum fyrir fjölskylduna?

Er fjölskyldan ekkki búin að fá bara ágæta 16 mánaða ókeypis frí á Íslandi?

 

Þessar reglubundnu vælur vegna ræfildómsíslenskra embættismanna og lagasnápa sem eru að gera út á eigin hag undir yfirskyni mannúðar er hundleiðinlegar.

•  

Athugasemdir

[Halldór Jónsson, 14.9.2020 kl. 14:59]

Gunnar Smári skrifar:

Mig grunar að fólk geri sér ekki almennt grein fyrir hvaðan flóttafólkið kemur, sem hér hefur fengið vernd eða mannúðarleyfi til dvalar hér. Hér er listi yfir þau lönd þaðan sem það fólk hefur komið, sem fékk vernd eða leyfi í fyrra og fyrstu sjö mánuði:

• Venesúela: 282

• Írak: 91

• Afganistan: 56

• Íran: 41

• Sýrland: 40

• Sómalía: 37

• Palestína: 35

• Nígería: 27

• Egyptaland, El Salvador, Hondúras, Pakistan og Tyrkland: 6

• Kamerún og Líbýa: 5

• Mósambík, Serbía og Túnis: 4

• Kenía, Perú, Senegal og Súdan: 3

• Aserbaijan, Chile, Kólumbía, Panama, Tajikstan og Jemen: 2

• Albanía, Alsír, Bangladess, Erítrea, Fílabeinsströndin, Kenía, Kína, Líbanon, Malí, Marokkó, Óman, Sri Lanka, Úganda og ríkisfangslaus.

Ef við skiptum þessu upp í svæði þá eru flest flóttafólkið frá Suður-Ameríku (303), ívið fleiri en frá Norður-Afríku og Austurlöndum nær (300). Næst kemur Afríka sunnan Sahara (87), þá Evrópa (5), Austurlönd fjær (3) og ríkisfangslaus (1).

Flest af þessum lýð er að flýja sæluríki kommúnistans Gunnars Smára í Venzuela.'

Meirihluti þessa lýðs á hingað ekkert erindi nema til að betla sér framfæri.

Svo gjósa upp annars samviskulaus kvikindi hér innanlands til að afla því samúðar og græða sjálf á því um leið og tefja afgreiðslur sjálfsagðrar brottvísunar.úr hömlu.

Allt kemur þetta niður á íslenska velferðarkerfinu beint. Þess minna verður afgangs fyrir okkar vesalinga.

[GÍSLI HOLGERSSON (IP-tala skráð) 15.9.2020 kl. 10:42]

ÍSLENDINGAR gáfu og gerðu best fyrir líðandi lönd í "óstjórn" Afriku og Austur Evrópu fyrir tugum ára með skreyð, fiski, lýsi og vatni. Við gáfum mest miðað við fólksfjölda?

Þetta er góð lýsing Halldór á óreiðu og óheftum innflutningi á "vandamálum" og trúarofstæki ólíkra landa. Hvar eru dugandi ÞJÓÐERNISSINNAÐIR ÍSLENDINGAR, sem vilja hjálpa fátækum með gjöfum og aðstoð við að fara heim aftur.

Sleppum einum JARÐGÖNGUM og greiðum vel með útflutningi þess fólks sem vill fara "heim" aftur.