Malthus

og Þorsteinn Sæmundsson eiga það sameiginlegt að vera forspáir.

Þorsteinn sá fyrir vandræðin sem af myndu hljótast ef Ísland gengi kommúnistum á hönd með úrsögn úr NATO. Honum tókst með félögum í "Varið land" að afstýra því.

Malthus gat ekki afstýrt því sem Þorsteinn fjallar um í Morgunblaðinu í dag. En það mál er undirrót allra mannlegra meina á þessari jörð. Orsök allra styrjalda og neyðar í heiminum.

Þorsteinn skrifar:

"Árið 1798 kom út bók sem menn hafa deilt um alla tíð síðan. Bókin hét „Ritgerð um mannfjöldalögmálið (Essay on the Principle of Population)“. Höfundurinn var Robert Malthus, enskur prestur og hagfræðingur. Meginstef bókarinnar var að fólksfjölgun myndi fyrr eða síðar fara fram úr fæðuöflun og þannig setja mannkyninu skorður. Þetta myndi leiða til baráttu um fæðuna og víðtækrar hungursneyðar.

Malthus rökstuddi þessa kenningu sína ítarlega. Gagnrýnendur seinni tíma hafa þó bent á að hann hafi hvorki séð fyrir iðnbyltinguna né stórtækar framfarir í jarðrækt. Sé litið á stöðuna nú, meira en þremur öldum síðar, verður að játa að Malthus hafi haft mikið til síns máls.

Flest þeirra vandamála sem á okkur brenna verða rakin til offjölgunar mannkyns, þótt það sé sjaldnast viðurkennt. Mannfjöldi í heiminum hefur aukist úr tveimur milljörðum árið 1930 í tæpa átta milljarða nú. Með öðrum orðum; á æviskeiði elstu manna hefur fjöldinn fjórfaldast. Horfur eru á að talan nái tíu milljörðum um miðja þessa öld.

Afleiðingarnar birtast á ótal sviðum, í vaxandi mengun á láði, í lofti og legi, fækkun dýrategunda, eyðingu skóga, hlýnun andrúmslofts, þjakandi umferð, þrengslum í borgum, hernaðarátökum, sívaxandi flótta frá átakastöðum og fæðuskorti á stórum landsvæðum.

Þótt dregið hafi úr barneignum í nokkrum löndum breytir það ekki heildarmyndinni. Í raun er það fólksfækkun sem stefna ber að. En sú hugsun er ekki vinsæl.

Eina þjóðin sem gert hefur alvarlega tilraun til að takmarka barneignir eru Kínverjar. Tilraunin mistókst sem kunnugt er, og engin lausn er í sjónmáli. Meðan svo háttar til verða menn óhjákvæmilega að draga úr neyslu og sætta sig við versnandi lífskjör.

Sem stendur er hlýnun jarðar ofarlega á dagskrá í flestum löndum. Þegar menn takast á við þau vandamál sem henni fylgja má ekki gleymast hver hin raunverulega rót vandans er.

Það er fólksfjölgunin."

Það er furðulegt að leiðtogar vorir um heim allan láta sem að þessi vá sé ekki raunveruleg. Þess í stað einblína þau á niðurstöðu hina fjörtíuþusund fífla AlGores í París um að jarðefnaeldsneyti sé mest um að kenna.

Vissulega er gott að draga úr útblæstri þar sem það er mögulegt,En orkunotkun mannkyns kemur að yfirgnæfandi leyti úr því eldsneyti.Og orkulaus getur mannkynið ekki forðast hungursneyð.

Grein Þorsteins stjörnufræðings er þörf áminning að við komumst ekkert áfram á órökstuddum slagorðum glamursstjórnmála.

Fyrr eða síðar verðum við að hugsa til gamla Malthusar.

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 19.10.2021 kl. 10:34]

Nú endar um þriðjungur af framleiddum matvælum á haugunum. Það ætti því að vera eitthvað svigrúm til að draga úr orkunotkun, mengun og framleiðslu matvæla án hungursneyðar.

[Ómar Ragnarsson, 19.10.2021 kl. 12:54]

Styrjaldir munu ekki hverfa þótt fólki fækki. Það er stjórnlaus veldisvöxtur neyslu sem er aðalmmein okkar aldar. 

[Hákon (IP-tala skráð) 19.10.2021 kl. 15:09]

Minnist hann eitthvað á að fólksfjöldi mun ná hámarki milli 9 og 10 milljarða og að okkur mun fækka eftir það? Fæðingartíðni á heimsvísu er er lægri en svo að hún sé að fjölga okkur. Okkur er aðallega að fjölga í dag af því að fólk lifir lengur. 

Annars er það nú líka þannig að framboð og forði allra helstu auðlinda hefur aukist samhliða fólksfjölgun og skilvirkari nýtingu auðlinda. Við erum ekki í neinum vandræðum með níu milljarða á jörðinni svo lengi sem stjórnmálamenn fá ekki að gera okkur fátæk í gegnum hamfarastjórnmál loftslagstrúarbragðanna.

[Halldór Jónsson, 20.10.2021 kl. 18:04]

Hákon, fólki fjölgar í fátæku löndunum en ekki í þróuðu lömdunum, þar sjá aðfluttir múslímar um, fjölgunina eins og á Íslandi þar sem fæðingartiðnin er komin í 1.7 hjá  íslenska hvíta fólkinu sem við tölum  um sem Íslendinga, til aðgreiningar frá hælisleitendum eða innflytjendum frá Arabalöndunum eða Afríku  sem eru í mestu dálæti hjá okkur. Kynhverfir Afríkubúar eru því æskilegir þar sem þeir stuðla tæpast að fleiri fæðingum hér eða hvað? 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 21.10.2021 kl. 23:25]

Sæll Halldór,

NATO heldur áfram með að brjóta gamla samkomulagið er Gorbi karlinn og ríkisstjórn Bush gerðu, varðandi með að NATO myndi alls ekki stækka meira til austurs, nú og ALLS EKKI ÓGNA RÚSSUM.

En hvað NATO hefur haft allar sínar ógnar-heræfingar rétt við landamæri Rússlands, þeas. rétt við landamæri Póllands, við landamæri Búlgaríu, við landamæri Léttlands, við landamæri Eistlands, við landamæri Georgíu, við landamæri Úkraínu og á Svartahafi, nú og okkar líka litla, litla, nice, nice Landhelgisgæsla hérna þarf að hafa fyrir því að fara "utan landhelginnar" eða 200 sjómílur (https://www.lhg.is/frettir-og-fjolmidlar/frettasafn/frettayfirlit/thrju-russnesk-skip-innan-efnahagslogsogunnar) til þess eins að reyna koma inn einhverjum myndum. Allt gert svona fyrir okkar líka Pro -NATO áróður hérna. Hvernig er það hafði þið ekki miklar áhyggjur af Rússum, eða hvað?
KV.

Sjá einnig hérna frá Foreign Affairs:
"Twenty-five years ago this November, an East German Politburo member bungled the announcement of what were meant to be limited changes to travel regulations, thereby inspiring crowds to storm the border dividing East and West Berlin. The result was the iconic moment marking the point of no return in the end of the Cold War: the fall of the Berlin Wall. In the months that followed, the United States, the Soviet Union, and West Germany engaged in fateful negotiations over the withdrawal of Soviet troops and the reunification of Germany. Although these talks eventually resulted in German reunification on October 3, 1990..." https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-11/broken-promise