Andstæðingar sóttvarna

fara mikinn á blogginu.

Ein þeirra er Kristín Inga Þormar.

Á henni er mér helst að skiljast að aukaverkanir af bólusetningum valdi því að fólk eigi ekki að láta bólusetja sig þó að sannað sé að það dregur úr skaða?

Hún skrifar til dæmis:

"Ég mun ekki verða tilraunagrís með því að láta bólusetja mig með tilraunalyfjum, og ég mun örugglega ekki láta bólusetja mig vegna þess að ríkisstjórn mín segir mér að gera það og lofar á móti, að mér verði veitt frelsi.

Við skulum hafa eitt á hreinu: Enginn veitir mér frelsi því ég er frjáls manneskja.“

 

Hvar byrjar frelsi eins og hvar endar frelsi annars?

 

Ef Kristín Inga væri með smitandi berkla og fjölónæma, væri hún þá frjáls ferða sinna? Má ekki setja hana í sóttkví?

 

Ef heilbrigðiskerfið er sprungið, má hún þá valsa um að vild og taka hvaða áhættu sem er? Ber henni ekki að sýna samfélagslega ábyrgð og reyna að takmark dreifingu sína á smiti?

 

Ég sé ekki hvaðan henni kemur hæfni til að fara niðrandi orðum um dr. Kára Stefánsson?

 

Er hann að leggja annað til en það sem honum finnst réttast?

 

Ég held að hann sé ekki hagnaðardrifinn, þar sem hann er löngu kominn yfir lausafjárskort sem hrjáir mörg okkar.

 

Hann vill bara hjálpa okkur í þjóð sinni.

 

Ert Kristín Inga að hjálpa þjóðinni með því að aftra bólusetningum af því að einhverjir veikjast?

 

Ef við eigum mannskæðu í stríði eins og mér finnst að við séum í stödd þá verði bara að taka því þótt lítill minnihluti veikist af bólusetningum. En það ekki ástæða til að stöðva þær þess vegna. ?

 

Meiri hagsmunir hljóti að ganga fyrir minni,

 

Óbólusett börn eiga ekki að fá aðgang með bólusettum á leikskólum því þau auka áhættu meirihlutans.

 

Mér finnst þessi málflutningur ekki vel rökstuddur og ekki rétt að ráðast að þeiri skoðun meirihlutans sem er rökstudd að við verjum heilbrigðiskerfið fyrir alvarlegri áföllum með því að bólusetja sem mest við megum og þurfum.

 

Börn verða að treysta foreldrum sínum en ekki tilfallandi en ekki tilfallandi tilfinningadrifnum andstæðingum sóttvarna.

 

 

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 15.11.2021 kl. 12:42]

Þú mátt ekkin reiðast andstæðingum sóttvarna og bólusetninga. Þertta er sama fólkið og fylgir þér í afneitun á hlýnun jarðar og afleiðingum áframhaldandi CO2 útblásturs. Og aðferðarfræðin er af sama toga, rangtúlkanir, rökleysur, höfnun vísinda og falsanir. Værir þú 40 árum yngri en ekki gamalt sótthrætt hró þá værir þú einn af þeirra áköfustu bloggurumn, neitaðir bólusetningu og heimtaðir fullt frelsi og afnám allra samkomutakmarkanna.

[Ómar Geirsson, 15.11.2021 kl. 16:37]

Blessaður Halldór.

Kristín er ágæt, en hún er ekki alveg í lagi.

En lestur á henni og tilvísun í hana, segir yfirleitt mjög mikið um þá sem vitna.

Akademían segir að rök gegn órökum, þekking gegn vanþekkingu, sé hreyfiafl þekkingarleitar mannsins, en hún áttaði sig aldrei á tilfinningunni, vinstra heilahvolfinu sem opnar víddir og nýtir sér sköpun og tilfinningarök til ályktana og niðurstaðna.

Fólk sem nýtir sér það hvel, básúnar hættuna af bólusetningu, ekki út frá tilfinningarökum vinstra heilahvelsins, heldur með að vitna í vísindin, þar sem það virkjar það hægra.

32 dauðsföll tilkynnt vegna gruns um aukaverkana, eru 32 dauðsföll vegna bólusetninga.

Þó vísindin sem hægra heilahvelið nærir segja að ekkert af þessum 32 dauðsföllum sem eru tilkynnt megi rekja til bólusetninga, þó hvert og eitt tilfell sé ennþá til rannsóknar, þá er það fólki eins og Kristínu ofviða, rökhyggja hægra hvelsins er takmörkuð auðlind hjá þeim, auðlind sem tæmdist þegar vitnað var í vísindin.

Eftir stendur rökræðan milli þess vinstra og hægra Halldór minn, hvað það varðar skiptir engu hve sterk rök þín eru út frá rökhugsun, fyrir vinstra heilahvelið eru orð þín aðeins kínverska sem staðfestir vissu þess um að það hafi rétt fyrir sér.

Þetta er bara svona Halldór, en þú máttir alveg reyna.

En persónulega finnst mér loftslagaaðstaða þín staðfesta að vinstra heilhvelið hjá þér er bæði virkt og lætur ekki það hægra dómenera sig.

Það finnst mér kostur.

Kveðja að austan.

[Halldór Jónsson, 16.11.2021 kl. 11:36]

Á að loks Laugardalshöll og hætta við allar bólusetningar af því að sjálfskipaðir sérfræðigar án sérstakrar menntunar í essum fræðum hafa getað grafið upp allsyns hryllingssögur á netinu?