Gylfi Ingvarsson

fór mikinn á Útvarpi Sögu hjá Pétri Gunnlaugssyni. Þar hrópaði hann eftir stuðningi almennings við óraunhæfar kaupkröfur gagnvart Rio Tinto í Straumsvik,

Hvernig honum getur dottið í hug að miklu lægra launaður almenningur hafi samúð með ofbeldisfullum óraunhæfum kröfum þessara þokkapilta á hendur fyrirtækinu sem hefur brauðfætt þá í gegn um árin?

Fyrirtækið í Straumsvik berst núna í bökkum og getur ekki borgað meira nema með skuldsetningum. Röksemdir frá þeim virka álíka eins og blærinn í laufi gegn þessum hálaunalýð undir ófriðarstjórn þessa Gylfa.

Ef þetta væri ekki svona mikið alvörumál þá myndi maður óska að þessir byltingamenn yrðu fyrir einhverju sem um munaði fyrir ábyrgðarleysið sem þeir sýna.  Það er eins og þeir séu að mana fyrirtækið til að loka.

Hugsanlega eru gömlu kommarnir sem alltaf hötuðust við álverið í Straumsvík eins og menn þekktu síðast í Hafnarfirði sem felldu stækkunina, komnir loksins til áhrifa sem þeir hafa ekki haft til þessa?

Takist þeim að láta álverið loka þá er þýðingarmikið að atvinnurekendur á Íslandi standi nú einu sinni saman og ráði engan af þessu liði í vinnu aftur. Mína samúð fær hann ekki.

Loki Gylfa Ingvarsson og félagið hans úti í langan tíma.

Meiri þöggun!

Morgunblaðið greinir frá því að slagsmálaliðið í Skeifunni hafi veri útlent. Þetta var fyrir framan Hagkaup  Af tveimur þjóðernum segir löggan. Ekki af hvaða þjóðernum. Og svo alls ekki hvernig þeir séu á litinn.

Hvað varðar okkur líka um þetta í landi þar sem allir eru svona jafnir? 

Meiri þöggun!

Alvöru vopnabúnað

þarf að flytja til landsins.  Við þurfum að stofna íslenskt paramiltary ungra manna sem getur komið til stuðnings lögreglu og landhelgisgæslu ef í harðbakkann slær.  Sjálfboðaliðssveitir sem eru reiðubúnar að berjast í alvöru með alvöru búnað. Við getum ekki treyst á að Kaninn komi strax að passa okkur fyrir ljótakallinum.

Auðvitað æpa kommarnir hástöfum við svona tillögum  og GGF Jesúsar, Allahar eða Siðmenntar sig. Hér skal ekkert gert sem gæti orðið þjóðinni til varnar í næstu byltingartilraun.

Eins og er þá erum við landsmenn gersamlega ófærir um að fást við vopnaða hryðjuverkamenn sem einskis svífast. Maður hélt að það væri miklu betra að undirbúa sig áður en eitthvað brestur á okkur. En svona má hvorki hugsa né leggja til. Það má ekki heldur spyrja hvort óeirðaseggir séu annað en ungir karlmenn og RÚV beitir þöggun purkunarlaust ef alþjóðahyggjan á í hlut.

Hvað ætlum við að gera þegar Justin Bieber smalar saman 19 000 manns í einn sal og ISIS kemur á konsertinn? Gera allt sem þeir krefjast?

Landið er galopið. Öllu illþýði er greið leið hingað í nafni Schengen og passaleysis. Það verður ekki í neinum vandræðum með að koma búnaði sínum inn í landið. Stjórnvöld eru ekki líkleg til að hreyfa hönd né fót því allir skjálfa fyrir GGF og vinstri kerlingunum.  Man fólk ekki hvernig fór með norsku byssurnar?

Það vantar alvöru vopnabúnað í landið og fólk sem er reiðubúið að nota þau ef varðar þjóðarhag.

Borgaralaun?

Í Fréttablaðinu er greint frá því að Halldóra Mogensen varaþingmaður Pírata  hafi lagt fram þingsályktunartillögu sem fer nýjar leiðir( og raunar gamlar.)

Fréttin er svona:

"

Þann fimmta júní næstkomandi ganga Svisslendingar að kjörborðinu til að kjósa um skilyrðislausa grunnframfærslu eða svokölluð borgaralaun. Ef tillagan yrði samþykkt yrði Sviss fyrsta ríkið í heiminum til að bjóða upp á borgaralaun.

Þjóðaratkvæðagreiðslan er í reynd breyting á stjórnarskrá Sviss þar sem öllum borgurum yrði tryggð ákveðin lágmarksframfærsla óháð stöðu. Tillagan sem liggur fyrir er upp á 2.500 svissneska franka í framfærslu eða 320 þúsund íslenskar krónur.

Í skoðanakönnun fyrirtækisins Demoscobe segir meirihluti Svisslendinga að þeir myndu halda áfram vinnu þrátt fyrir að fá borgaralaun, einungis tvö prósent sögðust ætla að hætta að vinna. Þá voru 54 prósent sem sögðust vilja nýta aukatekjurnar til að ná sér í frekari menntun.

Píratar hafa lagt fram þingsályktunartillögu á Alþingi sem svipar til þeirrar sem fer í atkvæðagreiðslu í Sviss. Tillagan býður ekki upp á útfærslu heldur er félagsmálaráðherra falið að útfæra hugmyndina.

Halldóra Mogensen, varaþingmaður Pírata er flutningsmaður tillögunnar, segir það vera þess virði að sjá útfærsluna og meta hvort hún væri samfélaginu til bóta.

„Þetta er spennandi hugmynd,“ segir hún. „Það er þess virði að skoða hvort þetta gæti verið ódýrara fyrir okkur.“

Hún vísar í tilraun sem var framkvæmd í bænum Dauphin í Manitoba-fylki í Kanada á árunum 1974 til 1979. Þar á bæ var boðið upp á borgaralaun og niðurstöðurnar fólu meðal annars í sér að fólk treysti menntun sína auk þess sem útgjöld vegna heilbrigðismála drógust saman.

„Þar kom í ljós er að fólk var ekkert að hætta að vinna. Það var það sem fólk var svo hrætt við, að þetta myndi hafa mikil áhrif á vinnumarkaðinn. Eina fólkið sem hætti að vinna var í raun og veru ungt fólk sem fór frekar í nám og kom þá seinna inn á vinnumarkað sterkara. Og svo nýbakaðar mæður sem vildu fá að sinna börnunum sínum betur,“ segir Halldóra.

Þá fækkaði heimsóknum í heilbrigðiskerfinu í Dauphin um 8,5 prósent. Halldóra segir þetta einnig geta komið í veg fyrir að fólk þurfi að þræla sér út til að ná endum saman. Í staðinn fær fólk svigrúm til að huga að sjálfu sér, til dæmis með því að sækja sér menntun eða sinna áhugamálum."

Var ekki einhvern tímann prófuð social-credit stefna á Nýfundnalandi í eldgamladaga?

En þarna sjá til dæmis eldri borgarar fram á uppfyllingu krafna sinna ef af yrði.

Ef allir fengju þetta án þess að vinna þá kostar þetta 305.000 x320,000 = hundraðmilljarða á ári. Svo yrði þetta skattlagt og þá kæmu kannski 20 milljarðar til baka. Svo myndu dragast frá allar núverandi bætur eða hvað? Svo sem vaxtabætur, fjárhagsaðstoð, heimilsuppbætur, húsaleigubætur? Og ef flestir héldu áfram að vinna sína vinnu þá kannski yrði þetta mun ódýrara en maður heldur. En öryrkjar, gamlingjar og letingjar fengju betri daga og hættu þá að hrína þetta á Útvarpi Sögu.

Er ástæða til að strika yfir þetta sem útópíu og dellu? Menn skulu minnast gengis Pírata í skoðanakönnunum. Þetta er ungt fólk, 18-49 líklega að miklu leyti og svo vaxandi sjötíu plús, með hugmyndir sem fólk getur þurft að hlusta á þótt síðar verði.Ég held að við munum sjá margar breytingar á næsta ári sem okkur órar ekki fyrir núna.

Borgaralaun myndu hugsanlega leysa margt sem óleyst er í dag og er ekkert að leysast á morgun heldur með núverandi flokkaskipan.   

 

Af hverju?

gæta báðar sjónvarpsstöðvar þess að geta ekki um þjóðerni slagsmálamannanna í Skeifunni? Þýðir þögnin að þetta hafi verið innflytjendur fremur en Íslendingar?

Kom ekki eitthvað svipað fyrir fyrir einhverjum árum síðan? Þá áttu Íslendingar ekki hlut að máli.

Af hverju skyldi þessi þögn?

Hvernig raðar maður

forystumönnum stjórnmálaflokka?

Samfylking og Alþýðuflokkur: Ingibjörg Sólrún Gísladóttir

                             Össur Skarphéðinsson

                             Árni Páll árnason 

                             Jóhanna Sigurðardóttir

                             Jón Baldvin Hannibalsson

                             Benedikt Gröndal

                             Kjartan Jóhannesson

                             Gylfi Þ. Gíslason

 

Framsóknarflokkur:

                              Jónas frá Hriflu

                              Hermann Jónasson

                              Steingrímur Hermannsson

                              Steingrímur Steinþórsson

                              Jón Sigurðsson

                              Sigmundur Davíð Gunnlaugsson

                              Halldór Ásgrímsson

                              Guðni Ágústsson

 

                              

Sjálfstæðisflokkur:          

                              Jón Þorláksson

                              Ólafur Thors

                              Bjarni Benediktsson eldri

                              Geir Hallgrimsson 

                              Þorsteinn Pálsson          

                              Davíð Oddsson

                              Jóhann Hafstein

                              Bjarni Benediktsson yngri

 

Eru menn tilbúnir að raða 1,2,3,4,5,6 7,8 

Tveir góðir punktar

birtust mér í Sunnudagsmogganum.

Sá fyrri er úr grein eftir Ögmund Jónasson þar sem hann ræðir þróunina í ferðamannaiðnaðnum. Hann segir m.a.:

......Á sjónvarpsskjá var okkur nýlega birt risaflæmi sem átti að sýna fyrirhugaðan vöxt flughafnarinnar. Svæðið var gríðarstórt. Og til að manna mannvirkið og annast þjónustu þar þótti fyrirsjáanlegt að flytja þyrfti inn nokkur þúsund manns. Og síðan koll af kolli.

Fljótlega yrði að fjölga stöðumælavörðum á Þingvöllum, takmarka umferð í Landmannalaugar og Þórsmörk og til að komast að Herðubreið þyrfti að sækja um með þriggja ára fyrirvara.

Jafnvel okkur, sem fögnum ferðamennsku sem eftirsóknarverðum atvinnuvegi, hrýs hugur við þessari þróun. Ferðatengdur iðnaður sem hlúir að landinu og menningunni, bæði arfleifðinni og einnig því sem nú lifir og dafnar með lista- og safnafólki okkar, getur snúist upp í andhverfu sína, orðið að ömurlegum gróðapolli sem fúskarar göslast í. Og hæglega kæmust þeir upp með það, því Ísland yrði með þessu móti einnota. Þangað kæmi ferðalangurinn bara einu sinni. En þá væri bara að auglýsa meira. Markaðurinn er ótæmandi.

En þarf ekki aðeins að hægja á þessu gangverki? Að við látum okkur nægja milljón ferðamenn á ári enn um sinn en stefnum ekki, alla vega ekki strax, á tvær eða þrjár. Gæti komið til greina að í Leifsstöð væri tekin ákvörðun um að hægja á stækkun og fjölgun afgreiðslusvæða? „Því miður, allt uppbókað!

Það er opið á Akureyri, Egilsstöðum og Ísafirði, en hér er fullt.“ Í stað þess að loka Þingvöllum og selja aðgang að Gullfossi, þá væri hemlað í Reykjanesbæ. Ef til vill þykir mörgum goðgá að hugsa á þennan veg.

Ferðafyrirtækjunum verði skilyrðislaust að þjóna. En eiga duttlungar þeirra og gróðamöguleikar að ráða för, jafnvel á kostnað náttúru og þeirra gæða sem við viljum vera þekkt fyrir?"

Hér er skynsamlega að orði komist. Það hljóta að vera takmörk í ferðamannaiðnaði. Ef það þarf að flytja inn þúsund Kínverja til að selja landið til ferðamanna eins og þurfti þegar við byggðum Kárahnjúkastíflu, þá finnst mér komið nóg. Frá´þeim tíma sem ég man fyrstan í ferðamennsku var þegar rútan úr Reykjavík kom til Geysis einu sinni eða tvisvar í viku um miðja síðustu öld með nokkra útlendinga og stundum Helga frá Brennu og smáguttinn Þórir kallaði í símann í Síberíu, Reykjavík, Reykjavík, Reykjavík....

Þá var veröldin ung og fögur.

Seinni tilvitnunin er úr Reykjavíkurbréfi þar sem segir:

..."Framangreint mat, að vandi Samfylkingarinnar sé ekki aðeins bundinn við persónu formannsins og standi mun dýpra, er örugglega rétt.

Samfylkingin, sem sýndi sína ómerkilegustu hlið þegar hún stóð frammi fyrir sundraðri þjóð að fást við afleiðingar kreppu, átti eftir að bæta um betur í þeim efnum.

Flokkurinn og þáverandi formaður fengu óvenjulegt tækifæri vorið 2009. Þjóðin var í sárum. En þá gerðist það sem var óhugsandi.

Jóhanna og Steingrímur litu svo á að það væri meginhlutverk þeirra að strá salti í þau sár, hvenær sem færi gæfust. Hvar sem þau komu því við var efnt til átaka.

Þau gerðu þjóðina agndofa, þegar þau í þrígang tóku málstað kröfuhafa og gróðapunga fram yfir lífshagsmuni Íslendinga sjálfra. Fyrir atbeina forseta Íslands fékk þjóðin þó tækifæri til að grípa inn í.

Eitt eitraðasta pólitíska bitbein í íslensku þjóðlífi var spurningin um aðild að Evrópusambandinu. Þau Jóhanna og Steingrímur tóku þetta sundrungarefni upp á sína arma þegar þjóðin þráði og þurfti á samstöðu að halda.

Án nokkurra röksemda, sem glóra var í, var ákveðið að kollvarpa sjálfri Stjórnarskrá landsins, þeirri sömu sem þjóðin hafði glaðbeitt fagnað á Þingvöllum við Öxará hinn 17. júní 1944. Þannig mætti lengi telja.

Ekki nokkur maður í þingflokki Samfylkingarinnar talaði gegn þeim sem æddu um með eldspýtustokkana og kveiktu ófriðarbál hvar sem þeir fundu þurran þráð.

Í þingflokki Vinstri grænna leyndust hins vegar nokkrar heiðarlegar og hugrakkar manneskjur. Það fólk hreyfði andmælum, fyrst aðeins í sínum hópi en svo utan hans. Ekki var nóg með að á þau orð væri alls ekki hlustað. Það var rokið í þetta fólk með offorsi og ekki linnt látum fyrr en því hafði verið bolað úr flokknum.

Núverandi formaður Samfylkingar, bæði áður og eftir að hann fékk sitt embætti, hafði ekkert fram að færa annað en „málið eina“. Aðeins umsóknin ein, sagði hann, mun gjörbreyta efnahagslegri stöðu Íslands! Þótt ekki væri heil brú í því hélt hann slíkum himnaríkishrópum áfram löngu eftir að svo var komið að ESB logaði stafna á milli og allir sáu eldana nema hann.

Ekki var að undra þótt efasemdaraddir um leiðtogahæfileika formannsins tækju að heyrast...." 

Báðar þessar tilvitnanir eru ástæða til að staldra við. Það er ekki allt fengið með útsölum og magninnkaupum. Íslensk náttúra hefur ekki endalaust þol.

Og aldrei verður nógsamlega oft rifjuð upp einstæð svik Steingríms J. Sigfússonar sem þegar hann seldi sjálfan sig, flokkinn og allt sem hann kvað sér heilagt áður fyrir eigin ráðherradóm og allt sem því fylgir í bráð og lengd.

Afglapaháttur hans í bankamálum er búinn að kosta þjóðina ómældar fjárhæðir og sér hvergi fyrir endann á.  Samt er ennþá verið að útvarpa frá því þegar þessi maður er að þruma speki sína yfir landslýð. Í Jóhönnu fann Steingrímur fyllilegan jafningja sinn í ómerkilegheitum og þjóðlygum. Stjórnartíð þessara skötuhjúa er eins og martröð í minningu minni.

Báðum þessum höfundum tilvitnanna flyt ég þakkir mínar fyrir að segja sannleikann svo allir megi skilja í tveimur góðum púnktum.

 

Hvort kemur á undan eggið eða hænan?

Þeirri spurningu skaut upp í hugann þegar maður sá nýja frétt í Morgunblaðinu. Hver er hin nýja atvinnu og íbúðastefna stefna í Reykjavík? 

Í Mbl. er þessi frétt frá Degi Be.:

"Borg­ar­ráð hef­ur samþykkt að hefja viðræður við bílaum­boðið Heklu um mögu­leg­an flutn­ing fyr­ir­tæk­is­ins af Lauga­vegi og upp í Mjódd. Dag­ur B. Eggerts­son borg­ar­stjóri grein­ir frá þessu í net­pósti sín­um í kvöld.

Borg­ar­stjóri seg­ir þetta verk­efni mjög spenn­andi. Fari Hekla af Laug­ar­veg­in­um losni um stórt svæði þar und­ir íbúðir og at­vinnu­starf­semi. Jafn­framt geti flutn­ing­ar þess­ir, verði af þeim, styrkt at­hafna­líf í Mjódd­inni.

Af öðrum upp­bygg­ing­ar­svæðum nefn­ir Dag­ur B. Eggerts­son að Baróns­reit­ir hafi nú verið samþykkt­ir í nýju deil­skipu­lagið sem ger­ir ráð fyr­ir yfir 200 nýj­um íbúðum á svæðinu. Í Vest­ur­bugt verði reist­ar 170 nýj­ar íbúðir sam­kvæmt skipu­lagi sem staðfest var af borg­ar­stjórn í vik­unni."

Það á að byggja íbúðir á Heklureitnum svo hægt sé að byggja bílaumboð í Mjódd. Líklega á þá ekki að byggja íbúðir í Mjódd? Ennfremur verður hægt að byggja íbúðir á Barónsreit og í Vesturbugt, hvar sem það er nú, og rífa þá starfsemi sem þar er fyrir og flytja upp í Mjódd eða á Árbæjarsafn.

Hvað er langtímamarkmiðið hjá Reykjavíkurborg? Samþjöppun íbúða á sem minnstum svæðum? Hvar skyldi allt fólkið eiga að vinna sem þarna býr? Í Mjódd væntanlega. Það hlýtur að þurfa félagsaðstöðu þar sem margir búa þétt? Öldurhús, kvikmyndahús og afþreyingu? Verða þarna pláss fyrir róló?

En hvert skyldi fólkið sem þarna býr eiga að hjóla eftir peningum? Eftir Grensásvegi upp í Mjódd. Ekki öfugt?

Fjölbýli fyrir fleira fólk í færri húsum? Endar það í einu allsherjar húsi fyrir alla? 

Íbúðir í stað flugvallar var komið áður. Þá verður hægt að ganga í mannlífið í Kvosinni. Nú eiga enn að rísa íbúðir þar sem atvinnan var áður?  Af hverju skyldi alltaf þurfa að flytja atvinnuna en ekki fólkið? Hvert skyldu hafnirnar, útgerðin og fiskvinnslan eiga að fara?

Hvort kom annars annars á undan í gamla daga eggið eða hænan?

Landsbankinn okkar

 

er undir bankaráði sem ríkisstjórnin hlýtur að skipa þar sem hún heldur á eina hlutabréfinu:

Tryggvi Pálsson, Danielle Pamela Neben, Eva Sóley Guðbjörnsdóttir, Helga Björk Eiríksdóttir, Jóhann Hjartarson, Jón Sigurðsson og Kristján Þ. Davíðsson. Varamenn eru þau Árni G. Hauksson og Tinna Laufey Ásgeirsdóttir.

 

Bankaráð ráða venjulega bankastjóra en svo þarf þó ekki að vera í þessu tilviki. Ég veit ekki neitt um hæfileika núverandi bankastjóra umfram aðra slíka sem ég hef þekkt marga um ævina.

Fyrir liggur að þessi bankastjóri bar ekki söluna á Borgun fyrir 2.2 milljarða undir bankastjórnina.

Svo segir Morgunblaðið:

"Í nýju virðismati sem KPMG hef­ur unnið fyr­ir stjórn Borg­un­ar er fyr­ir­tækið metið á 19 til 26 millj­arða króna. Þetta herma áreiðan­leg­ar heim­ild­ir Morg­un­blaðsins."

Í gær var verið að dæma Sigurjón Árnason fyrir að hafa farið gáleysislega með fé bankans. Ekki get ég dæmt um þær sakir. En hann tapaði bankanum mínum, Landsbanka Íslands,  sem ég átti með þúsundum annarra. Það verð ég að fyrirgefa honum og sætta mig við það, að einhverjir aðrir segjast eiga allan bankann núna, málverkin og allt.

En þetta er hinsvegar í lagi í þessum nýja banka. Ekki sama Jón og séra Jón ef Landsbankinn okkar nýji á í hlut.

Aðalfundur bankans 18.mars 2015 samþykkti:

"... tillögu bankaráðs um að greiddur verði arður til hluthafa vegna reikningsársins 2014 sem nemur 1,00 krónu á hlut eða um 23,7 milljarðar króna. Það samsvarar um 80% af hagnaði ársins. Útborgunardagur arðs verður 25. mars 2015."segir Morgunblaðið 5.febrúar 2016.

Svo eru menn hissa á uppgang Pírata?

Í minningu Saddams

Hussein verkfræðings sem stjórnaði um tíma fyrirmyndarríki sem hét í Írak þar sem hann kom steinaldarfólki í kynni við hreinlæti, rennandi vatn og frárennsli í fyrsta sinn um árþúsundir, þá drep ég niður penna vegna þess að hann nýtur sjaldan sannmælis frekar en aðrir "fyrirstríðsherrar".

Í Íraksríki Husseins ríkti sæmilegur friður meðal sjíta og súnnítaminnihlutans sem hann tilheyrði samt sjálfur. Að vísu harkalegur þar sem refsingar voru grimmilegar. Kúrdar lágu í ófriði reglulega og veitti frekar miður. Var hald manna að Saddam beitti eiturgasi gegn þeim og ekki þykir það til fyrirmyndar.Er hann talinn hafa drepið um fjórðung milljónar manna á þessmum tíma. Meira átti þó eftir að koma.

Wael Al-Sallami fyrrum múslími segir svo frá:(ég legg ekki í að þýða þetta allt)

Iraq fékk The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) prize fyrir að útrýma ólæsi í landinu 1982, þremur árum eftir að  Saddam varð forseti.

Menntun varð ókeypis fyrir alla í Iraq undir Saddam's stjórn.Konur fengu skólavist.

Refusing to send your child to school at the age of six was a crime punished by law, usually by prison time, under Saddam's regime starting from the late '70s and up until he was removed from power, and yes, that did include girls.

Refusing to send your child to school at the age of six was a crime punished by law, usually by prison time, under Saddam's regime starting from the late '70s and up until he was removed from power, og já þetta innfaldi stúlkur líka.

As vice president, Saddam þjóðnýtti olíuna  process for Al-Ba'ath party in 1972.[8] Western oil companies had a strong monopoly over the Iraqi oil production.[9] The aftermath of the nationalization was tripling[10] the Iraqi oil production in the first ~8 years, let alone not having to give percentages of the profits to non-Iraqi companies and strengthening the Iraqi economy in the process.

Vatn og rafmagn var lagt allstaðar. "Model Villages" were built to provide farmers with better services and overall living standards. Einn skóli og spítali voru byggðir í hverju þorpi.  Vegir voru malbikaðir og nútímalegir lagðir um allt land. Bridges and recreational villages were built in numerous locations.

Mósulstíflan Work on the Mosul Dam, the fourth largest dam in the middle east, was started in 1980, ári eftir að hann varð forsetioglauk 6 árum eftir. A number of other modern dams were built during the '70s and '80s, giving Iraq more control over its water resources, and providing them with electricity. [14]

Furthermore, light and heavy industries flourished in the '80s as a part of a policy to decrease dependency on oil that Saddam deputed. [15] Large factories were built all over the country and Iraq was making its own radios, televisions, heaters, air conditioners, fridges, and just about anything else you can think of. My family still has some house appliances around that were made in Iraq during the '80s

Heilbrigðisþjónusta varð ókeypis fyrir alla og hundódýr fyrir alla. Medicine prices were heavily discounted by the government. Things like birth control pills were made available, usually for free, for Iraqi women. Kids were vaccinated door-to-door by the government. Medical care reached 97% of the urban population and 71% of the rural population. Mortality rate was 50/1000 LB, barnadauði varð 4% infant mortality was 40/1000 LB. Hospitals were built in every city and the Iraqi healthcare system was known to be of very high quality, Iraq was actually about to gaindeveloped country status, versus being a developing country.[16]

Additionally, a committee that answers to Saddam himself was initiated to evaluate cases that needed medical attention outside the country, and patients were flown to destination countries and treated all on the government's expense.

Ég er ekki að verja harðstjórann það veit Guð ef Guð er til. the outmost disdain I have for him. But the world will never know whether he would have continued his march towards that "developed" country status, had he not initiated the attack on Kuwait, and had America not gone out of its way to enforce the sanctions on Iraq. However, I want to make it very clear, as someone whose childhood was entirely spent in sanctions, that those sanctions did absolutely nothing to Saddam himself. They only broke every Iraqi's spirit very slowly through 13 years of suffering and poverty. I really wish Americans would learn from their deadly mistakes and spare the people of Iran a similar fate."

 

Langt í vestri ólust upp feðgar að nafni Bush. Þeir áttu eftir að koma við sögu Saddams verkfræðings. 

Nú er Írak rústir einar og komið aftur á steinöldina. Ekkert vatn, ekkert rafmagn, ekkert hreinlæti. Engin menntun eða heilbrigðisþjónusta

Allt í nafni "DEMOCRAZY" og upploginna saka. Jú og  auðvitað var Saddam kallinn búinn að gera í buxurnar með Kúvweit og Íran.Hann var auðvitað líka vondur kall og drap mann og annan. En ég er hræddur um að fólkið hans láti illa að stjórn við önnur skilyrði og muni seint læra þetta "democrazy" af þeim Bush-feðgum

Skyldi fara eins fyrir IRAN eftir forsetakosningarnar þar vestra?

Svona varð  arabiska vorið í veldi sínu. Er ekki líklegt að fólki í Íraq myndi líða betur í dag ef Saddam hefði aldrei farið og Bush aldrei komið?

Þeir eru víst búnir að ákveða að flytja til okkar Irakarnir, Sýrlendingarnir, Afganarnir og svo fleiri og fleiri þjóðir sem semur illa við Bandaríkin og lýræðið.

Allt getur auðvitað gengið vel ef við bara hlýðum þeirra fyrirmælum og hegðum okkur vel. Það þýðir ekki að vera sífellt að deila við dómarann því Allah er auðvitað mikill.

En það má velta fyrir sér hvernig eigi að taka á Íran? Það eru margir sem trúa því trautt að þeir vilji ekki búa til sprengjur eins og Norður Kórea.

Eru einræðisherrar ekki hver öðrum líkir, frá dögum Chamberlains til vorra daga? Eða kannski bara misvondir?