Enn um peningakerfið

Í grunninn ætti peningakerfið að vera þannig, að bóndinn býr til ost. Hann selur fiskimanninum ost til að hafa með sér á sjóinn og fær svo og svo marga fiska fyrir.

Gengið á osti og fiski ræður hvor hagnast meira. En aðalatriðið er að þeir eigi báðir einhvern afgang.

Á fjörukambinum býr api. Hann tekur að sér að miðla málum, geyma bæði ost og fisk. Hann kallar húsið sitt Apabankann.

Bæði bóndinn og fiskimaðurinn geta falið apanum að varðveita þá osta og fiska sem þeir eru ekki að nota þá stundina.

Apinn bítur bæði í fiskinn og ostinn en segir svo við 100 tómthúsmenn sem búa fyrir ofan fjörukambinn  að hann skuli lána þeim fisk og ost ef þá vanti. Hann fái bara einn bita af hverju sem þeir fái lánað sem er sanngjarnt.

Hann sér fljótt að hann geti lánað þeim 10 sinnum meira af hvoru tveggja en hann er með í höndunum. Þeir tómthúsmenn geti heldur ekki étið allt í eina af þessum nýfengnu djásnum því fá þeir bara bréfsnuddur sem segja að þeir eigi inni hjá apanum bæði fisk og ost sem þeir geti fengið hvenær sem er. Einhverjir kannski tveir eða þrír koma í einu og fá bæði fisk og ost og traust og trú á apanum er þar með fullkomið.

Hinir tómthúsmennirnir horfa á snuddurnar sínar og velta sér af ánægju í bólunum hjá kellingunum sínum yfir því hvað þeir séu ríkir að eiga þær. Gott að geta gripið til þeirra ef í harðbakkann slær. Þeir skipta þeim líka fyrir eitthvað annað hjá nágrannanum sem heldur áfram að eiga þær án þess að apinn þurfi nokkru sinni eða þá löngu seinna að standa skil á þeim.

Menn unnu einu sinni í sveita síns andlit og sköpuðu meiri verðmæti en þeir þurftu að éta að kvöldi. Þeir fóru með þau í geymslu í banka og fengu kvittun fyrir.þannig urðu peningarnir til.

Segjum að þeir hafi lagt inn 10 í bankann sinn. Bankinn bókaði 10 í skuld hjá sér. Hvað átti hann að gera við tíuna? Hann varð að ávaxta hana fá vexti og borga innistæðueigandanum vexti? Var ekki fullt af fólki sem vildi fá lán?

Þannig var brotaforðakerfið skapað. Bankinn, eins og apinn, sá fljótt að hann gat lánað þennan tíkall mörgum sinnum með þvi að skrifa út ávísanir á sjálfan sig. Stjórnmálamenn  með Seðlabanka settu reglur um það hversu mörgum sinnum þetta mátti gerast og sögðust gera það til að vernda sparifjáreigandann. Einfaldað þá má bankinn aðeins lána út ákveðið maergfeldi af innistæðu sínum samkvæmt þeim reglum. En menn finna nu fljótt leiðir fram hjá reglum stjórnmálamanna. 

Ef við segjum að brotaforðastuðullinn sé 10 þá sést að leggirðu 10 inn í sparireikninginn þinn þá getur bankinn lánað það  út tíu sinnum eða alls  100.

Línurit af þessu skýrir þetta.

(Þessi mynd er stolin af netinu:)

Línuritið sýnir 2 hluti:

1. Þínar 10 á reikningunum er þín eign.
2. Þínar 10 á reikningi bankans eru skuldir hans.

Þú getur spurt þig þeirrar spurningar hversvegna er 10 mín eign en skuld bankans?

Skilgreiningin er að eign setur pening í vasann þinn en skuldir taka peninga úr vasanum Þær gilda samt ekki endilega  á Íslandi.

Í þessu dæmi ef þú sparar 10 þá á bankinn að greða þér vexti sem ætti að flæða frá vasa bankans í þinn vasa.

En víðast eru bankarnir búnir að láta stjórnmálamennina sjá til þess að þú fáir enga vexti vegna fjármagnstekjuskatta á vextina og verðbólguna líka. Þannig að þú tapar alltaf en bankinn græðir.

Flestir Íslendingar sem hafa ná stöðu skuldajöfurs(Jón Ásgeir er kannski þekktasta dæmið fyrir hrun) álíta þessvegna að skuld eigi að vera eign sem eigi ekki að borga nema ef svo ber undir en helst aldrei.  Vegna þess að þeir skapi svo mikla atvinnu með sífelldum skuldaukningum.

Og auknar skuldir þurfa svo ekki neinar innlagnir meira sparifjár með tilkomu rafeyrisins.

Svo þegar harðnar á dalnum og fiskur veiðist ekki þá kemur ráðherra sem segir að innistæður landsmanna séu tryggðar. Auðvitar bullar hann því hver ætti að borga nema þeir sem áttu innistæðurnar þegar bankinn er búinn að tapa öllu? Þá er bara Guðsblessunin eftir og hún dugar best þegar til lengdar lætur.

 Í þessu dæmi þá sparar þú 10 og bankinn greiðir þér vexti . Línuritið sýnir ferlið:

Ef brotaforðakerfið eða bankamargfaldarinn er 10 þá getur bankinn lánað þínar 10 tíu sinnum og tekið vexti fyrir. Og hundrað í útlánum til fólks sem vill fá lán eru eignir bankans.Bankinn lifir á því að allir vilja ekki fá borgað á sama tíma annrs færi hann lóðbeint á hausinn.

Eignir sparifáreigandans eru auðvitað berskjaldaðar og óverndaðar vegna brotaforðakerfisins sem er þúsunda ára gamalt.

En þetta er lýsing á bankakerfi sem er byggt á sparnaði. Okkar kerfi er ekki endilega alveg svona. Það er nýtt og endurbætt með tilkomu tölvunnar.

Hjá okkur lánar bankinn þér rafrænan pening með því að færa tölu á reikninginn hjá þér og færir gerviskuld á móti sem hann skuldar engum. Hann eykur eignir sínar með því að færa töluna á reikninginn hjá þér.

Þú færir af reikningnum þínum hluta af þessum rafeyri inná annan reikning sem þú verslar við. Sá færir svo eitthvað annað osfrv. Enginn peningur eða verðmætasköpun kemur þarna við sögu, þetta er allt froða og lygi sem þú lætur þér lynda. Það byggist allt á því að þú trúir á kerfið eins og himnaríki sem þú veist auðvitað ekki pottþétt hvort er til eða ekki. En það skiptir ekki máli, -að það gæti verið til er nóg. En þannig gengur samt þjóðfélagið og þér líður bara vel.

Þangað til að bankinn getur ekki borgað út innistæður. Þá biður einhver um Guðsblessun og þú ert búinn að tapa þínum sparnaði eða í besta falli verður að bíða með að sækja hann. Bankinn og eignir hans  er tekinn yfir af ríkinu og afhentur svo einhverjum skilanefndarlögfræðingum úti í bæ sem græða svert fyrir sig á því að braska með það sem bankinn átti útistandandi, selja kröfur á hrakvirði, rukka aðrar tapaðar inn osfrv.

Þú áttir hlutabréf í bankanum, húsunum og málverkunum sem hann var búinn að safna í hundrað ár.En þú færð bara ekkert. Engin skiptalög gilda um banka sem ríkið gerir upptækann.

Mörgum árum síðar á ríkið bankann og hann verður svo væntanlega samfélagsbanki sem þú mátt leggja spariféið þitt inn í. Einhver gæi utan úr bæ er allt í einu bankastjóri. Gefur til góðgerðamála, selur eignir til vildarvina og veitir verðlaun.Þykist vera góðviljað þjóunustufyrirtæki og bla bla.  Og þú trúir og trúir.

Gamla sagan um apann sem tók að sér að skipta ostinum er í fullu gildi og lýsir bankastarfseminni að hluta til. Hinn hlutinn er sagan af vefurum keisarans sem ófu svo fallegt hýjalín að allir dáðust að.

Þannig er peningakerfið í raun og veru.

Hver verður varaformaður?

Sjálfstæðisflokksins á Landsfundi í Nóvember?

Næsta víst er að einhver ímyndarráðgjafi eða frammámaður krefst þess að varaformaðurinn verði kona. Helst ung kona til að höfða til tilheyrandi mögulegs kjósendahóps. Sem hreint er ekki útséð með og raunar ólíklegt að kjósi flokkinn.   Ekki það að varaformaður geti þurft að leiða flokkinn á erfiðum tímum? Pópúlisminn mun væntanlega ráða ríkjum á þessum fundi sem fleirum.

Ef ég horfi yfir þingliðið þá staðnæmist ég helst við einn þingmann sem ég treysti best til þess embættis að því gefnu að núverandi formaður verði áfram. Það er Kristján Þór Júlíusson skipstjóri. Hann hefur þá kosti sem mér finnast til þurfa.Yfirvegun, yfirsýn og reynslu. Stelpur eiga ekki erindi í stól varaformanns vegna líffræðilegrar sérstöðu einnar saman. Þetta er pólitískt embætti sem getur orðið vandasamt.

Ef ég fæ að mæta og ef ég mæti þá styð ég Kristján Þór ef hann vill verða varaformaður.

 

Peningakerfið

er ritstjórnargrein í því afbragði sem  Bændablaðið er.

Hörður Kristjánsson ritstjóri skrifar svo þar um:

"Kannski er verið að bera í bakkafullan læk með því að minnast enn eina ferðina á þá peningastefnu sem Íslendingum er gert að búa við. Afleiðing þeirrar stefnu virðast þó því miður vera að hafa mjög alvarlegar afleiðingar fyrir ferðaþjónustu, sjávarútveg og landbúnað.

Það kerfi sem ríkt hefur í fjármálum heimsins í meira en eina öld hefur margvíslega vankanta. Fyrir það fyrsta þá leiðir taka vaxta af peningum sjálfkrafa til þess að stokka verður kerfið upp með reglulegu millibili. Það gerist með flutningi rauneigna frá þeim sem þær skapa og til þeirra sem innheimta vextina, því vextir eru í sjálfu sér ekki ávísun á nein raunverðmæti.

Staðan á Íslandi er dálítið sérstök vegna þess hvernig peningakerfinu hefur verið leyft að þróast út í stjórnleysi. Seðlabankinn, sem á lögum samkvæmt að gefa út peninga og enginn annar, hefur þá heimild. Peningarnir eru ávísun á raunverðmæti sem verða til í þjóðfélaginu, með margvíslegri framleiðslu, m.a. matvæla.

Í mörg ár hefur það verið látið óátalið að viðskiptabankarnir hafa hrifsað til sín peningaútgáfuvaldið án þess í raun að spyrja kóng né prest. Þetta háttalag er afsprengi tölvuvæðingar og rafrænna viðskipta um alnetið. Þrátt fyrir að Seðlabankinn hafi einn heimild til að gefa út peninga í hvaða mynd sem það er, þá hafa aðrir bankar komist upp með að gefa út rafmynt í gegnum sín tölvukerfi, án þess að greiða Seðlabankanum neitt fyrir þá útgáfu. Þeir eru því að búa til platverðmæti úr engu og bakka það upp með útgáfu skuldabréfa, m.a. vegna húsnæðiskaupa með greiðsluplani inn í framtíðina. Þetta er síðan skráð í bókhaldi bankanna sem útistandandi eignir en eru það í raun ekki.

Gallinn við þetta kerfi er margþættur. Eitt atriði er að Seðlabankinn, sem ætti að fá tekjur af því að lána bönkunum peninga til að nýta í sín viðskipti, fær ekkert fyrir sinn snúð. Þess í stað bakkar hann upp ruglið með því að halda uppi ofurháum stýrivöxtum sem bankarnir nýta sér til hins ýtrasta. Í skjóli þeirra leggja þeir enn hærri vexti á útlán á sínum platkrónum, sem eru peningar sem þeir hafa í raun hvorki unnið fyrir né hafa heimild til að nota.

Afleiðingin er að í efnahagskerfinu eru svífandi gríðarlegar reiknaðar peningastærðir sem engin raunverðmæti eru á bak við. Slíkt gengur auðvitað ekki upp til lengdar og því verður að leiðrétta kerfið annað slagið með tilheyrandi eignatilfærslum.

Niðurstaðan er alltaf sú að fjármálakerfið reynir að laga sína stöðu með því að draga til sín rauneignir, m.a. frá almenningi og fyrirtækjum, til að fá eign á móti innihaldslausum vöxtum og rafkrónum. Auðvitað væri þó réttasta leiðin að þurrka út loftbólueign fjármálakerfisins og aflétta óraunhæfum álögum af skuldurum.

Þegar allt peningakerfið er hins vegar orðið gegnsýrt af innihaldslausum og ímynduðum verðmætum myndi slík leiðrétting leiða til allsherjarhruns kerfisins. Gegn slíku mun fjármálakerfið alltaf berjast með kjafti og klóm.Vegna þessa falska hagkerfis verða til gríðarlegar rauneignatilfærslur til þeirra sem „eiga“ vaxtakröfurnar og innistæðulausu rafpeningana.

Örfáir einstaklingar eru í skjóli þessa að eignast stærsta hluta allra verðmæta mannkyns. Þótt allir hugsandi menn viti að þetta gengur ekki upp, þá er samt enn haldið áfram á sömu braut. Hinir ríku verða stöðugt ríkari á kostnað þeirra sem neðar standa í þjóðfélagspíramídanum.

Það er ekki lengur spurning um hvort, heldur hvenær þolinmæði fjöldans þrýtur. Það mættu þeir sem eru við stjórnvölinn í Seðlabanka Íslands líka hafa í huga þegar þeir móta sína vaxtastefnu. "

Hér er komið inn á grunnþátt fjármálakerfis Íslendinga.Seðlabankinn lætur ótakmarkaða framleiðslu rafeyris viðskiptabankanna óátalda. þeir lána út með verðtryggingu þessa peninga sem þeir væru eign lífeyrissjóðanna sem verða að fá 3.5 % raunávöxtun samkvæmt óbreytanlegu lögmáli líklega Móse eða Hammúrabís. Hvergi í heiminum eru peningum  tryggð önnur eins lífskjör. Nema ef einstaklingur á þennan pening, þá skal honum kerfisbundið eytt í verðbólgunni með neikvæðum vöxtum og skattlagningu.

Þetta er gersamlega óskiljanlegt kerfi og líklega jafn furðulegt og tillögur hæstvirts fjármálaráðherra um afnám íslenskra peningaseðla. Og upptaka löglegs erlends gjaldmiðils þá væntanlega fyrir svarta hagkerfið sérstaklega. 

Líklega hefur almenningu aldrei reynt að skilja það, að bankinn lánar þér peninga sem hann býr til með bankamargfaldaranum, sem gerir honum kleyft að lána mörgum sinnum það sem hann á  eða bara býr til með bókhaldi. Frosti Sigurjónsson hefur skrifað ágætlega um þetta mál. Seðlabankinn sem á að stýra peningamagni í umferð gerir það ekki en lætur vaða á súðum. Gefur út sem hæsta stýrivexti  sem bankarnir taka fegins hendi og rukka almenning um. Afsaka okrið með stýrivöxtunum sem eiga að fást við verðbólguna.Enginn leiðir hugann að sparandanum sem er í rauninni útdautt fyrirbrigði  á Íslandi nema þeir sem reyna að fresta eyðslu sinni um ein mánaðarmót.

Hvernig ungir menn með fasteignafélög geta allt í einu verið með tugi íbúða í útleigu eða milljarða byggingafélög skýrist af hugleiðingum ritstjórans Harðar. Þeir útvöldu fá allt en aðrir ekkert. Í gamla daga var talað um pólitíska bankastjóra sem lánuðu Sambandinu ótakmarkað en hinum ekkert. Ástandið í dag er ekkert öðruvísi nema þeir þykjast vera einhverjir fagmenn í dag sem þeir eru ekkert sérstaklega í flestum tilvikum, bara strákar og stelpur sem hafa dottið upp stigann fyrir tilviljun.

Það er auðséð að það er tómt mál að tala um aðskilnað viðskipta-og fjárfestingarbanka við þetta kerfi þegar það fyrra nærir hitt algerlega.

Á bak við tíuþúsund kallinn stendur í rauninni ekkert nema trú þín á að hann sé raunverulegur. Ef einhver ætlar að stela honum frá þér verður þú vondur og kýlir hann. Rafeyririnn sem er færður út af kortareikningnum þinum snertir þig síður. Þú bara ypptir öxlum meðan kortafyrirtækið stelur af þér án þess að þú veitir því mikla eftirtekt.Þú skynjar ekki verðmætið á sama hátt. Einn vinur minn ráðleggur manni að hafa tíuþúsund króna seðil í krukku á borðinu, taka hann upp reglulega, þefa af honum og handfjatla því hann sé það raunverulega verðmæti en ekki tölurnar á yfirlitsblaðinu sem þú skynjar ekki til fulls.

Peningar eru hinn nauðsynlegi milliliður allra milliliða eins Pétur  heitinn Benediktsson orðaði það.Við komumst ekki af án þess að skiptast á verðmætum.Það var reynt í kommúnismanum að afskaffa peninga og séreign. Það verður bið á að það verði reynt aftur þó að fjármálaráðherra vor  hafi nú lýst mögulegum fyrstu skrefum í þá átt.

Afnám peningakerfis almennings nema undir opinberu eftirliti lýsir ákveðnu hugarfari sem ekki er víst að eigi sér mikinn hljómgrunn meðal kjósenda. 

 

"AtterDag" leysir húsnæðisvandann

í Reykjavík með því að skipuleggja inn í framtíðina.

Svo skrifar Guðfinna Jóhanna Guðmundsdóttir Framsóknarkona og Flugvallarvinur:

"Á þessum þremur árum sem liðin eru af kjörtímabili borgarstjórnar hefur Dagur borgarstjóri haldið hverja leiksýninguna á fætur annarri með glærusýningum þar sem hann þylur upp fleiri þúsund íbúðir í Reykjavík og lætur mynda sig skrifa undir endalaus lóðavilyrði alveg 10 ár fram í tímann á lóðum sem ekki eru byggingarhæfar.

Á sama tíma hefur húsnæðisvandinn aldrei verið meiri í Reykjavík. Raunveruleikinn er sá að á þessum þremur árum meðan Dagur hefur verið borgarstjóri hefur Reykjavíkurborg úthlutað þessum fjölda lóða fyrir fjölbýlishús með fleiri en 5 íbúðum:

ein lóð 2014,

ein lóð 2015,

fjórar lóðir 2016

og á þessu ári er búið að úthluta 8 slíkum lóðum.

Í lok síðustu viku var aðeins eitt þessara húsa komið á byggingarstig 4, sem er fokheldi,

eitt á byggingarstig 3,

eitt á byggingarstig 2,

en restin var á byggingarstigi 1 eða ekki var búið að gefa út byggingarleyfið."

Til viðbótar er Dagur Bergþóruson  búinn að ákveða að ný flugstöð á Reykjavíkurflugvelli skjuli vera á hjólum svo fljótlegra verði að trilla henni í burtu þegar Dagur lokar vellinum vegna léttlestarstöðvarinnar og skiptistöðvar Borgarlínunnar. Hvað þau skyldu þau hjól nú kosta?

Kostnaður er sjálfsagt léttvægur hjá því fólki sem ætlar að byggja nýjan flugvöll fyrir 150 milljarða  ofan á virku eldfjalli og vatnsverndarsvæði í Hvassahrauni. Skiptimynt hjá slíku stórmenni. 380 milljarða skuldir Reykjavíkurborgar eru sjálfsagt óhjákvæmilega vegna þeirrar framkvæmdagleði sem ríkt hefur í Reykjavík alla borgarstjóratíð Dags B. Eggertssonar.

Enda býður Dagur Bé. sig ótrauður fram að nýju og skoðanakannanir sýna að hann verði endurkosinn.

"AtterDag"  mun leysa húsnæðisvandann sem og allan annan vanda á næsta kjörtímabili eins og á þessu yfirstandandi.

Stanslaus vöxtur ríkisútgjalda

er til umfjöllunar í ágætri samantekt Óla Björns Kárasonar alþingismanns í Morgunblaðinu í gær.

Þar fjallar hann um afrakstur Alþingis við að halda ríkisútgjöldum í skefjum eða auka of lítið eftir því hvort menn eru til vinstri eða hægri í pólitík.

Að lokum segir segir Óli Björn:


 " ....En þrátt fyrir gríðarlega aukningu útgjalda til flestra málaflokka er opinber umræða mörkuð af tali um niðurskurð og það jafnvel blóðugan. Þótt staðreyndir sýni annað er tilfinning margra að enn sé verið að herða »sultarólina

Af hverju? Ég kann ekki svarið. Kannski er það vegna þess að einhverjir hafa hagsmuni af því að draga upp ranga mynd af stöðunni. Ef til vill hafa talsmenn ríkisstjórna frá 2013 ekki staðið sig vel við að koma réttum upplýsingum á framfæri.

Svo kann að vera að aukning útgjalda sé ekki ávísun á bætta þjónustu - að vandi verði ekki alltaf leystur með því að setja meiri fjármuni í verkefni."

Það er áberandi að leiðrétting á lífeyrisskuldbindingum ríkissjóðs gagnvart opinberum starfsmönnum vex um 150 milljarða milli áranna 2012 0g 2016.Innágreiðsla á uppsafnaðan vanda sem allar ríkisstjórnir í langan tíma bera ábyrgð á, nemur 17 % af öllum ríkisútgjöldum.

Og er vandinn þá leystur með þessu? Án þess að ég viti hverjar eftirstöðvarnar eru þá kann þetta að vera aðeins toppurinn á ísjakanum? Mikið rædd vaxtagjaldalækkun ríkissjóðs um 10 milljarða er sem dropi í þetta haf.og skiptir lítlu

 Þessi lífeyrisgreiðala er næstum sama upphæð og nemur öllum útgjöldum okkar til heilbrigðismála sem aukast um 30% og þykir sumum myndarlegt en öðrum allsendis ófullnægjandi og benda á biðlistana. Af hverju skyldu þá  vinstri menn hatast svona við einkarekstur á heilbrigðissviði eins og deilurnar um Klínikina sýna, ef þeir hafa raunverulega samúð með þjáningum fólks? 

Niðurstaðan er sú að útgjaldakerfið okkar Íslendinga er líklega sjálfbært. Það nærist á sjálfu sér eins og til dæmis og embættismönnum sínum. Persónuvernd er gott dæmi hér um. Það er sífellt aukið í,  ráðið fleira starfsfólk, byggt eða fengið meira húsnæði, keyptir fleiri jeppar. Það er aldrei neitt lagt niður né spáð í hvort þörfin sé enn til staðar?

Og svo skilar kerfið okkar auk þess sífellt lélegri framleiðslu eins og Grunnskólinn sem skilar ólæsu og óreiknandi fólki af sér,  Útlendingastofnun sem ekki getur afgreitt mál sem hún á að leysa samkvæmt boði fleiri ráðherra því persónulegar skoðanir og túlkanir forstjórans eru bara aðrar.

Það er vel að Óli Björn telji þetta upp. En er einhver von til þess að Alþingismaðurinn Óli Björn muni einhver áhrif geta haft á þessa þróun? Það hlýtur maður að telja harla ólíklegt eftir lestur greinarinnar.Eða yfirleitt nokkuð jarðneskt vald.

Og er þá einhver munur á stjórnmálaflokkum eða hverjir kosnir eru? Er hraðinn í vexti ríkisútgjalda eða í besta falli frestun útgjalda það eina sem kjörnir fulltrúar geta haft stjórn á?

Verður vöxtur ríkisútgjalda ekki stanslaus úr þessu? 

 

 

 

Gamli heimurinn hrynur

 

                                                                                                          fyrir  augunum á okkur. Ekkert verður sem var vegna yfirburða tækni Bandaríkjamanna við            olíuframleiðsluna. Þeim hefur tekist að lækka framleiðslukostnaðinn á frakking niður fyrir

 það sem það kostar að bora ofan í fljótandi olíubrunna. Það sen ekki gerist fyrst í Bandaríkjunum gerist ekki. Þetta land og fólkið í því hefur margsannað það að að ekkert afl á jörðinni er því fremra.Þrátt fyrir allan andróður alheims krateríisins.

Myndin sýnir þá byltingu sem er að verða í olíuútflutningi Bandaríkjanna. Ég stal henni af bloggi Gunnars Rögnvaldssonar og tekst það miður vel. En hún sýnir að efnahagur Saudi-Arabíu rústast á nokkrum árum vegna þess að þeir missa allar tekjur sínar en geta ekki rifað seglin vegna heimsku og yfirstjórn trúarbandíttanna. Þeir verða bara gjaldþrota og falla því aftur á steinaldarstigið sem þeir voru á fyrir þá tíma þegar hvíti maðurinn fann olíuna undir rassinum á þeim. Vegna þess að þeirra hafa ekkert lært geta þeir ekki unnið sig upp úr lágmenningunni sem þeir voru á og eru enn á. Þetta er aumingja kynstofn sem ekkert getur og er fastur í eigin vitleysu. Þeir eiga heldur ekkert land sem þeir geta erjað enda eru þeir löngu búnir að týna því niður að vinna en drepa tímann í trúarbulli og sukki.

Rússland mun þjást mikið en þeir eiga þó von af því að þeir kunna að vinna og eiga frjósamt land. Lífskjör á Vesturlöndum munu batna vegna ódýrrar orku ef þeim ber gæfa til að halda Aröbunum úti sem munu flýja lönd sín í massa. Suður-Ameríka mun einnig þjást og kommúnisminn í Venezúela hefur ekki búið þá undir þá komandi tíma. 

Framundan eru miklar breytingar á öllu efnahagslífi þess heims sem við þekktum. Gamli heimurin er að hrynja vegan tækniframfar í Bandaríkjunum.

Þróunin í Svíþjóð

í innflytjendamálum virðist vera meðhöndluð, gætt og þögguð í fjölmiðlum á Íslandi betur en vopnaburður Lögreglu eða ríkisleyndarmál önnur.

Svo skrifar Valdimar Jóhannsson:

" Í dag er málfrelsið í Rúmeníu meira en í Svíþjóð.
Trójuhestur nútímans rúllar inn í Evrópu í formi múslímskra hryðjuverkamanna sem flæða inn í þúsundum.

Það er þegar viðurkennt að þúsundir eru þegar í draumalandinu Svíþjóð og ríkisstjórnin gerir ekkert til að stöðva flæðið.

Allir forráðamenn í Evrópsku löndunum gera sér fullkomna grein fyrir þessu en þegja eins og fjölmiðlarnir yfir ógninni.

Það ber ekkert á hryðjuverkum í Pólandi, Tékklandi og Ungverjalandi. Hvers vegna? Jú, þessi lönd taka ekki á móti svokölluðum flóttamönnum sem draga með sér hryðjuverkamenn.
Múslimar í Svíþjóð hafa stundað skemmdarverk í landinu í fjölda mörg ár, með fjöldanauðgunum, íkveikjum í skólum og bílum nánast hverja einustu nótt. Hnupl, misþyrmingar og skemmdarstarfsemi er úthugsuð og stýrt af múslimskum glæpagengjum sem nú þegar eru í tugum um alla Svíþjóð. Að myrða dætur og systur með því að henda þeim fram af svölum háhýsa er mjög vinsælt hjá múslimum. Tveimur var hent fram af svölum háhýsa í síðustu viku og fleiri eiga eftir að fjúka og allir glaðir því heiðrinum er bjargað.

 
Ef fréttamaður í Svíþjóð svo mikið sem að minnast á vandamálið, þá er hann frystur úti á stundinni. Þannig er staðan í Svíþjóð og hefur alltaf verið."

Gústaf Adolf sem býr sjálfur í Svíþjóð lýsir þessu svo:

"...Núna er verið að loka síðustu lögreglustöðinni á nó gó svæðum í norðurhluta Stokkhólms. 10% lögreglunnar í Stokkhólmi hefur hætt störfum það sem af er árs og segja yfirvöld að lögreglustöðinni í Kista sé lokað vegna manneklu. Magnus Ranstorp einn fremsti sérfræðingur Svía í hryðjuverkamálum, segir að hér sé stórslys á ferðinni og vantar a.m.k. fjórar lögreglustöðvar í stað þeirrar sem lokað er.  

Stærstur hluti 700 milljónanna sænsku sem lofað var til að bæta ástandið hjá lögreglunni hafa farið í að borga skuldir lögreglustjórans vegna ráðningu blýantsnagara á þriðjungi hærri byrjunarlaunum en lögreglumenn fá. Áttu nagararnir að "létta undir" með störfum alvöru lögreglumanna svo fleiri lögreglumenn gætu farið út á göturnar. Margir lögreglumenn sem fara út gera það bókstaflega og koma ekki aftur til baka. 

Aðgerðarleysi sænsku ríkisstjórnarinnar er bein uppgjöf gegn glæpaklíkum Svíþjóðar sem sífellt leggja undir sig stærri svæði. 

Og nú fáum við að vita, að þúsundir hryðjuverkamanna eru í ríkinu tilbúnir til aðgerða. Það er mikið ofmat að halda að "brjálæði" sænska forsætisráðherrans dugi langt í baráttunni gegn þessu glæpaþýði. "

Líklega hringir haturslöggan Eyrún eða hvað hún nú heitir bráðum og lokar blogginu mínu fyrir að birta þetta án fordæmingar. Þetta eru sjálfsagt ekki leyfðar skoðanir. Það verður þá að hafa það.

En hvað sem öðru líður þá ætti menn að taka eftir því hvað allar fréttir a framferði múslíma eru skipulega þaggaðar hér á Íslandi.Góða fólkið virðist vera í aðstöðu til þess að sía allt ofan í okkar almenning svo hann sér ekki að múðra.

Hér er ekki rætt um það sem Danir eru farnir að gera að taka ríkisfangið af þeim múslímum sem gera sig bera að óþjóðhollri stefnu og styðja hryðjuverk. Þeir eru bara deportéraðir til síns heima. Hvenær skyldu menn þora að ræða slíkt hérna?

Kemur þróunin í múslímamálum Svíþjóð eða Danmörku  okkur bara ekkert við?

 

 

 

Burt með EES og Schengen

er sjálfsögð afleiðing af Brexit. Við getum ekki verið að væflast þarna inni eftir að Bretar eru farnir út.

Páll Vilhjálmsson skrifar svo :

" Eftir útgöngu Bretlands úr Evrópusambandinu, Brexit, er einboðið að Ísland og Noregur ganga úr innri markaðnum, sem kenndur er við EES-samninginn.

Tvíhliðasamningur Breta við ESB verður fyrirkomulag sem þjónar hagsmunum Íslands og Noregs mun betur en núverandi samningur. Þar fyrir utan mun ESB ekki hafa áhuga á að reka EES-samninginn áfram enda var hann hugsaður sem millistöð fyrir fulla aðild að sambandinu.

Brexit markar þáttaskil í samskiptum Íslands við Evrópusambandið."

Og löngu tímabæra uppsögn. Fátt hefur innleitt  meiri ógæfu yfir íslenska stjórnsýslu en EES og Schengen eins og allir aðrir Kratagerningar sem yfir þessa þjóð hafa riðið eins og aðrar plágur í Íslandsssögunni. EES hefur rænt þingmenn sjálfsvirðingunni, almenning virðingu fyrir Alþingi og aukið völd og dreissugheit embættislýðsins.Valdið skelfilegum skaða og kostnaðarauka á allri stjórnsýslunni en ekkert skaffað í staðinn nema hærri skatta og eftirapaða Evrópustaðla, Eurocode, sem eru fátt annað en þýðingar á Bandarískum stöðlum sem eru auðvitað langt á undan Evrópu í öllum málum. Sjáið brunann í London, þetta myndi ekki gerast í Bandaríkjunum.

Vonandi tekst Trump sð standast haturárásir demokrátanna og einelti fjölmiðlanna. maðurinn fær ekki mínútu frið frá ofsóknum þessa hyskis sem ræðs hiklaust gegn Bandarískum hagsmunum ef það getur skaðað Trump.Skíthælaliðið í kringum Hillary sættir sig ekki við tapið. Það telur sér öll meðöl heimil ef það getur komið höggi á Trump Bandaríkjaforseta.

Stöndum með Trump og Brexit og spörkum þessu EES og Schengen samningum við ESB út í hafsauga.

 

 

Að þessu stefnum við

Íslendingar með verkleysi í hælisleitendamálum og auknum innflutningi óþjóða.

Gústa Adolf í Svíþjóð lýsir ástandinu þar svo:

"

Hann "hét því", hann "heitir", hann "telur". "Feður, bræður og karlkynsættingjar sem beita kúgunum og ofbeldi gera mig brjálaðan".

Stefan Löfven hefur alla ástæðu til að vera brjálæður. Brjálæður út í sjálfan sig. Í dæmigerðum 1.maí anda renna fordæmingarnar frá vörum hans á öllu hugsanlegu illu gegn lögreglu, gegn konum, gegn lítilmagnanum, gegn....o.s.frv. 

Þegar sósíaldemókratar höfðu stjórnað Svíþjóð í 70 ár, komið flokksmönnum fyrir í spilltum ríkisfyrirtækjum, hjá spilltum fjármálafyrirtækjum og lagt þunga dulu réttrúnaðar og flokksskírteinis á allt líf Svía, þá fóru þeir "brjálaðir" í mótmælagöngu á 1.maí gegn sjálfum sér, því ekki var við neinn annann að sakast.

Núna er verið að loka síðustu lögreglustöðinni á nó gó svæðum í norðurhluta Stokkhólms. 10% lögreglunnar í Stokkhólmi hefur hætt störfum það sem af er árs og segja yfirvöld að lögreglustöðinni í Kista sé lokað vegna manneklu. Magnus Ranstorp einn fremsti sérfræðingur Svía í hryðjuverkamálum, segir að hér sé stórslys á ferðinni og vantar a.m.k. fjórar lögreglustöðvar í stað þeirrar sem lokað er.  

Stærstur hluti 700 milljónanna sænsku sem lofað var til að bæta ástandið hjá lögreglunni hafa farið í að borga skuldir lögreglustjórans vegna ráðningu blýantsnagara á þriðjungi hærri byrjunarlaunum en lögreglumenn fá. Áttu nagararnir að "létta undir" með störfum alvöru lögreglumanna svo fleiri lögreglumenn gætu farið út á göturnar. Margir lögreglumenn sem fara út gera það bókstaflega og koma ekki aftur til baka. 

Aðgerðarleysi sænsku ríkisstjórnarinnar er bein uppgjöf gegn glæpaklíkum Svíþjóðar sem sífellt leggja undir sig stærri svæði. 

Og nú fáum við að vita, að þúsundir hryðjuverkamanna eru í ríkinu tilbúnir til aðgerða. Það er mikið ofmat að halda að "brjálæði" sænska forsætisráðherrans dugi langt í baráttunni gegn þessu glæpaþýi. "

Við Íslendingar höfum lengi sótt okkur fyrirmyndir til Svíþjóðar. Skóli án aðskilnaðar, Mengi í stað reiknings og fleira í þeim dúr.

Við stefnum ótrauðir til þessa ástands undir forystu Þorsteins Víglundssonar ráðherra í ríkisstjórn Íslands.

Hjörleifur og Morgunblaðið

eru greinilega að reyna að innræta landsmönnum trú á að Ísland sé að valda umhverfisskaða í heiminum.

Hjörleifur Guttormsson sá ágæti vísindamaður skrifar enn eina innrætingargreinina um loftslagsmál í Morgunblaðið á miðopnu í dag:

Þar segir m.a.:

".....Losun gróðurhúsalofts út í andrúmsloftið veldur ekki aðeins hækkun hitastigs og sjávarborðs vegna bráðnunar jökla, heldur jafnframt súrnun heimshafanna. Ástæðan er sú að sjórinn tekur til sín um þriðjung gróðurhúsaloftsins sem veldur efnabreytingum og hækkandi sýrustigi sjávar með alvarlegum afleiðingum fyrir lífverur sem byggja stoðkerfi sín á kalki, svo sem skeljar, kórallar og kalk- þörungar. Áhrifin valda keðjuverkun, einnig fyrir fiska, og geta þannig gripið inn í alla lífkeðju hafsins og afrakstur manna af sjávarauðlindum.

Hér eru öll heimsins höf og strandsvæði undir. Samdráttur í losun gróðurhúsalofts af mannavöldum er því lífsnauðsyn eins og viðurkennt var með Parísarsamkomulaginu, en sem bandarísk stjórnvöld hóta nú að draga sig út úr.

– Notkun jarðefnaeldsneytis, kola og olíu, er það sem mestu veldur um losun gróðurhúsalofts með afleiðingum fyrir lofthjúpinn og heimshöfin. Þar við bætast bein óhöpp við vinnslu olíu af sjávarbotni.

Ísland jók við losun gróðurhúsalofts um 28% á tímabilinu 1990-2015. Samkvæmt Parísarsamkomulaginu hyggjast íslensk stjórnvöld ná 40% samdrætti fram til ársins 2030, en það er sýnd veiði en ekki gefin. Þannig gætum við staðið í svipuðum sporum um losun árið 2030 og fyrir fjörutíu árum síðan, sem er allt annað en viðunandi. Olíumengun sjávar er einnig í nokkrum mæli frá landstöðvum, en alvarlegra er að opinberlega stefna íslensk stjórnvöld enn að olíuvinnslu á Drekasvæðinu...."

Annað er vel sagt í greininni eins og um plastmengunina.

En Hjörleifur skautar fram hjá því að áhrif þessarar  gróðurhúsalofttegundalosunar Íslendinga og áhrif þeirra á heimsbyggðina er í besta tilviki byggð á hæpnum forsendum. forsendum. Hann kemur ekki með tölur hvað Holuhraunsgosið hafi losað miklu meira en við getum nokkru sinni framleitt til að losa.

Þetta gerir Donald Trump sér ljóst og því hefur hann dregið Bandaríkin út úr Parísarsamkundu hinna fjörtíuþúsund fífla AlGore. Með þessu afneitar Hjörleifur með öllu áhrif sólarinnar á loftslag á jörðinni hvað sem vitnisburðum jarðsögunnar líður.

Þessi skrif eru ekki mjög samboðin Hjörleifi sem vísindamanni og alls ekki samboðið Morgunblaðinu að ganga svona í lið með þessum einstefnuvísindum sem rýra hag Íslendinga langt umfram hlutfall þeirra í heimsbúskapnum þegar aðalsökudólgarnir sleppa algerlega.

Það á að hvetja fyrirtæki með skattaívilnunum til að umgangast umhverfið með virðingu eins og gert er í Bretlandi. Það er á ábyrgð fyrirtækja að menga ekki meira en hægt er að komast af með. Að blanda lífrænu ethanoli í bensínið er endemis della sem rýir efnahag þeirra landsmanna sem síst skyldi.Óblandað bensínið í Costco hefur sýnt sig að duga til mun lengri aksturs en blandað fyrir utan að vera ódýrara. Þessi dellustefna er að valda hungursneyð um víða veröld hjá þeim sem minnst mega sín þegar maísinn er ekki lengur fæða fólks heldur notaður í bensínbullið sem er ættað frá AlGore og fjörtíu þúsund fíflum hans  sem græðir svo sjálfur ómælt á öllu saman.

Hjörleifur og Morgunblaðið eiga ekki að vera bandamenn í bulli.