Vælið um RÚV

og ósanngjarna samkeppni á auglýsingamarkaði er bara innantómt þegar grannt er skoðað.

Hvað er að þessu liði sem segist dýrka frjálsa samkeppni sem heimtar opinberar aðgerðir til að taka samkeppni RÚV af auglýsingamarkaði. Það gæti ekki leitt til annars fyrir almenning og fyrirtæki en að auglýsingar yrðu dýrari ef RÚV er svona skætt í samkeppninni vegna niðurgreiðslnanna ef það væri skýringin.

Sem sagt pilsfaldakapítalismi. Hverjir vilja hann og sósíalisma andskotans?

Fólkið vill auglýsa á RÚV, það er greinilegt.Kommeríið og Fréttastofan og Trumpdeildin er svo annað mál.En fólkið í landinu vill ekki leggja RÚV niður.Hvað sem Pétur og Arnþrúður andskotast á því.Þetta er merk stofnun með sögu og reynslu. Það má lengi gott bæta segja mann.

Er ekki rétt að hætta þessu væli um RÚV og auglýsingarnar? 

Skyldubólusetningar

eiga að takast upp.

Ekki höfðum við val um það í gamla daga hvort við værum bólusett við barnaveiki, mænusótt, berklum og hvað þetta var allt.Ein var hræðileg í hálsinn man ég og maður var skakkur lengi á eftir.

Það er ekki mitt einkamá hvort ég geng með smitsjúkdóma sem geta unnið öðrum óbætanlegt tjón.

Svo segir í fréttum:

 

"Hildur Björnsdóttir, borgarfulltrúi Sjálfstæðisflokksins, vill að Reykjavíkurborg geri almennar bólusetningar að skilyrði við inntöku í leikskóla borgarinnar, með einstaka undantekningum. Hún hyggst flytja tillögu um málið í borgarstjórn.

 

Hildur greinir frá þessu í færslu á Facebook í dag. Hún sé almennt ekki fylgjandi boðum og bönnum en telji ástæðu til að bregðast við. Margar Evrópuþjóðir hafi brugðið á sama ráð.

Þátttaka í almennum bólusetningum sé ekki viðunandi hér á landi að mati sóttvarnalæknis. Hætta sé á að ef þátttaka minnkar enn frekar megi búast við að hérlendis fari að sjást sjúkdómar sem ekki hafi sést hér um árabil. Þarna vísar hún til nýrrar skýrslu Sóttvarnalæknis sem fjallað var um í fréttum fyrr í sumar. Þar kemur fram að sóttvarnarlæknir segi fremur sjaldgæft að bólusetningum sé hafnað hér á landi. Miklu algengara sé að skoðun í ung- og smábarnavernd falli niður af óljósum orsökum. Á undanförnu ári hafi verið lagt í vinnu við að auðvelda heilsugæslustöðvum að fylgjast með stöðu mála hjá þeim börnum sem eru skráð á stöðina og gefi það tækifæri til að kalla inn börn sem ekki hafi mætt í skoðun. Frekari úrbætur séu í undirbúningi til að auðvelda skráningu og fleira.

Hildur segir að reglan sem hún ætli að leggja til við innritun gæti tryggt að foreldrar gæti þess að börnin þeirra hafi fengið allar almennar bólusetningar. "

Mér finnst þetta sjálfsagt mál fyrir almenna lýðheilsu að einstaklingar geti ekki gengið um og smitað aðra. Kynsjúdómar til dæmis voru ekki einkamál í gamla daga. Mér skilst að AIDS sé það ekki heldur. Af hverju þá Berklar eða Mislingar?

Skyldubólusetningar eiga að vera allstaðar.

Hvor er stærri?

Trump eða McCain?

" Despite our differences on policy and politics, I respect Senator John McCain’s service to our country and, in his honor, have signed a proclamation to fly the flag of the United States at half-staff until the day of his interment.

I have asked Vice President Mike Pence to offer an address at the ceremony honoring Senator McCain at the United States Capitol this Friday.

At the request of the McCain family, I have also authorized military transportation of Senator McCain’s remains from Arizona to Washington, D.C., military pallbearers and band support, and a horse and caisson transport during the service at the United States Naval Academy.

Finally, I have asked General John Kelly, Secretary James Mattis, and Ambassador John Bolton to represent my Administration at his services."

McCain fannst við hæfi að banna Trump að vera við útför sína.Ekki fannst mér það stórmannligt af McCain.

Eftirlit með tannheilsu?

Er ekki ástæða til að fylgjast með því hvaða unglingar hafa ekki farið til tannlækna vegna fátæktar?  Er ekki lika ástæða að skrá þá unglinga sem ekki hafa verið bólusettir við mislingum,berklum  og fleiri hættulegum sjúdómum?

Frekar en að hafa áhyggjur af tannheilsu gamlingja?

Yfirgefa Bandaríkin S.Þ.?

Einhverjir hafa velt þessu fyrir sér.

Eftir að hafa hlustað á fulltrúa einræðisstjórnarinnar í Íran ávarpa þing S.Þ. eins og fullgildur meðlimur yrði maður varla hissa. Þegar fulltrúi þessara glæpamanna sem klerkastjórnin þar er og halda því fram að 'Iran sé lýðræðisríki sem byggir á Íslömskum gildum og lögum, þá gef ég ekki mikið fyrir þessi samtök.

"According to the sharia blasphemy law anyone who criticizes Islam or the Prophet Muhammad should be killed. 
Under Sharia blasphemy law in Saudi Arabia and Iran Muslims are executed if they are accused of blasphemy. 
In Pakistan, the situation is even worse, radical Muslims use the blasphemy law to persecute the Christian minority. 
Is this the law the liberals in the West want to adopt? "

Er hægt að vera í félagsskap með glæpamönnum á jafnréttisgrundvelli án þess að skitna sjálfur út? Hvað eru Íslendingar að gapa upp í svona skítapakk eins og fulltrúa einræðisstjórnanna í múslímaríkjunum?

Fari Bandríkin úr S.Þ. held ég að við ættum að fylgja þeim.

Trump og heimurinn

er yrkisefni Páls Vilhjálmssonar  bloggarakonungs í dag. Hann skyggnist undir yfirborð alþjóðastjórnmála og tengir saman.

Páll segir m.a.:

"....

Ef Trump er afleiðing en ekki orsök er hvorttveggja í húfi opið og frjálslynt velferðarsamfélag og friðsöm alþjóðasamskipti.

Trump fékk umboð til að gera Bandaríkin sterk að nýju. Meginleiðir til að ná þeim árangri eru að loka landamærunum og draga Bandaríkin úr heimsviðskiptum með tollmúrum. Í 100 ár, allt frá lokum fyrra stríðs, eru Bandaríkin gerandi í alþjóðamálum. Wilson Bandaríkjaforseti festi í sessi þjóðríkjaregluna, sem m.a. Íslendingar nutu góðs af með fullveldinu 1918. Bandaríki Trump gefa ekki út stórar yfirlýsingar um hvernig málum skuli háttað. Nema, auðvitað, þegar bandarískir hagsmunir eru í húfi. Frjálslynd hugmyndafræði er hvergi nefnd.

Lokuð landamæri fá víða hljómgrunn, ekki síst í Evrópu þar sem ótaldar milljónir múslíma standa í biðröð eftir vestrænum lífskjörum. Þeim verður í auknum mæli vísað frá og sagt að hypja sig heim og taka þar til hendinni. Í leiðinni verður þeim gert að endurnýja miðaldatrúna, sem múslímar eru ánetjaðir, til að þeir verði húsum hæfir norðan Miðjarðarhafs. Hvorttveggja tekur áratugi og kallar á viðvarandi blóðsúthellingar.

Kína var bændasamfélag þangað til bandaríski markaðurinn opnaðist ódýrum neysluvarningi á seinni hluta síðustu aldar. Ef bandaríkjamarkaðurinn lokast vegna tollmúra verða Kínverjar að finna nýja markaði til að halda sér á lífi sem efnahagsveldi. Evrópa tekur ekki við nema hluta framleiðslunnar. Þá er eftir Asía enda Afríka enn of fátæk. Í Asíu hitta Kínverjar fyrir tvö önnur iðnveldi, Japan og Suður-Kóreu. Það veit á átök um áhrifasvæði og markaði.

Kerfið sem sett var upp árin eftir seinna stríð, með Bandaríkin í forystu fyrir vestrænum ríkjum og veitti nýfrjálsum ríkjum svigrúm, Kína meðtalið, er að hruni komið. Þetta kerfi er kennt við vestrænt frjálslyndi og byggði á tveim forsendum, sem báðar reyndust rangar.

Fyrri forsendan var að vestræn gildi myndu fyrr heldur en seinna yfirtaka heiminn. Hrun Sovétríkjanna og kommúnismans virtist styrkja forsenduna. Innrásin í Írak og ófriðurinn í miðausturlöndum kippir fótunum undan þessar forsendu. Ekki síst þar sem Rússland var ekki tekið með í reikninginn, en það er hvorki vestrænt né asískt en þó stórveldi á sínu vísu. Vestræn ríki eru, þegar á hólminn er komið, of veik til að þvinga menningu sinni á óviljugar þjóðir. Úkraína, Sýrland, Líbýa og Írak eru skýr vitnisburður. 

Seinni forsendan var að allur almenningur á vesturlöndum bætti jafnt og þétt lífskjörin á meðan vestræn gildi sigruðu heiminn og nýfrjáls ríki styrktu sig í sessi. Hagtölur síðustu ára í Bandaríkjunum sérstaklega, en einnig Evrópu, ómerkja þessa forsendu. Millitekjufólk og láglaunahópar sitja eftir í lífskjörum en efri stéttirnar maka krókinn í alþjóðavæddum heimi.

Bandarískir kjósendur sendu Trump í Hvíta húsið til að afnema fyrirkomulag sem vann gegn almannahag. Vorið áður en Trump sigraði kusu Bretar að yfirgefa hornstein frjálslyndrar hugmyndafræði vestan Atlantsála, Evrópusambandið. Brexit og Trump eru engilsöxun á hugmyndafræði sem Bretar og Bandaríkin eru meginhöfundar að. Vinstrimenn leita ekki í smiðju J.S. Mill til að endurvekja frjálslyndið, Karl Marx og sósíalismi eiga upp á pallborðið. 

Trump er stærri og fyrirferðameiri en nokkur annar forseti Bandaríkjanna í manna minnum. Ekki sökum þess að maðurinn sé stór í sniðum heldur af þeirri ástæðu að Trump er holdtekja umbyltinga. Enginn veit, allra síst forsetinn sjálfur, hver útkoman verður. En það er kýrskýrt að Trump leysir úr læðingi pólitískar jarðhræringar sem ekki sér fyrir endann á. Í framtíðinni verður talað um tímaskeiðið fyrir og eftir 2016.

 Trump er afleiðing en ekki orsök."

Mér finnst Páll ekki nægilega gagnrýninn á sósíalismann sem tröllríður ESB og Íslendingar líða fyrir vegna óskýrs hugsunarháttar forystu Sjálfstæðisflokksins. Hún virðist lítt hugleiða heimspekilegar forsendur stjórnarhátta sinna og eltir paragröffin frá Brussel í blindni og án gagnrýninnar hugsunar. Ekki öðalst ég aukna trú á breytingum á því með skipun EES nefndarinnar.

"Trump leysir úr læðingi pólitískar jarðhræringar sem ekki sér fyrir endann á. Í framtíðinni verður talað um tímaskeiðið fyrir og eftir 2016." 

Fyrir og eftir Trump.