Furðufrétt Fréttablaðsins

Í dag er frásögn þess af tímaröð Gylfaginningar. Þar má lesa atburðarásina í tímaröð eins og hún hefði öll gerst 2010. Eftir þessari frétt er ekkert athugavert við frásagnir af vitsmunum Gylfa og véfréttum, hann er bara að skýra Alþingi frá því sem Hæstiréttur er búinn að dæma!

Það er ekki ofsögum sagt af fylgisspekt blaðsins við ríkisstjórnina. Og svo á síðunni á móti er það tíundað að blaðið hafi  helmingi meiri lestur en Moggi. Sem sagt meirihluti þjóðarinnar er handhafi upplýsinga Fréttablaðsins, sem gerir sér ekki rellu útaf smáatriðum eins og ártölum og birtir furðufréttir til styrktar sínum málstað.

 

Athugasemdir

[Kristinn Karl Brynjarsson, 13.8.2010 kl. 15:26]

Aðallögfræðingur Seðlabankans segist hafa fengið þetta lögfræðiálit, því hann fékk " hland fyrir hjartað" út af einhverjum Kastljós- þætti, þar sem Björn Þorri, lögfræðingur sagðist telja gengislánin ólögmæt.

Gylfi lét hafa það eftir sér, þegar tilmæli SÍ og FME komu fram, að tilmælin sem slík, væru "eðlileg", enda hefði verið gert ráð fyrir olögmæti gengislánana, þegar þau lánasöfn voru færð yfir í "nýju" bankana.

Maður getur varla ætlað, að þessi ákvörðun, varðandi lánasöfnin, hafi verið tekin, út frá "tilfinningu", eða einhverri álíka ástæðu. Lögfræðiálit hlytur að hafa legið þar að baki.  Líklegast, er því að nefndur "Kastljós- þáttur" hafi bara verið "heppileg" tilviljun.

[Júlíus Björnsson, 13.8.2010 kl. 20:44]

Skrítið að maður með slíka menntun og reynslu geti ekki sagt sér sjálfur að verðtrygging er tengd opinberri íslenskri neysluvístölu hér með lögum frá um 1982.  Hliðstætt því sem útlendingar miða við sinn neytendaverðvísi til að finna úr raunvirði greiðslu er sama greiðsla sem leiðrétt með CPI talinn trygg.

Augljóst er að Glitnir var að narra neytendur til að taka gengistryggingu sem hagstæðari valkost en [Neysluvísitölu]verðtryggingu allvega gefa í skyn að jafnræði væri að ráða.

Líkur voru 99,9% að gengið myndi hrynja.    Enda búið að halda því upp með fölsuðum veðbréfasöfnum um langt skeið.