Ólafur Ragnar svarar fyrir sig

á Bylgjunni.

Lúaleg árás Steingríms J. Sigfússonar og sjálfsupphafning í Icesave málinu varð kveikjan að því að Ólafur Forseti svaraði fyrir sig í RÚV. Hann útskýrði orð sín á Bylgjunni síðdegis.

Aðalatriðið var að það, að hann sagðist ekki sitja undir því sem Steingrímur ber á borð þegar hann reynir að endurskrifa söguna sér í hag. En Steingrími er skiljanlega í mun að snúa þeirri staðreynd á haus, að hann var dyggasti málsvari þess að láta undan kröfum Breta og Hollendinga frá upphafi Icesave mála til enda. Þegar við blasir að úr málinu ærlar að spilast á mun skárri hátt en nokkur sá fyrir, þá ætlar þessi Steingrímur að þakka sér það og að hann hafi alltaf vitað þetta. "Sáuð þig hvernig ég tók hann" er það sem Steingrímur sterki ber á borð fyrir þjóðina núna í stíl við fyrri kraftamann.

Árás Jón Baldvins á Ólaf var svikalaus eins og við mátti búast. Hann klykkjir út með að segja að það verði að koma böndum á þennan "President Ga-ga" eins og hann nefnir hann, til þess að hann eyðileggi ekki Evrópusambandsaðildina fyrir sér og öðrum krötum í það minnsta.

Ég las svo hjá Þorsteini Pálssyni,að hann krafðist þess að Jóhanna Sigurðardóttir bókaði á Ólaf á ríkissráðsfundi vegna ummæla hans um herkvína um Ísland sem Evrópusambandið studdi með ráðum og dáð að dómi Ólafs en Jóhanna vill hvorki auðvitað hvorki sjá né heyra.

Það er ekki ónýtt fyrir Evrópussambandið að eiga þessa þrjá skeleggu talsmenn á Íslandi, Steingrím J Sigfússon og þá Baugspennana Jón Baldvin og Þorstein Pálsson. Skoðanankannanir benda samt tl þess að þeirra vísdómur allra nái þó skemmra að eyrum þjóðarinnar heldur en þess Ólafur Ragnar greinir frá um Icesave málið, sem þjóðin, ekki hann, afgreiddi með afgerandi niðurstöðu sem þessum vitringum þremur þóknaðist hvorki þá né síðar.

Í vönduðu viðtali Þorgeirs Ástvaldssonar, sem er fyrirmyndar spyrill sem aðrir mættu gjarnan draga lærdóm af, við Ólaf Ragnar komu fram vangaveltur um það hvort Ólafur ætlaði aftur í framboð. Ólafur vísaði því frá með heimspekilegu svari um dauðans óvissa tíma. Hann væri búinn að sitja í 15 ár.

Mér finnst reynsla Ólafs Ragnars í Forsetaembættinu og reynsla okkar af honum skipta máli. Stjórnlagaráð eða ekki, þá lofaði ég sjálfum mér því í seinni þjóðaratkvæðinu að veita Ólafi Ragnari það sem ég mætti ef honum lægi lítið við. Við það ætla ég að standa hvað sem hver segir.

En þó má ég mninast þess að ég hef aldrei kosið Forseta til þessa svo það er ekki á vísan að róa fyrir þann sem ég styð frekar en fyrri daginn.

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 12.9.2011 kl. 23:17]

Málið er að svo dusilmenni ganga ekki í augun á hæfum Meirihluta í Brussel. Bara hvernig fulltrúar samfylkingar sér í lagi að komið fram fyrir ásjónu UK fyrirmmanna, er nokkuð sem Íslendingar ættu að skammast sín. Gagnkvæm virðing [raunvirðismat: meta að verðleikum] er forsenda "fair deal" meðal þeirra sem er með mannasiði og kurteisi á hreinu. Menn verða að brjóta odd af oflæti sínu, og verða í samræmi við hinn viðskiptaaðilann.  Ísland á fyrir löngu síðan 1994 að vera með á hreinu hvað hún lætur í sameiginlega kvótagrunn EU í skiptum fyrir það sem hún fær í staðinn. Þá þyrfti ekki að vera eyða tíma ráðmanna í Brussel og fjármun almennings á Íslandi í óþarfa. Öll aðstoð í formi styrkja er bakfærð og greidd síðar af sníkju dýrunum. Miðstýring mismunar ekki Meðlima Ríkjum eða umsækjanda ríkum í krafti nágrannasamninga.   Við stóðum okkur ekki frá 1994, og best er að bíða þanngað  til EU vill fá Ísland formlega inn. Eignarhald EU bankanna á Íslandi losnar ekki svo fljótt. Athuga hvað við fáum eru rök Samfylkingar.  Eðlileg Rök eru að vita hvað getum misst til fá það sem viðsækjumst eftir. Upplýsa Íslendinga um það.

[Aðalsteinn Agnarsson, 12.9.2011 kl. 23:40]

Ólafur Forseti er Íslenskur Gullmoli!

Halldór, flottur!