Þannig förum við í ESB

hvort sem Forsetinn vill eða ekki?

Þessu laumuðu kratarnir í gegn um þingið í júní 2010. Getur maður skilið annað en að þjóðaratkvæðagreiðslur séu hér eftir aðeins ráðgefandi? Hvort sem Forsetinn vísar málinu til þjóðarinnar eða ekki. Hvernig ber að skilja síðustui málsgreinina í 1.gr.? Eru þessi lög ekki örugglega æðri atjórnarskránni af því þau eru nýrri?

138. löggjafarþing 2009–2010.
Þskj. 1382 — 112. mál. Frumvarp til laga um framkvæmd þjóðaratkvæðagreiðslna.

(Eftir 2. umr., 15. júní.)

Lög nr. 91 25. júní 2010.

1. gr.

Álykti Alþingi að fram skuli fara almenn og leynileg þjóðaratkvæðagreiðsla um tiltekið málefni eða lagafrumvarp fer um framkvæmdina samkvæmt lögum þessum. Niðurstaða slíkrar atkvæðagreiðslu er ráðgefandi.
Lögin gilda einnig um framkvæmd þjóðaratkvæðagreiðslu sem fer fram skv. 3. mgr. 11. gr., 26. gr. og 2. mgr. 79. gr. stjórnarskrárinnar.

osfrv.

Ef Jóhanna og Steingrímur(skrifa undir ESB aðild þá geta þau látið Alþingi greiða atkvæði um ráðgefandi þjóðaratkvæðagreiðslu. Inngangan er frágengin hvernig sem atkvæði falla. Þó Ólafur Ragnar vísi lögunum til þjóðarinnar skv. 26 gr. stjórnarskrárinnar þá gildir 1.gr. laganna.

Eða hvað?

Komumst við tæknilega svona inn í ESB?

Athugasemdir

[Örn Ægir Reynisson, 6.7.2012 kl. 03:43]

Það þurfum við að fá að vita!

Og þetta hefur runnið í gegnum þingið með öllum ESB pelabörnum flokkana mótþróalaust!

[Helga Kristjánsdóttir, 6.7.2012 kl. 05:23]

Er ekki hægt að bakka lengra og sjá að umsóknin var alltaf ólögleg.

[Jón Steinar Ragnarsson, 6.7.2012 kl. 07:00]

Þessi lög standast varla. Þú setur ekki lög um stjórnsyslu sem eru um leið dulbúin breyting á stjórnarskrá.  Ástæða þessa er auðvitað að reyna að færa þinginu allt vald og kljúfa það endanlega frá þjóðinni.

Hér með getur landið ekki flokkast sem lýðræðisríki, eins og felst í orðana hljóðan. Þetta eru hreint ógeðsleg svik við þjóðina. Laumuspil og valdarán.  Landráð í raun.

Ef stjórnarskráin er ekki varin fyrir þessu, þá getum við allt eins pakkað saman og hætt þessu. 

Því má bæta við að allt er þetta samkvæmt kröfum og áeggjan ESB. Ég skal hudur heita ef svo er ekki. Þetta er því liður í ólöglegri aðlögun í þokkabót.

Réttast væri að setja þetta hyski allt saman í grjótið, þar sem þau eiga heima.  Það versta við þetta er að það er þverpólitískur vilji til að gera forsetaembættið og þar með fólkið valdalaust og helst leggja það af.

Ef það er einhver barátta verð blóðs, þá er það að verjast þesskonar búrókratísku alræði.

[Halldór Jónsson, 6.7.2012 kl. 08:38]

Já Örn

Við þurfum að fá að vita hvort kemur fyrst eggið eða hænan

Helga,

ég hef engan heyrt færa rök fyrir því að valdataka Hitlers hafi verið ólögleg. Það var það sem hann gerði í kjölfarið var ólöglegt. Ég er viss um að Samfó er búið að hugsa nokkra leiki fram fyrir þetta.

Jón Steinar

Blóð og eldur stendur á Herkastalanm. Hugsaðu um hvernig Hitler komst til valda hjá upplýstri þjóð. Á ákvæði um undantekningarástand í stjórnarskrá Weimarlýðveldisins. Það skipti máli hhvað stóð í henni. Svo komu nasistalögin á eftir. Hér eiga þau greinilega að koma á undan.

[Hjörtur J. Guðmundsson, 6.7.2012 kl. 13:32]

Engin almenn lög eru æðri stjórnarskránni, óháð því hvenær þau eru sett eða öðru. Stjórnarskráin er í öllum tilfellum æðri almennum lögum enda æðsta lagasetning landsins.

[Halldór Jónsson, 6.7.2012 kl. 13:57]

Ég hélt það líka Hjörtur meðan ég var ungur og bláeygður eins og þú. En nú veit ég ekki lengur hvað Samfó getur eða getur ekki.

[Elle_, 6.7.2012 kl. 17:01]

Stjórnarsrkráin er alltaf æðri öllum lögum.  Þó Samfó-fólk haldi sig vera hafið yfir stjórnarskrána, eru þau það sannarlega ekki. 

Það er verk dómstóla að halda þeim á mottunni.  Það er verk okkar að halda þeim undir mottunni. 

Þau hafa samt komist furðulega upp með ofbeldi og von þú segir þetta svona, Halldór.

[Halldór Jónsson, 6.7.2012 kl. 17:24]

Elle mín,

Vanmettu ekki vald þeirra og vilja til vondra verka.