Er Össur uppvís að misbeitingu?

pólitísks valds síns í þágu hugsjónar Samfylkingarinnar sinnar um Evrópusambandið?

Hver hefur beina hagsmuni af því að rangþýða Lissabonsáttmálann í því skyni að gera ESB girnilegra í augum auðtrúa fólks? 

Þetta liggur á borðinu sem hér er fjallað um í pistlinum á undan. Hvað hefur Össur gert fleira til að greiða fyrir skilningi okkar Íslendinga á Evrópusambandinu?

Er Össur uppvís að misbeitingu valds síns þegar texta Lissabonyfirlýsingarinnar er greinilega  hagrætt í íslenskri þýðingu? 

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 23.3.2013 kl. 14:05]

Já.

Kveðja frá Houston

[Hrólfur Þ Hraundal, 23.3.2013 kl. 14:15]

Er Össur uppvís að misbeitingu valds, spyrð þú Halldór og það er ekki spurningamerkis virði heldur staðreyndarinnar sem er Já. 

Það kemur fyrir mig að keyra aðeins yfir hundrað og þá er ég orðin sakamaður og greiði sekkt.  Það kemur fyrir mig að gleyma öryggisbeltinu og þá er ég orðin sakamaður og greiði sekkt. Það hefur líka komið fyrir að ég hef gleymt að fara með bílinn í skoðun á réttum tíma og þá er ég orðin sakamaður og greiði sekkt.  Það er tiltölulega einfalt fyrir okkur venjulegt fólk að verða sakamenn. 

En Jóhanna má brjóta stjórnarskrá með norskum seðlabankastjóra og þarf ekki að borga neina sekt. Steingrímur þarf ekki að standa við orð sín, svo að fyrir svik þarf ekki að borga sekt. 

Össur má veða okkur til skammar aftur og aftur, og hann má halda því leyndu sem honum finnst leyndó, og hann má segja það sem ekki er satt  en það kostar ekki sekkt fyrir hann, en við þurfum samt að borga fyrir hans vitleysu í skömm og peningum.  Er það ekki okkar sekkt?  

[Valdimar Samúelsson, 23.3.2013 kl. 21:12]

Satt og tek undir hjá þér Hrólfur. Össur er Landráðamaður. Hann hefir framið stærsta glæp sem nokkur getur framið hér og e enn óáreittur. Glæpur sem varar 6 ára fangelsi eða meira gerir menn afhelgaða á alþingi.sem sagt það má taka hann höndum. Lögreglan gerir það ekki hvernig væri borgaraleg handtaka.Það er engin spurning með sekt hans 

[Gunnar Heiðarsson, 23.3.2013 kl. 21:12]

Sennilega hefur Össur einungis sagt eina sanna setnigu á sínum stjórnmálaferli. Það var þegar hann sagði við rannsóknarnefnd Alþingis að hann hafi ekki hundsvit.

Þetta er skjalfest og sennilega munu sagnfræðingar framtíðar klóra sér í hausnum yfir því hvernig maður sem ekki sagðist hafa vit á við hund, gat orðið utanríkisráðherra.

[Valdimar Samúelsson, 23.3.2013 kl. 21:26]

Hér er slóð hvernig á að standa að borgaralgri handtöku. Össur er sekur og það má taka hann fastan. http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=5392

[Helga Kristjánsdóttir, 24.3.2013 kl. 04:12]

Ég var í þungum þönkum og hugsaði upp ráð,ákvað að kíkja og sé það sem ég tek undir. Af hverju kemst hann upp með allt sér og sínu þí-i til framdráttar. Við ætlum ekki að láta af hendi þumlung af eign þessarar þjóðar. SVO! Látum hendur standa út úr ermum.

[Helga Kristjánsdóttir, 24.3.2013 kl. 04:13]

eða framúr ermum.

[Sandy, 24.3.2013 kl. 07:07]

   Ég stend með ykkur þegar þið farið af stað og handtakið Össur, en spurningin er hvort það eru ekki fleiri sem hafa logið að þjóðinni og brotið öll lög og einnig stjórnarskrá lýðveldisins t.d. Steingrímur og Jóhanna.

[Halldór Jónsson, 24.3.2013 kl. 12:35]

Eg er sjálfur líklega of heimskur till að hræðast og of feitur til að flýja. Það þýðir ekki að koma með einhvern reyfara til rættlætis ef hvorki er rasphús eða réttari til að taka við honum. Þetta er allt svo hægvirkt hjá okkur landanum.

Enda virðast menn komast upp með eigilega hvað sem er og agaleysið allstaðar. Sjáið hvernig mennirnir sem flautuðu fóru út úr því, bara lúbarðir um bjartan dag.Gengur fram af manni og meira aðkallandi en að handttaka Össur ræfilinn sem ekki gat einu sinni gripið samráðherrann sinn þegar leið yfir hana og gerir áreiðanlega ekki flugu mein.

Svo er nú Össur oft skemmtilegur líka og áreiðanlega ekki alvondur þó að hann sé fársjúkur af þessari evrópudellu, sem mér finnst nú frekar eiga að falla undir geðlæknisfræði en hegningarlög, því menn eiga stjórnarskrárverinn rétt til að vera vitlausir eins og gáfaðir.

Við verðum nú að taka fólk eins og það er meðan það ræðst ekki á mann og lemur. Það gerir hann Össur áreiðanlega ekki. En hvernig var þetta með Landsdóminn, er það ekki apparat sérniðið fyrir ráðherraafglapa? Eigum við ekki að athuga með það?

[Hrólfur Þ Hraundal, 24.3.2013 kl. 15:08]

Já Halldór það er nefnilega leyfilegt að vera heimskur,  en heimskur ert þú ekki og átt þess vegna engar málsbætur þegar það skilja þig ekki allir á stundum. 

En það er líka leyfilegt að vera óskiljanlegur með hugsunum sínum, því skýringin kemur klárlega og liggur á stundum nærhendis, eða blasir við í grennd. 

Það þarf bara að teygja álkunna út úr skotinu og tengja skilningarvitin við stjórnstöðina, því að oftast er í henni einhverskonar greiningar kerfi, en ekki alltaf.

 

[Jóhann Kristinsson, 24.3.2013 kl. 15:11]

Mér er gráti næst þegar ég sé, heyri og les eitthvað sem kemur frá Össur.

Mér finnst ekkert skemmtilegt við að horfa á, hlusta á eða lesa eitthvað sem kemur frá manni sem gerir allt sem hann getur í að selja Ísland til erlendra ríkja.

Honum fannst allt í lagi að setja Ísland fjárhagslegt þrælahald fyrir breta og hollendinga, enda kanski var það ein leiðin til að selja Ísland til Þýskalands, auðvitað í gegnum ESB.

Nei svona maður getur ekki verið skemmtilegur og hann er alvondur. Hann er líka fjársjúkur eins og þú bendir réttilega á Halldór.

Kveðja frá Houston