Reykjavíkurflugvöll burt

er megininntakið í aðalskipulagstillögu meirihlutans í Reykajvíkurborg.

Þar á að rífa bótalaust allar byggingar ofan af einkafluginu sem þar hafa staðið í meira þrjá áratugi og loka norður suður brautinni hvað sem líður stjórnarsáttmála og áliti flugrekenda um rekstur vallarins.

Ég hef haldið úti skoðanakönnun gesta og gangandi um lokun Reykjavíkurflugvallar í nokkur ár hér á síðunni.  Í dag hafa 7678 tjáð sig og niðurstaðan er að kyrrast við það að 17.7 % vilja loka vellinum. Það er greinilega í miklu samræmi við stefnu borgarfulltrúa í þessu máli svo sem allar aðrar kannanir sem gerðar hafa verið, að synda gegn straumi sterklega og stikla fossa.

Það eru haldnir fundir og málin kynnt sem "ofsalega spennandi og nútímaleg". 3600 íbúðir á flugvallarsvæðinu eru vissulega spennandi framtíðarsýn fyrir sumt fólk til að breyta kyrrðinni og hreina loftinu við Tjörnina í nútíma borgarumhverfi. Nútíma Reykvíkingur þarfnast ekki flugs í neinni mynd og hráefnið fyrir flugmenn framtíðarinnar getur alveg eins komið annarstaðar frá en úr einkafluginu.Orkuveita Reykjavíkur sér svo um að framleiða kryddið í andrúmsloftið með aukinni bílaumferð og allskyns starfshópar gera ný og spennandi  deiliskipulög fyrir úthverfin.

Það er gott tl þess að vita að fyrir Reykvíkingum fer traustur meirihluti Dags B. og Gnarrsins þó að sá síðarnefndi hafi eitt sinn velt fyrir sér reynsluleysi sínu í að flytja flugvöll. Dagur B. kann þetta örugglega nógu vel með aðstoð Gísla Marteins. En um hæfni þess síðast talda til að flytja Reykjavíkurflugvöll burt hefur Árni Johnsen gefið út álit sitt sem margir tóku eftir.

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 29.5.2013 kl. 15:25]

Ísland á vera litla Kína. Ódýrasta ríki í heimi.  Á móti kostnaði eru tekjur , því meir sem kostnaðurinn er því meiri tekjur.  Umframtekjur hafa tilhneiginu til að minnka á frjálsum mörkum þar sem keppni er virki. þetta er sígild alhæfing.  Það er þess vegn aldri hægt að gera ráð fyrir miklum arði 30 ár fram í tíman af fjárfestingum í grunni. Reikna má allt út , ef lykil forsendum er sleppt. Heldur sá sem veldur.

[Ágúst H Bjarnason, 29.5.2013 kl. 18:49]

Kínverjar eru um þessar mundir að fara að reisa 220 hæða byggingu. Þar munu 30.000 manns búa Skóli verður þar, sjúkrahús og nokkrir þyrluflugvellir.   Sem sagt, eitt hús með öllu sem til þarf. 

Væri ekki kjörið að reisa svona hús til dæmis við sundin blá, og láta flugvöllinn í Vatnsmýrinni í friði.  Þetta mætti gera ódýrt með kínverskum verkamönnum, og nota sömu hönnun og í borginni Changsha.

Sjá grein í Time: 
http://newsfeed.time.com/2012/11/20/china-plans-to-build-the-worlds-largest-skyscraper-in-just-90-days/

[Júlíus Björnsson, 29.5.2013 kl. 20:05]

Ég sá fréttþátt frá Kína um árið. þar kom fram að Háskólar af her mennta manna væru mjög öflugir, af ströngu uppeldi og síu færu til dæmis 15.000 vélaverkfræðingar í einn sérsniðinn háskóla að þeirra þörfum.  Kínverjar fór ekki leynt með keppnis markmiðin, sópa til sínum öllum Nóbelsverðlaun í framtíðinni. það hljóta að vera komnir nokkrir Háskólar í viðbót.  Ég ber virðingu fyrir Kína að mörgu leyti.  Engin tilrauna strafsemi þar.

[Halldór Jónsson, 29.5.2013 kl. 20:36]

Það er allt hægt með nógu mörgu fólki sem vinnur fyrir skid og kanil.Dollar a day ökonomina og þrælapískurinn í Kína getur allt sem við getum ekki. Broad getur byggt fyrir 1000 dollara á m2. Við þurfum pí sinnum meira með okar yfirbyggingu. Auðvitað ættum við að fá Zhang og Broad til að byggja eitthvað svona fyrir okkur þó það megi gjarnan vera minna. Verksmiðjuframleiddir 20 hæða turnar væru auðveld smíð í raðsmíði. En þetta lekur niður í eldsvoða og allir drepast fljótt og vel nema þeir sem geta hent sér út í fallhlifum. Sem eiga að vera skylda í svona háhýsum, sbr. 911 þegar þeir þurftu að fleygja sér út til að brenna ekki.

[Halldór Jónsson, 29.5.2013 kl. 20:39]

Hefurðu frændi kynnt þér monolithic dome aðferðina hans DAvid B. South? Það er hægt að byggja efnislítið,hratt og ódýrt en maður getur ekki fengið neinn til að gera það hérlendis. Farðu á vefinn hjá Monolithic Constructions held ég það heiti. Sum húsin eru hrein listaverk og svo þola þau fellibylji.

[Ágúst H Bjarnason, 29.5.2013 kl. 21:01]

Frændi, hér er þessum húsum lýst í videó:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2yJfcnIFYqg

 Og meira hér:  www.monolithic.com

[Júlíus Björnsson, 30.5.2013 kl. 00:08]

Einu sinni þá var hér slaga og beinsöfnun söfnun í gangi í frystihúsum og klædd yfir nokkum kjötskrokkum, svo niðurgreiðlur úr Marshall sjóðum.  Þetta þótti svo roslega dýrar niðurgeiðslur á skattaborgar að borga geymsluna. þá sagði ég hversvegna að fara með kjötið upp á Vatnajökul.  Það er líka hægt hýsa hræðurnar hér í nokkrum skýjakljúfum, og þá þarf ekki að verja eyri í vegi eða farartæki. Spítalar á 3 hæð undir yfirborði. Það er hægt að spara og hagræða út í það endalausa.  Hvers vegna og til hvers.  það er hægt á Íslandi að hækka fasteign verð með fasteignsköttum, og auk brúttó  arð fyrirtækja með lífeyrisköttum.  Galdramennir hér hafa líka spádómsgáfur.

Ísland er ekki með orku og fæðuvandmál eins og 3 milljóna og stærri borgir  EU.  Þess vegna gilda ekki sömu rök hér og þar um arðsemi.

Niðurgreiðslur eru oft ekkert annað en óbein lækkun á sölusköttun til að hafa meiri fjölbreyttni í kauphöll á heimamarkaði: Developed tryggja sig fyrir þvingunartaki annarra ríkja.

Í ríkum þar sem helmingur býr við sjálfþurtar búskap er líka minni sala og því minna reiðféðu í umferð og því minni mældur hagvöxtur.   EU fjámagnaði uppfærslu í S-EU og útrýmdi Sjálfþurtftar búskap en skapaði í staðinn fleiri fræða störf.  Ríki urðu ekki efnislegra ríkari við það. Atvinnuleysið í kjölfarið þegar sumir ríkilögaðilastarfsmenn hækka meira en aðrir. það þarf að réttlæta störf og kostnað til að auka huglæga arðsemi í nútíma hagvaxta samfélögum.  Hagvöxtur kosta stærri nettó söluskattskylda veltu.    Ekki millifærslur í þjónustugeirum sem skap ekki arð beint í kg.

Bónus Háskóla og Spítala samfélag er ávísun upp á meiri örbyrgð.

Það er nær að byggja nýja flugvelli úr Íslensku vinnuafli og efnum því kostar ekki erlent með vaxta sköttum og sparar fræðikostnað.   Við eru í keppni við önnur ríki um PPP. Ekki um huglægt raunvirði sem er ekki færanlegt milli heila.  Sumt hugvit er ekki hægt flytja út arðbært, og innflutt arðbært er ekki ódýrt. það er hægt að leyfa hér án ríkisábyrgað með fullym sölu og velferðskatti bæði mennta og heilsu geira. Þannig að íþyngi ekki grunninum. Fjárfestar eru eins og flugur og sækja í borgir með stóra sorphauga.  Manni er sönnum um manna byggðir. Menn skap auð. Apar tapa.