Af hverju ekki vegabréf?

við komu til Íslands?

Schengen samkomulagið bannar slíkt segja sérfræðingar. Samt heimilar samkomulagið beinlínis vegabréfaskyldu við sérstakar aðstæður.  

Íslendingar eru nú  talsvert sleipir að túlka aðstæður sér í hag ef þeir kæra sig um. Til dæmis höfum við ekki uppfyllt ákvæði EES-samningsins í allmörg ár eða síðan í hruni. Danir tóku sér einhliða frí frá opnum landamærum. Hver er sá sem segir að við getum ekki tekið upp vegabréfaskyldu eins og Bretar?

Hverjir yrðu kostirnir við þá framkvæmd:

1. Hingað kæmu engir hælisleitendur inn í landið.

2. Miklu betra eftirlit væri með að glæpamenn kæmust ekki inní landið.

3. Stórsparnaður yrði vegna fólks sem ekki kemur hingað. 

4. Fjölmenningarumræðan myndi minnka.

5. Íslendingar myndu læra að vera stoltir af þjóðerni sínu og fullveldi. 

Boðorðið sem að okkur er rétt um að Ísland eigi að vera fjölmenningarsamfélag hafa Íslendingar aldrei  samþykkt. Allar líkur benda til þess að þessi hugmynd eigi svo til engan stuðning meðal landsmanna. Af hverju er þetta ekki kannað svo óyggjandi sé?

Af hverju má ekki spyrja almenning í þessu landi hvort hann kæri sig um einhverja óskilgreinda fjölmenningu? Þýðir fjölmenning að til dæmis múslímsk menning og sharíalög verði jafnrétthá þeirri sem fyrir var?  Og þá í hvaða hlutföllum? 

Hversu mörgum negrum eða múlöttum , sem eru ólíkir okkur í útliti, erum við reiðubúin að taka við sem innflytjendum á hverju ári?  Hversu mörgum Pólverjum, Litháum, Lettum sem eru líkir okkur í útliti? Hversu mörgum læknum, rafvirkjum, verkfræðingum?

Má ekki spyrja um menntun og fjárhag þeirra sem vilja gerast innflytjendur?

Farandverkamenn og erlendir námsmenn eru allt annað en innflytjendur og koma þessu máli ekki við. Þeir geta haft sín vegabréf.

Af hverju er bannað að tala um negra, múlatta, tíu litla negrastráka, múslíma, stríðsmenn, araba osfrv.? Hver ákveður íslenska málnotkun?

Af hverju ekki að stjórna því sjálf með vegabréfum hverjir koma til landsins í þeim tilgangi að setjast hér að?