Hvað ætla Vesturlönd að gera?

þegar ISIS er búið að eyðileggja efnahag enn eins landsins, Túnis? Land sem á gríðarlega mikið undir ferðamannaiðnaði? Er líklegt að nokkur láti sjá sig þar í langan tíma?

Hvaða afleiðingar myndi árás á Íslandi hafa? Hvað gætum við gert?Búnir að afþakka hríðskotabyssurnar norsku.

Þessi samtök eru að fara að stjórna heiminum. Stýra efnahag heimshluta. Með liðsmönnum frá Vesturlöndum vaða þau um heiminn og skera af hausa að vild. Reka fólk til Vesturlanda sem flóttamenn sem þau hafa ekki ráð á að framfæra?

Til hvers eru Vesturlönd með þessa heri og drápstól?  Ætla þeir að láta þessa villimenn bara hafa frítt spil? Láta Írana styðja þetta með olíupeningum?

Hvað ætla Vesturlönd að gera? 

Athugasemdir

[Davíð12 (IP-tala skráð) 28.6.2015 kl. 10:46]

Vesturlönd hafa þegar hætt að styðja þá og senda þeim vopn. En Isis varð til úr uppreisnarsveitum studdum af vesturlöndum.

Valdhafar voru víst ekki eins leiðitamir og vesturlönd vildu þegar kom að verslun með olíu og gas. Og því þótti, eins og svo oft áður, tilvalið að efla uppreisnarsveitirnar.

Það hefði mátt ætla að stuðningur vesturlanda við Saddam Hussein, Talibana, al Qaida o.fl. hefði kennt mönnum eitthvað.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.6.2015 kl. 11:17]

Væri ekki rétt að þú tækir frá okkur kvölina Halldór og segðir okkur svörin við öllum þessum spunningunum?

Hvað vilt þú gera?

[Halldór Jónsson, 28.6.2015 kl. 12:16]

Ég er ekki ráðamaður Axel, en þú mátt geta

[Halldór Jónsson, 28.6.2015 kl. 12:18]

Já, Davíð, mér sýndist Saddam vera bara góður stjórnandi meðan hann fékk að vera í friði fyrir álygum. En hann tók sénsinn eins og Pútín á Krím, fór vitlaust að því.

[Kolbrún Hilmars, 28.6.2015 kl. 13:30]

Saddam Hussein var miskunnlaus harðstjóri.  Vestrænir gerðu sér sennilega ekki grein fyrir því að það var honum nauðsynlegt til þess að halda friðinn milli sjía og sunníta, eins og við sjáum núna.
Að því leyti var Saddam einmitt góður stjórnandi, Halldór.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 28.6.2015 kl. 14:45]

Sæll Halldór - sem og aðrir gestir þínir !

Halldór Verkfr. !

Þvílíkar ambögur: af þinni hálfu, fornvinur góður.

Íranir (Skítar: sem sumir kalla sjía): eru EKKI stuðningsmenn ISIS villimannanna, þó slæmir séu.

Það eru aftur á móti: Saúdí- Arabar (Súnnítar) / og nokkur fylgiríki þeirra - og taktu eftir Halldór:: Vesturlönd, hafa EKKI hinn minnsta áhuga á, að uppræta þessa Djöfla, þeir henta svo vel, í plotti NATÓ/Pentagón og ESB þríeykisins, þarna eystra.

Varla - reiknarðu með einhverri mótspyrnu hér á landi: gagnvart ISIL og öðrum drullusokkum, af hálfu ísl. stjórnmála dauðyflanna, sem þú og fleirri, eruð svo hrifin af Halldór minn - Schengen bull Björns Bjarnasonar og félaga hans, stuðlar að ALGJÖRRI opingátt, fyrir allra handanna trantara lýð, utanlands frá - eins og Múhameðsku villi mönnunum, t.d.

Væru alvöru stjórnendur: í Bandaríkjunum  og þeim hluta Evrópu, sem er í viðhengi Evrópusambandsins, væri fyrir LÖNGU búið að kasta öflugum Vetnis- og Napalm sprengjum á þetta lið, sannaðu til.

Vertu svo ekki - með þessar innihaldslausu kárínur / í garð Vladimírs Vladimírovich Pútín, gagnvart Krím samrunanum við Rússland - heimamenn á Krím: KUSU um sameiningu við Rússland, sem kemur báðum vel / ekki hvað sízt, með tilliti til flotahafnarinnar, í Sevastópól.

Gleyptu svo ekki hráa - lygamælgi vestrænna Heimsvaldasinna gagnvart Rússlandi Halldór minn / við vitum jú báðir, að Pútín er verðugur arftaki Rúriks Hersis (Vojvods: 862 - 879) af Novgrorod, stofnanda Garðaríkis og eftirmanna hans, Halldór minn.  

Með beztu kveðjum: af Suðurlandi / 

[Jóhann Kristinsson, 28.6.2015 kl. 16:25]

Hvað ætlar Evrópa að gera, við vitum að næstu 10 árin gerir USA ekki neitt, meðan Obama og Hillary eru í forsetastól. Eftir allt þá er þetta meistaraverk sem Obama og Hillary sköpuðu og eru hreykin af. Meikar engan sense að þau eyðileggji það sem þau eru hreykin af.

Okkur er sagt af þessum hjúum að veröldin hafi aldrei verið eins friðsöm og nú áður en Obama og Hillary tók völdin.

Menn ættu að muna þegar Hillary gaf utanríkisráðherra Rússa svokallaðan Reset Button (sem var stolin hugmynd úr auglýsingu). Pútin hefur misskilið þetta eitthvað og haldið að rússar ættu að endurvekja gamla sovetið. Sennilega las Pútín ekki operating instructions fyrir Reset hnappinn.

Það verður aldrei nema demókrati eða það sem við köllum rino í forsetastól USA um aldir og æfi. Ég ættla að spá því að það verði aldrei rino í forsetastól USA aftur. Oh hvað stendur rino fyrir; republican in name only.

Það verður aldrei maður með bein í nefinu eins og Harry S. Truman í forsetastól USA aftur.

Sem sagt; hvað ætlar Evrópa að gera við þessa viðbjóðslega kakkalakka sem kalla sig ISIS?

Kveðja frá Houston

[Halldór Jónsson, 29.6.2015 kl. 13:18]

Jóhann, Evrópa gerir aldrei neitt, það veistu. Þó kaninn sé mistækur er hann samt sá eini sem gerir eitthvað.Hann stútar svona 50-100 á nóttu en auðvitað dugar það ekki þannig að ISIS tekur yfir heiminn og við verðum að sitja og standa eins og þeir vilja, þeas þau okkar sem ennþá eru með hausinn áskrúfaðan

[Halldór Jónsson, 29.6.2015 kl. 13:21]

Já og Óskar Helgi, ekki hjálpar iran trúbróðurnum Assad. Enda eru Iranar ekki Arabar heldur kaldrifjaðir kaupmenn Dauðans af indogermönskum stofni eins og Hitler. 

[Halldór Jónsson, 29.6.2015 kl. 13:22]

Kolbrún Hilmars, heldur þú að það sé hægt að stjórna Irak öðruvísi en Saddam gerði? Hann fékk verðlaun SÞ fyrir afrek sín í bættri lýðheilsu í Írak. Auðvitað þurfti hann að hafa aga á liðinu.

[Hörður Þórðarson, 29.6.2015 kl. 23:11]

Vesturlönd eiga að hætta að haga sér eins og skepnur, hætta að styðja stríðsglæpamenn, hætta að styðja ISIS og aldrei aftur fara í ólöglegt stríð eins og gert var þegar glæpamennirnir Bush og Blair réðust inn í Iraq. Vesturlönd þurfa ekki að "gera" neitt nema að hætta að ýta undir ósómann.

"The most obvious way in which the US bears responsibility for ISIS's rise is the 2003 invasion of Iraq. The United States invaded Iraq, accidentally sparked a sectarian civil war, and generally created the conditions for what was then al-Qaeda in Iraq to flourish. Without the American invasion, al-Qaeda in Iraq never would have been so strong, and ISIS never would have grown out of it."

"If there's one thing we learned from the defeat of ISIS's previous incarnation — al-Qaeda in Iraq — in 2008, it's that ISIS can't survive without popular support. So the tacit backing that ISIS is getting right now from a number of Iraqi Sunnis is critical to the organization's rise and continued viability. To be clear, this does not mean that all or even most Iraqi Sunnis are ISIS fans — the group also rules through fear and force, after all, and a number of Sunnis have fled ISIS's advance — but a real degree of popular Sunni support does exist."

http://www.vox.com/2014/8/25/6065529/isis-rise

[Halldór Jónsson, 4.7.2015 kl. 00:31]

Lets go get him

[Jóhann Kristinsson, 4.7.2015 kl. 13:55]

Er einhver lögleg stríð? 

Hitt er svo annað mál, að það er yfirleitt hagkvæmara að berjast við óvarginn á heimaslóðum óvargsins, en á heimaslóðum okkar.

Er það ekki augljóst að óvargurinn ISIS, að hann komi til með að færa sig ja til dæmis til Evrópu. Væri ekki betra að stíga á þessa kakkalakka í Írak, Sýrlandi og Líbíu, eða vilja menn berjast gegn þeim á heimaslóðum?

Svo er kanski önnur leið, að leifa ISIS að gera það sem þeir vilja af því að fólk vill ekki fara í ólöglegt stríð.

Afleiðingarnar væru, fólk afhöfðað, brent lifandi, drekkt í búrum, konum og litlum stúlkum nauðgað og svo brenndar lifandi þegar óþverrinn er búin að fá leið af leikfanginu sem hann keypti á uppboði, eða samkynjungar teknir upp á þak á hárri byggingu og svo kastað niður.

Spurningin er hvora leiðina vill fólk fara?

Auðvitað er hægt að stoppa þetta a einum degi, en það hefur enginn af okkar forystu mönnum manndóm að gera það. Það er frekar horft á þessa kakkalakka drepa hundruði fólks vikulega á eins viðbjóðslegan hátt og þeir geta dreymt um.

Kveðja frá Houston