Loftslagslygin lífsseiga

veldur almenningi milljarðakostnaði en Ugluspeglarnir eins og AlGore græða.

No global warming occurred since 1997.

 

 

MIT Climate Scientist Dr. Richard Lindzen Mocks ‘Hottest Year’ Claim: ‘Anyone who starts crowing about those numbers shows that they’re putting spin on nothing’ – “70% of the earth is oceans, we can’t measure those temperatures very well. They can be off a half a degree, a quarter of a degree. Even two-10ths of a degree of change would be tiny but two-100ths is ludicrous. Anyone who starts crowing about those numbers shows that they’re putting spin on nothing.”

Climatologist Dr. John Christy said it best: “If you want the truth about an issue, would you go to an agency with political appointees? The government is not the final word on the truth.”

Read more:

http://www.climatedepot.com/2016/01/20/mit-climate-scientist-dr-richard-lindzen-on-hottest-year-claim-why-lend-credibility-to-this-dishonesty/#ixzz3y0xdrQZK

Sjá einnig blað Ole Humlum:

http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_December_2015.pdf

 

Þessir sjálfskipuðu loftslagsvísindamenn sem sjúga ríkisspena allra landa fengu fjörtíuþúsund fífl með fimmtíu Íslendinga og Dag Bé. í broddi fylkingar fara á eyðslufyllerí á kostnað skattgreiðenda til Parísar til að gapa upp í AlGore, þennan mesta snákaolíusölumann seinni tíma.

Mátulega er það Íslendingum í rass rekið fyrir að velja sér fífl til forystu.Fyrir Loftslagslygina lífsseigu eigum við Íslendingar að gjalda með lífskjararýrnun þjóðarinnar um ókomin ár vegna ósannaðs dellumakerís GGF. 

Athugasemdir

[Ómar Ragnarsson, 22.1.2016 kl. 23:26]

Allta heyrir maður eitthvað nýtt, það síðasta að loftslag yfir höfunum hafi kólnað svo mikið að það vegi hlýnun yfir meginlöndunum.

Og þessu er haldið fram á þeim grundvelli að engar mælingar séu til um lofthitann yfir höfunum.

En jafnvel þótt hann hefði lækkað breytir það engu um bráðnun jökla á meginlöndunum og þar með hækkun sjávarborðs.

Og aukið koltvísýringsmagn yfir höfunum, veldur súrnun sjávar, einkum á Norður-Atlantshafi, alveg óháð því hvað loftið yfir höfunum er heitt.

Og þessi súrnun er stórmál fyrir Íslendinga þótt því sé haldið fram að þeir séu fífl sem hafi áhyggjur af henni og afleiðingum hennar.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 23.1.2016 kl. 01:17]

Las þetta um viðkomandi sem heldur út þessari síðu sem vitnað er í:

"Marc Morano, the executive director of ClimateDepot.com, is one of climate denial's most prolific media-heads. In 2012, Morano was named the Climate Change Misinformer of the Year by conservative watchdog group Media Matters for America.

ClimateDepot, who's sole purpose is to spread misinformation about climate change, is a project of the Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT), a conservative think tank which has received funding from ExxonMobil, Chevron, and foundations which challenge climate science"

Og skv. öðru sem ég hef lesið um manninn þá er hann ekki merkilegur pappír. Hefur m.a. staðið fyrir að hvetja til netárása á vísindamenn sem honum eru ekki þóknanlegir með því að birta tölvupóstföng þeirra.

[Jón Bjarni, 23.1.2016 kl. 06:55]

http://www.nytimes.com/2016/01/21/science/earth/2015-hottest-year-global-warming.html

Er þetta semsagt bara tilviljun Halldór?

http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/17/2016-set-to-be-hottest-year-on-record-globally

Er hægt að vera svona blindur? 

[Halldór Jónsson, 23.1.2016 kl. 09:35]

Lesið þið hvað Ole Humlum segir:

General: The average global air temperature was above the average for the last ten years. One reason for this is the present El Niño episode in the Pacific Ocean (see p.12), which affects the global air temperature in warm direction.

The Northern Hemisphere was generally relatively warm, but especially over land areas. Eastern North America, Europe, Russia, and much of Siberia was warm. Greenland, northern Canada, the central Arctic and eastern Siberia were cold. Near the Equator temperatures were above average in most of the central and eastern Pacific Ocean, reflecting the ongoing El Niño episode. Otherwise, temperatures were near the average for the last 10 years. However, a large part of northern Africa was cold.

The Southern Hemisphere temperatures were generally below average. However, temperatures were above the 2005-2014 average in southern Africa and parts of Australia. New Zealand was relatively cold. The Antarctic continent had mainly above average temperatures.

Hvað sannar ein mæling upp á hálfa gráðu um aldalanga þróun? 

Hvað mig varðar er ég feginn hverju ári sem er hlýrra en helvístis kuldinn á þessu landi alla mína tíð. CO2 er byggingarefni lífsins og aukið magn getur bara bætt Ísland.

Þið sannð ekkert  um lélegt innræti þeirra sem standa að einni síðu með því að vitna í aðrar síðu. Það eru mælingarnar sem skipta máli um staðreyndirnar. Og það sem Humlum segir sýist mér skynsamlegt

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 23.1.2016 kl. 10:47]

Sæll Halldór

Já þetta er loftslagslygi svo þjóðir heims greiði stórar upphæðir

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 23.1.2016 kl. 11:02]

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 23.1.2016 kl. 11:04]

[Sigurður K Hjaltested (IP-tala skráð) 23.1.2016 kl. 11:51]

Það er líka alveg klárt mál að víkingarnir voru ennþá meiri

sóðar en við erum í dag. Í og kringum árið 1000 var mun heitara

hér en er í dag. Skógi vaxið frá fjalli niður í fjöru.

En það má aldrei vegna þessara áróðursmeistar, ræða jarðsöguna

og hvernig hér var áður fyrrr og sérstaklega hvar jörðin var í

kringum sólu á þeim tíma. Þetta er bara hringrás og við erum

að fara inní tímabil sem við ráðum ekkert við.

[Jón Bjarni, 23.1.2016 kl. 12:44]

Þið semsagt trúið því að sú staðreynd að það hefur aldrei verið jafn mikill koltvísýringur í andrúmsloftinu í mörg hundruð þúsund ár og svo súrnun sjávar sé eitthvað sem skipti engu máliþ?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 23.1.2016 kl. 14:23]

Global warming is creating MORE ice: Antarctic levels reach a record high because of climate change, scientists claim

• Claim was made by Mark Serreze, director of the National Snow and Ice Data Centre, when speaking to Harold Ambler at Talking About the Weather

• Shift is caused by water melting from beneath the Antarctic ice shelves

• Scientists claim it is then re-frozen back on surface, increasing sea ice

• However Nasa warns that growing Antarctic sea ice is less significant a measure than declining Arctic sea ice when assessing climate change

• Antarctica’s sea ice set a record this week, reaching 815,448 square miles (1,312,000 square km) of ice above its normal range
  http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2680519/Global-warming-creating-MORE-glaciers-Antarctic-sea-ice-reaches-record-high-climate-change-scientists-claim.html
  

[Jón Bjarni, 23.1.2016 kl. 14:59]

Last þú alla þessa frétt í Daily Mail Þorsteinn.. eða bara fyrirsögnina?  Þessi frétt gerir nefnielga allt annað en að ýta undir þína vitleysu - þú ert hér að pósta rökum gegn þér sjálfum..

Sem er kannski lýsandi fyrir firringu þeirra sem trúa því í alvöru að svotil allir helstu loftlagssérfræðingar heims séu þátttakendur í einhverju alheims samsæri

[Sindri Karl Sigurðsson, 23.1.2016 kl. 18:13]

Samsæriskenningar teljast varla sannleikur, ekki frekar en að halda því fram að mælingar síðan um 1980 til dagsins í dag, geti verið grunnur loftslagshlýnunar.

Vísindin á bakvið loftslagshlýnunina eru vafasöm, bakreikningar á hinu og þessu til að fá út það sem hentar, eru löngu þekktar í tölfræðinni. Eins og allir vita snýst þetta um forsendur og þegar þær eru gefnar út frá mælingum síðustu 30 ára, eða 150 skiptir ekki máli í jarðsögunni, þá hlær maður að þessu öllu saman og biður fólk vel að lifa.

[Halldór Jónsson, 23.1.2016 kl. 19:05]

Eru þetta ekki loftslagsfræðingar sem vantrúaðr í þinum augum eru að vitan til? Er Ole Humlim ekki loftslagsfræðingur?

[Halldór Jónsson, 23.1.2016 kl. 19:06]

Það var Jón Bjarni sem þetta átti við

[Halldór Jónsson, 23.1.2016 kl. 19:07]

Ole Humlum er nafn mannsins

[Halldór Jónsson, 23.1.2016 kl. 19:08]

Vill Jón Bjarni ekki að það væri ögn hlýrra á Íslandi? Trði landið ekki betra og gróðursælla. Eða er hann bara auðvaldsþý sem þjónar undir ESB og heimskapítalismann hjá Al Gore

[Jón Bjarni, 23.1.2016 kl. 19:31]

Hvernig er hægt að telja sjálfum sér trú um það að svotil allar ritrýndar rannsóknir um efnið séu bull og/eða samsæri?

[Jón Bjarni, 23.1.2016 kl. 19:32]

Og Nei Halldór.. ég hef engan sérstakan áhuga á því að hér hlýni.. með t.d. þeim afleiðingum að sjórinn hlýnar enn meir og fiskurinn færir sig norður úr okkar lögsögu.. 

[Halldór Jónsson, 24.1.2016 kl. 08:57]

Þær greinar sem ég hef verið með eru líka ritrýndar. Er ritrýni það að fá einhvern bandamann sinn og skoðanabróður til að kvitta uppá það sem maður skrifar sem kann að vera vitleysa?

Hafið þarf ekki að hitna þó veðurfar á landi breyttist örlítið

[Ágúst H Bjarnason, 24.1.2016 kl. 12:02]

Vandamálið liggur í því að stór hluti hlýnunar sem fjallað hefur verið um í fréttum er manngerð eða af mannavöldum.

Af mannavöldum?

Já og meira að segja má rekja hverjar orsakir þessarar manngerðu hlýunar eru ef gögnin eru skoðuð og borin saman. 

Þetta ætti að vera auðskilið flestum meðalgreindum.  Farið á þessa vefsíðu og finnið svarið. Best er að byrja á að skoða 3. myndina að ofan á síðunni.  Á henni sést hvernig hlýnunin hefur tekið breytigum á undanförnum árum, allt frá rauða ferlinum yfir í þann nýjasta bláa, með fjölda skrefa sem sýnd eru dauf þar á milli.

http://www.knuta.no/GISS_en_studie_i_endringer-10151s.html

[Sindri Karl Sigurðsson, 24.1.2016 kl. 13:38]

Er það Ágúst? Hvaða mælingar liggja að baki þeim hlýskeiðum sem orðið hafa á jörðinni?

Það er ekki bara hægt að mæla og heimfæra síðan þær mælingar upp á eitthvað sem var í fyrndinni. Hvaða forsendur liggja að baki þessum heimfæringum? Ískjarnar, segja sögu en segja þeir sögu áratuga, alda eða árþúsunda og geta þeir gert grein fyrir því sem gerðist árið áður?

Þessi vísindi, ef hægt er að kalla þau vísindi, eru byggð á útreikningum en á hvaða forsendum?

Það þarf að sannfæra mig og greinlega fleiri á hvaða grunni menn byggja í dómsdagsspám dagsins í dag.

Kallinn á kassanum hvað!

[Ágúst H Bjarnason, 24.1.2016 kl. 13:47]

Mér sýnist þú vera að misskilja eitthvað hrapallega Sindri.

Á norsku síðunni er verið að fjalla um hefðbundnar hitamælingar aftur til ársins 1880 og túlkanir á þeim.

Manngerða hækkun hitastigs sem þar er fjallað um hefur orðið til á skrifborði einhvers eða einhverra vísindamanna í BNA sem voru að "leiðrétta" ítrekað góð og gild mæligögn á undanförnum árum.

Eða eins og Norðmaðurinn segir: "Det begynner å bli ganske klart at mye av den globale oppvarmingen skjer på papiret og ikke i virkeligheten".

[Sindri Karl Sigurðsson, 24.1.2016 kl. 15:13]

Nákvæmlega ! Og afhverju er þá Kallinn á kassanum að hrópa? Og síðast og ekki síst afhverju er venjulegt fólk að apa þennan hálfsannleik upp?

Spáið aðeins í það hvað þetta kostar okkur, skattgreiðendur. Þetta er enn ein þvælan til að nálgast pyngjuna og ekkert annað.

Já ég er pirraður út af þessu og líður illa í görninni

[Hilmar Hafsteinsson (IP-tala skráð) 24.1.2016 kl. 17:48]

Nú eru 16 ár liðin frá því að glópahlýnunarsinnar lýstu því yfir að snjókoma tilheyrði fortíðinni.

Skyldu íbúar á austurströnd Bandaríkjanna trúa þeim spádómi?

Nú eru 8 ár liðin frá því að forseti Íslands lýsti því yfir að jöklar Himalayafjalla væru að hverfa.

Skyldu Indverjar vera sammála þeirri fullyrðingu?

Glópahlýnunarsinnar hafa ítrekað og árum saman fullyrt að hafís á Norðurslóðum væri að hverfa.

Eru einhver kaupskip á siglingu yfir Norðurpólinn um þessar mundir?

Heimsóttafræði glópahlýnunarsinna hafa verið hrakin, meint hlýnun úthafa, meint súrnun hafsins - bara nefnið það. Þetta hefur allt reynst vera rakalaus þvæla.

Það er engin hnatthlýnun í gangi - og því síður af meintum mannavöldum. Meðalhiti jarðar hefur staðið í stað í 20 ár og nú fer að kólna.

https://www.facebook.com/groups/gwhysteria/

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 24.1.2016 kl. 18:58]

ÞETTA ER EKKI HLÝNUN

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 24.1.2016 kl. 19:00]

[Ágúst H Bjarnason, 24.1.2016 kl. 22:24]

Góð æfing í Norsku:

Professor Ole Humlum har stukket begge hendene inn i et vepsebol. Å tale «klimateorien» midt imot krever sin mann. Men han står stormen av og argumenterer for at den globale oppvarmingen hovedsakelig skyldes naturlige mekanismer, og at menneskelige utslipp kun har en liten effekt…

Meira:

http://www.geoforskning.no/nyheter/klima-og-co2/1111-fortsatt-skeptisk-til-klimateorien

[Halldór Jónsson, 24.1.2016 kl. 22:49]

Já, hvað segir Jón Bjarni nú?

[Brynjólfur Þorvarðsson, 25.1.2016 kl. 08:31]

Allar stofnanir sem birta veðurfarsrannsóknir, hvort sem byggt er á yfirborðsmælingum eða gervihnattamælingum, sýna hlýnun upp á rúmlega 0,1 gráðu á áratug síðustu rúm 30 árin. Sú stofnun sem sýnir minnstu hlýnun (RSS útreikningar á gervihnattagögnum) er með 0,123 gráður á áratug.

Sama gildir um síðustu 10 ár - RSS er með tæpa 0,1 gráðu hækkun á þessu tímabili, aðrar stofnanir talsvert meiri.

Að auki fer sjávarstaða stöðugt hækkandi, um rúma 3 millimetra á ári. Þar er tvöföld bein hitamæling á ferð - megnið af hækkuninni er vegna varmaþenslu, hluti hennar vegna bráðnandi jökla. Það er varla hægt að fá skýrari staðfestingu á hlýnun loftslags en hækkandi sjávarborð.

[Brynjólfur Þorvarðsson, 25.1.2016 kl. 09:30]

Fyrsta línuritið á þessari síðu er frá RSS. Á heimasíðu RSS er að finna línurit sem sýnir 0,123 gráðu hlýnun á áratug fyrir neðsta hluta lofthjúpsins.

Ef gögnin eru sótt og sett í Excel og leitnilína fengin fyrir tímabilið frá 1997 fæst leitni upp á 0,011 gráða á áratug - lítil hækkun, en hækkun samt.

Það er ýmislegt sem bendir til þess að lítil hlýnun hafi átt sér stað á fyrstu árum þessarar aldar. En samkvæmt sömu RSS gögnum er hlýnun síðustu 10 ár um 0,096 gráður á áratug.

Rétt er að hafa í huga að RSS stundar engar beinar mælingar heldur eru tölur þeirra byggðar á útreikningum á gervihnattagögnum. Þessir útreikningar eru langt frá einfaldir, enda mæla gervihnettir ekki hita beint heldur með mjög svo óbeinum hætti.

Tvær stofnanir birta útreikninga byggða á gervihnattagögnum, hin er UAH og fær talsvert aðrar niðurstöður. Samkvæmt UAH hefur hækkunin verið upp á 0,12 gráður á áratug frá og með 1997!

Það er því mjög varasamt svo ekki sé kveðið fastar að orði að nota rangfærslur um RSS til að væna virtar vísindastofnanir um lygar!

[Halldór Jónsson, 25.1.2016 kl. 13:09]

Er eina breytan í hitakerfinu maðurinn sjálfur?

Hefur sólin engin áhrif?

hefur El Nino engin áhrif?

Bara maðurinn með verksmiðjum sínum og útblæstri.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 26.1.2016 kl. 00:34]

Hvernig skýra loftslags-peningastýrinefndir matsfyrirtækja-heimsbankanna til dæmis Ísöld, hlýnun fyrri tíma, og fleiri fyrri tíma veðrabreitingar í gegnum allar aldir?

Ég geri alls ekki lítið úr mengunaráhrifum, sem eru stórskaðleg. En það er óverjandi að ætla að gera út innheimtuþjónustu heimsbankamafíunnar svikulu, til að láta saklaust fátækt verkafólk víðs vegar um heiminn borga fyrir örfárra manna mengun og gjöreyðingu.

Það hljóta allir vel meinandi og hugsandi einstaklingar að skilja óréttlætið í slíkum innheimtufrekum reikningum heimsveldisbankaræningjanna.

M.b.kv.