Halldór Jónsson

24.2.2018 | 18:13

Árangur hinna 40þúsund fífla

loftslagsgróðapungsins Al Gore er kominn margfaldlega í ljós í kjörum láglaunafólks á Íslandi sem vinstraliðið okkar þreytist ekki á að tilbiðja fyrir kosningar en gleymir þeirra á milli þegar kratadellan og múgsefjunin yfirtekur það.

Við hikum ekki við að gera eldsneytið á bílana dýrara og verra með því að blanda ethanoli í það og leggja ofurtolla á undirstöðu mannlífsins með bíla og umferðarsköttum, auk þess að stuðla að hungursneyð í heiminum með því að breyta maís í ethanol. Og flytjum svo ræður um ást okkar á lítilmagnanum, einstæðum mæðrum og öryrkjum.

Reykjavíkurbréfið í dag tekur vel á þessum málum:

"Í annað eyrað barst samtal í fréttum í útvarpi um að það vanti upp á að íslenska þjóðin hafi staðið við fyrirheit sín gefin á ráðstefnu í Kyoto fyrir aldarfjórðungi, um að draga úr „losun“ út í andrúmsloftið.

Hún hafi þá viljað taka þátt í því að stoppa það að jörðin ofhitnaði af mannavöldum, bræddi úr sér, svo líkingamál bifreiðaverkstæða sé notað.

Íslenskur kommissar umhverfismála upplýsti að það vantaði fjórðung upp á það, að Íslendingar hefðu staðið við sitt. Og þetta hafi gerst þrátt „fyrir íslenska ákvæðið“ um 10% afslátt, sem landinn hafi fengið „út á forna frægð í loftslagsmálum“.

Sérstaklega var tekið fram að nú þýddi ekki lengur að vísa á þessa fornu frægð. Nú yrðu menn einfaldlega að standa sig „eins og aðrir“. En sú forna frægð, sem vísað er til, er fjarri því að vera gömul. Hún nær því varla að vera 30 árum eldri en bréfritari. Hún er þannig miklu yngri en sú fornaldarfrægð sem Jónas Hallgrímsson spurði um í sömu andrá og um frelsið og manndáðina bestu.

Hún er næstum því öldinni yngri en spurning Jónasar um fornaldarfrægðina.

Framsýnir fornmenn

Þessi meinta fornaldarfrægð segir frá afrekum framsýnna manna, eins og Jóns Þorlákssonar og Einars Benediktssonar og fleiri, sem vildu nýta þann kraft sem landið býr yfir og hefur umfram það sem mörg önnur lönd gera. Þeir vildu sýna fram á að landið væri ekki sá útnári og berangur sem ekkert gæfi af sér, eins og stundum var látið.

Þessi fornmannakraftur var ekki vegna þess að umræða um loftslagsmál væri þá komin í tísku, eins og nú er, þegar umræða um þau er sveipuð bannhelgi, ekkert ósvipaðri þeirri sem einkenndi stundum umræðu um trúmál.

Íslendingar höfðu vissulega ekki komið sér fyrir í landi sem bjó yfir gæðum sem skjóta þjóðum í fremstu röð ríkisbubba, eins og olíu og kolum eða kopar og enn meira glansandi góðmálmum. Og þá voru þeir ekki með úran, sem er galdrastafur vopna kjarnorkuveldanna og eins kjarnorkuveranna sem stórlönd Evrópu geta ekki þrifist án.

Úrgang geislavirkra efna er enn örðugra að losna við en plast, sem nú er í hátísku að fjalla um og fordæma, eftir frægan þátt Attenboroughs.Það er sagt að plastik sé framleitt á 5 sekúndum, notað í 15 sekúndur og það taki 500 ár að eyða því.

Kjarnorkuframleiðslan er tímafrekari og nýtingartíminn lengri en vandræðin við að geyma úrganginn eru svo mikil að menn kjósa helst að fjalla ekki um það.

Plastið, þótt vont sé, er ekki eins bráðdrepandi. En það er því prýðilegt efni í umræðu og skaust upp á himinhvolf hennar á sama hraða og kvennamál Harveys Weinsteins, en þau hafa orðið til þess að annar hver karl um allan heim liggur undir grun um svipað atferli og kvikmyndamógúllinn.

Myndin af plastinu í fjöruborði og svamlandi um öll heimsins höf er einkar ógeðfelld og slær á tilfinningar fólks. Og fáir eru þeir sem finna ekki til sektarkenndar í þeim efnum eða ættu að gera það.

Til viðbótar við tilfinningaáhrifin bættust þau vandræði að Kína hefur lokað fyrir það að taka við plastúrgangi frá siðmenntuðum þjóðum, sem þurfa að koma honum af sér.

Það jákvæða og neikvæða

Það er svo bannfært hneykslismál, sem ákveðið hefur verið að horfast ekki í augu við, að endurvinnsla á plastumbúðum er að hluta til hreint blekkingartal, til að láta nútímamanninum líða betur. Eins konar prozac í ræðuformi.

Það er vissulega huggunarríkt að 97% vísindamanna, sem láta loftslagsmál til sín taka, séu algjörlega sammála um þau og að allir stjórnmálamenn heims, nema hugsanlega Donald Trump, séu sammála 97 prósentum vísindamannanna.

Það má slá því föstu að gjörvallt það mannkyn, sem hægt sé að taka mark á í þessum efnum, telji að öruggt sé að loftslagshættan nú sé af mannavöldum og þess vegna sé raunhæft að leggja til mannlegar mótaðgerðir við henni.

Þótt mannkynið sé sökudólgurinn, þá má segja að það hafi heldur betur dottið í lukkupottinn í þetta sinn, því hingað til hefur enginn mannlegur máttur getað neitt átt við hlýnun eða kólnun veraldarinnar.

Það er nú svo að 90% af tímanum er kólnunin aðaláhættan en hlýnunin aðeins í 10% tilvikanna og nú í fyrsta sinn er hægt að stjórna vörninni beint úr umhverfisráðuneytum heimsins.

Efast um efasemdamenn

Þeir eru til sem segja að þessi eindrægni vísindamanna sé tilkomin með sérstakri tækni. Svo hátt hlutfall vísindamanna sé fundið með því að taka alla þá út fyrir sviga sem hafi efasemdir um það hversu vísindaleg þessi niðurstaða sé.

Slíkir séu afgreiddir, þegar af þeirri ástæðu, sem óforbetranlegir afneitunarmenn og í besta falli efasemdamenn og þar með ekki marktækir vísindamenn. Þeir teljist því ekki með frekar en afneitunarmenn og efasemdamenn á kirkjuþingum forðum tíð.

Þrjú prósent vísindamannanna, sem skeri sig úr fjöldanum, en fái samt að vera með í útreikningunum, séu ekki beinir„afneitarar“ og í sjálfu sér ekki raunverulegir efasemdamenn, því þeir telji aðeins æskilegt að renna enn sterkari stoðum undir vísindakenningarnar, áður en öllu sé endanlega slegið föstu. Þess utan væri dálítið glannalegt að tala um 100% hópsins.

Leikmönnum þykir dálítið óþægilegt þegar vísindaleg umræða fellur í slíkan farveg og sé varin með næstum ofsakenndum ákafa og útskúfunum.

Mætti ekki ætla, að þeir sem hafa, að eigin sögn, allan vísindaheiminn með sér, þyrftu ekki að hafa áhyggjur af fáeinum sérvitringum og undirmálsmönnum að auki og vera opnir fyrir því að taka efnislega umræðu við þá?

Fyrir okkur leikmenn er þó ekki önnur aðferð tæk en að leggja til grundvallar það sem stutt er af mestum vísindalegum þunga. Og það hafa flestir gert.

Allur hinn pólitíski heimur hefur fylgt hinni „óumdeildu“ niðurstöðu fast eftir og notar sömu aðferð og gert er innan vísindaheimsins og neitar að taka umræðu við efasemdamenn og afneitunarmenn.

Sá frægi kappi Al Gore neitar að svara þeim blaðamönnum á fréttamannafundum sem koma upp um sig með spurningum sínum að þeir séu efasemdamenn og jafnvel afneitarar. Þegar einhver þeirra spurði Gore nýlega hvað liði fullyrðingum hans um að ísinn á norðurskautinu yrði horfinn árið 2007 sá varaforsetinn fyrrverandi að þar fór samanfrosinn efasemdamaður og hann þyrfti því ekki að svara honum.

Og Gore hitti naglann á höfuðið því að blaðamaðurinn hafði bersýnilega efasemdir um að ísinn á norðurskautinu hefði horfið árið 2007 og það munu fleiri hafa.

Fulltrúar fólksins

Stjórnmálamenn eiga það flestir sameiginlegt, hvað þetta efni varðar, að sýna næstum vandræðalega undirgefni og þeir spyrja aldrei upphátt spurninga um eitt né neitt, heldur láta nægja að vitna. Nú ætti ekki að vera neitt að því að spyrja spurningaog menn ættu ekki að þurfa að óttast að vera flokkaðir sem andstæðingar fegurra jarðlífs og settir í svörtu tunnuna.

En þessi hjarðhegðun hefur leitt til þess að t.d. íslenskur almenningur hefur aldrei verið settur inn í það um hvaða kosti sé að tefla. Honum hefur aldrei verið sagt hvað það myndi kosta hann að lagfæra þennan fjórðung sem „þjóðin“ hefur svikist um. Eða þá hvað það muni kosta að bæta 40 prósenta viðbótarniðurskurði við, samkvæmt ráðstefnunni í París.

Kommissarinn í útvarpinu virtist segja að þetta væri ekki eins óframkvæmanlegt og virtist. Þjóðin yrði bara að koma sér í strætó og þeir sem væru tregastir í því efni yfir í rafmagnsbíl.

En það má aldrei ræða upphátt um það hvað það kostar í mengun að gera rafhlöður í einn rafmagnsbíl og hvað það tekur þann bíl mörg ár að „borga fyrir þá losun alla“, fyrir utan heilsuspillandi þætti sem bitna á því fólki um veröldina sem lakast stendur.

Trúum en spyrjum

En eins og fyrr segir þá er enginn annar kostur til en sá að treysta því sem sagt er að sé niðurstaða þeirra vísindamanna sem taka megi mark á.

En allt frá Kyoto og aðdraganda samþykkta þar hafa stjórnmálamenn átt næsta leik. Og reglurnar þeirra hafa svo sannarlega ekkert haft með vísindi að gera og það virðist hafa hentað vísindamönnunum að gera engar athugasemdir við það.

Og því miður hafa íslenskir stjórnmálamenn, margir hverjir og jafnvel langflestir, látið meðhöndla sig eins og ómálga börn þegar þeir áttu að halda á hagsmunum Íslands af sömu festu og aðrir gerðu fyrir sitt fólk.

Því það voru einkahagsmunir einstakra þjóða sem voru í fyrirrúmi þegar reglurnar voru settar, en ekki loftslagið, þótt það væri lofsungið og blessað.

Það var ákveðið „að miða við árið 1990“. Það var gert vegna þess að kommúnisminn hafði hrunið. Um alla Austur-Evrópu og um öll hin víðfeðmu Sovétríki voru úreltar og ónýtar verksmiðjur sem áttu enga von í samkeppni við vestræn ríki eftir að allir múrar hrundu. Það lá fyrir að þær myndu stöðvast á örfáum árum. Það hafði ekkert með Kyoto-samkomulagið að gera.

En þá tóku hagsmunir og sýndarskapur yfir og vísindasamfélagið sagði ekki orð.

Þessu hruni skröltandi úrsérgenginna garma í verksmiðjulíki, sem lognuðust út af án þess að nokkur ákvörðun væri um það tekin, var færð mönnum sem góðverkagerningur í loftslagsmálum.

Fjöldi þjóða þurfti því ekkert að aðhafast í raun vegna þess að þessi mengunartröll lokuðust sjálfkrafa þegar kommúnisminn varð bráðkvaddur.

Og efnuð ríki gátu keypt sér verksmiðjur, sem var búið að loka og voru horfnar af yfirborði jarðar, með því að borga loftslagskvóta eins og rætt var um að við þyrftum að gera fyrir níu milljarða, bara vegna gömlu skuldarinnar okkar frá Kyoto!

Óviðkomandi úrlausnarefninu

Ekert af þessu gerði loftslagsmálum neitt til góða, en var hægt að færa til bókar.

Allir vita að flugvélar eru loftlagsvísindunum þungar í skauti. En ákveðið var að eingöngu vélar í millilandaflugi teldust menga.

Næsti leikur var svo sá að ákveða að þar sem Evrópusambandið væri næstum því orðið eitt ríki, þá væri millilandaflug á milli t.d. Madrid og Berlínar í raun innanlandsflug og mengaði því ekki neitt. Enginn vísindamaður sagði neitt.

Fullyrðingar um að Íslendingar hafi fengið 10% afslátt vegna fornrar frægðar eru sérkennilegar. Hefði heimurinn allur verið staddur þar í mengunarmálum sem þeir voru árið 1990 þá hefði ekki verið boðað til ráðstefnu í Kyoto eða flogið með 40.000 manns í vikulangt kokteilboð í París.

Fljúgandi álver og bók um jökla

Sagt var frá því nýlega að ferðamannabyltingin hér hefði leitt til þess að einungis íslensku flugfélögin „losuðu“ nú jafnmikið og þrjú íslensk álver!

Allir muna eftir látunum út af einu álveri. En hefur einhver umræða farið fram um þessi þrjú fljúgandi álver?

Árið 2009 sendi Helgi Björnsson jöklafræðingur frá sér stórbrotna bók um jökla á Íslandi. Hann ræðir þar nokkuð um loftslagsmálin í víðu samhengi.

Ekki eru hér tök á að vitna í nema brot af öllum þeim mikla fróðleik og reyndar ætíð varasamt að næla sér í brot úr miklu verki. Það skal engu að síður gert með þeim fyrirvara.

Bókin nefnir marga fræðimenn til sögunnar, þar á meðal serbneska fræðimanninn Milankovitch sem taldi kalda vetur valda ísöldum, en aðrir hölluðust að því að hitastig að sumri réði mestu. Og svo er rakin aðkoma jarðfræðinga að þessum álitaefnum, en aldursgreiningar þeirra virtust falla vel að sjónarmiðum þeirra sem efuðust um kenningar Serbans.

Svo segir: „En þá kom í ljós að aldursgreiningar jarðfræðinganna reyndust marklitlar (t.d. fann Tékki ryðgað reiðhjól í jarðlagi sem sagt var frá ísöld).“

Bréfritari vogar sér ekki að setja fram þá kenningu að þetta sanni að fyrir þúsundum ára hafi verið til framsýnir menn sem hafi ætlað að hafa áhrif á þró- un loftslagsmála með reiðhjólavæðingu.

Helgi segir einnig: „Samkvæmt kenningum Milankovitch er framundan röð 50 jökulskeiða sem standa munu um 100 þúsund ár áður en lát verður á. Kólna muni vegna vegna brautarlögunar og pólveltu, þótt möndulriða verki enn til hlýnunar. Saman muni þessir þættir valda því að hægt kólni og stefni í kuldaskeið eftir 10-15.000 ár og eftir 20-25 þúsund ár verði komið jökulskeið sem nái hámarki eftir 60 þúsund ár.

Ekki verði umflúið að mannkyn þurfi að kljást við jökulskeið. Þá verða borgir á norðurhveli jarðar huldar ís, jafnaðar við jörðu og ýtt fram af jökli.

Því fylgir fólksflótti til suðlægari slóða og hætt er við harðari lífsbaráttu og styrjöldum, að mannlíf verði aðeins sem skuggi af nútímamenningu. Því vaknar sú spurning hvort mengun andrúmslofts geti til lengdar tafið fyrir kólnun jarðar og fagna beri hlýnun vegna aukinna gróðurhúsaáhrifa.

Reynslan af því hvernig skyndileg hlýnun á yngra Dryas-skeiði virðist hafa slökkt á færibandi varma til norðurslóða vekur hins vegar áhyggjur um að aukin gróðurhúsaáhrif geti flýtt fyrir kólnun. Stórfelld bráðnun jökla breyti seltu sjávar og legu strauma í Norður-Atlantshafi svo að kólni um allt norðurhvel; harðbýlla yrði við NorðurAtlantshaf, á Grænlandi, Íslandi, Bretlandseyjum og í Skandinavíu.

Nú getum við ekki treyst á aukinn styrk sólgeislunar eins og var við upphaf nútíma. En um þetta er erfitt að spá, því vísindamenn skilja enn illa orsakir snöggra loftslagsbreytinga.“

Þarna er að vísu ekki tekið inn í dæmið fjölgun reiðhjóla, fleiri grænar tunnur og færri plastpokar. En það virðist samt sem eitt og annað lítilræði geti hugsanlega skipt máli annað en það. Getur það verið?

Hvers vegna höfum við ekkert heyrt um það?

Hvers vegna?"

Bloggari getur ekki annað en lokið lofsorði á þessa samantekt höfundar Reykjavíkurbréfsins. Hann er í raun að segja það sem bloggari hefur haft að sannfæringu lengi að einokun loftslagsumræðunnar hafi verið knúin áfram af tilfinningalegum og allt að trúarlegum ofsa hugsanalögreglunnar sem stjórnar málaflokknum. En hann er gjarnan kenndur við 101 og vinstrimenn í hugum venjulegs fólks sem er seinþreytt til vandræða.

Afrakstur 40 þúsund fíflanna í París er drjúgur skerfur til óhamingju mannskynsins alls.

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 18:25 | Facebook

Athugasemdir

Óttalegt öfgahægribull er þetta.

Þorsteinn Briem, 24.2.2018 kl. 19:32

Aukin lífsgæði þýða ekki sjálfkrafa meiri mengun, því að sjálfsögðu er hægt að öðlast aukin lífsgæði án aukinnar mengunar í heiminum.

Líf og heilsa og þar af leiðandi sem minnst mengun eru alls staðar í heiminum mestu lífsgæðin.

Og að sjálfsögðu er hægt að auka hagvöxt án aukinnar mengunar.

Þorsteinn Briem, 24.2.2018 kl. 19:34

"Hagvöxtur til frambúðar veltur á því að landnæði er nýtt betur, tæki og tól eru endurnýjuð til hins betra og vinnuafl nýtist betur, annaðhvort með því að láta fólki í té betri tæki eða með því að auka menntun og þar með virði vinnuframlags hvers einstaklings."

Er meiri hagvöxtur alltaf betri? - Katrín Ólafsdóttir lektor árið 2007

Menntun Íslendinga 11% undir meðaltali OECD

Þorsteinn Briem, 24.2.2018 kl. 19:35

8.9.2015:

Grænn vöxtur sparar biljónir Bandaríkjadala

Þorsteinn Briem, 24.2.2018 kl. 19:41

Eldgosið í Holuhrauni, skilað út andrúmsloftið hvorki

meira né minna en 20 ára mengun allra bíla og skipa

hér á landi. Tók að eins nokkra mánuði.

Svo skal ekki gleyma Eyjafjallajökli, sem gerði enn

meira á skemmri tíma.

Fleiri eldgos eiga eftir að ske á Íslandi sem þurka

út allar þessar áætlanir. Enda algjört bull.

Er ekki bara næst hjá þessu liði, að setja bann á

eldgos..??

Það væri saga til næsta bæjar...:)

Sigurður Kristján Hjaltested, 24.2.2018 kl. 20:32

Takk fyrir vitrænt innlegg Siggi vinur. Það er eins og regn í eyðimörkinni á síðunni

Halldór Jónsson, 24.2.2018 kl. 21:04

Sjaldan heyrt annað eins bull frá þér Halldór minn

Kristmann Magnússon, 24.2.2018 kl. 21:33

Reykjavíkurbréf Davíðs var skemmtilegt að vanda. Ég skil samt ekki hvers vegna alltaf er verið að hnýta í greyið hann Al Gore, þótt hann þjóti um heiminn þveran og endilangan í baráttunni gegn CO2 og hlýnun jarðar. Ég efast um að Al Gore skipti þar sköpum.

Ekki vil ég bera brigður á spádóm um að það stefni í kuldaskeið eftir 10 - 15 þús. ár, enda verður allt jarðefnaeldsneyti þá fyrir löngu uppurið, svo framarlega sem mannkynið verði ekki þá fyrir löngu búið að útrýma sjálfu sér.

Enda þótt fæstir hugsi mikið lengra fram í tímann en rúml. eitthundrað ár, þá hefur það ekki farið fram hjá neinum að hlýnandi loftslag er þegar farið að hafa áhrif á umhverfið. Það er þó hættan á keðjuverkun, fari hitastigið yfir ákveðin mörk, sem velur mestum ótta. Freðmýrar Síberíu og hafdjúpin geymi gífurlegt magn af metani, sem geti leyst úr læðingi með ófyrirsjáanlegum afleiðingum.

Til eru þeir sem vefengja þennan ótta, telja að CO2 hafi lítil sem engin áhrif á loftslagið, jafnvel sé til bóta að það hlýni eitthvað. Ekki skal ég fullyrða að peningar hafi áhrif á skoðanir þessara manna, frekar en Al Gore.

Íslendingar hafa gert samning um kaup og sölu á kolefni. Ekkert þekki ég til þessa samnings, en það mætti segja mér að þeir hafi gert hann í einhverju bjartsýniskasti.

Af einhverjum ástæðum virðast rafknúnir bílar fara í taugarnar á sumum, fullyrt er að þeir mengi jafnvel meira en aðrir bílar. Ég ætla ekki að hætta mér út í þá umræðu, en það mun óumdeilanlegt að þeir gefa ekki frá sér mengandi útblástur.

Loftmengun í þýskum borgum er orðin svo mikil að ekki þykir við unandi. Rætt er um að akstur bifreiða í borgum verði mjög takmarkaður, auk þess sem almenningssamgöngur verði ókeypis.

Þar fer rafmagnsbílum mjög fjölgandi.

Hörður Þormar (IP-tala skráð) 24.2.2018 kl. 23:02

eitt sinn krati ávallt krati Mannsi

Halldór Jónsson, 25.2.2018 kl. 02:47

Hér á Floridaskaganum er núna hreint loft og enga mengun sér maður yfitleitt þrátt fyrir gríðarlega bílaumferð enda yfirleitt hreyfing á loftinu frá strönd til strandar. Það er ævintýri líkast að horfa á vegakerfið hérna og mikið vildi ég að Dagur B. og Hjálmar myndu gera sér ferð að skoða það ef þeir gætu rifað skjáina aðeins.En líklega eru þeir lögblindir í þeim málaflokki.

Halldór Jónsson, 25.2.2018 kl. 12:42

Mannsi minn lestu þetta af síðu Palla Vil áður en þú alhæfir

"Donald Trump fær 50 prósent stuðning bandarískra kjósenda. Þetta er í fyrsta sinn sem hann nær 50 prósent fylgi frá í júní á síðasta ári.

Obama fráfarandi forseti var með 45 prósent stuðning þegar jafn langt var liðið á kjörtímabil hans, samkvæmt Telegraph.

Trump verður líklega í framboði við næstu kosningar, haustið 2020."

Halldór Jónsson, 25.2.2018 kl. 18:28

Gleymum ekki því Halldór, að í kringum 1970, þá

upplýsti Wasington Post, ansi mikla upplýsingar

varðandi Víetnam stríðsins og seinna meir

Watergate. Reynt var þá, að halda öllu til leyndar

af hálfu stjórnvalda, vegna þjóðaröryggis.

En Wasington Post vann málið í Hæstrétti USA.