Hatursorðræða?

Hvað er það eiginlega?

Mér skilst að vinstrimenn hafi einkarétt á lögsóknum gegn einhverskonar ummælum frá hægrimönnum í garð þeirra. Lögreglan hafi sérstaka deild til að stefna slíkum dónum og fá þá dæmda.

Nú hefur þetta snúist við að því að Jón Steinar Gunnlaugsson upplýsir. Hann tilfærir nokkur ummæli siðprúðra kvenna um sig á svæði sem Sóley Tómasdóttir, landsþekkt hófsemdarkona af siðprýðisarmi stjórnmálanna.

Þær segja m.a.:

Ill­fygliskarla­gerpi

Á svæðinu sá ég meðal ann­ars eft­ir­far­andi um­mæli um mig:

Maggý Helga Jó­hanns­dótt­ir Möller: „Megi hann fokka sér. Viðbjóður.“

Heiða Hrönn Sig­munds­dótt­ir: „Hví­líkt ógeð sem þetta kvik­indi er.“

Krist­ín Krantz: „Jón Stein­ar get­ur hoppað upp í rass.“

Und­ir þetta tóku Mar­grét Ágústs­dótt­ir: „og tekið hina kall­ana með sér, hann kæmi nokkr­um fyr­ir þar með sér“ og einnig Nína Vig­dís­ar­dótt­ir Björns­dótt­ir.

„Örugg­lega enda bú­inn að vera með haus­inn þar svo árum skipt­ir.“

Þór­laug Borg Ágústs­dótt­ir: „Mig minnti að þessi gaur væri fá­viti. Það er al­veg rétt munað.“

Stein­unn Þor­gerðar Friðriks­dótt­ir: „Hver önn­ur ætl­ar að skála í kampa­víni þegar þetta ill­fygliskarla­gerpi hrekk­ur upp af, meina Jón Stein­ar.“

Og enn bæta þær í og nú með tilstyrk veikara kynsins:

 

"

Guðlaug María Páls­dótt­ir sagði þetta vera „of­beld­is­manna­legt“ og síðar að þetta væri „mjög basic of­beld­is­manna stjórn­un­ar­hegðun“.

Hild­ur Ósk: „Ojjj. Þetta er óhugn­an­leg hegðun hjá óhugn­an­leg­um manni.“

Jó­hanna Mar­grét­ar­dótt­ir: „Hann er fáv... (og ör­ugg­lega með ein­hverj­ar beina­grind­ur inni í sín­um skáp).

Vikt­oría Júlía Lax­dal og Krist­ín Johan­sen gerðu við mig gælur sem fólust í að kalla mig „kríp“. Elín Jakobína sagði „hversu kríp“.

Jón Thorodd­sen: „Jón Stein­ar er drullu­sokk­ur. Vona að þetta ber­ist.“

Hild­ur Lilliendahl Viggós­dótt­ir taldi mig „þurfa al­var­lega að fokka“ mér. Ég hefði „of­sótt kon­ur með sím­tal­inu“. Og einnig: „Hann hef­ur ekki rass­gat og þessi kúg­un­ar­taktík er svo ódýr og sorg­leg.“

Allt útaf því að Jón Steinar er með mál Kristins Sigurjónssonar sem H.R. rak úr starfi.

Ekki kann ég að skilgreina hatursorðræðu og verð sjálfsagt að fá aðstoð lögreglustjóra til að útskýra hversvegna hún stefnir Kristni Sigurjónssyni væntanlega fyrir hatursorðræðu.

 

Athugasemdir

[Hilmar (IP-tala skráð) 19.10.2018 kl. 11:35]

Í hinum vestræna heimi eru u.þ.b. 6-10% kvenna sem telja sig femínista. Síðan er náttúrulega einhver smáhópur af börðum karlmönnum (þó karlmaður sé frekast sterkt til orða tekið) sem stjórnast af undirlægjulöngun, og þörfinni til að láta resfa sér, og stjórna. Þetta er útgáfa af afbrigðilegri kynhegðun, þar sem fólk lætur gjarnan lemja sig og refsa og fá einhverri kynferðislegri þörf fullnægt.

En, við skulum láta aumingjana eiga sig, og ræða um konurnar.
Ástæðan fyrir því að þær hafa hörfað inn í lokaðan heim í afkimum internetsins, er sú að þær plumma sig ekki í frjálsri umræðu. Þar þarf engin rök, heldur er hatur og tilfinningasemi látin ráða ferð óheft. Því meira hatur, því meiri biturð, því betra.

Þessar feminasystur eru úrgangur mannlífsins.
Þessi þriðja kynslóð femínista hafa nákvæmlega engan áhuga á jafnrétti, ólíkt þeirri fyrstu, sem allir góðir menn styðja.

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 19.10.2018 kl. 12:20]

Ég held að þú hafir svarað spurningunni með þessum dæmum hér að ofan. Hatursumræða hlýtur það bara að vera þegar hatrið vellur úr mönnum ,og fólk er kallað ónöfnum og meiðandi ummæli eru viðhöfð. Þessi umræða er tíðkuð jafn af hægri og vinstri mönnum. Sé að Hilmar kann vel við að nota þessa orðræðu þegar hann talar um úrgang mannlífsins.

[Hilmar (IP-tala skráð) 19.10.2018 kl. 12:34]

Lýðræðislega vanþroskaðir einstaklingar gera ekki greinarmun á harðri gagnrýni á stjórnmálastefnu, og persónulegum árásum á nafngreinda einstaklinga. Jósef Smári er einn af þeim. Hann er einn margra. 

Slíkir einstaklingar eru ekki viðræðuhæfir, enda er fyrsta vopnið í vopnabúri þeirra, hin heilaga vandlæting og hin heilaga reiði. 

Það er lýðræðislegur réttur allra að gagnrýna stjórnmálastefnur, jafnvel þó það sé femínasismi. 

Þeir sem ekki skilja það og eru því andsnúnir, eru fasistar. Punktur.  

[Örn Einar Hansen, 19.10.2018 kl. 18:48]

Konur, eru tilfinningamanneskjur ... þetta höfum við alltaf vitað, og hagað okkur eftir því.

"hatursræða", er þegar "femínistar" leifa sér að refsa þér fyrir að ráðast á "málefnið", og segja það tengjast einstaklingnum. Til dæmis gera femínistar "múslima" að kynþætti, alveg eins og nasistar gerðu "gyðinga" að kymþætti. Hvorutveggja er trúarhópur, þó svo að meðal þessarra hópa séu einstaklingar sem vilja telja sig "öðrum æðri".

Í raun er "hatursorðræða", árás femínista á "ad hominem". Hér áður sögðu rómverjar að maður skildi ráðast á "málefnið" ekki manninn. Nú leifa konur sér, að ráðast á manninn óspart ... en vilja refsa þér fyrir að ráðast á málefnið. Málefnið er þeim heilagt, maðurinn er "ógeðslegur".

Það má kalla þetta "and-siðferði". Konur, og feminístar ... telja sig vera "semíta vinalegir".

Svo, Halldór ... taktu þessu ekki alvarlega. Ég fæ að heira sama þrugl, á hverjum degi síðastliðin tuttugu ár.

[Örn Johnson (IP-tala skráð) 19.10.2018 kl. 20:29]

Það er auðvitað athyglisvert hvað RÚV fjallar lítið eða nær ekkert um þetta mál. Annað en þegar lektorinn var rekinn fá HR.