Skyldu kjörin batna

í bíltúrunum hjá Sólveigu?

Páll Vilhjálmsson veltir þessu fyrir sér:

"að þætti ekki gott lýðræði ef þingmenn leiddu kjósendur inn i kjörklefana eða otuðu að þeim kjörkassa í utankjörstaðaatkvæðagreiðslu.

Sólveig Anna á formannslíf sitt í Eflingu undir því að félagsmenn kjósi ,,rétt". Hún ferðast á milli kjörstaða í beinni útsendingu samfélagsmiðla í leit að uppákomum um leið og hún falast eftir atkvæðum.

Þessi skrípaleikur sýnir að verkalýðshreyfingin er orðin að skopmynd af sjálfri sér."

Fyrir mér er það vafasamur hagnaður að svipta sig tekjunum langt eða stutt skeið til þess eins að auka verðbólgu. Mér finnst allt þetta verkfallsbrölt verða að tapi þegar upp verður staðið. Það er aðeins launaskrið og aukin eftirspurn sem getur raunhækkað kaupið. Ef ekki fæst fólk í störf verður að hækka það sem í boði er. En Stiggenap virkar ekki lengi frekar en í öðrum bófahasörum frá liðinni öld.Kjörin hafa aldrei batnað aldrei þannig.

En Egilssynir verða að andskotasst í stéttahatrinu sínu því þeir bæta eign kjör aðens þannig úr sjóðum Eflingar.

 

Athugasemdir

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 26.2.2019 kl. 08:34]

" Því þeir bæta eign kjör aðens þannig úr sjóðum Eflingar"

Væri hollt og gott að sjá rök fyrir þessum orðum, ef kostur er.

[Halldór Jónsson, 26.2.2019 kl. 10:34]

Þetta rakst ég á netinu um Gunnar Smára. Hann er ekki alvinsæll líkklega.

• 3 posts

 

Posted February 10, 2006

Umferðarlagabrot? Sat hann ekki inni vegna sekta í meiðyrðamálum sem hann borgaði ekki? Og hefur ekki enn borgað? Að undanskildum DV mönnum, eru nefndur Gunnar og Reynir ómerkilegustu blaðamenn sem ég veit á Íslandi.

 

el toro

• Málfær

• 

• Joined: Dec 2005

• Notendur

•  0

• 648 posts

 

Posted February 10, 2006

Mér er alveg sama fyrir hvað Gunnar Smári Egilsson hefur setið í fangelsi. Ef sá maður sætti fangelsisrefsingu fyrir allan þann mannorðsþjófnað, fyrir þá fjárglæfra, fyrir alla þá svikastarfsemi sem hann hefur stundað um dagana og öll sín vanskil, þar á meðal vanskil á fjármunum sem hann hefur verið dæmdur til að greiða, þá nægði ekki ævilangt tugthús.

[Halldór Jónsson, 26.2.2019 kl. 10:48]

 ÁRIÐ 1993 var dóttir mín, Yrsa Sigurðardóttir, sýknuð í Héraðsdómi Reykjavíkur af málamynda-ákæru fyrir meint refsivert athæfi, sem átti að hafa tengst fíkniefnamáli á árinu 1989. Ákæruna hafði ákæruvaldið gefið út það ár, að því er virtist eingöngu til að réttlæta undangengna frelsissviptingu hennar. Stinga átti ákærunni undir stól en Yrsa sjálf hlutaðist til um að málið færi fyrir dómstóla því hún vildi að dómur félli um sakleysi sitt. Og það gerði hann, engum að óvörum sem þekktu til málsins. Hún var alfarið sýknuð og skyldi sakarkostnaður greiðast úr ríkissjóði. Dóminum var ekki áfrýjað.

 

Nú 15 árum síðar er hið sannaða sakleysi dóttur minnar ekki meira virt en svo af ritstjórum DV að slegið er upp á forsíðu blaðsins 26. nóv. sl. "Sakamálahöfundur á kafi í kókaínmáli" og er þar átt við Yrsu, sem nú hefur haslað sér völl sem rithöfundur. Sami uppsláttur er fyrirsögn á ómerktri opnugrein inni í blaðinu. Tveimur dögum síðar stendur í sama blaði að Yrsa sé á milli tannanna á fólki eftir að í ljós sé komið að "hún var viðriðin risastórt fíkniefnamál" og nafnlaus pistlahöfundur blaðsins segir "gæsluvarðhaldið hefur án efa verið góður skóli". Það þarf ekki að fjölyrða um hvaða skilningur er lagður í orðalagið "að vera á kafi í sakamáli" og "vera viðriðinn sakamál" en svo mikið er víst að hvorugt getur átt við um einstakling sem er sannanlega saklaus í sama máli. Og að ýja að því að það geti verið "góður skóli" fyrir saklausa manneskju að vera lokuð inni í einangrunarklefa í fimm vikur er svo óhugnanlegt að manni verður orða vant.

 

DV rifjar hér upp erfiðleika sem ung kona, þá óþekkt með öllu, gekk í gegnum fyrir meira en 16 árum. Efnistök blaðsins og uppsláttur sýna lágkúrulega aðför að mannorði hennar og maður hlýtur að spyrja sig hvers vegna? Getur verið að svarið við þeirri spurningu eigi einnig rætur í liðinni tíð? Skyldi um hefndarhug vera að ræða? Já, það eru fleiri en DV-menn sem muna:

 

Í öðru slúðurblaði, Helgarpóstinum, birtist fyrir mörgum árum grein um Yrsu þar sem einnig var reynt að klína á hana sama sakamáli og hér hefur verið nefnt. Ritstjóri þess blaðs var Gunnar Smári Egilsson, nú framkvæmdastjóri fyrirtækisins 365 þar sem DV er meðal helstu miðla. Er skemmst frá því að segja að hún kærði greinarskrifin til siðanefndar Blaðamannafélags Íslands sem úrskurðaði að ritstjórinn og greinarhöfundar hefðu brotið ákvæði 3. og 4. greinar siðareglna félagsins og að brotið væri alvarlegt. Í framhaldi höfðaði Yrsa meiðyrðamál gegn ritstjóra, aðstoðarritstjóra og útgáfufélagi blaðsins fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur. Dómurinn komst að þeirri niðurstöðu að ábyrgðin lægi hjá ritstjóranum, Gunnari Smára Egilssyni, og var hann sekur fundinn. Skyldi hann greiða sekt í ríkissjóð og Yrsu miskabætur, málskostnað og upphæð til birtingar dómsins, alls um 700.000 kr. Hvort bæturnar skiluðu sér í ríkissjóð er ekki vitað en Gunnar Smári hefur ekki séð sóma sinn í að greiða fórnarlambinu svo mikið sem eina krónu, hvað þá að biðja það afsökunar.

 

Gunnar Smári Egilsson er ekki lengur ritstjóri og ber ekki lengur sem slíkur ábyrgð á slúðri, óhróðri og ósannindum blaðamanna um annað fólk. En sækjast sér um líkir og áhöfnin á DV, eins helsta miðils 365 sem Gunnar Smári nú stýrir, virðist kunna vel við lágkúruna sem einkenndi Helgarpóstinn undir hans stjórn. Æsifrétt skal það vera og einatt er sannleikurinn sniðgenginn. Maður spyr sig, hvernig líður annars blaðamönnum sem skilja eftir sig slíka slóð?

 

Höfundur er móðir Yrsu Sigurðardóttur rithöfundar.

[Halldór Jónsson, 26.2.2019 kl. 10:49]

Gunnar Smári hefur greinilega verið athafnasamur maður allt sitt . ýmsir virðast hinsvegar vera sárir eftir eftir sem maður sér. Þetta er vígamaður og heggur ótt og títt.

[Halldór Jónsson, 26.2.2019 kl. 12:11]

Ég tek það fram að ég er ekki höfundur að þessum textum, þetta bara eitthvað sem ég rakst á og ætla ekkert að gera með . En maðurinn Gunnar Smári gengur fram af mér oftlega fyrir hversu rætin skrif hans eru og jafnvel Sigujrjóns bróðir hans þó ögn hógværari sé. En auðvitað hafa þeir málfrelsi og rétt á að að fyrirlíta okkur íhaldsmenn og velja okkuir þau orð sem þeir brúka

[Jón Valur Jensson, 26.2.2019 kl. 12:46]

Já, ljótt er það, Halldór, sem Gunnar Smári hefur þar að baki.

Og látum hann svara því, hvort hann hefur greitt Yrsu tilskildar bætur. Ef ekki, er hann gjaldþrota? Hann hefur EKKERT greitt henni hingað til, ekki eina krónu!

Slíkur maður kemur ótrúverðuglega fram sem meintur málsvari hinna fátæku og réttindasviptu.

En vitaskuld er þetta allt annar handleggur en barátta verkalýðsforingja fyrir bættum kjörum. Ég stend 100% með hótelstarfsfólkinu á lágu laununum, gegn ofurgróðaeigendum hótelanna, sem hagnazt hafa um milljarða á fáum árum. Það er níðingsháttur af slíkum að bjóða ræstingafólkinu þessi lágu laun (um 220.000 kr. ráðstöfunartekjur á mánuði). Þar stend ég með Sólveigu Önnu, ekki þér, Halldór minn burgeisavinur! 

[Halldór Jónsson, 26.2.2019 kl. 13:33]

Samúð mín er alltaf með þeim fátæku og smáu Jón Minn Valur. Ég hef stungið upp á því að Efling hækki lægstu launin bara einhliða

[Jón Valur Jensson, 26.2.2019 kl. 13:48]

Gott svar hjá þér,m Halldór minn. En samt: hvernig á Efling að fara að því að hækka lægstu launin bara einhliða? -- ekki stjórnar hún launareikningum hótelanna.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 26.2.2019 kl. 16:43]

Maður hefur vaxandi áhyggjur af niðurbroti íslensks þjóðfélags.

Meinsemd EES samningsins verður augljósari öllum sem vilja sjá.

T.d. vísa ég til ágæts pistils Ómars Geirssonar sem hefst með þessum orðum:

Kjarna hinnar raunverulegrar velmegunar og velferðar þjóðarinnar, má lesa í þessari tilvitnun úr ádrepu fagaðila í iðnaði;

"Inn­lend verðmæta­sköp­un er grunn­ur að hag­sæld í okk­ar sam­fé­lagi, ekki und­ir­boð er­lend­is frá á kostnað ís­lenskra starfa.".

Og ef við skiljum þetta ekki þá er sama hvað við köllum á há laun, lægstu laun í lægsta tilboði setur viðmiðið.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 26.2.2019 kl. 16:52]

Hagsæld okkar sem þjóðfélags verður aldrei byggð á tímabundnum undirboðum erlendis frá og yfirtöku hins frjálsa flæðis fjármagns og vinnuafls. 

Það er bóluhagfræði andskotans sem hin nýja verkalýðshreyfing, SA og vanhæf stjórnvöld stunda.  Slíkt mun leiða til niðurbrots íslensks þjóðfélags. 

Niðurbrot þjóðfélags okkar er skammt undan, nema til varna sé gripið.

 

 

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 26.2.2019 kl. 18:10]

Hvaða helvítis væl er þetta út af því að skúringarkonur fari í verkfall í einn dag. Þetta er nú ekki eins og þetta séu mikilvægustu starfskraftarnir verandi á lúsarlaunum. Hvað ef að mikilvæga fólkið eins og bankastjórarnir og forstjórarnir færu í eins dags verkfall eða svo ég tali nú ekki um bloggarar eins og Halldór og Páll Vilhjálmsson ? Þá værum við illa stödd. 

[Jón Valur Jensson, 26.2.2019 kl. 20:20]

Jósef Smári góður! 

[Grímur (IP-tala skráð) 26.2.2019 kl. 22:02]

Þetta snýst ekki um þetta verkfall

Heldur ilskuna og öfundina í íslensku samfélagi

Það vilja allir að fólk fái mannsæmandi laun fyrir sína vinnu en stjórnmálamenn eru bara alltaf uppteknir við jaðarhópa

Sem dæmi má benda á Mbl. í dag þar sem kemur fram hvað er helsta verkefni Gulla utanríkisráðherra fyrir utan að "gefa" í safnanir

  - mæla fyrir réttindum hinsegins fólks þegar hann hittir fólk á förnum vegi erlendis