Mútur eða ráðgjöf Samherja?

Um hvað snúast meint brot Samherja í Namibíu?

"Það er rökstuddur grunur um mútur, og slíkt athæfi varðar allt að 5 ára fangelsi." Svo skrifar Ómar Geirsson á blogg sitt.

"Síðan eru uppi grunsemdir um bókhaldsbrot og blekkingar, líklegast til að fela múturnar, og einhver refsirammi gildir þar um, best að spyrja lögfræðinga Samherja um slíkt því varla hafa menn farið í þessa vegferð án þess að vega og meta afleiðingarnar miðað við ávinning."

Samherji greiddi reikning fyrir ráðgjöf og húsaleigu frá ákveðnum aðila. Uppljóstrarinn Jóhannes sem var skýrari en aðrir þegar kom að því að vita hvers þyrfti með til að koma til greina við kvótaúthlutun í Namibíu, ráðlagði Samherja að greiða reikninginn eða binda skipið ella og senda áhöfnina í land.

Samherji greiddi þennan reikning sem var fyrir ráðgjöf og húsaleigu. Hann fékk svo kvóta úthlutað. Þannig að þetta var ráðgjöf sem dugði og útgerðinni var borgið. Ef Samherji hefði ekki greitt þennan reikning hefði hann engan kvóta fengið og einhver önnur útgerð hefði veitt fiskinn. 

Helga Vala segir að reikningurinn sé ekki fyrir það sem á honum stendur heldur séu þetta mútur. Er það eitthvað líklegra en að þeir hafi verið að greiða fyrir ráð sem dugði til að halda útgerðinni á lífi?

Allskyns kommatittir og atvinnuhræsnarar eins og Helga Vala eru að rakka kollega minn Þorstein Má niður fyrir að starfa að því að reka útgerð og fiskvinnslu Samherja? Hvað gat hann gert öðruvísi? Hann gerði bara skyldu sína. Er ekki skylda forstjóra að afla verkefna fyrir sitt fyrirtæki?

Forstjórar verða ávallt að taka afleiðingum af ákvörðunum sínum.Þorsteinn Kollegi hefur sýnt það og sannað að hann er einbeittur maður og ókvalráður.Munið eftir honum á strandstaðnum?

Allt getur auðvitað orkað tvímælis þá gert er. Þessi reikningur er ekkert öðruvísi en aðrir reikningar sem maður greiðir. Hann er fyrir ráðgjöf sem á honum stendur. Það stendur ekki á honum að hann sé fyrir mútur þó Jóhannes skýrari og RÚV segi það núna  að svo sé.

Þessi fyrrum vinur hans Þorsteins Más, hann  Jóhannes,  er greinilega að hefna sín á fyrirtækinu með söng sínum í RÚV. Hvað vildi hann fá frá Samherja sem hann fékk ekki?

Hvernig er samið um mál á Alþingi? Er ekki stundum talað um Hrossakaup? Við samþykkjum þetta gegn því að þið samþykkið hitt? Ef þið Sjallar fáið Landsbankann þá við Framsóknarmenn Búnaðarbankann eða hvað? Ef við fáum þjóðarsjóð, hvað viljið þið þá fá?

Orðið Ráðgjöf á reikningi til Samherja  er ekki lesið sem "mútur".

Athugasemdir

[GÍSLI HOLGERSSON - ICELAND (IP-tala skráð) 23.11.2019 kl. 16:50]

Ríkisverndað RUV veltir upp alvarlegum atvinnumálum í sjávar útvegi,sem vekja heimsathygli. Ég þekki engan hjá stórfyrirtækinu Samherja nema gegnum dagblöðin og sjónvarpið.

Hvað með innflutning á matvöru, nýlenduvörum (56%dýrara en í Noregi), byggingarvörum, bankastjórnun og sameiningum "ævintýramanna",sem enn ráða öllu og fengu ofur afskriftir. Þúsundir heimila skiptu um eigendur vegna erfiðleikanna 2008/9. Þetta voru erfiðir tímar hjá ÍSLENDINGUM.

Tryggður innan Ríkisins,ALÞINGISmenn með sæg aðstoðarmanna og RUV er mikil "blessun". Hvað með KIRKJUNA,sem ég treysti reyndar vel á eigin vegum?.

Verðum við ekki að skoða MÖRG mál en EKKI eitt mál?.