Algert fíaskó

var viðtalið  á RÚV við flokksformann Viðreisnar, Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur, í kvöld.

Sjaldan eða aldrei hef ég orðið vitni að  öðru eins þekkingarleysi einnar manneskju á málefni í viðtali á opinberum vettvangi og þarna varð.

Þorgerður Katrín ætlaði að ræða flókið hagfræðilegt vandamál sem var skipti á íslensku krónunni yfir í evru.Hún gat það auðvitað alls ekki því eðlilega eru svo margar spurningar sem svara þarf að  fáir gætu komið einhverju fram af nokkru viti svo vitglóra væri í.

Það var því fremur ömurlegt að verða vitni að algeru þekkingarleysi Þorgerðar Katrínar Gunnarsdóttur formanns Viðreisnar við spyrla RÚV í þessu viðtali í  kvöld.

Spyrlarnir slepptu henni auðvitað við mestu óþægindin þegar kom að lykilspurningunni um á hvaða gengi hún ætlaði að tengja krónuna evrunni. Þá svaraði hún út í hött að hún vissi það ekki en varaformaður myndi vita það betur og þau myndu bara redda því þegar þar að kæmi.Afspyrnu einkennilegt svar jafnvel af stjórnmálamanni á borð við Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur.

Skv. töflu Seðlabankans á 15 árum hefur gengni evrunnar verið sem hér segir í September ár hvert:

2021  152

2020  151

2019  132

2018  128

2017  126

2016  128

2015  143

2014  154

2013  162

2012  159

2011   160

2010   159

2009   182

2008   130

2007    90

2006   89

2005   76

Hvaða ár á að miða við?

 

Þorgerður Katrín gat ekki svarað því hvað ein milljón í íslensku sparifé yrði mikil á hæsta gengi eða lægsta. Hvort hún yrði 13.157 aða 7936 evrur sem væri um helmingur af þeim hæsta evrufjölda.

Upphæð sem næmi um helmingi af stofni hefði þá verið tekin af innistæðunni á altari evrunnar og gengisstöðugleikans.Hún var ekki spurð út í hvaða áhrif þetta hefði á verðtrygginguna sem hefur ríkt hér? Hvað þá lífeyrisjóðsinneignirnar?

Eru þessir vinstri flokkar ekki sífellt að tala um að skattleggja þá sem eiga?  Hversu hár var auðlegðarskatturinn hjá Steingrími Jóhanni?   1.5-2% þrisvar sinnum eða samtals 4.5-6%. og þótti ærinn.  Þorgerður ætlar að taka þá upphæð nærri tífalda á einu bretti með hjálp evrópska seðlabankans.

Skyldi almenningur sætta sig við þetta skiptigengi á  ævisparnaðinn?

Bæði í bankanum og svo ekki síst i lífeyrissjóðnum til elliáranna?.

Er þessi Viðreisnarflokkur yfirleitt  með efnahagslega réttu ráði? Hefði jafnvel Gunnar Smári getað þvælt meiri útópíska vitleysu til að fá fólk til að kjósa sig heldur en þessi Þorgerður Katrín bunaði út úr sér með  öllu handapatinu? 

Hvorki hún né spyrlarnir skildu upp né niður í því sem þarna var til umræðu og björguðu sér frá þessu aðalmáli flokksins með breytingu yfir í óskylda sálma.

Þarf fólkið sem keypti evrur árið 2017 á útsölu eða 126 krónur, hvað þá á 75 kt. árið ð2005  ekki að bæta þjóðarbúinu skaðann af viðskiptunum svo allir sitji við sama borð?

Borga til baka hagnaðinn sérstaklega umfram þá sem eru að skipta hjá Þorgerði núna þegar hún hefur fengið öll völd og búin að semja við Evrópska Seðlabankann?

Borga  sérstakan gengishagnaðarskatt fyrir óréttlátan gróða eins og kvótagreifarnir sem hún ætlar nú að láta kaupa aflaheimildirnar sínar  aftur og þá væntanlega í samkeppni við útgerðir ESB sem verða að njóta jafnræðis eins  og á Bresku miðunum fyrir Brexit á grundvelli EES?

Bjarni Jónssonn rafmagnsverkfræðingur hefur þetta að segja um tillögur Viðreisnar gagnvart ESB:

"Það er rangt, að efnahagsstöðugleiki muni aukast við fastgengi með evru.  Þá munu aðrar sveiflur en gengissveiflur þvert á móti aukast, þegar hagkerfið verður fyrir innri eða ytri truflun, t.d. á formi kjarasamninga, sem útflutningsatvinnuvegirnir geta ekki staðið undir, verðhækkunum eða verðlækkunum á erlendum mörkuðum, eða hruni greinar, t.d. ferðageirans. Gengið er nú dempari á efnahagssveiflur. 

" Ég geri mér grein fyrir, að við þurfum meiri umræðu, meiri upplýsingu.  Við erum að heyra alls konar rangfærslur um, að útlendingar fái fiskimiðin okkar og orkan verði tekin - tómt píp, auðvitað - en við þurfum meiri upplýsingu. Þess vegna höfum við lagt til, að þverpólitísk nefnd taki við málinu og undirbúi þá atkvæðagreiðslu, þar sem við spyrjum fólkið, hvað eigi að gera."  

Þetta er léttúðug og óábyrg afgreiðsla á örlögum fiskimiðanna eftir inngöngu.  Stjórnun fiskimiðanna er ekki umsemjanleg af hálfu ESB við aðlögunarríki, af því að kveðið er á um það í sáttmála ESB, að ríki ESB skuli lúta sameiginlegri landbúnaðar- og fiskveiðistefnu ESB, CFP (Common Fisheries Policy). Það var lengi mikið óánægjuefni í strandbæjum Bretlands, að flotar hinna ESB-landanna ryksuguðu fiskimið Breta upp að 12 sjómílum.  Eftir útgönguna losna Bretar af klafa þessarar ofveiði í áföngum á 5 árum." 

Hún segir að nú sé allt svo auðvelt af því að við eigum gjaldeyrisvarsjóð. Er hann ekki í skuld að miklu leyti?

Ekki get ég annað en  flokkað þetta viðtal sem algert fíaskó flokksformannsins sem greinilega hefur ekki þann hagfræðilega skilning til að bera sem nauðsynlegur yrði fyrir viðfangsefnið svo flókið  sem það er og sem vísar grundvallarspurningum á fjarstaddan varaformann flokksins er hreint ótrúleg frammistaða eins flokksformanns.

 

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 23.9.2021 kl. 02:17]

Svona pistill verður bara til hjá fólki sem ekki getur hvort tveggja í einu, að anda og hugsa. Og gerir því það sem það er vant að gera.

Um flókið efni sem ekki hefur verið rætt milli aðila og ekkert samið um heimtar þú upplýsingar um samningsorð og niðurstöðu strax. Það má þá eins kalla það þekkingarleysi að þú skulir ekki geta sagt mér hvernig veðrið verður í hádeginu 9. Maí 2025.

Það er þér greinilega erfitt að sjá þessu fólki ganga vel eftir að hafa neitað þátttöku í kosningasvikum og lýðræðisfælni Sjálfstæðisflokksins. Þetta fólk sem drýgði þá synd að opinbera hugsjónaleysi og óheiðarleika þinna kærust vina og yfirgaf risaeðluna með vænan hóp kjósenda.

[Halldór Jónsson, 23.9.2021 kl. 09:55]

"..að er þér greinilega erfitt að sjá þessu fólki ganga vel eftir að hafa neitað þátttöku í kosningasvikum og lýðræðisfælni Sjálfstæðisflokksins. Þetta fólk sem drýgði þá synd að opinbera hugsjónaleysi og óheiðarleika þinna kærust vina og yfirgaf risaeðluna með vænan hóp kjósenda."

Innblásin röksemdafærsla hinnar góðu baráttu