Haustlegir Gljáskógar

eru eftir þegar þotureykinn og kokkteilþefinn leggur frá.

Þetta var allt bull og vitleysa í aðalatriðum.

Sem betur fer er ástandið ekki kolsvart þótt margt megi bæta.Umhverfissóðaskapur er vondur og þeir seku eiga að bæta sig.

500 vísindamenn hafa skrifað S.Þ. og bent á staðreyndir málsins.

https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/

"Here are the specific points about climate change highlighted in the letter:

1 Natural as well as anthropogenic factors cause warming.(Náttúrlegir sem og manngerðir þættir valda hlýnun)
2. Warming is far slower than predicted.(Hlýnun er mun hægari en spáð var.)
3. Climate policy relies on inadequate models.(Loftslagspár byggja á ófullkomnum líkönum)
4. CO2 is not a pollutant. It is a plant food that is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.(CO2 er ekki mengun heldur plöntufæða sem er nauðsynleg öllu lífi á´jörðinni. Meira CO2 í andrúmsloftinu  er jákvætt fyrir náttúruna. sem grænkar jörðina: meira CO2 í loftinu hefur stutt við aukningu á lífmassa plantna heimsins. Það er einnig gott fyrir landbúnaðinn og eykur uppskeru heimsins.)

5. Global warming has not increased natural disasters.(Heimshlýnun hefur ekki aukið magn náttúruváarviðburða)
6. Climate policy must respect scientific and economic realities.(Loftslagsstefna verður að taka tillit til  vísindalegra og hagrænna raunveruleika.)
7. There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic."Það er engin  loftslagshamfaravá.Þessvegna er engin ástæða til skelfingar)

Öndum með nefinu þó tekið verði í skattnefið okkar og okkur snýtt duglega af sanntrúuðum í ríkisstjórn Íslands.

Það er gott að þetta glamurþing er búið í Glasgow sem Bjarni Jónsson þýddi sem Gljáskóga.

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 13.11.2021 kl. 03:19]

Þó einhverjir 500 titli sig sem sérfræðinga, ekki vísindamenn eins og þú heldur fram, þá er ekki endilega neitt að marka þá. Sérstaklega þegar marktækara fólk og margfalt fleiri segja annað.

[Vagn (IP-tala skráð) 13.11.2021 kl. 21:58]

Að athuguðu máli er að sjá sem aðeins um 1% "sérfræðinganna" tengist loftlagsvísindum á einhvern hátt. Sá sem er í forsvari er gamall verkfræðingur úr olíuiðnaðinum og hinir, hagfræðingar, heimspekingar, grunnskólakennarar, tannlæknar o.s.frv. hafa verið ötulir afneitarar á vísindalegum niðurstöðum og tölfræði loftlagsvísinda og veðurbreytinga. Rök og gögn sem styðja fullyrðingarnar í bréfinu hafa þeir ekki geta bent á. Og gömlum löngu afsönnuðum fullyrðingum í bréfinu er augljóslega beint að fáfróðum leikmönnum sem auðveldlega láta blekkjast en ekki vísindasamfélaginu.