Fréttamat

RÚV er sérstætt í kvöld.

Heimurinn rambar á barmi styrjaldar. En í RÚV skiptir mestu máli að Valgerður Bjarnadóttir er að velta Hönnu Birnu upp úr einhverjum miða sem DV stal sem engu máli skiptir með upplýsingum um einhvern svartan  tvíkvænismann (sem er víst búið að grenja hingað inn til landvistar). Hvenær skiptir eitthvað raunverulegu máli sem stendur í DV yfirleitt?

Hver stal hvaða upplýsingum um þetta ómerkilega mál finnst mér ekki skipta máli? Hver græddi á því?  Hvað varðar mig eiginlega um þetta? 

Svo er eitthvað fólk í svörtum dulum að skvetta góðvíni á glerhjúpinn í Hörpu og fetta sig og bretta. Kannski hreinkast glerið eitthvað við þetta?  En til hvers er að eyða tíma í svona sýningar? Gamli Göbbels hefði strax séð að þetta á ekkert skylt við raunverulega list heldur bara þessa útbreiddu löngun til að fremja list. Sem er ekki sama og listhæfileikar. En þó mér finnst þetta ekki vera list þá getur þetta sjálfsagt að verið mikil list því ég skil minnst af því menningargojli sem hæst ber í þessu þjóðlífi.

Þetta virðist skipta RÚV meira máli en stríð í Úkraínu og afleiðingar þess fyrir okkur. 

Nafnleynd

er sagt vera skilyrði tíuþúsund undirskrifara fyrir því að setja nafn sitt á 55 þúsund manna mótmælalistann gegn þingsáyktunartillögu  ríkisstjórnarinnar um að slíta aðildarviðræðunum við ESB.

Hvað óttast þetta fólk ef satt er?

Hvað er fólk að biðja um? Að ríkisstjórn sem vill ekki ganga í ESB sendi sitt fólk til Brussel til að semja um aðild fyrfir Íslands hönd? Eða á hún að senda  gömlu samningamennina Þorstein Pálsson, Össur og Stefán sem sína fulltrúa?

Af hverju skrifa fimmtíuogfimmþúsund manns undir beiðni um þessi undarlegheit?

Er það af því að öllum finnst svo gaman að þjóðaratkvæði eins og var í Icesave kosningunum?

Um hvað á að spyrja?

1.Viltu halda áfram aðildarviðræðum?

2.Viltu ganga í ESB?

Mætti seinni spurningin yfirleitt vera með  því hún gæti upphafið fyrri spurninguna? Er ekki hægt að spyrja þjóðina um neitt annað en áframhald aðildarviðræðna?

Hvar er röksemdafærslan?

Hvaersu lengi á að halda því fram að stjórnarflokkarnir hafi lofað þjóðaratkvæðagreiðslu um fyrri spurninguna án þess að  tilfæra þau skuldbindandi orð, stað þeirra og stund.

Til hvers er óskað nafnleyndar ef maður skrifar undir áskorunarlista? 

Halldór Halldórsson

stóð sig vel í viðtali við Ingva Hrafn á ÍNN.

Halldór fór vel yfir þáð sem skilur að málflutning Sjálfstæðismanna og meirihlutaflokkanna. Hann fór yfir þau verkefni sem við blasa í Borgarrekstrinum sem virðast ærin. Borgin hefur safnað skuldum hvern einasta dag á kjörtímabilinu og mannahald hefur aukist langt umfram það sem gerir hjá öðrum sveitarfélögum. Stærðarhagkvæmnin virðist engin.

Ég ætlaði að spila þetta viðtal upp aftur fyrir mér en gat alls ekki fundið það á heimasíðu ÍNN. Það er eins og þeir séu eitthvað sparir á þessa spilunarmöguleika, þættir finnast ekki fyrr en löngu síðar osfrv. Mér finnst þetta til óþæginda sem notandi stöðvarinnar. En það er svona með Hrafninn og þessa stórlaxa: " Jé áetta jé máetta." og maður getur ekkert sagt, 

Hvað um það, að Sjálsftæðisflokkurinn virðist skriðinn saman í einn flokk.  Hildur Sverrisfdóttir og Áslaug Friðksdóttir greiddu atkvæði á móti deiliskipulaginu sem réðist gegn neyðarbrautinni og Flugvellinum hvað sem liði starfi Rögnu-nefndarinnar. Morgunljóst er að meirihlutinn þeirra B.Dags og S.Björns ætlar að hafa niðurstöðu nefndarinnar að engu, hver sem hún verður og Flugvellinum skal slátrað fái þeir nokkru .þar um ráðið. 

Halldór Halldórsson  og Sjálfstæðislfokkurinn er eini framboðslistinn í Reykjavík sem treystandi er í Flugvallarmálinu og er öruggur um að koma manni inn. Flugvallarvinir verða að hafa það í huga.

Hvert fór byggðakvótinn

þegar Vísir lokaði útibúum sínum fyrir norðan og vestan og flutti starfsfólkið í blokk í Grindavík?

ÞessarÚtstöðvar VÍSIS úr Grindavík byggðu á byggðakvóta staðanna að því að ritsjóri DV skrifar í leiðara helgarblaðsins:

" Ömurlegir fólksflutningar eiga sér nú stað frá Þingeyri, Húsavík og Djúpavogi þaðan sem tugir manna eru að flytja nauðugir viljugir til Grindavíkur. Ástæðan er sú að einn atvinnurekandi hefur tekið þá ákvörðun að hætta fiskivinnslu á þessum stöðum og flytja reksturinn í heimabyggð sína. Lokið er áralöngum rekstri þar sem blóð þorpanna knúði áfram myllu fyrirtækisins að sunnan. Einn góðan veðurdag eru svo ljósin slokkt og vélarnar þagna. Sumstaðar er fátt framundan.

Allt frá því fyrstu hugmyndir um kvótakerfið komu fram voru uppi varnaðarorð um að þorpin og bæirnir allt í kringum landið ættu engan rétt. Samfélög sem um aldir höfðu lifað og dafnað á veiðum og vinnslu á fiski voru skyndilega háð duttlungum markaðarins. Lifandi, óveiddur fiskur varð söluvara. Miðunum var lokað nema gegn gjaldi. Náttúruöflin voru ekki lengur helsti ógnvaldur sjómanna sem sóttu lífsbjörgina. Miskunnarlaus markaðsöflin tóku við og fólkið stóð eftir ráðalaust.

Steingrímur Hermannsson, fyrrverandi forsætisráðherra, benti á þessa hættu sem steðjaði að fólkinu á landsbyggðinni áður en kvótakerfið var tekið upp í skugga svartrar skýrslu um ástand fiskistofna. Hann vildi taka upp kvótakerfi en tengja veiðiheimildarnar byggðunum til þess að ekki væri hægt að hrifsa lífsbjörgina frá fólkinu og svipta það rétti sínum og möguleika til að komast af í heimabyggð sinni. Einar Oddur Kristjánsson, seinna alþingismaður, varaði við því á fundi í Alþýðuhúsinu á Ísafirði að það blasti við að Vestfirðingum yrði komið fyrir í blokk í Reykjavík. Annar stjórnmálamaður og síðri lagði til í umræðu um vanda í tilteknu vestirsku sjávarþorpi að fólkið yrði flutt suður og ríkið keypi húseignir þess.

Í aðdraganda kvótakerfisins voru flestir sammála um að fólkinu í sjávarbyggðunum stæði ógn af fyrirbærinu. Því var gripið til þess að búa til svokallaða potta utan við kvótakerfið svo hægt yrði að bæta einstökum byggðum skaðann. Og það var á þessi mið sem sjávarútvegsfyrirtækið Vísir réri þegar hann kom sér fyrir á Þingeyri. Þorpið stóð í skugga þess að skip og veiðiheimildir voru farnar og eymdin ein blasti við. Frelsarinn reyndist vera í Grindavík. Forsvarsmenn Vísis stofnuðiu útbú vestra og fengu byggðarkvóta að launum. Árum saman hefur þetta fyrirkomulag gengið upp og fólkið á Þingeyri hefur haft vinnu. Vísismenn opnuðu útstöðvar á Djúpavogi og Húsavík undir svipuðum formerkjum. Almennt nutu þeir velvildar og fyrirtækið virtist dafna vel á meðgjöf ríkisins. Og þeir áttu traust og virðingu þeirra sem nutu góðs af veru þeirra.

Þær fréttir að Vísir hyggðist loka öllum þremur útstöðvunum komu eins og þruma úr heiðskýru lofti. Þetta var reiðarslag fyrir Þingeyringha, Húsvíkinga og Djúpavogsbúa. Fyrir vestfirska þorpið blasti við reiðarslag. Langstærsti atvinnurekandinn fór sömu leið og gerðist á Flateyri nokkrum árum fyrr. Ein ákvörðun um lokun og afkoma þorpsbúa er í rúst. Aðkomumennirnir í Grindavík höfðu fengið sitt og þeir voru farnir. Og það ömurlega við þetta er að fagurgali um að koma af stað annarri starfsemi reyndist innantómur. Þess í stað' ákváðu þeir að bjóða fólkinu að yfirgefa heimabyggðir sínar og setjast að í fjölbýlishúsi í Grindavík þar sem aðeins einn íbúi hafði búið árum saman. Eftir standa hús fólksins í þorpum sem hafa verið svipt möguleikanum til að lifa af. Spádómur Einars Odds um að Vestfirðingar yrðu fluttir hreppaflutningum í blokk höfðu gengið eftir. Það sem hann á ekki fyrir á þeim tíma var að áfnagastaður hinna smáðu var Grindavík en ekki höfuðborgin.

Vandinn liggur í því að á Íslandi er engin virk byggðastefna. Kylfa ræður kasti og enginn hefur minnsti hugmund um það hvernig byggðaþróun verður á næstu árum. Á einni nóttu er hagur heillu þorpanna í uppnámi. Stjórnvöld verða að finna leið til þess að tryggja að fólk standi ekki á berangri eins og fyrrverandi skjólstæðingar Vísis nú. Með einhverjum hætti verður að verja fólkið fyrir markaðsöflunum. Sú leið að auka byggðarkvóta og binda hann enn frekar við sjávarplássin er möguleg. Aðalatriðið er að stjórnvöld geri sér grein fyrir því að mannvirki og þekking á fiskivinnslu þarf að vera til staðar um allt land. Það er engum til góðs að svipta fólk sjálfsvirðingunni með hreppaflutningum. "

Það er ömurlegt að það þurfi DV til að taka þetta mál fyrir og skoða ofan í kjölinn.

Eru þessar fréttir til þess að efla okkur kjósendur Sjálfstæðisflokksins í trú á hið mikla kvótakerfi þar sem engu má breyta? 

Verður ekki að fara að ræða gallana á kvótakerfinu jafnframt því að lofsyngja það? Hversvegna þorksaflinn hefur haldið áfram að minnka allan kvótatímann þrátt fyrir vísindaveiðar?

Og hvert fara svo þessir byggðakvótar? 

 

 

 

 

 

Þorsteinn Pálsson bregst ekki

í baráttu sinni fyrir framhald aðildarviðræðnanna við ESB sem hann stýrði í umboði síðustu ríkisstjórnar. Skyldi  hann sjái sjálfan sig á ný í forystu fyrir nýrri sendinefnd ef núverandi ríkisstjórn færi að taka slíkar viðræður upp aftur eftir að fyrri ríkissjórn lagði þær á ís?

Þorsteinn skrifar svo í Fréttablaðið á laugardaginn um áhrif undirskriftasöfnunar vegna áframhalds viðræðnanna:

"..........Engu er líkara en viðbrögð almennings hafi komið báðum stjórnarflokkunum í opna skjöldu. Loforðin voru þó bæði skýr og afdráttarlaus. Vera má að það hafi villt um fyrir forystumönnum stjórnarflokkanna að hörðustu andstæðingar frekari evrópskrar samvinnu hafa í reynd sakað þá um að brjóta gegn ályktunum landsfundar og flokksþings með kosningaloforðinu. Þær ásakanir styðjast bara ekki við sterk rök.

 

Þingflokkum beggja stjórnarflokkanna mátti því vera ljóst að áform um að svíkja kosningaloforðin myndu valda ólgu. En fallast verður á að viðbrögð almennings hafi orðið sterkari og öflugri en nokkurn mann gat grunað. Trúlega þarf því að leita að dýpri skýringu en felst í tilvísun í það eitt að loforð hafi verið svikin. 

Í aðalatriðum hafa verið tveir skólar um leiðir til að reisa landið við. Önnur er að nota krónuna eins og fyrir hrun. Hin er að innleiða öfluga og gjaldgenga mynt. Augljóst er að margir vildu í byrjun gefa ríkisstjórninni svigrúm til að sýna að fyrri leiðin væri fær. Vonin um að þetta mætti takast hefur á hinn bóginn dvínað. Það hefur einfaldlega ekki tekist að halda henni lifandi gagnvart nægjanlega mörgum.

 

Við þær aðstæður er sá ótti í röðum kjósenda ekki óeðlilegur að það geti beinlínis skaðað hagsmuni landsins að loka hinni leiðinni eins og ríkisstjórnin ætlaði að gera. Þessi beygur gæti skýrt viðbótarþunga undiröldunnar. Það er því skynsamlegt að íhuga stöðuna í víðu pólitísku og efnahagslegu samhengi. "

Þorsteinn hamrar hér enn að gefnin hafi verið kosningaloforð um að þjóðaratkvæðagreiðsla yrði áður en viðræðum yrði slitið við ESB.  Hann hefur hvergi getað tilfært því stað að þessu hafi verið lofað af hálfu Sjálfstæðisflokksins. Það er ekki seinna vænna en að hann færi rök fyrir því að einhver annar en Landsfundur geti skuldbundið þann flokk. 

Enn fáranlegra er að halda því fram að einhverri leið til síðari landsölu hafi verið lokað þó að viðræðum sé slitið. Það er galopið fyrir nýja fullveldisframsalsríkisstjórn að biðja um viðræður á ný. Ætli ESB bíði ekki með útrétta arma ef slíkt byðist? Dettur einhverjum annað í hug? 

Þorsteinn Pálsson bregst ekki í þjónustu sinni  við það eina málefni sem hann um skrifar á síðustu tímum  og heill stjórnmálaflokkur byggir sína tilveru á. 

Baráttumálefnið er að uppgjöf verði viðurkennd í efnahagslegri sjálfstæðisbaráttu þjóðarinnar með því að koma Íslandi undir  forsjá Brusselvaldsins með öllu sem því fylgir.

 

 

Góð tillaga

hjá Þórarni Jóni á Pressunni. Hann vill halda þjóðaratkvæði um inngöngu í ESB á 17 júní n.k. Hann lýkur greininni með þessum orðum:

".................Með kostum og ...

Því hefur verið haldið fram, að við Íslendingar séum búnir að innleiða um 75 til 80 prósent af regluverki ESB í gegnum EES-samninginn. Þannig höfum við þegar hagnýtt okkur alla helstu kostina sem bjóðast í samskiptum Evrópuþjóða. Aðildarsinnar þola ekkert hálfkák og vilja allan pakkann með öllum kostum - og göllum. Hvers vegna ekki að stíga skrefið til fulls, þó það hafi í för með sér að við þurfum að gefa eftir forræði okkar í sjávarútvegs- og landbúnaðarmálum með inngöngu í ESB?

Viðeigandi dagar fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu

Verum ekkert að tvínóna við verkið. Drífum í þjóðaratkvæðagreiðslu og fáum fram vilja þjóðarinnar. Spyrjum ekki loðinna spurninga. Könnum bara ósköp einfaldlega hvort menn vilji ganga í ESB eða ekki. Mér sýnist viðeigandi að atkvæðagreiðslan fari fram um miðjan júní. Annað hvort fjórtánda júní, þegar þrjátíu ár verða liðin frá því að kvótakerfinu var komið á, eða sautjánda júní, þegar slétt sjötíu ár verða liðin frá því að íslenska lýðveldið var stofnað á Þingvöllum og fyrsta stjórnarskrá lýðveldisins staðfest.

Pakkajól

Móðir mín var 19 ára við lýðveldisstofnun. Hún minnist oft þeirrar gleði sem skein út úr hverju andliti þegar að fyrsta stjórnarskrá lýðveldisins hafði verið staðfest. Í ávarpi, sem Ólafur Thors flutti daginn eftir á fjölmennum útifundi í Reykjavík, líkti hann sögu þjóðarinnar við ferðalag:„Íslendingar, vér erum komnir heim. Vér erum frjáls þjóð“, sagði hann löndum sínum.

Ef þjóðaratkvæðagreiðsla á þjóðhátíðardegi okkar í sumar leiðir í ljós að landsmenn séu tilbúnir til að afsala sér frelsinu til bírókratanna í Brussel er hægt að ganga rösklega í að ljúka viðræðunum. Ef Evrópusambandið er eins æst í að fá Íslendinga í félagsskapinn og látið er í veðri vaka ætti allt að vera klappað og klárt eftir níu mánuði og fá landsmenn þá upplifað sannkölluð pakkajól.

Guð blessi Ísland! "

Hvaða hálfkák er þetta? Þjóðaratkvæði um að klára aðildarviðræðurnar? Á Þorsteinn Pálsson og Össur að gera það?

Er ekki rétt að þjóðin greiði um það atkvæði á 17. júni hvort hún vilji ganga í ESB og klára kvótamálið og fleira sem Þórarinn Jón bendir á í greinnni að leysist með inngöngu?

Er þetta ekki góð tillaga hjá Þórarni Jóni? 

Furðulegur fyrsti maí?

fannst mér þegar ég skoðaði listann yfir ræðumennina.

Þetta var áður baráttudagur verkalýðsins. Verkamanna og kvenna úr Dagsbrún og Framsýn sem höfðu lægstu launin. Alþýðuhetjur þrumuðu um þá byltingu sem þeir ætluðu að framkvæma fyrir þetta fólk. Sumir gleymdu þessu svo snarlega þegar þeir komust á þing eða í bankastjórnir. 

Núna þrumuðu talsmenn þeirra forréttindahópa sem voru kallaðir opinberir starfsmenn og allir öfunduðu. Æviráðnir í örugg skjól og verðtryggð eftirlaun sem öðrum ekki buðust. Svo kom uppmælingaaðallinn sem eitt sinn voru sakaðir um að raka til sín margföldum verkamannalaunum. Gamall formaður opinberra starfsmanna ríkis og bæja og hokinn af setu á Alþingi og í ráðherraembættum. Svo kom fulltrúi Öryrkjabandalagsins. Ég tók ekki eftir því hvort hommar og lesbíur ættu þarna fulltrúa eða aðrir svo göfugir minnihlutahópar. Lítið bar á Verslunarmönnum því þeir voru flestir að vinna þennan dag.

Gegn hverju er verið að tefla á svona baráttudegi? Er þetta ekki sama fólki og öllu ræður? Situr í stjórnum flestra fyrirtækja í gegnum lífeyrissjóðina? Sama fólkið sem sér til þess að þeir lægst launuðu semji fyrstir um svo til ekki neitt vegna félagslegrar ábyrgðar sinnar.  Svo komi flugstjórarnir og ámóta sérfræðingar á eftir,auk tuga sérhagsmunafélaga með stöðvunarvöld,  og sæki sínar kjarabætur með hetjulegri verkfallabaráttu.

Fram þjáðir menn í þúsund löndum. Alltaf gaman að heyra Nallan blásinn af lúðrasveit verkalýðsins fyrst maí. 

 

23.maður á lista Sjálfstæðisflokksins

Kristinn Karl Brynjarson lætur ekki deigann síga. Það er engu líkara að hinir 22 á listanum þjáist af ritstíflu og Kristinn verði einn ítrekað að kynna málin fyrir þeim kjósendum sem lesa Morgunblaðið.

Kristinn Karl er ritfær maður og skrifar athyglisverðar greinar um muninn á Sjálfstæðisflokknum og hinum flokkunum.

Í dag segir Kristinn Karl Brynjarsson:

"Sjálfstæðisflokkurinn vill, komist hann til valda, efla grunnþjónustuna og gera þá þætti hennar er snúa að persónulegum þörfum fólks enn notendavænni. Flokkurinn vill forgangsraða fjármunum í þágu grunnþjónustu og tryggja að í allri persónulegri grunnþjónustu, frá vöggu til grafar, muni fé fylgja þörf.

 

Flokkurinn vill að í rekstri borgarinnar verði augljós stærðarhagkvæmni hennar nýtt til hins ýtrasta og ávinningur af slíku komi fram í lækkun á útsvari og þjónustugjöldum borgarinnar. Jafnframt því sem hægt verður að stöðva stórfellda skuldasöfnun borgarinnar og greiða niður skuldir.

 

Flokkurinn vill auka frelsi foreldra barna á báðum skólastigum til að velja þann skóla er þeir telja börnum sínum fyrir bestu. Flokkurinn mun stuðla að og efla samráð og samstarf við foreldrasamtök grunn- og leikskóla. Ásamt því að stefna ákvarðanatöku í þeim málaflokki enn frekar í farveg faglegra vinnubragða og samráðs. Foreldrar eiga jú fullan rétt á því að vita hvar skóli barna þeirra stendur í samanburði við aðra skóla í borginni.

 

Sjálfstæðisflokkurinn vill stuðla að bætingu á öllum sviðum samgöngumála. Efla samgöngur út í úthverfin og á milli þeirra. Stuðla ber að stórauknu viðhaldi stofnbrauta og annarra gatna borgarinnar. Vinna þarf markvisst að auknu umferðarflæði. Til þess að hægt verði að stuðla að allsherjarbætingu á sviði samgöngumála í borginni þarf að taka upp samning um samgöngur á höfuðborgarsvæðinu sem núverandi borgarstjórnarmeirihluti gerði við fyrri ríkisstjórn. Þó svo að greina megi aukinn áhuga fólks á breyttum samgönguvenjum, þá réttlætir sú breyting ekki þá kúvendingu sem í samningunum felst á kostnað umferðaröryggis í borginni. Fjölskyldubíllinn er og verður aðalsamgöngutæki borgarbúa um ókomin ár.

 

Það er einnig áríðandi að tryggja nægan tækjakost borgarinnar til snjómoksturs. Hvort sem það verður gert með kaupum á tækjum eða með verktakasamningum. Það er ekki boðlegt að embættismenn borgarinnar eða þá borgarfulltrúar afsaki ónógan snjómokstur með því að ekki hafi verið búist við öllum þessum snjó! Sinna verður grasslætti í borginni með þeim hætti að sómi verði að og hreinsun í borgarlandinu verður að verða betri. Það er trú okkar sjálfstæðismanna, að standi borgin sig vel í því sem að henni snýr við að halda borginni hreinni, þá muni einnig virðing borgarbúa og gesta borgarinnar fyrir umhverfi hennar aukast. Sjálfstæðisflokkurinn vill auka valmöguleika í sorphirðu og endurskoða 15 metra gjaldið. Enn fremur vill flokkurinn stuðla að veigamiklu átaki í viðhaldi á eigum borgarinnar.

 

Flugvöllurinn er í Vatnsmýri og verður þar um fyrirsjáanlega framtíð. Nefnd um staðarval er að störfum og mun skila af sér á þessu ári. Sjálfstæðisflokkurinn stendur fast á því að innanlandsflug fari ekki til Keflavíkur. Flokkurinn mun berjast gegn því að þrengt verði að núverandi starfsemi á flugvellinum uns endanleg niðurstaða varðandi flugvöllinn liggur fyrir. Við sjálfstæðisfólk í borginni teljum að virkja beri íbúalýðræðið miklu meira í stórum málum og munum berjast fyrir því að borgarbúar komi að endanlegri ákvarðanatöku um flugvöllinn í íbúakosningum.

 

Sjálfstæðisflokkurinn mun stuðla að því að borgin leggi sín lóð á vogarskálarnar við að lækka byggingarkostnað íbúða í borgarlandinu. Með því að tryggja nægt framboð lóða og með því að taka til endurskoðunar gjaldtöku og greiðsluform hinna ýmsu byrjunargjalda við húsbyggingar, eins og gatnagerðar-, holræsa- og tengigjöld.

 

Uppbygging og góð nýting borgarlandsins er nauðsynleg og skilar betri nýtingu á þeim umferðarmannvirkjum sem fjárfest hefur verið í. Þétting byggðar þarf að eiga sér stað um alla borg en við viljum byggja hvert hverfi upp fyrir sig til þess að mynda enn betri sjálfbær hverfi. Stuðla þarf að framboði fjölbreyttra húsagerða og búsetukosta á hverjum tíma, í þéttri byggð og í hefðbundnum íbúðahverfum. Markmiðið er fallegri borg, heilbrigði og sjálfbærni.

 

Við þéttingu byggðar þarf þó umfram allt að gæta að því að búsetuskilyrði þeirra sem við þéttingarreitina búa skerðist ekki. Tryggja þarf að nýjum íbúðum í rótgrónum hverfum borgarinnar fylgi næg bílastæði. Það eru engin skýr teikn á lofti um að fjöldi fjölskyldubíla borgarbúa eða annarra landsmanna minnki svo einhverju nemi næstu áratugi. Af þeim sökum þarf því að gera ráð fyrir því við þéttingu byggðar í rótgrónum hverfum, að umferð í þeim aukist í réttu hlutfalli við fjölgun íbúa í hverfinu. Sjálfstæðisflokkurinn vill klára uppbygginu Úlfarsárdals. Bæði með það fyrir augum að hraða auknu framboði lóða í borginni og að hægt verði að koma upp sjálfbærum þjónustueiningum borgarinnar í hverfinu."

 

Stefna Sjálfstæðisflokksins er skýr og hún skilur sig frá stefnum annarra flokka sem í framboði eru til borgarstjórnar.

Það er aðeins einn flokkur sem býður upp á dásamlega Reykjavík í vor "

Þarna er á ferðinni stjórnmálamaður sem getur  skilið kjarnann frá hisminu og sett málin fram svo lesendur skilji.

Það væri gaman ef hinir 22 frambjóðendurnir finndu einhverja hvöt hjá sér til að spjalla við kjósendur eins og 23. maður á listanum gerir svo ágætlega. 

Góð hugmynd um hælisleitendur

er sú að koma þeim fyrir í Arnarholti. Þó svo ég skilji ekki hversvegna er ekki þörf fyrir þessa glæsilegu aðstöðu lengur fyrir okkar minnstu bræður sem þá voru,(-er virkilega búið að lækna þá alla?-) þá eru þarna miklar byggingar þar sem fólk getur búið með reisn. Þá losnum við við þá áþján sem nágrannar Fit-hostels og fleiri verða fyrir vegna þessa fólks sem ráfar um meðan mál þess eru ekki afgreidd.

Mér var bent í gær á að það er ekki alveg eins einfalt að afgreiða mál hælisleitenda og margur heldur. Þeir koma nefnilega til landsins sem löglegir Schengen farþegar. Gefa sig svo upp eftir einhvern tíma með engin skilríki og gefa ekkert upp sem hægt er að rekja eftir. Gersamlegir huldumenn sem ekki er hægt að snerta. Varanlegt vandamál fyrir landið og miðin. Hóta svo að drepa sig ef við ekki mökkum rétt.

Af hverju allir eru ekki ljósmyndaðir sem koma til landsins eins og gert er í Orlando skil ég auðvitað ekki? Það er sjálfsagt í andstöðu við Schengen samninginn sem við erum fullir aðilar að þó í andstöðu sé við meirihluta þjóðarinnar því Björn Bjarnason og Halldór Ágrímsson eru með.

Það er góð hugmynd að girða svona hælisleitendur af í Arnarholti. 

 

Hvað er að þessu fólki?

sem aðhyllist hugsjónir B.Dags og S.Björns um borgarlíf?

Þeir félagar vilja helst enga bíla. Nú síðast á að leggja af 2/3 bílastæða við Frakkastíg. Hofsvallagatan er orðin einbreið og stífluð. Borgartúnið minna en einbreitt og stíflað. Miklubrautin stífluð, -setjum hana bara í stokk segja þeir.  Byggjum svo blokkir á flugvellinum fyrir hjólríðandi barnafólk sem á bara erindi niður í Kvos. Ráðum meira starfsfólk í félagsþjónustuna. Til þess  hækkuðum við  skatta um 400 þúsund á þessu kjörtímabili umfram það síðasta. Næsta kjörtímabil verður enn glæsilegra þegar Jón Gnarr er ekki að þvælast fyrir þeim B.Degi  borgarstjóra  og S.Birni.

Þegar ég er í Orlando í Flórídu á hverju ári þá duna þoturnar stanslaust yfir húsin á leið til lendingar á McCoy. Hávaðinn er þannig að maður getur ekki hlustað á spólu fyrir utan og verður að setja á stopp. Þetta gengur auðvitað yfir okkur Orlando búa sem sjálfsagður hlutur því þeir vita allir að á þessu lifir borgin og þeir líka. Samgöngum.

Upp í borginn er annar flugvöllur líka, Orlando Executive. Þar fer allt almannaflug fram yfir bænum og enginn amast við því.  Kaninn veit að samgöngur eru undirstaða efnahagslífsins og því dytti honum aldrei í hug að eldsneyti á bíla ætti að vera tekjustofn ríkis og bæja. Tollar og gjöld eru aðeins lagðir á umferð til að borga kostnað við mannvirkin eins veggjaldið í Hvalfjarðargöng. Hann hefði ekki lagt Vestfjarðagöng, Norfjarðargöng og Héðinsfjarðargöng sem fríkeypisgöng. Þeir sem nota þeir borga.

Það er 19 milljónir manna sem búa  í Florídu. Það koma 35 milljónir túrista þangað á ári. Líklega stór hluti til Orlando. Í þessum túristafans eru aðeins 5 milljónir útlendingar. Evrópumenn hafa sem sagt ekki uppgötvað Florídu ennþá.

Fylkið ber líka  með sér lág laun, lágt verðlag og margt afturúr eins og er á stöðum sem velja sér að lifa aðallega á ferðamennsku.  En fyrir túristann er auðvitað paradís að lifa þarna og meira en helmingi ódýrara á mánuði en hér heima þrátt fyrir gengið. Whiskíið á 900 kall flaskan og bensínpotturinn á hundraðkall, föt á útsölu allt árið og matur kostar þriðjung ad íslensku verði. Nánast allt verð er íslenskt deilt með pí.

Ókeypis sólskin flesta daga.

Ég hugsa stundum þegar hávaðinn er sem mestur hvað margar milljónir dollara séu að færast til Orlando og fólksins þar með þessum flugvélum.  Hvað skyldu þeir S.Björn og B.Dagur hugsa ef þeir væru þarna? Loka flugvellinum? Hvað skiptir þá máli í borgarlífi? Kyrrðin eða lífið? Og með lífi aðeins hjólríðandi  mannlíf á fylleríi í búllugötum? Hversu mikinn auð gæti Reykjavíkurflugvöllur fært til Reykjavíkur ef hann væri skynsamlega nýttur?

Svo auglýsir Halldór Halddórsson oddviti Sjálfstæðismanna í Morgunblaðinu þessar einföldu staðreyndir:

„Lækkum skuldir og skatta“

Á hverri einustu klukkustund á þessu kjörímabili hafa skuldir

borgarsjóðs aukist um 625 þúsund krónur. Á kjörímabilinu

hefur 5 manna jölskylda borgað 403 þúsund krónum meira til

borgarinnar en á kjörímabilinu á undan.

Í hvað hafa þessir peningar farið?

Þjónustan hefur minnkað, margir skólar og skólalóðir eru í niður­

níðslu, velferðarkerfið er að springa, byggingar leka og borgin er

illa hirt. Reykjavík er eit af skuldsetustu sveitarfélögum landsins

og hefur borgarsjóður aukið skuldir sínar um 30% á sama tíma

og önnur sveitarfélög eru með 3% skuldaaukningu að meðaltali.

Reykjavík getur nýt stærðarhagkvæmni sína betur, borgarbúum

il góða, og það gerum við með ábyrgri fjármálastjórn.

AUKUM ÞJÓNUSTU OG LÆKKUM ÚTGJÖLD

Dásamlega Reykjavík

● Minnkum álögur á jölskyldur – lækkum skatta.

● Aukum tekjur borgarinnar.

● Gerum bókhaldið sýnilegt – setjum nóturnar á netið.

● Sinnum viðhaldi á eignum Reykjavíkurborgar. "

 

Kjósendur í Reykjavík sem vilja áfram þá stjórn sem tíðkast hefur á kjörtímabilinu með bruðli, ónauðsynlegum mannaráðningum og sífelldu áreiti við atvinnustarfsemi í borginni og skattahækkunum þeir kjósa B.Dag og S. Björn til áframhaldandi forystu. Þá  er allt þetta bull og vitleysa sem Halldór Halldórsson er að segja í blaðinu. Skyldi maðurinn vera svo gersamlega heillum horfinn að svo sé? Hann sjái eitthvað sem ekki sé þarna? Hann sjái bara ofsjónir? 

Við flugvallarvinir sjáum hinsvegar þann takmarkalausa illvilja gagnvart atvinnulífi landsmanna sem birst hefur í ofsóknum þessarra kumpána gegn  tilvist Reykjavíkurflugvallar þar sem þúsund m anns vinna.  Því miður hefur saklaust fólk og hrekklaust ekki áttað sig á skaðsemi stefnu þessara manna og ekki veitt þá mótspyyrnu sem skyldi. Nú hefur þetta Sjálfstæðisfólk horfið frá villu síns vegar og til dæmis greiddu þær Áslaug Friðriksdóttir og Hildur Sverrisdóttir nú síðast báðar atkvæði gegn deiliskipulaginu sem hefði eyðilagt flugbraut NA-SW alveg gersamlega án tillits til þess hvað einhver Rögnu-nefnd sem er að störfum myndi segja um flugvallarmál.

Sjálfstæðisflokkurinn stendur núna einhuga að baki Flugvellinum og ætlar að verja hann óskiptan.  Því hefur Framsóknarflokkurinn ásamt flugvallarvinum líka lofað með framboði sínu. Reykjavíkurflugvöllur á því einhverja von ef menn kjósa ekki ekki núverandi meirihlutaflokka í Borginni heldur hina skynsamari menn.

Þetta allt sem sýnir að Rögnu-nefndin var stofnuð einunglis í bekkingarskyni og gerir því gys að því starfi sem góðir og gegnir menn sem voru skipaðir í hana halda að þeir séu að vinna í alvöru og einhverjum tilgangi. Því miður verður niðurstaðan af starfi Rögnu-nefndarinnar að engu höfð því hún er löngu fengin hjá þessum kumpánum Degi B. og S.Birni:  Flugvöllurinn skal burt, það hafa þeir löngu ákveðið með samþykktum Aðal-og Deilskipulögum .

Það fólk sem enn hefur ekki  séð í gegn um málatilbúnað þessara kumpána kýs þá væntanlega áfram. Við því er ekkert að segja.

Maður getur þá bara andvarpað og spurt sig:

Hvað er að þessu fólki?