Isavia ohf

var lýst á þann veg á Útvarpi Sögu af formanni fjárlaganefndar Vigdísi Hauksdóttur að það fór eiginlega hrollur um mann. Að heyra lýsingar á hroka stofnunarinnar, spillingu í yfirstjórn og slíkri ósvífni og hroka sem stofnunin sýnir Alþingi, gerir mann algerlega kjaftstopp sem áhorfanda.Fjölskyldur yfirmanna ferðast um heiminn á fríbílætum! Og þessi stofnun veltir aðeins 22 milljörðum. Græðir einhver ósköp á að reka Fríhöfnina í Keflavík. Allir vita að dyr þangað inn eru þröngar inngöngu fyrir þá sem vilja selja eitthvað. Þar kostar 1 lítri af Ballantine Finest Whisky meira heldur en sama vara í búð eða á bensínstöð á götunni  í Póllandi, bara sem dæmi.

Ég hef aldrei komið inn í Isavia ohf. sjálfur og þekki ekkert til þar innandyra.Hugsanlega þekki ég einhverja starfsmenn frá gamalli tíð. En sögur Vigdísar er þess eðlis að almenningur hlýtur að sperra eyrun. Mér heyrðist hún nefna að að það væru svona 14 ohf félög starfandi sem lifa sjálfstæðu lífi innan stjórnsýslunnar á Islandi. Manni skildist að þau gæfu yfirleitt aðeins út þær upplýsingar sem þeim hentaði hverju sinni. RÚV ohf, Íslandspóstur ohf og hvaðeina.

Ég er ekkert að setja út á fyrirbrigðið ohf sem slíkt. Ég er til dæmis eindreginn stuðningsmaður opinbers rekstrar á póstdreifingu til dæmis. Ég treysti ekki einkaaðilum fyrir pósti. Vegagerð, Flugmál, Löggæsla, Landamæravarsla,Landhelgisgæsla og Kvótakerfi eru líka mál sem eiga að vera á hendi Alþingis.Hef meira að segja lengi stutt RÚV þó stundum reyni á taugarnar.

En er ekki nauðsynlegt að ekki sé efast um heilbrigði þessara ohf.stofnana? Það virðist hreinlega að það hafi gleymst að o-ið þýðir OPINBERT og því í þjóðareign.

Umgengni við flóttamenn í Þýskalandi

Hér er samtímalýsing á afleiðingum ákvörðunar Merkel:

"Eyewitness from a Munich hospital:

A friend in Prague has a friend, who, as a retired physician, had returned to work at a Munich area hospital where they needed an anaesthesiologist. I correspond with her and she forwarded me her email. Yesterday, at the hospital we had a meeting about how the situation here and at the other Munich hospitals is unsustainable. Clinics cannot handle emergencies, so they are starting to send everything to the hospitals.

Many Muslims are refusing treatment by female staff and, we, women, are refusing to go among those animals, especially from Africa. Relations between the staff and migrants are going from bad to worse. Since last weekend, migrants going to the hospitals must be accompanied by police with K-9 units.

Many migrants have AIDS, syphilis, open TB and many exotic diseases that we, in Europe, do not know how to treat them. If they receive a prescription in the pharmacy, they learn they have to pay cash. This leads to unbelievable outbursts, especially when it is about drugs for the children. They abandon the children with pharmacy staff with the words: “So, cure them here yourselves!” So the police are not just guarding the clinics and hospitals, but also large pharmacies.

Truly we said openly: Where are all those who had welcomed in front of TV cameras, with signs at train stations?! Yes, for now, the border has been closed, but a million of them are already here and we will definitely not be able to get rid of them.

Until now, the number of unemployed in Germany was 2.2 million. Now it will be at least 3.5 million. Most of these people are completely unemployable. A bare minimum of them have any education. What is more, their women usually do not work at all. I estimate that one in ten is pregnant. Hundreds of thousands of them have brought along infants and little kids under six, many emaciated and neglected. If this continues and German re-opens its borders, I’m going home to the Czech Republic. Nobody can keep me here in this situation, not even double the salary than at home. I went to Germany, not to Africa or the Middle East.

Even the professor who heads our department told us how sad it makes him to see the cleaning woman, who for 800 Euros cleans every day for years, and then meets young men in the hallways who just wait with their hand outstretched, want everything for free, and when they don’t get it they throw a fit.

I really don’t need this! But I’m afraid that if I return, that at some point it will be the same in the Czech Republic. If the Germans, with their nature cannot handle this, there in Czechia it would be total chaos. Nobody who has not come in contact with them has no idea what kind of animals they are, especially the ones from Africa, and how Muslims act superior to our staff, regarding their religious accommodation.

For now, the local hospital staff has not come down with the diseases they brought here, but, with so many hundreds of patients every day – this is just a question of time.

In a hospital near the Rhine, migrants attacked the staff with knives after they had handed over an 8-month-old on the brink of death, which they had dragged across half of Europe for three months. The child died in two days, despite having received top care at one of the best pediatric clinics in Germany. The physician had to undergo surgery and two nurses are laid up in the ICU. Nobody has been punished.

The local press is forbidden to write about it, so we know about it through email. What would have happened to a German if he had stabbed a doctor and nurses with a knife? Or if he had flung his own syphilis-infected urine into a nurse’s face and so threatened her with infection? At a minimum he’d go straight to jail and later to court. With these people – so far, nothing has happened.

And so I ask, where are all those greeters and receivers from the train stations? Sitting pretty at home, enjoying their non-profits and looking forward to more trains and their next batch of cash from acting like greeters at the stations. If it were up to me I would round up all these greeters and bring them here first to our hospital’s emergency ward, as attendants. Then, into one building with the migrants so they can look after them there themselves, without armed police, without police dogs who today are in every hospital here in Bavaria, and without medical help."

Read more: http://therightscoop.com/must-watch-whistleblower-doctor-explains-horrific-reality-dealing-with-muslim-invaders-in-germany/#ixzz3oGc9LGKb

 Lausleg þýðing

(Vinur í Prag á einn vin, sem er á eftirlaunum sem læknir, hafði aftur farið að vinna á München svæðinu á sjúkrahúsi þar sem þeir þurftu svæfingalækninn. Ég skrifaðist á við hana og hún send mér tölvupóst.

Í gær, á sjúkrahúsinu við áttum fund um hvernig ástandið hér og á öðrum Munchenar sjúkrahúsum er ósjálfbært. Heilsugæslustöðvar geta ekki sinnt neyðartilvikum, svo þeir eru farnir að senda allt til sjúkrahúsanna.

Margir múslimar neita meðferð af hendi kvenkyns starfsfólks og, við, konur, eru að neita að fara meðal þessara skepna, einkum frá Afríku. Tengsl milli starfsmanna og innflytjenda eru að fara frá slæmu til verra. Frá síðustu helgi, þá verða innflytjendur að koma á sjúkrahús í fylgd lögreglu með K-9 lögregluhund.

Margir innflytjendur eru með AIDS, sárasótt, opna berkla og marga framandi sjúkdóma sem við, í Evrópu, vitum  ekki hvernig á að meðhöndla. Ef þeir fá lyfseðil í lyfjabúð, komast þeir að því að þeir verða að borga. Þetta leiðir til ótrúlegra æðiskasta, sérstaklega þegar  er um lyf fyrir börn er að ræða. Þeir yfirgefa börnin hjá starfsfólki lyfjabúða og lyfjafyrirtækja með orðunum: "Svo, læknið þið þá sjálfir!" Svo lögreglan eru ekki bara vörð á heilsugæslustöðvum og sjúkrahúsum, en einnig við stór apótek.

Sannarlega sagði ég nú opinskátt: Hvar eru allir þeir sem höfðu fagnað þessu fólki fyrir framan TV- myndavélarnar, með skiltum  á lestarstöðvunum? Já, nú, hefur  landamærunum verið lokað, en milljón af þeim eru nú þegar hér og við munum örugglega ekki vera fær um að losna við þá.

Þangað til nú, var fjöldi atvinnulausra í Þýskalandi 2,2 milljónir. Nú mun það verða að minnsta kosti 3,5 milljónir. Flest af þessu fólki eru algerlega óhæft til vinnu. Lágmark þeirra hefur einhverja menntun. Það sem er meira, konur þeirra vinna yfirleitt alls ekki. Ég áætla að einn af hverjum tíu þeirra sé ólétt.

Hundruð þúsunda þeirra hafa komið með ungbörn með sér  og litla krakka undir sex ára aldri, margir vannærð og vanrækt. Ef þetta heldur áfram og Þýskaland opnar landamæri sín aftur,þá ætla ég heim til Tékklands. Enginn getur haldið mér hér í þessu ástandi, ekki einu sinni tvöfalda kaupið hérna miðað við heima. Ég fór til Þýskalands, ekki til Afríku eða Mið-Austurlanda.

Jafnvel prófessor sem höfðum við deild okkar sagði hversu sorglegt það er  fyrir hann að horfa á ræstingakonur, sem fyrir 800 evrur ræsta á  hverjum degi í mörg ár, og síðan hitta unga menn á göngunum sem bara bíða þeira með lúkurnar útréttar, vilja allt fyrir ekki neitt, og þegar þeir fá ekki það ekki þá brjálast þeir og fá æðisköst.

Ég virkilega þarf ekki á þessu að halda! En ég er hræddur um, að ef ég sný aftur, að á einhverjum tímapunkti það mun það verða sama ástand í Tékklandi. Ef Þjóðverjar, með sín þjóðareinkenni geta ekki höndlað þetta, það væri allt í hreinum glundroða í Tékklandi. Enginn sem hefur ekki komist í snertingu við innflytjendurna  hefur ekki hugmynd um hvers konar skepnur þetta eru, sérstaklega þeir frá Afríku, og hvernig múslimarnir þykjast vera yfir starfsfólkið okkar hafnir, varðandi trúarlega gistingu sína.

Ennþá hafa starfsmenn sjúkrahúsanna ekki veikst af sjúkdómum sem þeir hafa komið með hingað, en með svona mörgum hundruðum sjúklinga af þessu tagi  á hverjum degi - þá er það bara spurning um tíma.

Á sjúkrahúsi nálægt Rín, réðust innflytjendur á starfsfólkið með hnífum eftir að þeir höfðu afhent í 8 mánaða gamalt barn, sem var við dauðans dyr eftir að  þeir höfðu dregið það með sér yfir hluta Evrópu í þrjá mánuði. Barnið dó eftir tvo daga, þrátt fyrir að hafa fengið hin bestu umönnun á einu bestu börnadeild heilsugæslustöðvar í Þýskalandi. Læknir þurfti að gangast undir aðgerð og tveir hjúkrunarfræðingar voru sett irá gjörgæslu eftir árásina. Engum hefur verið refsað.

Héraðsblöðum er bannað að skrifa um þetta, þannig að við vitum um þetta einungis í gegnum tölvupóst. Hvað hefði gerst ef Þjóðverji hefði stungið lækni og hjúkrunarfræðinga með hníf? Eða ef hann hafði henti eigin syfilis-sýkta hlandi í andlit hjúkrunarfræðings og svo hótað henni svo að smita hana? Að minnsta kosti myndi hann fara beint í fangelsi og síðar til dómstóla. En gagnvart þessu fólki - ennþá, hefur ekkert gerst.

Og svo ég spyr, hvar eru allir þessir sem fögnuðu og voru í móttökuliðinu á lestarstöðvunum ? Sitja þeir bara heima, njóta góðgerðasamtakanna og hlakka til þegar fleiri lestir og næstu peningasendingar koma fyrir þá að haga sér eins og fagnendur á lestastöðvunum. Mætti ég ráða myndi ég smala öllum þessum fagnendum og koma þeim hér fyrst á sjúkrahúsið okkar og slysadeild, sem gæslumenn. Svo inn í eina byggingu með innflytjendunum þannig að þeir geta litið eftir þeim þar sjálfir, án vopnaðrar lögreglu og án lögregluhundanna sem í dag eru í hverju sjúkrahúsi hér í Bæjaralandi, og án læknishjálpar.)

Er það þetta sem "Góða fólkið" okkar ætlar að kalla yfir okkur?

Gætum við hleypt Agli Skallagrímsssyni úr í samfélag okkar í dag með sín barkabit? Eða Þorleifi Kortssyni galdrabrennumanni? Er þetta svona sem umgengnin við óflokkaða flóttamenn er í raun og veru?

Erum við albrjáluð? Ætlum við virkilega ekki að reyna að flokka það lið sem ríkisstjórnin ætlar er að flytja hingað til lands? 

"Brotnir naglar

og brenndar sálir" er yfirskrift átakanlegrar greinar eftir Bjarna Ólaf Magnússon, lögreglumann til þrjátíu ára, sem hann skrifar í sunnudagsblað Morgunblaðsins. 

Þar lýsir hann starfsumhverfi lögreglunnar í dag og þegar hann byrjaði. Maður spyr sig hvort að það hafi verið svona mikil yfirmönnun í lögreglunni þegar hann byrjaði? Lögreglumönnum á vakt hefur nefnilega verið fækkað um helming jafnframt því að fólki hefur fjölgað um helming og umferð tvöfaldast.

Hann lýsir líka bágum kjörum lögreglumanna sem rétt skrimta á sínum launum. Ég man nú þá tíma fyrir þrjátíu árum að lögreglumenn sem ég þekkti talsvert vel voru sívinnandi við mótarifrildi á frívöktum eða hvaðeina til að komast af. Þetta virðist ekkert hafa breyst nema starfið orðið bæði hættulegra og erfiðara.

Bjarni Ólafur lýsir því hvernig starfið fer með þá sem gegna því með því að vitna í "BlackElkSpeaks".." í hjartanu er steinn með hvassar eggjar og við hverja sorg og við hverja erfiða reynslu þá snýst hann einn hring og særir hjartað að innan. Þetta er svolítið þannig.Erfitt að tala um hræðsluna..." 

Þegar maður hugsar til þess hvað á þessa menn var lagt í búsáhaldabyltingu kommúnistaskrílsins sem nær hafði lagt lýðveldið okkar að velli, þá hefur maður meiri samúð með bágum launakjörum þessara manna heldur en margra annarra opinberra starfsmanna.  Skyldi annars ekkert hafa verið hugað að varalögreglu og hríðskotabyssukaupum eftir þá reynslu? Mér verða hetjurnar nafnlausu ógleymanlegar sem gengu fram fyrir örþreytta lögreglumennina þá þeim til varnar við stjórnarráðið og störðu ofbeldisskrílinn niður.

Lögreglumenn eru líklega of fáir og líklega of illa launaðir. En hverjir eru það ekki? Allir kveina og kvarta. Aldraðir lifa ekki nema  ef eignatekjur komi til. Bendir það til annars en að tekjur ríkisins séu of litlar? Munu þær aukast við að fjölga viðteknum flóttamönnum og hælisleitendum? "Góða fólkið" gerir aldrei grein fyrir því hverjir eigi að borga góðverkin þegar upp er staðið.

"Upp með hendur, niður með brækur, peningana eða ég slæ þig í rot" Það er sú röksemdafærsla sem virðist duga best í hinni heilögu kjarabaráttu. Lögreglumenn virðast ekki upp yfir þetta hafnir frekar en aðrir ef marka má fréttir. Ekki hef ég lausnir á því frekar en aðrir. En maður gæti spurt sig hvort aukinn hluti í fasteignagjöldum, áfengisgjöldum og bifreiðagjöldum ætti ekki renna til aukinnar löggæslu í landinu? 

Allavega vil ég hvetja fólk til að lesa þessa grein Bjarna til að fá innsýn í þennan harða heim sem við lifum í. Þar geta margir naglar bognað og margar sálir brennst illa.

Villi Bjarna

sá sem fólki dettur fyrst í hug ef það vill æsa sig yfir einhverju, skrifar grein í Morgunblaðið  í dag.

Það er orðið lengra síðan að ég hef haft eins gaman að lesa skrif eftir Alþingismann.  Þar sem stór hluti góða fólksins stærir sig af því að lesa ekki Mogga þá er greinin hér:

"Það var eitt sinn að það kom lesandabréf í Norsk Ukeblad þar sem spurt var hvort konur gætu orðið ófrískar af undanrennu. Svar blaðsins var: Já, konur geta orðið ófrískar af undanrennu ef undanrennan fer fyrst í gegnum mjólkurfræðing, eða bankastjóra.

 

Hvað á þetta skylt við okur? Samhengið er það að í marga áratugi var óheimilt að stunda lánaviðskipti á annan veg en þann að taka sömu vexti og Seðlabanki Íslands ákvað. Einkabankaviðskipti voru stunduð engu að síður, með því að stunda affallaviðskipti með kröfur á þriðja aðila. Bein og milliliðalaus viðskipti með hærri vöxtum en Landsbankavöxtum og síðar Seðlabankavöxtum voru óheimil og glæpsamleg.

 

Okur fyrir rétti og í bókmenntum

 

Það hefur ýmsum reynst erfitt að ákvarða það hvað er okur. Á sjötta áratug síðustu aldar var sett á stofn nefnd til að fjalla um okur. Í gögnum máls sem fór fyrir Hæstarétt er að finna merkilega málsvörn lögmanns, sem var sakborningur í okurmáli. Sú hagfræði er í raun leiðsögn til dómsins um vaxtamyndun. Það dugði ekki til; lögmaðurinn var sakfelldur!

 

Í einni af skáldsögum Einars Más fjallar hann um »einkabankastarfsemi« frænda síns. Í öðru bókmenntaverki frá síðustu öld er einnig fjallað um fjármálastarfsemi undir rós. Tómas fjallar um lífshlaupið og uppgjörið á efsta degi og ber það saman við gjalddaga;

 

<ljóð>Þá verður oss ljóst að framar ei frestur gefst

 

né færi á að ráðstafa nokkru betur.

 

Því alls sem lífið lánaði dauðinn krefst

 

í líku hlutfalli&#39; og Metúsalem og Pétur.

 

Metúsalem og Pétur eru ekki persónur úr Svörtu Bókinni, þeir voru fjármálamenn í Reykjavík sem stunduðu einkabankastarfsemi og lánuðu með markaðsvöxtum.

 

Í Svörtu Bókinni

 

Það er fjallað um okur á nokkrum stöðum í Svörtu Bókinni, þ.e. Biblíunni sem er helgirit kristinna manna. Þannig segir í 2. Mósebók;

 

»Lánir þú peninga fátæklingi af þjóð þeirri sem hjá þér er máttu ekki reynast honum eins og okrari. Þið skuluð ekki krefjast vaxta af honum.«

 

Í 3. Mósebók talar Drottinn við Móses og segir;

 

»Honum ber þá að skila þýfinu eða hagnaðinum af okrinu eða því sem honum var trúað fyrir eða því sem var týnt og hann hefur fundið eða bæta að fullu þann skaða sem hann hefur valdið með meinsæri.«

 

Enn er fjallað um okur í Esikel, þar er gengið nokkuð langt og kveðinn upp dauðadómur;

 

»beitir fátæka og hjálparvana ofríki, fremur rán, skilar skuldunauti ekki veði sínu, hefur augu sín upp til skurðgoða, fremur viðurstyggilegt athæfi, veitir lán gegn vöxtum og stundar okur, á hann að halda lífi? Nei, hann á ekki að halda lífi. Þar sem hann hefur framið alla þessa svívirðu skal hann deyja. Blóð hans skal koma yfir höfuð hans.«

 

Okur í fornbókmenntum

 

Í sögu Árna byskups segir frá atburðum, sem gerðust sennilega 1281:

 

»Þið byskuparnir heimtið tíund af sylgjum og silfurbeltum, koppum og keröldum og öðru dauðu fé, og undra ég mjög hví landsbúar þoli yður slíkar óhæfur og gerið eigi norræna tíund að eins og þá sem gengur allan heiminn, og ein saman er rétt og lögtekin«

 

Hér er Loðinn leppur sendimaður konungs að finna að framkvæmd tíundarlaga Gizurar biskups Ísleifssonar, en tíundarlögin voru sett tveimur öldum fyrr. Loðinn leppur hefur komist að raun um að skattheimta á Íslandi er ekki í formi tekjuskatts heldur eignarskatts og bendir á að verið er að reikna skatt af dauðu fé í andstöðu við lögmál Móse.

 

Herra Árni byskup mælir þá:

 

»Af orðum Innocenti páfa vitum vér að sú tíundargerð er eigi okur og vinnur engum manni sálutjón.«

 

Í löggjöf

 

Í íslenskri löggjöf er nú hvergi fjallað um okur. »Okurlög« frá 1933 voru afnumin í kjölfar þess að vextir voru gefnir frjálsir árið 1984 og með vaxtalögum árið 1986. Þá er rétt að líta í aðrar áttir og huga að því á hvern hátt er fjallað um neyð og bágindi í löggjöf.

 

Í hegningarlögum segir; »Hafi maður notað sér bágindi annars manns, einfeldni hans, fákunnáttu eða það, að hann var honum háður, til þess að afla sér með löggerningi hagsmuna eða áskilja sér þá, þannig að bersýnilegur munur sé á hagsmunum þessum og endurgjaldi því, sem fyrir þá koma eða skyldi koma, eða hagsmunir þessir skyldu veittir án endurgjalds, þá varðar það fangelsi allt að 2 árum.«

 

Enn fremur segir í lögum um samningsgerð, umboð og ógilda löggerninga;

 

»Hafi nokkur maður notað sér bágindi annars manns, einfeldni hans, fákunnáttu eða léttúð eða það, að hann var honum háður, til þess að afla sér hagsmuna eða áskilja sér þá þannig að bersýnilegur mismunur sé á hagsmunum þessum og endurgjaldi því er fyrir þá kom eða skyldi koma, eða hagsmunir þessir skyldu veittir án endurgjalds, skal gerningur sá, er þannig er til kominn, ógildur gagnvart þeim aðila er á var hallað með honum.«

 

Innihald þessara lagagreina er í nokkru samræmi við Móselög en ganga þó ekki eins langt og Esikel. Það er ávallt mat dómara hvenær um misneytingu er að ræða.

 

Siðaskipti

 

Það er ekki fyrr en eftir siðaskipti að lánastarfsemi þykir eðlileg viðskiptastarfsemi. Gyðingar gagnályktuðu, þeir máttu ekki lána eigin þjóð og bræðrum með vöxtum en þeir máttu lána öðrum. Kalvin taldi að hinar mælanlegu einingar um iðjusemi og sparsemi væru fólgnar í því hve mikið maðurinn léti eftir sig á efsta degi.

 

Í Svörtu bókinni koma fram svipuð viðhorf og í íslenskri löggjöf; að nýta sér ekki neyð og bágindi í hvers kyns mannlegum samskiptum.

 

Lánaviðskipti dag

 

Á það verður ekki fallist að lánaviðskipti á Íslandi feli í sér okur. Í 99% tilvika í lánaviðskiptum er nokkurt jafnvægi með aðilum, þó ávallt sé lánveitandi sterkari aðilinn í samningum.

 

Stærstur hlut peningalegs sparnaðar á Íslandi er lífeyrissparnaður. Það væru umboðssvik ef lífeyrissjóðir lánuðu skyldusparnað launafólks með þeim hætti að sjóðirnir gætu ekki greitt sjóðsfélögum þann lífeyri sem þeim er ætlað að standa undir við eðlilegar aðstæður. Það kann að vera að vextir séu háir á Íslandi í samanburði við önnur lönd. Það er ráð að efla sparnaðarhneigð í átt við kenningar Kalvins, fremur en að hvetja til lántöku eins og viðgengst í lífi og löggjöf.

 

Það verður ekki hjá því komist að nefna starfsemi smálánafyrirtækja. Þar er lítt jafnræði með aðilum í lánaviðskiptum. Spurning er hvort lánveitandi er að nýta sér neyð og bágindi lántaka. Víst er að vextir og kostnaður er ekki í neinu vitrænu samhengi sem venjulegt fólk lífir í. Sennilega er þar um okur að ræða í skilningi þess texta sem að framan er rakinn."

Ég man þá tíð að maður þurfti að eiga viðskipti við markaðsmenn í viðskiptum. Selja víxla gegn hærri forvöxtum en opinberum  þar sem mann vantaði pening upp á lífið til að borga út.

Voru þeir Methúsalem og Pétur þá vondir menn?

Nei, þeir voru að hjálpa fólki sem í skorti á öðrum leiðum sá sér hag í að fara til þeirra?

Er þá verðtryggingin vond?

Ef um er að ræða hana eða engin lán ella eins og við eldri munum best, þá er hún til hagsbóta fyrir báða aðila Eiga ekki öll viðskipti að vera þannig að báðir hafi af þeim hag?

Nú hafa íslenskir bankar með sér greinilegt samráð fyrir opnum tjöldum sem engum dylst nema eftirlitsaðilum. Þeir hafa samráð um að bjóða ekki verðtryggð innlán nema bundin séu í þrjú ár. Mjög fáir venjulegir menn treysta sér til þess. Þeir eru því dæmdir til að tapa verðbólgunni með því að leggja aurana sína inn á samræmda vexti af óverðtryggðum innlánum. Peningalegur sparnaður er því utan seilingar hjá venjulegu fólki. 

Ólafslög, sem heilög Jóhanna meira að segja samþykkti, voru tilraun til að stöðva þjófnaðinn sem þá var í gangi af peningum eldra fólksins. Þá fuðraði allt sparifé upp eins og í auðlegðraskattinum seinna.

Svo kemur fyrirbrigðið fjármagnstekjuskattur og tekur kúfinn af vöxtunum til viðbótar. Og það skondnasta af öllu, þá tekur hann sama toll af verðbótum af þriggja ára bókinni.Alveg eins og verðbætur séu tekjur svo vitlaust sem það er nú.

Verðbætur eru hreinlega bara vísitala kaupgjalds. Þú færð lánaðan ost og skilar jafnstórum osti til baka. Auðvitað langar þig til að eiga hann sjálfur eða bíta í hann. 

Nú talar enginn þingmaður um  það að tryggja þurfi möguleika fólks til að spara. Leggja pening sinn í banka án þess að stolið sé jafnt og þétt af honum og innistæðan rýrni að raungildi dag frá degi. Hinsvegar er ramakveinið daglega í allri umræðunni um afnám verðtryggingar á lánum, nauðsyn afskrifta, nauðsyn vaxtabóta, nauðsyn húsnæðisbóta, nauðsyn fjölskyludbóta og þar fram eftir götunum. (Aðallega er verið að styrkja bankana með þessu öllu).

Eins og lífshamingjan byggist á láni. Ekki lánseminni sem felst í því að þurfa ekki að taka lán. Vera sjálfum sér nógur eins og flesta dreymir um.

Villi Bjarna á mínar þakkir fyrir fróðlega grein og þarfa hugleiðingu um eðli fjármagnsins.

 

 

Hugleiðingar um ESB

eru gjarnan að finna á síðu Gunnars Rögnvaldssonar sem langa reynslu hefur af búsetuí Evrópusambandinu og er mann fróðastur um innri mál þess. Hann eer ófeiminn við að skyggnast undir yfirborðið. Athyglisverður punktur er núna hjá honum þegar hann veltir fyrir sér  Evrópusambandinu án Þýskalandsveldis. En úr efnahagslegum slagkrafti þess gæti dregið verulega vegna flóttamannapólitíkur Merkels. Þjóðin sem hafði ekki lengur efni á eftirlaunum þegnanna ætlar núna að þurrka upp þá getu enn frekar.

Gunnar skrifar :

Mánudagur, 5. október 2015

"Made in Germany" stendur fyrir svik, prettir og hneyksli

Hvað er eiginlega að í Þýskalandi, er spurt í nágrenni þess. Allir þessir svika og pretta skandalar í Þýskalandi hafa ömurleg áhrif, skrifar Die Presse í Austurríki

Deutsche Bank, hið fjármálalega flaggskip Þýskalands, hefur tekið þátt í nær öllum þeim svindl- og pretta númerum jarðkringlunnar sem á annað borð hefur komist upp um. Stjórnarformaður póstsins,Deutsche Post, er sendur í fangelsi fyrir að hafa falið miljarða í leyndum hirslum í Liechtenstein til að komast hjá sköttun. Og nú er bílaframleiðandinn Volkswagen kominn út úr skápnum sem svindlnúmer. Fyrirtækið hefur svindlað á milljónum viðskiptavina og yfirvöldum í tugum landa. Hvað er eiginlega að í þýsku atvinnulífi? Er þetta hin svo kallaða "vél" sem á að knýja meginlandið áfram?

Er nema von að spurt sé svona? Þýskaland er svo rotið að innan að ólíklegt er að neitt annað land komist með tærnar þar sem það land hefur hælana í mórölskum tvískinnungi, svikum og prettum í atvinnulífi, stjórnmálum, menningu og upplognum titlum, afrekum og prófgráðum stjórnmálastéttar landins

Þinginu og stjórnmálum landsins er stjórnað af morkinni þríhyrndri utanþings elítu banka og iðanaðrafyrirtækja og esbhólista sem tekist hefur að troða öllu meginlandinu ofan í vasa sinn með aðstoð álíka rotinnar stofnunar einveldis elíta, Evrópusambandinu. Og sem tekist hefur í gegnum það að að handjárna 18 lönd við þetta utanþings fyrirbæri í gegnum einn tómann, gatslitinn, ónýtan og illa þefjandi iðnaðarþýskan og pólitískan skítapening er nefnist evra

Og hér heima pissa Þýskalands fetishistar ennþá af hrifningu í blautar buxurnar. Þetta er stórmerkilegur sjúkdómur og verðugt rannsóknarefni. Hvað skyldi liggja á bak við hann?"

Gunnar skilgreinir einnig sjúkdóminn "Euroschlerosis" sem eer uppdráttarsýki sú sem hrjáir sambandið. Er ekki með ólíkindum að hérlendis sé hægt að láta hálfa þjóðina standa á haus vegna þess að hún vill halda áfram aðildarviðræðum við sambandið. Skilja menn ekki að séu þeim viðræðum lokið erum við tæknilega gengnir í sambandið? Það er eins og fólk viti ekki um Lissabon né Rómarsáttmálana.

Sjö ár eru síðan að Geir H. Haarde bað Guð í einlægni að blessa íslensku þjóðina. Þetta var þvílíkt eitur í beinum kommanna kratanna og landsöluafla Evrópusambandsins að þeir hafa þetta að háði og spotti.

Jafnvel enn í dag þegar Geir hefur greinilega verið bænheyrður með nýrri bólumyndun og ytri aðstæðum hagstæðum er enn verið að deila um þetta keisarans skegg, hvort greiða skuli þjóðaratkvæði umað halda áfram aðildarviðræðum. En kraftur Guðs virðist ekki ná til sjálfseyðingarkrafta þeirra sem eru megindrættir í fari okkar Íslendinga allt frá Sturlungaöld. "Íslands óhamingju verður allt að vopni" sagði maðurinn.

Það er ekki beinlínis kristilegt að horfa yfir ástandiðí í launamálum í þjóðfélaginu  þar sem hver ryðst um annan þverann og er reiðubúinn að láta það kosta það sem kosta þarf án tillits til neyðarinnar í neðri lögum samfélagsins. Það veitti líklega ekki af veita að Geir myndi frekar endurtaka bæn sína núna ef nokkuð væri, svo ófriðlegt er um að litast og stríðsfylgjur virðast komnar í héröð.

Líklega er það eina sem getur komið okkur Íslendingum til að ganga í ESB sé innanlandsófriður svipaður og þeim sem gerði Íslendinga örmagna árið 1262. Menn gefist upp á sjálfum sér eins og þá og leiti því í skjól þess helsta erlends herkómgs sem nú ríkir i Norðurálfu. Sú styrjöld sýnist manni að geti verið að hefjast þó margir hinna bestu manna reyni að bera klæði á vopnin. 

Bresk móðir Theresa?

May er hugsanlega að renna uppá stjörnuhiminn þarlendra stjórnmála. Hugsanlega ekki jafnoki hinnar betur þekktu í alhliða kærleika. En hugsanlega rödd sem á eftir að heyrast meira. Manni heyrist líka braka í Evrópusambandinu þegar maður hlustar.

Svo stendur í Morgunblaðinu:

"May hét breytingum á reglum um hælisleitendur með það að markmiði að fækka þeim sem fá hæli í Bretlandi. Hún sagði m.a. að núverandi fyrirkomulag umbunaði þeim farandmönnum sem kæmust til landsins, »þeim auðugustu, heppnustu og sterkustu«, en leggja þyrfti áherslu á að »hjálpa þeim verst stöddu á hættulegustu stöðum heimsins«. 

Bretar myndu aldrei samþykkja sameiginlega stefnu Evrópusambandsins í málefnum flóttafólks og stjórnin hygðist taka harðar á málum hælisleitenda sem kæmu til Bretlands frá »öruggum löndum«.

 

May var einkum gagnrýnd fyrir að halda því fram að innflytjendur tækju störf frá innfæddum Bretum, hefðu valdið launalækkunum, að landið hefði ekki þörf fyrir þann fjölda innflytjenda sem kæmi núna til landsins og efnahagsleg áhrif innflytjenda væru »nálægt núlli«.

  

Simon Walker, framkvæmdastjóri Institute of Directors, stærstu samtaka frammámanna í breska atvinnulífinu, kvaðst vera »forviða á ábyrgðarlausu orðagjálfri« innanríkisráðherrans sem hefði kosið að ala á andúð á innflytjendum með ræðu sem þjónaði hagsmunum samkeppnislanda en ekki Bretlands. »Goðsögnin um innflytjendur sem stela störfum er þvættingur.«

 

James Kirkup, aðstoðarstjórnmálaritstjóri The Telegraph, sem hefur stutt Íhaldsflokkinn, tekur í sama streng og segir að innanríkisráðherrann sé að »glæða elda fordóma í kaldrifjaðri tilraun til að verða leiðtogi Íhaldsflokksins«. »Það er erfitt að sjá hvar hægt er að byrja á hræðilegri, ljótri, villandi, kaldranalegri og ábyrgðarlausri ræðu Theresu May á flokksþingi Íhaldsflokksins. Ef þið hafið ekki lesið fréttir um ræðuna skal ég segja frá aðalatriðunum í stuttu máli: »Innflytjendur eru að stela vinnunni ykkar, gera ykkur fátækari og eyðileggja landið ykkar. Staðreyndirnar skipta engu, verið bara reið út í útlendinga. Og gerið mig að leiðtoga Íhaldsflokksins.«..

 

Kirkup skírskotar til þess að David Cameron, forsætisráðherra Bretlands, hyggst víkja sem leiðtogi Íhaldsflokksins eftir þetta kjörtímabil. Hann segir m.a. í grein sinni að embættismenn í ráðuneyti innanríkisráðherrans hafi komist að þeirri niðurstöðu í skýrslu í fyrra að »tiltölulegar fáar vísbendingar« séu um að innflytjendur hafi tekið störf frá innfæddum íbúum Bretlands þegar efnahagurinn er sterkur eins og hann er nú.

Breska fjármálaráðuneytið hafi komist að þeirri niðurstöðu að innflytjendur hafi aukið hagvöxtinn í Bretlandi um 0,25% á ári. Þá telji OBR, óháð fjármálaráð á vegum bresku stjórnarinnar, að innflytjendur stuðli að minni fjárlagahalla með skattgreiðslum sínum.

 

The Telegraph segir í forystugrein um málið að fjöldi innflytjenda sem komi til Bretlands hafi sexfaldast frá árinu 1997 og engin ríkisstjórn geti leitt áhrif slíkra breytinga hjá sér. Flestir ætlist til þess að haldið sé uppi lögum og reglu á landamærunum og vilji ekki að öllum sé hleypt inn í landið. »Það sem þessi ríkisstjórn - og allar aðrar - þurfa að gera er að marka stefnu þar sem tilgreint er hverja við viljum fá til landsins og hverja við viljum ekki, stefnu sem gerir þeim fyrrnefndu kleift að koma en letur hina síðarnefndu til þess.

Þetta er kjarninn í stjórnarstefnu í málefnum innflytjenda. Það sama er að segja um hælisleitendur: það ætti ekki að vera umdeilt að segja að þeir sem flýja ofsóknir í raun og veru eigi að fá hæli en vísa eigi burt þeim sem ekki eru raunverulegir flóttamenn."

Theresa May er innanríkisráðherra Breta eða í sama embætti og Ólöf Nordla hjá okkur. Báðar eiga framtíðina fyrir sér þar sem þær stefna á landsfundi flokka sinna. Spurning er hvort skoðanir þeirra á innflytjendamálum eigi eftir að renna saman einhvern tímann? 

Geta vestrænar þjóðir haldið áfram með því að sýna skilyrðislausan kærleika í málefnum flóttamanna eins og móðir Theresa sýndi á sinni tíð og að "Góða fólkið" okkar eigi að ráða öllu í innflytjendamálum?

"Ruler of Reykjavik"

er Halldór Auðar Svansson Pírati sem heldur þeim Degi Bé.og EssBirni á pólitísku lífi eftir að þeir töpuðu Borgarstjórnarkosningunum. Svo mjög hefur hið pólitíska landslag breyst ef hætishót er að marka nýjustu Gallup könnun að nú eru þessi kaup þeirra að verða stórkostleg sem algerir minnihlutamenn. Svo segir í Morgunblaðinu:

"Pírat­ar fengju sjö af 23 borg­ar­full­trú­um ef kosið væri nú. Þetta er niðurstaða nýrr­ar skoðana­könn­un­ar sem Viðskipta­blaðið birt­ir í dag. All­ir flokk­ar tapa fylgi fyr­ir utan Pírata og VG. Mestu tapa Björt framtíða og Fram­sókn­ar­flokk­ur­inn og flug­valla­vin­ir.

Pírat­ar fengju 27,5% at­kvæða en fengu 5,9% at­kvæða í borg­ar­stjórn­ar­kosn­ing­um árið 2014. Sam­fylk­ing­in fengi 24,7% at­kvæða en fékk 31,9% í kosn­ing­um.

 

Sjálf­stæðis­flokk­ur­inn fengi 23,4% en fékk 25,7% í kosn­ing­um í fyrra. VG fengi 11% sam­an­borið við 8,3% í fyrra og Björt framtíð fengi 8,1% sam­an­borið við 15,6% í síðustu kosn­ing­um.

Fram­sókn­ar­flokk­ur­inn og flug­vall­ar­vin­ir fengju 4,4% at­kvæða sam­kvæmt könn­un­inni sem unn­in er af Gallup fyr­ir Viðskipta­blaðið en fékk 10,7% í kosn­ing­un­um í fyrra."

Ekki er langt síðan að maður sá skoðanakönnun sem sýndi að Framsókn og Flugvallarvinir væru með þriðjungs fylgi ekki ólíkt því fylgi sem þessi könnun mælir nú hjá Pírötum. Maður fer að spyrja sig hvað sé að marka? 

En hvað um það. Ef Píratar eru með þriðjungs fylgi Borginni í þessari könnun, hvaða áhrif hefur þessi eini fulltrúi Pírata sem Borgarstjórinn hangir á? Hverju er Halldór Auðar Svansson að koma tl leiðar? Af hverju er alltaf bara mynd af Degi Bé? Hver er hinn sterki maður? Til hvers er hann í pólitík? Til að gjöra veg Dags Bé beinan? Til hver er flokkur Pírata? Til að vera billeg hækja fyrir óvinsælustu Borgarstjórn allra tíma? Af hverju tekur Halldór Auðar ekki við sem Borgarstjóri? Ferskur andblær?

Stendur hann ekki undir hinni fornu nafngift sem einu sinni var notuð meðal almennings? Þá gekk einn ágætur borgarfulltrúi undir nafninu "Ruler of Reykjavík" því allt vald valt á honum. Síðar tók annar frægur maður við því kefli hjá Ingibjörgu Sólrúnu og er enn minnst hinna gríðarlegu verka hans sem ekki hefur verið bitið úr nálinni með enn í dag.. 

Gengnir eru þeir tímar að meirihlutar stjórnuðu án hrossakaupa. Nú eru bræðingar algengastir í stórum sveitarfélögum. Þeir bragðast misjafnlega því stundum vilja þeir brenna við.

En Dagur gerði óneitanlega góð kaup þegar hann keypti sér Borgarstjórastólinn af Halldóri Pírata sem er í raun hinn núverandi "Ruler of Reykjavik".

Ólíkt höfumst vér að

"Ferðaskrifstofa hefur kynnt áform um að hefja vikulegt áætlunarflug á milli Akureyrar og Kaupmannahafnar í vor. Þá hefur eigandi breskrar ferðaskrifstofu sýnt áhuga á að hefja vikulegt flug á milli Egilsstaða og Gatwick-flugvallar í vor. Fleiri ferðaskrifstofur og flugfélög eru í sambandi við flugklasa á þessum stöðum en beðið er eftir tillögum starfshóps sem forsætisráðherra fól að kanna þessa möguleika...."

"Austurbrú hefur boðað til kynningarfundar um millilandaflug í flugstöðinni á Egilsstöðum í dag. Jafnframt verður gefin út fréttatilkynning. Starfsmenn Austurbrúar veita engar upplýsingar um efnið."

Svo segir í Morgunblaðinu. Hugsanlega getur Bombardier notað Reykjavík sem varaflugvöll og lent hér af og til á neyðarbrautinni svo hótelgestir hafi eitthvað að horfa á?

 

Fram kom í sumar að Austurbrú væri í viðræðum við erlenda aðila um að taka upp áætlunarflug til Egilsstaða. Clive Stacey, eigandi ferðaskrifstofunnar Discover the World, gaf það út í viðtali við turisti.is og Austurfrétt að hann áformaði að hefja áætlunarflug á milli Gatwick-flugvallar við London og Egilsstaða í byrjun maí. Flogið yrði með 180 sæta Airbus 320-vélum fram í byrjun október og aftur í febrúar og mars. Tekið var fram að stuðningur stjórnvalda og ferðaþjónustuaðila væri forsendan."

Hvað gerist næst á Akureyri og Egilsstöðum. Þessi sveitarfélög eru svo lánssöm að eiga flugelli í bæjarlöndum sínum. Það virðist vera að þau átti sig á þeim möguleikum fyrir atvinnulífið sem felst í þessu.

Berum þetta svo saman við Reykjavík. Þar eru reíðhjólaflokkar og afturhalds sameinaðir í meirihluta. Sjá þeir lífskjarabætur fyrir Borgarbúa í Reykjavíkurflugvelli? Skilja þeir gildi samgangna yfirleitt? Dareios Persakonungur lét leggja vegi um ríki sitt og sagði aðspurður: "Þjóð mín er ekki svo rík að hún hafi efni á slæmum samgöngum"

Það vita ekki margir að það fer fram millilandaflug með fjögurra hreyfla þotu frá Reykjavíkurflugvelli. Þotan er svo hljóðlát að fæstir verða varir við hana. Hvað hún gerir fyrir efnahag Færeyja getum við bara ímyndað okkur.

Hvað beint flug til London og Kaupmannahafnar frá Reykjavík myndi gera fyrir Borgarbúa gætu þær Sveinbjörg og Guðfinna reiknað út. Hvað þrenging Hofsvallagötu, Borgartúns og Grensásvegar og nýtt lestakerfi muni skila í Borgarkassann geta þeir Dagur Bé, EssBjörn og Hjálmar Sveinsson reiknað út.

Eftir næstu kosningar gæti viljað til að fólk með nútímasjónarmið í samgöngum kæmist til valda í Reykjavík. Sá Dagur yrði til fagnaðar eftir marga dimma.

Já ólíkt höfumst vér að sem eru barðir af afturhaldinu en viljum dilla framtíð borgarbúa og þjóðarinnar.

Leysum vandann

sem margt fólk er greinilega í.

Maður heyrir á Útvarpi Sögu um fólk sem er búið að bera út á götuna með börn og hafurtask af bönkunum og Íbúðalánasjóði Ríkisins. Líklega er verið í og með að leysa húsnæði fyrir þann flóttamannaskara sem yfirvöld ætla að fara að hrúga til landsins.

Gamalt fólk er borið út úr eignum sínum vegna þess að það getur ekki borgað opinberu gjöldin.

Hvert á þetta fólk að fara?

Mér heyrist á því fólki sem tekið hefur sér fyrir hendur að sitja í sveitarstjórnum, að því þyki ákaflega vænt um alla sem höllum fæti standa. Til dæmis vinstri meirihluti Dags Bé. í Reykjavík sem ætlar að byggja tvöþúsund leiguíbúðir handa þessu fólki. Eini gallinn er að Dagur hefur öngva peninga til að byggja fyrir þar sem hann safnar skuldum upp á sjöhundraðþúsund á hverri klukkustund 24/7/365.

Þá er spurning hvort hann gæti látið Stólpa í té land undir Gámaborg. Stólpi auglýsir að hann leigi gáma og selji. Örfáar milljónir kostar að setja upp hverja gámaíbúð þannig að leiga þyrfti ekki að vera há. Menn geta séð uppi við Skíðaskála hvernig hægt er að raða þessu saman. 

Verða sveitarfélög ekki að sinna því ef borgarar eru á götunni með börn? Geta þau sagt að ekkert húsnæði sé til? Því miður, er engin íbúð laus? Hvað með þau sveitarfélög sem ætla að ganga á undan með kærleika og taka við flóttamönnum? Hvar eiga þeir að vera? Er ekki tilvalið að okkar fólk sé þá í gámunum á meðan?

Af hverju táknar íbúð fallbyssuhelt steinsteypuvirki með 200 ára endingu með algildri hönnun frá Mannvirkjastofnun og aukinni einangrun í hugum fólks? Er ekki hægt að búa í gámum án þess að sjálfsvirðing þess sem ekki hefur annað bíði sérstaka hnekki og félagsleg sjálfsmynd hans og hamingja brotni óbætanlega? Er víst að ástandið þurfi að vara mikið lengur en til næstu bæjarstjórnarkosninga?

Ég hef meiri trú á því að fyrirtækin Stólpi og Containex geti drifið í að hanna svona úrræði með verðmiða sem þau geti leigt út til heimilslauss fólks, t.d.gegn bæjarábyrgð, heldur en að sveitarstjórnir geti komið sér saman um lausnir. Þess vegna er kannski nóg að sveitarfélög útvegi plássið fyrir svona starfsemi og nauðsynlegar veitur en hitt geri fyrirtækin sjálf. Þau geta byrjað smátt og það er endalaust hægt að stækka. Geta gámahúsahverfi með fallegum trjágörðum, grasflötum, með hjólastíga, gangstéttir og malbikaðar götur ekki beinlínis verið falleg? Allavega í augum þeirra sem ekkert annað hafa?

Fyrri kynslóðir leystu svipuð vandamál og nú eru uppi með byggingu Höfðaborgarinnar, Pólanna, Sænsku húsanna og Framkvæmdanefnd Byggingaáætlunar og viðlagasjóðshúsunum. Af hverju getur núverandi kynslóð ekki neitt nema talað?

Er ekki betra að við leysum vandann sem við blasir í þjóðfélaginu  núna í húsnæðisleysinu áður en hundrað flóttamenn bætast við annað tiltækt húsnæði? Er maður ekki bara gáttaður lausnaleysinu?

 

 

Við lok 10.bekkjar getur nemandi:

"lesið, túlkað, metið og fjallað um fjölbreyttar íslenskar og erlendar bókmenntir og gert sér grein fyrir gildi bókmennta,

 

nýtt aðferðir sem hann hefur lært til að taka virkan þátt í samvinnu, samræðum og rökræðum, tjáð skoðanir sínar með ýmsum hætti, rökstutt þær og valið þeim miðil sem hentar,

 

notað algeng hugtök í bragfræði í umfjöllun um bundið mál og óbundið, lesið og túlkað ljóð af ýmsum toga og frá ýmsum tímum,

 

valið orð í tali og ritun í samræmi við málsnið, gert sér grein fyrir mikilvægi þess að rækta orðaforðann og nýtt sér málfræðilegar upplýsingar sem þar er að finna, áttað sig á og beitt sköpunarmætti tungumálsins og nýtt það m.a. við ritun, tal, við nýyrðasmíð, í orðaleikjum og skáldskap.

 

-----------------------------

 

tjáð og túlkað hugmyndir sínar og rætt dans á gagnrýninn hátt, beitt við það viðeigandi orðaforða og sett það í menningar- og sögulegt samhengi, dansa...

 

<if,0>tjáð og túlkað hugmyndir sínar og rætt dans á gagnrýninn hátt, beitt við það viðeigandi orðaforða og sett það í menningar- og sögulegt samhengi,

 

dansað fyrir framan áhorfendur með tilfinningu fyrir þáttum eins og túlkun, augnsambandi, rými, líkamsbeitingu og kurteisisvenjum,

 

-----------------

tekið ábyrga afstöðu í eigin fjármálum og neyslu, verið gagnrýninn neytandi og geti sett sér markmið á grundvelli þekkingar á fjármálaumhverfi einstaklinga og samfélags og þeim tilboðum sem eru í boði

 

gert sér grein fyrir eigin styrkleikum og veikleikum og tekið ákvarðanir á grunni þeirrar sjálfsþekkingar, hugleitt og tjáð hver hann er í augum sjálfs sín og annarra, útskýrt hvernig sjálfsmynd hans mótast af umhverfi og búsetu, stjórnmálum og félagslegum aðstæðum, sögu og menningu, trúar- og lífsviðhorfum

 

greint jákvæð og neikvæð áreiti og staðist þrýsting, sem stefnir heilsu og velferð fólks í voða. 

 

-----------------------

metið gildi þess að upplýsingum um vísinda- og tækni- þróun sé miðlað á skýran hátt,

 

beitt algengustu hugtökum og heitum í náttúrugreinum unglingastigsins,

 

skýrt með dæmum hvernig náttúruvísindi, tækni, menning, heimsmynd mannsins og náttúran hafa áhrif hvert á annað,

 

unnið með samþætt viðfangsefni með vinnubrögðum náttúrugreina og tekið gagnrýna afstöðu til siðferðilegra þátta tengdum náttúru, umhverfi, samfélagi og tækni,

 

greint hvernig þættir eins og tæknistig, þekking, kostnaður og grunnkerfi samfélagsins hafa áhrif á hvaða lausn viðfangsefna er valin hverju sinni,

 

greint stöðu mála í eigin umhverfi og aðdraganda þess, í framhaldi skipulagt þátttöku í aðgerðum sem fela í sér úrbætur.

valið milli mismunandi aðferða við sviðssetningu, bæði hvað varðar frásagnarform og leikstíl, prófað sig áfram og tekið sjálfstæðar ákvarðanir í sköpunarferlinu. Skrifað handrit að stuttu leikverki þar sem beitt er grunnreglum við uppsetningu leikhandrits fyrir svið og/eða myndmiðla."

 

 

Er þetta ekki stórkostlegt? Geta tjáð sig í dansi? Dansað fyrir framan áhorfendur? Tekið ábyrga afstöðu í fjármálum? Lesið og túlkað bókmenntir?

 

Hugsa sér að krakkarnir skuli geta þetta allt sem ég ekki gat.

Nema að ég kunni margföldunartöfluna og gat reiknað á blaði án þess að hafa reiknivél eða síma við höndina.

 

Svona breytast tímarnir og mennirnir með. 

 

Ég sit víst enn eftir í 10 bekk.Þessvegna gat og get ég aldrei neitt. Ég hef aldrei skilið "hvernig sjálfsmynd hans mótast af umhverfi og búsetu, stjórnmálum og félagslegum aðstæðum, sögu og menningu, trúar- og lífsviðhorfum" hvað þá "sett sér markmið á grundvelli þekkingar á fjármálaumhverfi einstaklinga og samfélags og þeim tilboðum sem eru í boði"

 

Voru einhver tilboð á fjármálamarkaði í þann tíma? Maður varð að harka og skafa alla ævina, slá hér borga þar.

 

Svo maður misskildi víst allt vitlaust eftir 10.bekk.