Stríðsvindar

fundust mér blása af ræðu Benjamíns Netanyahu fyrir fjölskipuðu þingi Bandaríkjanna í þessu.

Benjamín var ómyrkur í máli þegar hann lýsti þeim valkostum sem  við Ísraelum blasa hvað varðar kjarnorkuvígbúnað og stríðsáform klerkastjórnararinnar í Íran.

Hann lýsti því hvernig þessi stjórn Islamista sem þar ræður ríkjum án lýðræðis hefur svikið öll loforð til þessa. Hvernig hún hefur logið og svikið til hægri og vinstri, hvernig hún styrkir  hryðuveerkastarfsemi um allan heim. Hvernig þessi stjórn fjöldaframleiðir kveikjur í kjarnasprengjur, hvernig hún framleiðir langdrægar eldflaugar til að skjóta um heima alla, hvernig hún auðgar úran á laun, hvernig hún lýgur og svíkur og blekkir meðan nokkur vill trúa.

Benjamín sagði að Ísraelar myndu ekki kvika, ekki hætta við að berjast til síðasta blóðdropa gegn þessu þó að þeir þyrftu að fara einir í stríðið.  Ef ekki yrði fengisr við þessi myrkraoöfl núna yrði ennþá verra að fást við þau síðar. Þetta ríki ætlaði opinberlega að tortíma Ísrael og drepa alla gyðinga.

Núna í fyrsta sinn í sögunni myndu Gyðingar hinsvegar ekki láta slátra sér bardagalaust eins og í fyrri ofsóknum.

Bandaríkjaþingmenn risu hvað eftir úr sætum og klöppuðu allir sem einn undir ræðu Benjamíns. 

Þegar maður gerir sér grein fyrir því að Bandaríkjaþing er ekki einhver ályktunarsamkunda eins og við þekkjum landsfundi stjórnmálaflokka heldur máttugasta stjórnmálasamkunda veraldar, þá er ástæða til að sperra eyrun.

Það er að byggjast upp vilji og ásetningur meðal Bandaríkjanna og Ísrael til að láta til skarar skríða gegn einræði múllanna og  Íslamista í Íran.

Það verður stríð.

Auðvitað verður lítills styrkur að ræflabandalaginu í Brussel. það mun sjálfsagt mótmæla og mótmæla því að Bandaríkin og Ísrael ætli að uppræta hin illu öfl og færa Írönum frelsi til að láta ekki einræðisöflin og Islamista leiða sig í glötun.  Hugsanlega munu Bretar fylgja Bandaríkjunum einir þjóða ESB. 

Iran er um þesar mundir þorpararíki rétt eins og Norður-Kórea. Hinn siðmenntaði heimur getur ekki átt viðskipti við slík ríki frekar en 1939.

Það blása stríðsvindar um vestræna veröld.

ESB ennþá einhver?

Það er ofar mínum skilningi að enn skuli vera þeir til sem krefjast inngöngu Íslands í Evrópusambandið.

Nú síðast er sjálfur Jón Baldvin kominn á þá línu að Ísland egi ekki erindi þangað-að svo stöddu að minnsta kosti.

Gunnar Röggnvaldsson lýsir í löngu máli sinnaskiptum JBH. Bloggari tilfærir hér glefsu úr færslunni sem lýsir ákveðnum skoðunum Gunnars á því hvað sambandið er orðið  í stað þess sem það ætlaði að verða: 

".....Evrópusambandið er ekki tollabandalag eins og reynt hefur verið að ljúga að þjóðinni og það er heldur ekki Evrópusamband. Það er einfaldlega þjóðríkisbanandi elítuveldi, ófriðarbandalag og stjórnlaus samkunda afglapa á háum launum

Það var Evrópusambandið sem eyðilagði til dæmis Landesbankakerfi Þýskalands. Og það var Evrópusambandið sem eyðilagði sanna verðlagningu og mat áhættu (risk premiums & risk spreads) í fjármálakerfum evrulanda. ESB heimtaði að öll ríki sambandsins fengju sömu vaxtakjör og sættu sama áhættumati. Það var meðal annars sagður sjálfur tilgangur myntbandalagsins

Evrópusambandið eyðilagði einnig Maastricht sáttmálann —sem það upp á punt skrifaði og markaðsfærði sem eins konar heilaga ritningu til að blekkja almenning og alþjóðlega fjármálamarkaði— með því að smygla áhættutöku einkageirans yfir á herðar skattgreiðenda. Byssu var síðan troðið upp í kjaftinn á evrulöndum og þeim skipað að sprengja þjóðfélög sín í loft upp til að bjarga þeirri fjármálabólu sem Brusselveldisklíkan bjó til og sem Myntbandalag Evrópuelíta nefnist, sjálfri evrunni, sjálfum Frankenstein fjármála í ESB..."

Gunnari eer vel ljós höfuðástæðan fyrir því að Evrópuhugsjónin getur aldrei gengið upp: 

"....Bandaríkin eru ekki í fullveldisáhættu eins og ríki Evrópusambandsins algerlega að þeim óspurðum eru höfnuð í. Í Bandaríkjunum er einungis tekist á í hefðbundnumátakastjórnmálum eins og alltaf hefur þar verið gert og kosningar í þeim eru virtar og völdin með glæsileika afhent næstu þjóðkjörnum fulltrúum bandarísku þjóðarinnar (transition of power). Í Bandaríkjum Norður-Ameríku hafa stjórnmál (politic) ekki verið þjóðnýtt eins og í Evrópusambandinu. Myntin Bandaríkjadalur er heldur ekki kirkjugarður ríkisstjórna, eins og evrusvæðið er..."

Og enn segir Gunnar:

"...Trylltur, ofsafenginn og lygum varðaður áróður sósíalistaskjaldborgar ESB-lýðskrumara, er það sem hrjáir Evrópu í dag. Þetta ferðalag mun enda sem svo ömurlegt meginland taparanna, að það mun aldrei nokkru sinni eiga sér viðreisnar von. Evrópusambandið hefur drepið Evrópu og tendrað elda í veröldinni..."

"...Ekkert er jafn eyðileggjandi fyrir frið og hagsæld í löndum eins og tilvist ríkis innan ríkisins..." 

Boðuð fjölmenning kratanna og alþóðahyggjunnar þeirra myndi virka eins og búa til ríki í ríkinu. Múslímar ætla sér ekki að aðlagast gistiþjóðum sínum heldur aðlaga þær að sér. Sú afstaða blasir allstaðar við í Evrópu. Það vandamál mun bætast ofan á þau vandamál sem nú ber hæst í því.

Eftir sinnaskipti JBH bíð ég einna helst eftir því að Einar Benediktsson ambassdor skýri okkur frá því hvenær honum finnist tímabært að ganga í Evrópusambandið ef ekki núna strax?

Samfylkingin og Björt Framtíð hafa lítið látið í sér heyra um hvenær kjöraðstæður til aðildarumsóknar verða aftur. Þeir eru hnsvegar alveg klárir á því að Bjarni hafi ofað þjóðaratkvæði um framhald aðildarviðræðna. Enda á víst að greiða þjóðaratkvæði um hvort aðildarviðræðunum skuli haldið áfram skv. Valhallarútgáfunni af Landsfundar-samþykktunum sem gildir þá víst núna ef menn skyldu hafa haldið annað eftir lestur landsfundarsamþykktarinnar sem sagði að viðræðunum skyldi hætt.  

En hver og hver og vill? ESB einhver?

Númer að aftan

eru á bílunum hér á Florida og víst í öllum ríkjunum.

Ef 350 milljóna þjóð, sem á meira en þúsund sinnum meira af flestu en við, kemst af með bara eitt bílnúmer að aftan á hverjum bíl, af hverju þurfum við að hafa númer aftan og framan? Ég meina rökstutt svar sem er öðruvísi en aaþíbara og Eerópustilskibun.

Kosta númer ekki peninga? Af hverju þurfum við að hafa þetta dýrara en Ameríkaninn? Hvort lítur maður meira aftan á bíl en framan á til að sjá númerið? Hversu oft yfirleitt?

Er ekki nóg að hafa númer að aftan? Þá getur maður til dæmis leigt framendann undir auglýsingar.

Errda bara alltílagi?

" Ef tillögur stjórna viðskiptabankanna þriggja, Arion banka, Íslandsbanka og Landsbanka, verða samþykktar á aðalfundum munu þeir greiða samtals 45,7 milljarða króna í arð til eigenda sinna. Stjórn Íslandsbanka leggur til að arðgreiðsla nemi 9,1 milljarði króna sem er 40% af hagnaði. Stjórn Arion banka leggur til arðgreiðslu að upphæð 12,9 milljarðar króna sem er er 45% af hagnaði og Landsbanki leggur til 23,7 milljarða króna sem er 80% af hagnaði. Ríkissjóður sem á 97,92% í Landsbanka, 13% í Arion banka og 5% í Íslandsbanka mun því fá góða búbót fyrir utan þá 26 milljarða króna sem bankarnir þrír greiða í tekju- og bankaskatt."

Svo stendur í Morgunblaðinu á sunndag.

Herjir eru í stjórnum þessara banka? Hvernig komst það fólk þangað? Af hverju eru þessar tölur nærri eins fyrir alla banka? Hwer á þessa banka? Raunverulega.

Finnst fólkinu sem borgaði þessum bönkum allar þessa peninga þetta vera bara allt í lagi? Finnst Bjarna Ben. og Sigmundi Davíð þetta vera bara ekkert mál? Bankarnir ætla mildilegast að borga 26 milljarða í skatta. Finnst þeim þetta hæfilegt?

Enn sendur í Mogga:

"Yfirstjórn bankanna þriggja fékk greiðslur sem nemur rúmum einum milljarði króna. Í hverjum bankanna þriggja eru 7 stjórnarmenn og eru greidd laun til stjórnanna samtals 167,2 milljónir króna. Arion banki greiddi til stjórnar 72,8 milljónir króna, Íslandsbanki greiddi 48,4 milljónir króna og Landsbanki greiddi 46 milljónir króna.

 

Greiðslur til bankastjóra og framkvæmdastjóra eru samtals í bönkunum þremur 851,5 milljónir króna. Í Arion banka fengu bankastjóri og 9 framkvæmdastjórar 310 milljónir, í Landsbanka fengu bankastjóri og 7 framkvæmdastjórar 277 milljónir króna og í Íslandsbanka fengu bankastjóri og 8 framkvæmdastjórar 264,5 milljónir króna.

 

Bankastjórarnir þrír fengu samtals 140,4 milljónir í laun og árangurstengdar greiðslur. Höskuldur H. Ólafsson, bankastjóri Arion banka, fékk 72,8 milljónir króna, Birna Einarsdóttir, bankastjóri Íslandsbanka, fékk 43,4 milljónir og Steinþór Pálsson í Landsbanka fékk 24,2 milljónir."

Ætli Það sé ekki bara eðlilegt að Höskuldur fái sama og "Hvíta"-Birna og Steinþór til samans með tilliti til reynslu hans í því að þjónusta  almenning hjá VISA? Ef tillit er tekið til þess að þetta er aðeins eitt mánaðarkaup hjá fyrri bankastjóra blasir þá ekki hagræðingin í Aríonbanka við?

Ef sama hlutfall bankamanna væri í Bandaríkjunum og á Íslandi væru þeir fjórar milljónir í stað tæprar einnar. Sem sagt pílögmál mitt gildir líka hér.

Errda bara alltílagi?