Erlend samkeppni

hefur leitt til þess að íslenskir flísaleggjarar eru farnir af markaðnum. Starfsmannaleigur ráða sér Pólverja, borga fyrir neðan lágmarkslaun, borga engin lögboðin gjöld s.s. tryggingagjöld, lífeyrissjóði eða orlof. Svo reka þeir starfsreyndu Pólverjana heim og ráða sér nýja án starfsaldurshækkana.

Póllakkarnir eru sjálfir á þreföldu pólsku kaupi vegna gengismunarins svo þeir kvarta ekki og hafa engan að klaga í. Ekkert getur vakið ASÍ af Þyrnirósarsvefni í þessum málum. Og miðað við íslenskt vandamálafjölskyldufólk þá er Póllakkinn þægilegri á margan hátt, er aldrei heima vegna veikinda barna, fær enga helgidaga eða veikindadaga greidda og er ekki með gemsa á eyranu, bara vinnur.

Ég hef grun um að fleiri starfsgreinar séu undir í útrýmingarhættu. Maður segir bara Dobry ef maður kemur þar á vinnustað sem múrverk stendur yfir. Rafvirki með mælir á lofti á byggingastað er líklegur til að vera  Pólverji frá starfsmannaleigu.Og svo má áfram telja.

Þetta er enn eitt útfrymið af EES samningnum sem Jón Baldvin grobbaði sig sem mest af hér um árið en Sjálfstæðismenn komu á fyrir hann. Samningur sem hefur líklega aldrei fært okkur annað en heildstæða bölvun og heldur því áfram, sbr. Orkusöluna og Rarik og svo allt móverkið með reglurnar, JAR-inn í fluginu og margt fleira sem við höfum ekkert gagn af.

Það er eins og íslenskir kratar séu haldnir sjálfseyðingarhvöt fyrir hönd íslensku þjóðarinnar. Þeir eru friðlausir í þrá til að afsala fullveldi þjóðarinnar til ESB. Enda hefur aldrei hlotist nema ógæfa af krötum hvar sem þeir finnast í pólitík, frá Weimar lýðveldinu til þessa dags.  Þeim er aldrei að treysta og þeir bera ávallt rýtinginn í erminni, sbr. endalok ríkisstjórna Þorsteins Pálssonar og Geirs H. Haarde sem báðar lágu eftir með rýtingana í bakinu strax og færi gafst.

Það var viturlegt af Davíð að losa sig við þá strax og hann gat því kratar bara sprengja og sprengja í pólitík eins og Benedikt Gröndal lýsti flokknum sínum á sinni tíð. Þeir eru yfirleitt ekki stjórntækir kratarnir eftir því sem saga þeirra sýnir og vonandi hverfa þessir litlu krataflokkar fyrir Pírötum í næstu kosningum og ekki mun ég syrgja þá. 

Erlend samkeppni er orðin mjög áþreifanlega á Íslandi um þessar mundir, bæði í orði og á borði.

 

Guðmundur Andri

frændi minn Thorsson skrifar stundum í Fréttablaðið. Fyrir frændsemis sakir renni ég stundum yfir skrifin. Oftar en ekki versnar mér við það.

Í dag skrifar hann um okkur óða fólkið, sem er "fnæsandi af reiði og ótta í garð annars fólks út af einhverju: þjóðerni, kynhneigð, hörundslit, atvinnu eða yfirsjónum – mosku eða flugbrautum"

Donald Trump er í hlutverki hins illa í huga Guðmundar Andra - alger vitleysingur."Það er áhyggjuefni að slíkur stjórnmálamaður skuli hljóta svo mikinn hljómgrunn meðal kjósenda og hve grunnt virðist víða á rasisma og útlendinga-andúð og paranoju vegna ímyndana um lífsrými sem þrengt sé að."

Látum nú ver fimbulfambið um okkur óða fólkið sem vill ekki bara tala í vandlætingartón um framkomu múslímanna í Köln á nýjársnótt. Hitt er verra hvaða afstöðu Guðmundur vill taka í yfirtroðslum múslímanna. Hann klykkir út með þessari setningu:

"Í opnu samfélagi fer fram sífelld samræða og þar ríkir stöðug og frjáls samkeppni hugmynda. Við þurfum að tala um kvenhatrið í islam og takast á við það, en við þokumst ekki nær úrlausn nokkurra vandamála með því að öskra á þau."

Getum við ekki skipað þennan Guðmund ambassador til Islams. Sent hann til Köln og látið hann tala þar til innflytjendanna, tala við þá um kvenhatrið og beðið þá að láta af "firrum" sínum.

". Við sáum kvenhatrið að verki um áramótin hjá ungum karlmönnum með múslimskan bakgrunn í Köln. Þeir veittust að aðvífandi konum með dólgshætti, áreitni, gripdeildum og árásum. Þeir voru Óða fólkið."

Þá erum það allt í einu við sem erum óða fólkið. Við sem erum að reyna að vara við árekstrum hugmyndaheimanna Islams og hinna vestrænu sem erum orðnir liðsmenn dólganna! Þeir eru við og við erum þeir! Hvað segir Donald Trump um þetta?

Hvernig skyldi Guðmundi Andra ganga að tala þessa aðila til í Köln? Hversu langt er hægt að komast í skrifa svona fyrir góða fólkið? Myndi ég kannski skilja þessi skrif Guðmundar Andra betur ef ég fengi vel borgað fyrir?

 

 

Af hverju ekki vegabréf?

til Íslands? Af hverju erum við einir eftir Norðurlandaþjóða með opin landamæri til Schengen? Er Bretland vegabréfalaust?

Jón Magnússon hæstaréttarlögmaður skrifar svo í dag:(bloggari feitletrar)

".....Anré Blattman hershöfðingi yfirmaður svissneska hersins segir Evrópu á barmi borgarastyrjaldar og hvetur svissneska borgara til að vopnast. André Blattman veit örugglega meira en við af því að hann fær upplýsingar óbrenglaðar fá öðrum og áreiðanlegri heimildum en fjölmiðlum. Gefum okkur að André Blattman hershöfðingi hafi rétt fyrir sér, er þá ekki þörf á því að herða innflytjendalöggjöfina og taka upp virkt landamæraeftirlit?

Er lengur hægt að saka þá sem vara við ástandinu og vilja loka landinu fyrir innflytjendum frá Arabíu og Norður-Afríku um hræðsluáróður eða ómannúðlegar kenndir?

Spurningin er ekki lengur um mannúðarstarfsemi heldur raunsætt mat á því, sem er frumskylda stjórnvalda,  að gæta öryggis íslenskra ríkisborgara.

Góða fólkið svokallaða sem vill opna landamærin er í raun vont fólk sem er að leiða ógæfu og hörmungar yfir þjóðina. Getum við ekki látið vítin í nágrannalöndum okkar vera okkur til varnaðar."

 

 

Er þetta af tillitsemi við hælisleitendur? Skyldi vera hægt að fá svar við því af hverju þarf engin vegabréf til að koma hingað?  

Valdimar skrifar enn

af þekkingu á Islam:

"Öllum með snefil af almennri skynsemi ætti nú að vera ljóst, að viðvaranir m.a. mínar og margra annarra, sem ég hef vit mitt frá, um hættur vegna innrásar íslam inn í vestræn samfélög eiga mikið erindi við þjóðina og þá sérstakalega við þá, sem ráða örlögum hennar. Stjórnvöld, sem ráða framþróun samfélags okkar, en einnig háskólasamfélagið, skólar, fjölmiðlar, rithöfundar, kirkjan og aðrir uppfræðarar samfélagsins hafa algjörlega brugðist þeim skyldum sínum að hlusta eftir aðvörunum þó að þeim hafi verið mjög haldið á lofti ekki einasta hérlendis heldur einnig af krafti af óvilhöllum sérfræðingum erlendis.

Þeir hafa ekki aðeins brugðist skyldum sínum að hlusta eftir aðvörunum heldur einnig með að leggjast ekki í rannsókn á bakgrunni þeirrar ógnar sem nú steðjar að með því að rannsaka sögu og hugmyndafræði íslam sem er fyrst og fremst pólitísk alræðisstefna en að lang minnstum hluta trúarbrögð til einkanota. Þessir aðilar neita að horfast í augu við hryllilega, alblóðuga sögu íslam í 14 aldir en hafa einblínt á afbakaða mynd um glæsilegt skeið íslamskrar menningar sem á sér enga stoð í veruleikanum. Samtímamenning heimsins reis hvað hæst m.a. í kristnum Mið-Austurlöndum áður en þau voru kúguð undir íslam. Sú menning slokknaði ekki sama daginn og íslam náði þar yfirhöndinni heldur fjaraði smá saman út. Íslam murkaði lífið úr þessari menningu og hefur haldið áfram viðteknum hætti til þessa dags. Kristnir voru ennþá um 20% íbúa Mið-Austurlanda fyrir einni öld en eru nú komnir ofan í 5%. Öll sú saga er afar ljót. Hámenning hindúa á Indlandsskaganum leið einnig undir lok fyrir tilverknað íslam. Þessa sögu þekkja nánast engir ofangreindra aðila.

Íslam er ömurlegasta afturfararafl í sögu heimsins og hefur hvergi lagt þjóðum neitt til nema hörmungar og skelfingu enda er íslam hryllileg ofbeldis- og lágmenning sem losa þyrfti mannkynið við og bægja með öllum ráðum frá siðmenningu heimsins. Við eigum ennþá tækifæri til þess að halda íslam að mestu leyfi frá ströndum landsins. Ekki aðeins þarf að standa vörð um hinn frjálsa heim heldur einnig ættu allir góðir menn að leggja sitt á vogaskálarnar til að losa múslíma undan þessari ömurlegu og skaðlegu hugmyndafræði.

Það eru alvarleg svik við hag allrar jarðarbúa að hafna sannleikann um íslam. Allur undansláttur gagnvart misvitrum múslímum, sem halda þessari hugmyndafræði á lofti, ber vott um fáfræði, heimsku, dómgreindarskort og gunguskap frammi fyrir ógnandi tilburðum þeirra. Ekki er unnt að ætlast til þess að allir hafi nægan kjark til þess að segja opinberlega sannleikann um íslam eins og nú standa sakir. Slíkt athæfi setur menn í hættu. Þeir vestrænir menn, sem ráðast hins vegar að okkur, sem segjum sannleikann, eru níðingar gagnvart eigin þjóð, menningu og löndum.

Þrátt fyrir allt sem hefur verið að gerast í Evrópu undanfarna mánuði eru fréttamenn ljósvakamiðlanna tveggja algjörlega úti á túni. Þeir bregðast að mínu mati upplýsingaskyldum sínum í sífellu. Þeir sögðu með semingi frá fréttum af ofbeldi múslíma á nýjársnótt víða um Evrópu og þó sérstaklega í Köln gagnvart mörg hundruð ungum konum, sem voru niðurlægaðar kynferðislega, nauðgað, barðar og þær rændar. Fréttir voru fyrst sagðar mörgum dögum seinna og reynt eftir mætti að gera lítið úr atburðum og neita augljósum staðreyndum, að þarna hefðu verið á ferðinni múslímskir karlmenn, að miklu leyti flóttamenn en fórnarlömbin ungar, vestrænar konur. Einnig er reynt að gera lítið úr þeirri glæpabylgju sem hefur hvolfst yfir öll þau lönd sem hafa orðið fyrir innrás múslíma, líkamsárásir og rán. Bara svo tekið sé dæmi af Svíþjóð þá hafa nauðganir þar 15-faldast síðan múslímar tóku að streyma inn í landið, - hafa aukist ekki um 15% heldur um 1500% .

Þegar almenningur í Þýzkalandi snýst til varnar með mótmælum í Þýzkalandi breytist tónninn heldur betur í ljósvakamiðlunum. Nú er því lýst að hægri öfgamenn, fótboltabullur og nýnasistar hafi safnast saman til að hrella varnarlausa flóttamennina. Í röðum mótmælenda hafi verið áberandi skallarakaðir ofbeldismenn með tattúreraðar húskúpur innan þjóðfánans enda séu þarna á ferðinni hvorki meira né minna en þjóðernissinnar! Ja hérna, er hægt að komast lengra í lýsingu á ofstækismönnum? Þjóðernissinnar !!!

Íslenskir fjölmiðlar slá þarna meira að segja Al-Jazeera við. Fréttamenn þeirra tala við virðulegar eldri konur með allt hárið á hausnum meðal mótmælenda og eru þær hvorki með einkennistrefla frá fótboltafélögum, hauskúpu tattú eða þjóðfánan við hönd.

Íslensku fréttamönnunum dettur ekki til hugar að kanna hvernig reynslan á Íslandi rímar við fullyrðingar þeirra um ríkulegan ávinning Íslands af því að fá hingað fólk sem aðhyllist íslam. Hvað varð af 28 palestínsku flóttamönnum sem Skagamenn tóku í faðm sér fyrir 7 árum? Hversu margir þeirra eru orðnir matvinnungar?   Hefur nokkur þeirra lagt eitthvað til íslenska þjóðfélagsins?

Óþægilegum staðreyndum er endalaust hafnað með útúrsnúningi og með því að benda á að margir innflytjendur hafi reynst Íslandi vel, sem er alveg rétt. En þessir innflytjendur eru nær allir með annan bakgrunn. Harðar staðreyndir um múslímska innflytjendur um alla Evrópu eru afar dapurlegar og gildir það sama um afkomendur þeirra í marga ættliði. Þeir sem lifa við gildi íslam vegnar illa og eru erfiðir í sambúð, aðlagast lítt eða ekki, leita inn í heim glæpa og ofbeldis og leggjast þungt á velferðarkerfið og fangelsin.

Sumir gætu haldið að við, sem árum saman höfum varað við innrás íslam inn í vestræn samfélög, hefðum löngun til að slá okkur í brjóst nú þegar öllum ætti að vera ljósar þær hættur, sem vestrænum samfélögum eru búin af hálfu íslam. Því miður eru ekki forsendur þess að hlakka yfir heimsku aðallega vinstri manna hvað þetta varðar. Staðreyndin er nefnilega sú að þó að öllum ætti nú að vera ljós harðar staðreyndar vegna þeirra feikimörgu sannanna sem hrannast upp varðandi íslam halda þessir aðilar dauðahaldi í blekkingar sínar og munu gera hvað sem á dynur. Sagan og reynslan getur ekki kennt þeim neitt og því eina vonin að skynsamt fólk nái að bera þessa menn ofurliði. Þessir menn sitja margir í valdastólum eins og í borgarstjórn með furðufyrirbærið Dag fremstan í flokki en ekki skyldi litið framhjá mönnum eins og Jóni Gnarr sem þegar hefur valdið kannski óafturkræfu tjóni með Degi og er líklegur til þess að nota 365 miðla gegn hagsmunum þjóðarinnar.

Margt má augljóslega læra af atburðunum í Köln, þar sem um þúsund múslímskir menn brutu af sér gagnvart a.m.k. fimm hundruð konum:

1. Lögreglan hafði sig lítt í frammi þrátt fyrir afar gróf brot framin fyrir opnum tjöldum. Nærtækar skýringar eru hræðsla lögreglunnar við að fá rasistastimpil, hræðsla lögreglu við afbrotamennina bæði á staðnum en einnig hefndir gagnvart þeim og fjölskyldu þeirra seinna. Þessi atriði þurfa lögreglumenn ekki að óttast þegar almennir þýskir borgarar mótmæla og geta því beitt sér af fullum krafti gegn fótboltabullum, barnaskólakennurum og öldruðum konum jafnt.
2. Fréttamiðlar,- jafnt erlendir sem innlendir reyna allt hvað þeir geta til þess að þagga niður fréttir um afbrot múslíma og alveg sérstaklega þeirra sem teljast flóttamenn. Fréttamenn hérlendis láta stjórnast af ótta við að fara gegn straumnum í almennri umræðu og viðteknum skoðunum meðal fjölmiðlamanna en þó sérstaklega stjórnanda fjölmiðlanna.
3. Múslímskir karlmenn í hópum taka nær allir þátt í skepnuskapnum gagnvart konum sem ekki eru múslímar. Engar fréttir bárust um að einhverjir meðal músilmannanna hafi reynt að koma konunum til varnar. Aðfarir þeirra minna á úlfa og hýenur, sem ráðast að fórnarlömbum sínum í hópum, þannig að jafnvel afar sterkir einstaklingar jafnt meðal karla sem kvenna eiga sér enga von þegar árásir hefjast. Fjöldamörg dæmi hafa fengist um þessa hegðan út um alla Evrópu eins og náðst hefur á eftirlitsmyndavélar.
4. Stjórnmálamenn almennt reyna að stinga hausnum í sandinn í stað þess að taka ábyrga afstöðu til málsins. Fræg eru ummæli borgarstýrurnar í Köln sem skammaði konurnar fyrir að halda ekki árásarmönnunum frá sér eins og þess væri einhver kostur.

Það varðar framtíð Evrópu að hefja nú óttalausar umræður um þann vanda sem Evrópa er að rata í og margir telja jafnvel að óheillaþróunin verði ekki stöðvuð þannig að Evrópa verði brátt sams konar helvíti eins og múslímski heimurinn er almennt í meira eða minna mæli."

Ég efa ekki að Valdimar skrifar hér af þekkingu sem hann hefur aflað sér. Þessir menningarheimar eða hugmyndakerfi geta hreinlega ekki þrifist saman og staðið undir nafni fjölmenningar öðruvísi en að einhverji slái af ofstopa sínum eða friðmælginni.

Það er ekki  hægt að semja við ofbeldismenn nema með yfirboði í stíl Jóns Loftssonar til Hvamm-Sturlu. Þeir skilja ekki annað. Ofbeldi má aldrei láta ósvarað sagði okkar gamli Lögreglustjóri, Agnar heitinn Kofoed-Hansen, og hafði reynsluna sín megin.

Valdimar H. Jóhannesson skilur mann eftir hugsi þegar hann skrifar enn um þau mál sem hann þekkir.

 

Markaðsjöklarnir

er eitthvað sem ég undrast fyrir framan stórmarkaðina. Af hverju gera þeir ekkert í því að forða kúnnunum frá beinbrotum?

Þetta er sáraeinfalt. Ég sá það við nýja verslun NETTÓ í Sölunum í Kópavogi í fyrradag. Þar koma hjólagrafa með svona meters skóflu með beinni vör. Hún svipti klakanum af malbikinu eins og ekkert væri og planið varð táhreint á nóinu. 

Ég held að þetta hljóti að vera söluargúment að koma kúnnunum ódauðum inn í hlýjuna frekar en að láta þá paufast þetta á markaðsjöklunum.

Flugstjórinn skrifar lækninum,

hinum Guðlega Degi Bergþórusyni Eggertssyni borgarstjóra opið bréf, sem telur sig þess umkominn að ráða því hvaða sjúklingar skuli fá tækifæri til lífs og hverjir ekki.

Bréfið er hér:

http://delirius-bubonis.blog.is/blog/delirius-bubonis/

Bréfið er mjög langt og ítarlegt þar sem nauðsynlegt er að fara yfir alla tæknilega þætti málsins sem einir skipta máli þegar framkvæmd sjúkraflugs er annars vegar.

Niðurlag bréfsins segir eftir nákvæma yfirferð staðreynda sem Dagur Bé. getur auðvitað aldrei skilið eða kært sig um að skoða:

"Rétt er að geta þess að þótt tilfelli okkar hjá Mýflugi séu tiltölulega fá þar sem neyðarbrautin er hin eina nothæfa vegna aðstæðna, þá varða þau tillfelli undantekningarlaust bráðatilfelli því við slík veðurskilyrði sem þá er um að ræða er eingöngu flogið með forgangstilfelli. Þá vil ég að lokum gera að umtalsefni þann siðprúða þannkagang þinn sem lýsir sér í þessum setningum úr ræðu þinni:

"Það sem er merkilegt við þessa úttekt, er að hún sýnir fram á að í nær öllum tilvikum hefði verið hægt að lenda á hinum brautunum".

"Hvað er ég að segja með þessu? Jú, að það sé ýmislegt sem bendi til þess, að í sumum þeirra tilvika sem verið er að lenda á þriðju brautinni, væri hæglega hægt að lenda annars staðar".

Tilvitnun lýkur. Nú hef ég áður spurt þig um þetta en þú líklega ekki talið taka því að svara mér, svo ég geri hér eina tilraun enn:

Úr því þú getur aðeins fullyrt að í flestum tilfellum hefði verið hægt að lenda á öðrum flugbrautum Reykjavíkurflugvallar, hefði neyðarbrautin ekki verið til staðar, hvað hefðum við þá átt að gera við þá sjúklinga sem ekki falla undir "flest tilfelli"?

Því "flest" er vissulega ekki "allt", svo hér sitjum við uppi með afgangsstærð, þessa "fæstu", einhvern vissan fjölda fólks sem þrátt fyrir bráð veikindi eða slys fær ekki þá aðhlynningu sem það þarf til að eiga von um bata eða jafnvel áframhaldandi líf (afsakaðu tilfinningaklámið).

Eins og ég gat um ofar hef ég talið saman 11 til 12 tilfelli á árunum 2012 til 2014 þar sem þetta á við, s.s. við hefðum ekki getað skilað þeim sjúklingum suður nema vegna þess að við höfðum neyðarbrautina.

Svo, hvað vilt þú að verði gert við þetta fólk í staðin, þegar þú og borgaryfirvöld undir þinni forystu hafið skellt í lás með lokun þessarar flugbrautar?

Er þetta kannski svo hverfandi fjöldi að þessi afgangsstærð skipti engu máli í þínum huga? Eða, ef við miðum við uppdiktuðu forsendurnar frá Eflu, sem þú tileinkaðir þér sjálfur í ræðu þinni og segjum að þetta séu aðeins þrjú tilfelli á níu árum, er það nógu lág tala til að það sé bara allt í lagi?

Ert þú, Dagur Bergþóruson Eggertsson, tilbúinn að fórna þremur manneskjum á níu árum fyrir hann Mammon vin þinn?

En minn kæri, hafðu ekki stórar áhyggjur af því þó þú slysist svona oft til að mismæla þig í umræðunni um flugvöllinn og sjúkraflugsþjónustuna, ég skal glaður leiðrétta þig eins oft og ég þarf. Hafðu hins vegar hugfast að ef þróun mála verður í samræmi við málatilbúnaðinn þinn og þá þegar afleiðingin verður sú að við munum tapa mannslífi vegna aukins flutningstíma til sjúkrastofnana í borginni, þá skal ég minna þig og raunar alla íslendinga á ábyrgðina þína.

Hafðu það sem best."

Þrasgirnin og þjónkunin við einhverfuna í skipulagshugsun Borgarstjórnarmeirihlutans sem kristallast í Borgarstjóranum Degi Bargþórusyni og hans þankagangi og framgöngu varðandi líf og heilsu annarra er athyglisverð.

Það er því miður tilgangslaust fyrir flugstjóra eða aðra að skrifa þessum skynlausa lækni eða hans fylgisveinum bréf.

 

 

 

"Þetta er fólk eins og við"

segir Ólína Þorvarðardóttir í masþætti Sigurjóns þar sem þrjár konur láta gamminn geysa.

Ólína krati býsnast yfir því að Íslendingar taki ekki á móti flóttamönnum eins og Svíar geri. Í því hlutfalli ættu 7000 flóttamenn og hælisleitendur að vera að koma hingað. Greinilega er fólk bara fólk óháð menningu, menntun eða hegðun að áliti þessarar Ólínu?

Sér hún Ólína engin vandamál sem þessum þjóðflutningum fylgja? Hvað er að gerast í þýskum borgum? Hvað er að gerast í Malmö? Er flóttamannastraumur sjálfsagður hlutur þegar flóttamönnum og hælisleitendum  dettur í hug að skipta um ríkisfang? Er það sjálfsagður hlutur? Hafa þeir sem fyrir eru ekkert um málið að segja? Hversu mörgum milljónum Afríkubúa vill þessi Ólína, sem finnst ástæða til að taka fram að hún sé doktor í bókmenntum,taka á móti til Íslands?

Hvað þarf hún að hækka veiðigjöldin sem þessi ríkisstjórn lækkaði, til að borga kostnaðinn? Enda styður hún viðskiptaþvinganirnar á Rússland í rökréttu samhengi við annað í hennar huga.

 

Ekki mátti á milli sjá hvor stjórnmálakvennanna höfðaði meira til mín í málflutningi, Ólína með þennan boðskap eða Hanna Birna með lofsönginn um Schengen og báðar fylgjandi áframhaldi viðskiptaþvingana á Rússa.

Viðbjóður

fannst mér þáttur undir titlinum Áramótaskaupið eða eitthvað þvílíkt sem var sýnt í kvöld á þessu RÚV50 eftir góða þáttinn Útsvarið.

Ég vissi ekki hvaðan á mig stóð veðrið, hélt að ég hefði séð Skaupið. Nei ég hafði greinilega ekki séð neitt.

Nú fór vinstra liðið á RÚV á kostum sínum.  Langar senur með ælum í flugvél frá WOW.  Því næst mannaskítur eftir túristaiðnaðinn sem sópað er upp í poka með tilþrifum af einhverjum trúð ( úr GGF ?). Síðan sjást peningafurstarnir brenna seðla og afskrifa hjá fávitum (auðvitað úr Sjálfstæðisflokknum  sub Rosa og husganlega Jóns Ásgeirs líka). Síðan hommerí. Frægir leikarar ljá vitleysunni krafta sína og persónur. Hafa  listamenn ekki sjálfsvirðingu? Eru ekki takmörk fyrir því hvað hægt er að kaupa? 

Framleitt af einhverju fyrirtæki sem heitir "Stórveldið" og styrkt af hundrað fyrirtækjum sem líða framhjá í þoku á skjánum þegar sýningin er afstaðin. Hvenær verður þetta endursýnt?

Ó GVÖÐ !

Nú er ég loks sannfærður um fánýti skylduáskriftar á þetta apparat RÚV50.Ég þarf þetta apparat ekki meira.

Er ekki hægt að fá þetta fólk fram undir nöfnum og andlitum? Láta það útskýra þann húmor sem liggur að baki þessum samsetningi? Eða er þetta lið ósnertanlegt?

Ég er ekki fúll fyrir hönd neins sérstaks hóps,flokks eða samtaka. Bara segi mína persónulegu skoðun á þessu. Ég hef séð annan eins viðbjóð á minni löngu æfi. Ég þarf ekkert meira af svona til að skemmta mér.

En þetta er bara svo fátækt, lélegt, usselt og andlega fátækt hjá sjónvarpi allra landsmanna að sýna ælur og mannskít í closeup á föstudagskvöldi og halda það að maður sé að skemmta alþjóð! Fyrir mig er þetta nóg af svo góðu, takk fyrir. 

Væri ekki hægt að höfða mál á þessa stofnun RÚV50 fyrir að særa samborgarana að óþörfu með klámi, kúk og öðrum viðbjóði.

„Þat læt ek um mælt," segir jarl, „at þú verðir ei annarra átján." Ef að talan 50 táknar afmæli þá hugsa ég til Gunnlaugs Ormstungu. 

Þvílíkt ógeð og viðbjóður var þessi þáttur hjá þessu RÚV50. 

 

Páll hefur rétt fyrir sér

Vilhjálmsson blaðamaður og ofurbloggari varðandi nauðsyn stjórnfesti fyrir okkar þjóðfélag þegar hann segir í pistli í dag:(þessi bloggari feitletrar)

"Upplausnarliðið í landinu krefst stjórnarskrárbreytinga. Ástæðan fyrir kröfunni er sú að stjórnarskrárbreytingar, hljóti þær framgöngu, réttlæta pólitíska greiningu upplausnarliðsins um að Ísland virki ekki - Ísland sé ónýtt.

Við eigum ekki að taka mark á upplausnarliðinu heldur efla stjórnfestu í landinu og leggja til hliðar öll áform um að breyta stjórnarskránni.

Háværasta krafa upplausnarliðsins er um beint lýðræði. Reynslan sýnir að beint lýðræði virkar aðeins í undantekningartilfellum, sbr. Icesave-þjóðaratkvæðið. Afgreiðsla venjulegra mála vekur ekki áhuga almennings.

Í íbúakosningum í Reykjanesbæ um umdeilt kísilver var 8,7 prósent kjörsókn, já, átta komma sjö prósent. Í stjórnkerfi Reykjavíkurborgar liggur skýrsla um reynsluna af íbúakosningum sem borgaryfirvöld vinstrimanna þora ekki að birta - enda vinstrimenn hluti upplausnarliðsins.

Stjórnarskrá lýðveldisins er hornsteinn stjórnfestunnar. Látum ekki upplausnarliðið brjála dómgreindina okkar til að velta hornsteinum."

Orð í tíma töluð: "Látum ekki upplausnarliðið brjála dómgreindina okkar til að velta hornsteinum." Með grjótkasti úr glerhúsum sínum vildi ég bæta við.

Prófessor dr.Þorvaldur Gylfason lýgur því ítrekað og blákalt í málgagni þeirra vinstri manna Fréttablaðinu og við öll möguleg og ómöguleg tækifæri, að meirihluti kjósenda hafi samþykkt stjórnarskrárbreytingar hans og Péturs á Sögu. Alveg sama þó staðreyndin sé að atkvæðagreiðslan og tillögurnar var í fyrsta lagi aðeins ráðgefandi og í öðru lagi ómarktæk vegna formgalla Til viðbótar sáu allir að niðurstaða svo lítils úrtaks sem þáttökuleysið sýndi gat ekki verið hornsteinn fyrir lýðræðið í landinu að byggja á. Sjá allir sem sjá vilja og áreiðanlega Pétur Gunnlaugsson líka.

Hinu breytir ekki að þjóðaratkvæðagreiðslurnar um Icesave áttu rétt á sér svo sérstakar sem þær voru. Þjóðaratkvæðagreiðslur um mörg mál á hverju ári að frumkvæði örsmárra minnihlutahópa væru skrumskæling á fulltrúalýðræðinu sem siðaðar þjóðir allstaðar hafa valið sér að búa við.

Stjórnarskrá okkar er ágæt eins og hún er. Páll hefur rétt fyrir sér varðandi nauðsyn stjórnfesti fyrir Íslendinga.

Kreppa í Kína

mun hafa áhrif á velsæld Íslendinga og lyfta undir lífskjarasókn okkar. Olíuverð fer lækkandi, USD og JPY fara hækkandi, evrópskir gjaldmiðlar fóta sig aftur.

Kínverjar munu fella gengið til að komast af stað aftur.Norður Kórea minnir á sig að fleiri eru vondir en klerkarnir í Íran. Þeir eru vandamál Kínverja fyrst og fremst eins og Donald Trump benti réttilega á nýverið.

Eftir stendur að ófriðurinn í Mið Austurlöndunum er okkar Vesturlandavandamál. Þar er allt í steik eftir að stórveldin létu okkur smáþjóðunum eftir að verka flórinn eftir sig. Við eigum bara að sleikja hann eins og Kölski gerði í boði Sæmundar.

Við getum bara grætt á öllu saman. Kínverjar munu sjálfir sprengja þá kínverja sem þarf til að leysa kreppunna í Kína.