"Hið heimska fjármagn"

-hjarðhegðun og skammtímahyggja.

Var fyrirsögn á athyglisverðu erindi sem Róbert Guðfinnsson hélt á Akureyri á föstudaginn.

 „Á þess­um árum gerðum við ótrú­lega lít­il verðmæti úr því sem við vor­um að veiða,“ sagði Róbert.

Sjáv­ar­út­veg­ur­inn sner­ist mikið um að veiða sem mest, en menn gleymdu að tala um hvað yrði um hrá­efnið eft­ir að það kom í land. Íslend­ing­ar veiddu svo mikið að fiski­stofn­an­ir voru „keyrðir niður“. 

 „Við sem vor­um þátt­tak­end­ur í sjáv­ar­út­vegi mun­um þegar magnið skipti öllu máli,“ sagði Ró­bert og sagði mjög mikla pen­inga hafa tap­ast á því hve mikið var veitt. „Hér voru sí­felld­ar geng­is­fell­ing­ar vegna þess að sjáv­ar­út­veg­ur­inn var alltaf á hausn­um þó að það veidd­ist svona mikið!

Það var af því við bjugg­um til allt of lít­il verðmæti úr því sem við veidd­um.

 Þegar kvóta­kerfið var búið að tak­marka veiðarn­ar fóru menn að hugsa um hvern ein­asta fisk; hvernig væri hægt að búa til mest úr afl­an­um sem veidd­ist.“

Hann seg­ist stolt­ur af því að hafa tekið þátt í breyt­ing­um á ís­lensk­um sjáv­ar­út­vegi.

„Við fór­um að aug­lýsa okk­ur um all­an heim á for­send­um nátt­úr­unn­ar.“ 

Ró­bert kallaði fjár­magn skrýtið fyr­ir­bæri. Hjarðhegðunin væri alls staðar eins. Pen­ing­ar eltu pen­inga og óþol­in­mæði að fá fjár­fest­ing­una borgaða til baka væri mik­il.

 „Á meðan við sjá­um ann­ars staðar, í Evr­ópu, Banda­ríkj­un­um og Jap­an, að menn eru að fá 1, 2, 3% ávöxt­un á pen­ing­ana, höld­um við að hér geti ávöxt­un­in verið uppi í skýj­un­um.  Þetta er mis­skiln­ing­ur. Við erum í alþjóðlegri sam­keppni og verðum að hugsa raun­hæft og af skyn­semi. Og það verður að hugsa til langs tíma.“

Hann bend­ir á að lík­lega megi segja að í ferðaþjón­ustu hagi Íslend­ing­ar sér nú eins og í sjáv­ar­út­vegi áður en kvóta­kerfið kom til sög­unn­ar. „Við vöðum áfram. Veiðum og veiðum og veiðum. Ef út­gerðar­menn myndu hegða sér eins og ferðaþjón­ust­an í dag væru nán­ast all­ir tog­ar­arn­ir við suður­strönd­ina og skröpuðu þar botn­inn.

 

 Ró­bert sagði enga til­vilj­un að flest­ir ferðamenn segðust koma til Íslands til að skoða nátt­úr­una „en nátt­úra Íslands er ekki bara gullni hring­ur­inn, Suður­land og Esj­an“.

Aðal­málið sé sem sagt ekki hve marg­ir ferðamenn komi til lands­ins, held­ur að landið allt sé nýtt og að sem mest fá­ist út úr hverj­um og ein­um.

 „Þið trúið því ekki hvað fer í taug­arn­ar á mér þegar menn ríf­ast um það hvor flyt­ur fleiri farþega, Icelanda­ir eða WOW! Þetta minn­ir á skip­stjór­ana á bryggj­unni í gamla daga þegar talað var um hver hefði veitt mest.“

Þarna kemur Róbert inn þá kerfisvillu sem er á fjármálamarkaði. Honum stjórna lífeyrissjóðir landsmanna sem byggja allir á tveimur  kerfisvillum.

Sú fyrri er að í árdaga voru lífeyrissjóðunum sett sú regla að þeir skyldu skila 3.5 % raunávöxtun. Þetta hefur keyrt upp vaxtastigið í landinu svo að óbærilegt er og gersamlega úr takti við markaðsaðstæður í heiminum um leið og lántökur eru bannaðar í erlendri mynt, væntanlega til að vernda heimska Íslendinga fyrir eigin verðbólgu-og verkfallaheimsku sem þeir trúa á sem stórasannleika.

Önnur var að í stjórnir lífeyrisjóða voru aðeins settir pólitískir dillettantar sem höfðu litla þekkingu á fjármálum öðru vísi en að taka næg veð og eins háa vexti og hægt er, auk eigin vegtyllna og vina. Afleiðingin er sú að lífeyrissjóðir er blindir á samfélagsleg verkefni eins og byggingu hjúkrunarheimila fyrir sjóðsfélaga sína.

Þessir sjóðir ætla nú brátt að taka til sín meira en 15 % af allri launaveltu í landinu. Þeir eru áður búnir að sýna fjármálaspeki sína með stórkostlegum töpum í útlöndum sem innanlands án þess að nokkur geri athugasemdir við nema gamlingjarnir sem fengu bara lækkun lífeyrissins í staðinn.

Hjarðhegðun fjármagnsins sem Róbert lýsir er svo bein afleiðing á lágu þekkingarstigi  lífeyrissjóðafurstanna og hræðslu við að ná ekki hámarksávöxtun. Peningarnir fara skiljanlega bara þangað sem boðnir eru hæstu vextir. Og þegar hver ryðst um annan þveran þá verður samfélagsvandinn útundan eins og Helgi Vilhjálmsson í GÓU hefur talað um fyrir daufum eyrum.  

Heimska og hjarðhegðun íslenska fjármagnsins er borðliggjandi staðreynd eins og Róbert Guðfinnsson bendir á.

Þetta er úr ríki Trumps

Fyrir þá í Lífeyrissjóðunum og Fréttablaðinu  sem segja að Icelandair sé með skakkan flugvélaframleiðanda í vitlausu ríki með rangan Forseta  og þessvegna  lækki Flugleiðabréfin bréfin er ágætt að horfa á þetta myndband.

 

NB  þetta er ein verksmiðja í Bandaríkjunum þar sem Donald J. Trump er nýkjörinn Forseti. 

 

Svo trúa einhverjir Íslendingar á mátt Evrópusambandsins.

 

Boeing framleiðir 40 737 farþegaflugvélar á mánuði. Skrokkurinn kemur með lest að morgni og vélin rennur út seinni partinn. 

 

Og Boeing framleiðir mun fleiri tegundir en 737.Þeim sem finnst til um þetta geta skoðað myndband sem kemur á eftir þessu um hvernig Boeing framleiðir 747 í stærstu byggingu veraldar þarna við hliðina á þessari verksmiðju.

 

Og þetta eru 8 ára gamlar myndir. Eitthvað hefur breyst á þeim tíma.

 

 

https://www.youtube.com/embed/SE71NJl-naY?autoplay=1

 

Bandaríkin geta ýmislegt sem Kínverjar geta ekki.

Hefur eitthvað breyst?

hjá Icelandair? Lækkuðu hlutabréf í Matadorspilinu í Kauphöllinni?  Í fjölmiðlafylleríi og fimbulfambi verða ekki allir fræðingar í flugrekstri?

Í mínum huga breyttist ekki neitt frá síðasta misseri. Engin flugvél farist, ekkert tapast. Aðeins endurmat á einhverjum framtíðarhagnaði ef engu væri breytt?

Lífeyrissjóðagreifarnir og bréfaguttarnir ákváðu allt í einu að lækka huglægt mat sitt á Icelandair.  Vitna í algildar lausnir einhverra nafmlausra sérfræðinga í fjölmiðlum. Þeir vilja kaupa Airbus en ekki Boeing og skipta út öllum varahlutalagernum og verkþekkingunni  hjá félaginu? Ef það klikkar þá erum við ekki ábyrgir því við erum nafnlausir og ábyrgðarlausir bak við Lífeyrissjóðsskiltið. Við erum bara sjálfskipuð séní. Og það verður bara hann Halldór Jónsson sem borgar með lækkun lífeyrisins síns ef til þess kemur að okkur skjátlast. 

Eru þetta nokkuð annað en einhverjir ókosnir nafnleysingjar sem eru að velta sér í sjóðnum mínum sér til valdaframdráttar í hinu pólitíska samkeppnislausa lögþvingaða lífeyrissjóðakerfi?  Kunna bara að heimta hækkuð iðgjöld af öllum almenningi svo þeir geti sukkað meira? Og lækkað svo bara lífeyrinn minn ef með þarf? Ábyrgðarlausir og ókosnir dilletantar?

Eru þeir einhver allsherjarséní í atvinnurekstri? Eru þeir nokkuð annað en lélegir og uppblásnir leikarar á sviði,  fullir af freti en hafa ekkert til að bera nema kunningsskapinn í gerspilltu valdatafli stéttarfélaganna meðan það endist og síðan ekki söguna meir? Hafa þeir einhverja sérþekkingu á öllu atvinnulífinu sem þeir eru farnir að ráða?  Menn sem þykjast vera allt en eru ekki neitt þegar upp er staðið? Pappírstígrísdýr í besta falli?

Töpuðu þeir ekki merira en þúsund milljörðum af peningunum mínum í síðustu útrás og enginn sagði neitt? Bar nokkur einhverja ábyrgð þá? Héldu þeir ekki öllu sínu? Var það ekki bara ég sem var látinn borga? Er þetta nokkuð annað en spillingardíki, sem er kallað lífeyrissjóðakerfi landsmanna, stjórnunarlega gegnumrotið, ókosið, óstjórnað, óupplýst og afétur þjóðfélagið eins og aðalsveldið gerði í Frakklandi fyrir fallöxina?

Er Lífeyrissjóðakerfið ekki hreinlega að ganga að efnahagslífi okkar dauðu? Mara á efnahagslífinu sem öllu ræður?  Er það ekki bara samvalin spillingarsamkunda sem situr yfir hvers manns diski? Stjórnar öllu lífi fólks, kýs um fjárhagslegt líf eða dauða flestra einstaklinga og fyrirtækja í krafti alls fjármagns landsmanna? Þvingar fjármuni frá arðsemi til ófara af því að hún er úr sambandi við fólkið í landinu eins og aðalsveldið var hjá Loðvík 14.? Hún sé sjálf frumorsökin fyrir lækkun hlutabréfanna í Icelandair?

Þarf ekki að hreinsa út út úr þessu furstakerfi lífeyrisssjóðanna? Verður ekki fólkið að fá yfirráð yfir eigum sínum úr höndum ókosinnar valdaklíku sem öll völd hefur yfir fjármagni fólksins vegna úrelts skipulags frá því í árdaga lífeyriskerfisins?

Hefur eitthvað breyst raunverulega hjá Icelandair þótt gengi á einhverjum bréfum lækki í mati einhverra auragreifa og bréfagutta?

 

Hvað sagði Obama þá

um frjálsan aðgang að USA?

það er ágætt að fylgjast með þroska stjórnmálamanna -eða afturför? Eða vindhanaganginum eftir áttinni?

https://www.facebook.com/fredforusa/videos/10209985470767479/

Já, tímarnir breytast og mennirnir með.

Brennivín og bankarnir

skipta mig ekki lengur máli á hugsjónalegum grundvelli.

Mér er algerlega meinalaust þó ÁTVR sé áfram í núverandi mynd. Það þarf bara að passa að spilling þrífist þar ekki innandyra. Að útibússtjórar mismuni ekki seljendum með hilluröðun. Úrvalið er í fínu lagi í verslununum. Verðið er auðvitað brjálað. En ég held að ég myndi ekki drekka neitt meira þó það væri billegra. Og ég held héðan af að ég myndi ekki drekka neitt minna þó það kosti áfram svipað. Ég gef ekkert fyrir þetta Viðskiptaráð eða gírugheit Haga. Ég treysti þeim ekki til að velja sprútt fyrir mig.Hver segir að þeir verði minna spilltir? Eða skemmtilegri?

Ríkisbankarnir græða sem aldrei fyrr. Af hverju er ekki hægt að fá opinbera starfsmen til að reka banka? Við klikkuðum alltaf mest á því i gamla daga að ráða einhverja pólitíska apa sem bankastjóra sem höfðu auðvitað ekki hundsvit á peningum né bankamálum, auk þess stundum bullandi spilltir að lána sér og sínum flokksmönnum. Það á alveg að vera hægt að ráða heiðarlegt fólk til ríkisins eins og til annarra fyrirtækja.Það er mér engin pólitísk sáluhjálp lengur að Landsbankinn eða Íslandsbanki megi ekki vera ríkisbankar svo lengi sem þeir eru ekki settir undir stjórn fífla eða spilltra einstaklinga. Já, það er það eina sem þarf að passa því annað er bara heilbrigð skynsemi. Því það getur hver sem er rekið banka ef hann er hvorki glæpamaður né fífl. Það þarf enga sérstaka snillinga í það, það sannar sagan svo um munar.

Svo eitthvert frjálshyggjutrúboð virkar ekki á mig framar. Ég ber hvorki virðingu fyrir bönkum, bankastjórum  né brennivíni lengur.

Selja ríkisbankana

segir Friðrik Sophusson minn gamli stjórnmálaforingi í viðtali á Sögu.

Já, einu sinni trúði ég á einkaframtakið og dáðist að Björgólfunum sem gátu keypt Landsbankann. Keypti sjálfur hlutabréf í bankanum þeirra.Og tapaði skyrtunni á því.Af hverju? Voru þeir meiri glæpamenn en þeir sem næstir taka við svona banka?

Nú er bankinn í höndum ríkisins og græðir ógrynni fjár í sömu húsakynnum og minn banki og Björgólfanna var rekinn í undir sömu málverkunum. Ég á bara ekkert nema sem einn af nafnlausum Íslendingum.

Selja bankann? Hver getur keypt? Björgólfarnir gætu auðvitað keypt ef við bara lánum þeim fyrir honum eins og við gerðum í fyrri umferð?

Lífeyrissjóðurinn minn getur keypt. Ef hann fer með bankann á hausinn og hlutabréfin falla eins og bréfin hans í Flugleiðum, þá verður það bara ég sem tapa. Minn lífeyrir fer í tapið. En furstinn sem stjórnar lífeyrissjóðnum mínum, maður sem ég kaus ekki, þekki ekki, en situr í stjórnum allra félaga sem lífeyrissjóðurinn minn á, hann verður áfram á rosakaupi og veltir sér í lúxus.

Svo Friðrik minn Sophusson, mitt gamla átrúnaðargoð og andlegur leiðtogi! Hefur nokkuð breyst í okkar hugmyndaheimi? Trúum við á einkavæðinguna eins og við gerðum?

Þú situr í þínum fílabeinsturni inni við Kirkjusand. Ég fæ ekki einu sinni auglýsingu í blaðið mitt hjá bankanum þínum hvað sem ég væli. Ég fæ ekkert fyrir hlutabréfin mín gömlu í Íslandsbanka sem ég sparaði saman í tryggð í áratugi.  Allt tapað. En þú hefur það líklega veltigott.

Hvar eru hin fornu hugsjónalönd æsku minnar? Hvar eru mínar gömlu stjórnmálahugsjónir?

Til hverra eiga bankasölurnar að fara Friðrik minn? 

 

 

Trump má´etta

Here is the pertinent law, "Title 8, Chapter 12, US Code 1182, courtesy of Cornell University Law’s website:

 

(f) Suspension of entry or imposition of restrictions by President

 

 

Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate. Whenever the Attorney General finds that a commercial airline has failed to comply with regulations of the Attorney General relating to requirements of airlines for the detection of fraudulent documents used by passengers traveling to the United States (including the training of personnel in such detection), the Attorney General may suspend the entry of some or all aliens transported to the United States by such airline."

Trump má gera það sem hann gerir alveg án leyfis Íslendinga.

Dagskoma hjá RÚV

Guðfinna Jóhanna Guðmundsdóttir

Borgin byggir ekki 300 stúdentaíbúðir

Fyrirsagnir geta oft verið mjög villandi sem er miður því margir lesa eingöngu fyrirsagnir og telja þær réttar.  Á ruv.is birtist frétt 12. janúar síðastliðinn með fyrirsögninni. „Borgin byggir 300 stúdentaíbúðir á næstu árum“. Á myndinni sem birtist með fréttinni mátti sjá borgarstjóra úti á túni sitjandi við borð um hávetur á snæviþakinni jörð skrifa undir viljayfirlýsingu við Byggingarfélag námsmanna.

Lóðunum úthlutað á 10 ára tímabili
Í fréttinni kom hvorki fram að borgin ætlar að úthluta Byggingarfélagi námsmanna þessum lóðum fyrir 300 stúdentaíbúðir á allt að 10 ára tímabili né að Byggingarfélag námsmanna ber bæði að greiða gatnagerðargjald og byggingarréttargjald fyrir lóðirnar. Í viljayfirlýsingunni segir að verð byggingarréttar fari „eftir mati á markaðsverði, sbr. lög um stofnframlög.“

Reykjavíkurborg hefur hingað til ekki innheimt byggingarréttargjald af lóðum fyrir stúdentaíbúðir heldur einungis gatnagerðargjald. Þessi nýja gjaldtaka kemur til vegna nýrra laga sem kveða á um stofnframlög ríkis og sveitarfélaga.

Snúningurinn á stofnframlaginu
Samkvæmt lögunum sem bera heitið lög um almennar íbúðir, nr. 52/2016, er meginreglan sú að stofnframlag ríkisins skal nema 18% af stofnvirði almennrar íbúðar og stofnframlag sveitarfélags skal nema 12% af stofnvirði almennrar íbúðar. Samkvæmt lögunum getur stofnframlag sveitarfélaga falist í beinu framlagi, úthlutun lóðar eða lækkun eða niðurfellingu á gjöldum sem umsækjanda ber að standa skil á til sveitarfélagsins vegna íbúðanna.

Fyrir gildistöku laganna var lóðum úthlutað undir stúdentaíbúðir gegn greiðslu gatnagerðargjalds. Nú ætlar borgin hins vegar einnig að leggja byggingarréttargjald á lóðir fyrir stúdenta sem verður þá framlag borgarinnar á grundvelli laganna, þ.e. lagt verður á byggingarréttargjald og það fellt niður enda nemi það 12% af stofnvirði íbúðar."

Dagskoman felst í því að fyrst eru lögð á gjöld og síðan er slegið af. Það er framlag Dags og sólarupprásin fyrir námsmenn.

RÚV þarf að hafa séstakan Kastljósþátt með Degi til að fólk geti skilið snilldina.

Friðrik I. Óskarsson

skrifar góða grein í Morgunblaðið í dag:

"Nýlega er ég var staddur í Hörpunni og hitti þar frú eina sem sagði við mig: »Þú ert duglegur við að skrifa í Morgunblaðið.« Ekki finnst mér það nú, en ég hef hugleitt með sjálfum mér að fólk virðist lesa bullið í mér og þykir mér það virkilega gott að fá smá komment á það sem maður hugsar. Mér þykir ákaflega gaman að lesa greinar eftir frúna frá Sauðarkróki sem lætur hjartað ráða í skrifum sínum. Ég viðurkenni það að ég er mikill hægrimaður og vil frjálsræði, en ég get líka gagnrýnt gerðir hægrimanna. Mér finnst til dæmis miður að Framsóknarflokkurinn skyldi ekki vera valinn í ríkisstjórn, t.d. að fá Lilju Alfreðs sem utanríkisráðherra og Sigurð Inga sem landbúnaðar- og sjávarútvegráðherra. Sigmundur Davíð á ekki heima í ríkisstjórn. Ég tel að hann þurfi aðeins að skoða sjálfan sig. T.d. að fara í gegnum sporavinnu, en mér finnst Sigmundur Davíð vera hálfgerður hrokagikkur. Það er eins með Þorgerði Katrínu, hún á ekki heima á ráðherrastóli, eins finnst mér Þorsteinn Víglundsson sem starfaði meðal atvinnurekenda ekki vera á réttum stað sem ráðherra, en ég geri mér fulla grein fyrir því að ég kem ekki til með að breyta neinu. Mér finnst Bjarni Ben. hafa tekið rangar ákvarðanir í myndun þessarar ríkisstjórnar, þó svo að mér finnist Bjarni Ben. frekar hafa vaxið sem stjórnmálamaður. Ekki þekki ég neitt til Benedikts Jóhannessonar, allavega finnst mér hann hálfleiðinlegur í sjónvarpi.

 

Þá kem ég að málum sem ég skil ekki og kannski engin furða, þegar kemur að Vinstri grænum og Pírötum. Katrín Jakobs er aldrei ánægð og tuðar endalaust um að hækka skatta á lýðinn og um jöfnuð í þjóðfélaginu. Sennilega hefur Katrín aldrei fengist við stjórnun og skilur ekki hvað jöfnuður þýðir. Ef Katrín er að tala um jöfnuð í þjóðfélaginu, þá getur hún gleymt því, því það verður aldrei jöfnuður því það verður alltaf bil milli fólks og hækkun skatta þýðir aðeins meiri svört vinna. Málið er að við Íslendingar virðumst ekki skilja að ef við greiðum ekki til samfélagsins er ekki endalaust hægt að heimta peninga úr ríkissjóði (því ríkissjóður er bara við sjálf) til framkvæmda, t.d. heilbrigðismála, menntamála, vegagerðar o.s.frv. Með lægri sköttum verður til hvati fyrir fólk að greiða í ríkissjóð.

 

Svandís Svavarsdóttir ætti löngu að vera hætt á þingi. Svandís fékk dóm á sig sem ráðherra og ætti því ekki að hafa leyfi til að vera á þingi, enda lítið vit sem kemur frá hennar munni. Píratar hafa ekkert til málanna að leggja annað en stjórnarskrármálið. Í sjónvarpi fyrir stuttu var rætt við Píratakonu, Katrínu Jakobs og Lilju Alfreðs. Að mínu viti kom ekkert af viti, hvorki frá Katrínu eða Píratakonunni sem ég veit ekki hvað heitir. Lilja var sú eina sem sagði eitthvað af viti sem ég helda að allir hafi skilið. Samfylkingin er dáin með þrjá þingmenn, enda hefði verið langtum nær að Samfylkingin sameinaðist Vinstri grænum því stefna þessara flokka er svo til eins. Ég hef þá trú að bæði Píratar og Samfylking deyi út í næstu kosningum. Fólkið sem stjórnaði Samfylkingunni gat þurrkað út krataflokkinn, en hér hefur ekki verið flokkur fyrir alþýðufólk síðan Jón Baldvin hætti.

 

Svo er það eitt mál sem lengi hefur legið á mér og það er þessi mál er varðar fólk sem kemur hingað til lands án skilríkja og hefur allavega afsakanir fyrir því að það hafi flúið sitt heimaland. Það er enginn góðvild í því að hleypa hingað inn allavega fólki sem við vitum engin deili á. Ég vil - og tek það fram - að það er mín skoðun að þessu fólki sé snúið við á flugvellinum og sent til baka til þess lands sem það kemur frá.

 

Það kostar ríkissjóð mikla peninga að halda öllu þessu fólki uppi á sama tíma og það vantar nýjan Landspítala og sjúkrahúsin á landsbyggðinni svelta. Það vantar lækna í Rangárþingi svo ég tala ekki um Vestmannaeyjar með gott sjúkrahús, en konur geta ekki fætt börnin sín þar vegna læknaskorts. Svo eru það við gamlingjarnir sem höfum borgað okkar skatta og gjöld alla tíð og ekkert hlustað á okkur. Við erum bara rugluð þó svo að við og forfeður okkar byggðum þetta land upp, samt erum við þakklát fyrir hverja þá hækkun á launum sem við fáum frá Tryggingastofnun þó svo að enginn skilji útreikninga Tryggingastofnunar. TR lætur alltaf í það skína að þetta séu bætur, þetta eru ekki bætur heldur laun sem við gamla liðið höfum safnað okkur og ættum að fá þau óskert án þess að lífeyrissjóðum sé blandað inni í.

 

Alþingismenn, farið að hugsa um þjóðarhag, ekki alltaf um eigin rass. Svo í lokin þá erum við kristin þjóð og ég sem kristinn maður hef lítinn áhuga á að fylla hér allt af einhverjum múslimum, en mér sýnist þjóðin stefna hraðbyri í að verða múslimum að bráð. Á sl. 70 árum hefur mikil breyting orðið hér á Íslandi, s.s. í heilbrigðis-, menntamálum og vegagerð. Mörg hrun, atvinnuleysi, gos þar sem heilt byggðarlag varð undir ösku og hrauni en reis samt upp. Verum þakklát fyrir það sem við höfum, þökkum þeim sem reis upp og fyrirgaf og gaf okkur lífið í sér."

Hér er talað mál sem venjulegt fólk skilur. En að vinstri Alþingslýðurinn sem þar nú trónar hæst skilji þetta er líklega borin von. Takk fyrir Friðrik.

Katrín Jakk og kosningaaldurinn

fer auðvitað saman. Ungt fólk er róttækt og oft vinstrisinnað. Er ekki eðlilegt að menn kjósi Katrínu Jakk vegna æsku sinnar og barnaskapar? Varla  er það til þess að hafa stjórnmálaleg áhrif sem sást væntanlega í stjórnarmyndunarviðræðunum?

Makalaust að Alþingi skuli vera að eyða tíma sínum i merkingarlaust blaður eins og þetta brennivínsbullumál sem enga nauðsyn ber til að berja í gegn fyrir Haga. Það er aðalatriðið að maður nái í sprúttið sitt í góðu úrvali, ekki bara Bónusbrennivín, á rímilegum opnunartímum eins og á Dalveginum.

Eða þetta mál um lækkun kosningaaldurs fyrir atkvæðaveiðar Kötu Jakk með sjómannaverkfallið, hælisleitendamálin, flugvallarmálin, tannagnjóstur yfir Trump og viðskiptabannið á Rússa óleyst?