Vinstri fasistar og skríll

er umfjöllunarefni Jóns Magnússonar lögmanns.

Jón segir á bloggi sínu:

Boðað var til mótmæla í London s.l. laugardag. M.a. skyldi mótmæla framferði Breta fyrir áratugum og öldum síðan. Aðsókn skyldi gera að minnismerkjum og styttum manna, sem höfðu gert garðinn frægan en eiga ekki upp á pallborðið hjá mótmælendum og má sögulega arfleið, sem er mótmælendum ekki að skapi. 

Mótmælendur höfðu lýst yfir andúð á því að þeir þyrftu að horfa upp á styttur af Nelson Lávarði á Trafalgartorgi og af Winston Churchill við þinghúsið. Töldu mótmælendur að rífa bæri stytturnar niður þar sem þessir menn hefðu haft skoðanir sem þeir töldu fyrirlitlegar í alla staði. Mótmælendur vildu auk heldur sækja að fleiri styttum og minnismerkjum og rífa þær niður og kasta þeim á glæ. 

Þessi fasíska afstaða mótmælenda að líða engar skoðanir nema sínar eigin átti að hafa framgang í mótmælunum og allt skyldi rifið niður sem gat verið andstætt skoðunum þeirra og hugsunarhætti. Íslenska ríkisútvarpið kallaði þetta fólk mótmælendur án frekari skilgreiningar. 

Svo brá við að fólk úr ýmsum áttum dreif þá að, til að standa vörð um enskan menningararf, minnismerki og styttur af fólki sem skarað hefur fram úr í bresku þjóðlífi þar á meðal styttuna af Churchill. 

Í fréttum Ríkisútvarpsins af atburðunum í London var talað um mótmælendur þegar vísað var til þeirra, sem vildu eyðileggja styttur og minnismerk, en um hægri öfgamenn þegar vísað var til þeirra, sem vildu varðveita og gæta að þjóðlegum hefðum, þjóðlegum arfi og minnismerkjum. 

Hvernig skyldi standa á þessum greinarmun hjá fréttafólki RÚV? Af hverju voru mótmælendurnir ekki nefndir réttu nafni eða "vinstri fasískir öfgamenn" eða "óþjóðalýður" í stað þess að kalla þá bara því meinleysislega heiti, mótmælendur.

Af hverju er venjulegt fólk sem vill standa vörð um eðlilegt líf og þjóðleg gildi jafnan kallað hægri öfgamenn, en niðurrifsöflin, sem hafna viðteknum gildum og vilja falsa söguna og sýna þjóðlegum gildum og hefðum lítilsvirðingu eru bara kallaðir mótmælendur? Þarna er verið að falsa fréttir og gildishlaða jákvætt gagnvart vinstri fasistunum og neikvætt gagnvart þeim sem bregðast við til varnar þjóðlegum gildum.  

Er einhver glóra í svona fréttamennsku? Er hún sanngjörn? Er hún réttlætanleg?

Fréttafalsanir og vinstrimennska ríður húsum á Útvarpi allra landsmanna sem kallar sig RÚV. Það tekst ekki að ráða þangað annð fólk en telur sig þess umkomið að hafa allt vit fyrir öðrum sem vinstra fólk með réttar skoðanir. Allar aðrar skoðanir er ekki virtar af hlutleysi á þeim bæ.

Athafnir vinstri fasista og skríls sem eyðileggur þjóðargersimar eru kallaðir mótmælendur sem eru að mótmæla dauðsfalli svarta byssubófans Floyds en allir aðrir eru kallaðir hægri öfgamenn sem er næsti bær við nasista, fasista og rasista sem allit eiga það sameiginlegt að styðja Sjálfstæðisflokkinn og Repúblikana í Bandaríkjunum.

Hnignun mannauðsins

er viðfangsefni ásgeirs Ingvarssonar sem skrifar um Sádi Arabíu.

Þar fóru Arabarnir öfuga leið við Norðmenn sem lögðu auðlindarentuna í Olíusjóð sem landsmenn komust ekki í til að eyða.Þeir vissu sem var að stjórnmálaskúmarnir myndu nota þetta sé til þess að fjármagna dellur sínar sem myndu eyðileggja mannauð landsins.

Sádarnir fóru aðra leið og settu alla á kaup sem hefur gert flestan almenning þar að aumingjum.  Alaska gerir smávegis í þessa átt en svo lítið að það gjörspillir ekki fólkinu heldur seður sárast hungrið í auðslindapeningana af olíunni.

Ásgeir rifjar upp spillingaráhrif gullsins úr nýlendunum Spánverja.

Síðan segir hann:

". Önnur lönd eru smám saman að taka við því hlutverki að leiða og sameina hinn íslamska heim. Tyrkland hefur t.d. látið að sér kveða í Sýrlandi, Katar, Írak, Líbíu og víðar og reynir að stuðla að friði og stöðugleika á milli íslamstrúarlanda.

Þá er fólk frá múslimaríkjum Asíu alls ekkert æst í að fylgja línu Sádi-Arabíu enda þekkir það af fyrstu hendi hvaða mann Sádi-Arabar hafa að geyma. Er örugglega leitun að þeim Pakistana, Indverja, Egypta, Indónesa eða Bangladessa sem hefur búið í SádiArabíu í lengri eða skemmri tíma og ber heimamönnum vel söguna. Að hugsa sér hvað Sádarnir hefðu getað gert fyrir allan þennan pening. Það sem þeir hefðu getað lært, þroskast og ferðast. En í staðinn hefur þjóðin staðnað.

Sást það best á meðferðinni sem blaðamaðurinn Jamal Khashoggi fékk hjá samlöndum sínum á sínum tíma að undir gullhúðuðu yfirborðinu eru Sádarnir sömu ruddarnir og dusilmennin og þeir voru á dögum ArabíuLárens.

Það vantar ekki hallirnar og glæsivagnana, en mannréttindi eru fótum troðin og mannsandinn rís ekki hátt á Arabíuskaganum. Að hafa eitthvað fram að færa Hvaða lexíu má svo læra af þessu öllu saman?

Sowell bendir á að vandi Sádi-Arabíu birtist hér og þar, bara ekki alltaf með jafn afgerandi hætti.

Hann hefur t.d. lengi haft áhyggjur af því hvernig velferðarkerfi Bandaríkjanna skapar hvata sem rýra mannauð svarta minnihlutans þar í landi svo að með hverri kynslóðinni gengur svörtum Bandaríkjamönnum erfiðar að fóta sig.

En mannauður snýst líka um gildi, seiglu og þroska, og margt langskólagengið fólk býr ekki yfir þeim mannkostum en fer samt víða með allt of mikil völd.

Við sjáum þannig fólk í röðum bandarískra lögreglumanna, og við sjáum það í röðum bandarískra þingmanna, í röðum mótmælenda og álitsgjafa.

Við eigum meira að segja nokkur þannig eintök á litla Íslandi.

John Cleese talaði um þennan hóp fólks þegar hann lýsti gremju sinni yfir ritskoðun sjónvarpsþáttar síns: „Í dag eru það markaðsmenn og smámunasamir kerfiskarlar sem ráða ríkjum hjá BBC,“ sagði hann.

„Sú var tíð að inn á milli mátti finna töluverðan fjölda fólks sem hafði það fyrir atvinnu að búa til sjónvarpsþætti, en það á ekki lengur við. Í dag eru ákvarðanirnar teknar af fólki sem hefur það sem sitt aðalmarkmið að tryggja eigið starfsöryggi.“

Þetta er athyglisverð greining hjá Ásgeiri.

Margur verður nefnilega af aurum api sem er sama og hnignu mannauðs.

Örnólfur Hall arkitekt

kvaddi okkur því miður fyrr á þessu ári.

Hann kynnti sér gjarnan rekstrar-og byggingasögu Hörpu. Hann margbenti á þá gríðarlegu fjármuni sem þangað hafa runnið umfram áætlanir.

Allt sem hann sagði var rétt.

Nú birtist lítil frásögn af raunveruleikanum:

" Ríkið og Reykja­vík­ur­borg hafa sam­tals greitt tæpa 12,5 millj­arða króna vegna tón­list­ar­húss­ins Hörpu frá ár­inu 2011. Fram­lag rík­is­ins til rekstr­ar húss­ins á ár­un­um 2013 til 2019 nem­ur um 1,2 millj­örðum króna á föstu verðlagi og fram­lag Reykja­vík­ur­borg­ar á sama tíma­bili nem­ur 974 millj­ón­um króna.

Þetta kem­ur fram í svari Bjarna Bene­dikts­son­ar fjár­mála- og efna­hags­ráðherra við fyr­ir­spurn Bergþórs Ólason­ar, þing­manns Miðflokks­ins, um bygg­ing­ar- og rekst­ar­kostnað Hörpu. Töl­urn­ar miða við fast verðlag.

Fast­eigna­gjöld af hús­inu hafa verið tæp­ir tveir millj­arðar króna á föstu verðlagi frá ár­inu 2011. Ríkið á 54% í Hörpu og borg­in 46%."

Reykjavíkurborg gerir hinsvegar góðan bísness þar sem sjötta hver króna til Hörpu rennur í Borgarsjóð sem hirðir gjöld af húsinu hvernig sem veltur.

Harpan er hið fegursta hús eins og Óperuhús eru gjarnan um víða veröld. Flest öll kosta miklu meira en hægt er að ná inn á þau. Menningin kostar nefnilega fé en leggur lítið fram á móti.

Mér finnst ég heyra Örnólf vin minn og skólabróður hvísla á bakvið mig: Sagði ég ekki?

Að skipta því sem ekki er til !

er heiti á grein eftir Halldór Benjamín í Morgunblaðinu í dag.

Mikið vildi ég að sem flestir læsu það sem nafni minn Benjamín skrifar af sinni hófstilltu yfirvegun. En því miður eru flestir þeir sem þyrftu mest á skilningsauka að halda ekki líklegir til að draga ályktanir.

Halldór Benjamín skrifar:

"Kórónuveiran hefur haft slæm áhrif á heilsu og efnahag. Víða eru efnahagsáhrifin víðtæk. Tugþúsundir Íslendinga hafa ekki vinnu.

Þótt stjórnvöld reyni að létta undir þá munu erfiðleikarnir aukast eftir því sem fram líður. Sparifé margra mun þurrkast upp, það verður erfiðara að standa í skilum, ráðstöfunartekjur dragast saman og smám saman birtast afleiddar afleiðingar atvinnuleysis.

Fyrirtækin eiga í erfiðleikum. Þau hafa dregið saman seglin, fækkað fólki og dregið úr útgjöldum. Nýsköpun og vöruþróun er minni en áður. Því lengur sem samdráttarskeiðið varir, þeim mun lengri tíma mun taka að endurheimta fyrri stöðu. Þau eru að þessu leyti í sömu stöðu og einstaklingarnir.

Það hjálpar ekki mikið að fá greiðslum frestað meðan ástandið er sem verst ef gjalddagarnir hrúgast saman á skömmum tíma, til dæmis á fyrri hluta næsta árs. Í nýrri könnun meðal stærstu fyrirtækja landsins kom fram að þau telja nánast öll að slæmar aðstæður ríki í efnahagslífinu.

Þótt helmingur þeirra telji stöðuna verða betri að hálfu ári liðnu þá telur hinn helmingurinn stöðuna verða óbreytta eða enn verri en nú. Stjórnendurnir búast við enn frekari fækkun starfsmanna næsta hálfa árið eða svo. Ekki er við því að búast að dragi úr atvinnuleysi fyrr en kemur vel fram á næsta ár. Það gæti tafist enn frekar.

Þrátt fyrir að Íslendingar verði margir á faraldsfæti í júlí og ágúst og að við séum fús til að taka á móti erlendum ferðamönnum þá mun það ekki duga til. Komandi vetur verður mörgum langur og erfiður.

Þegar lífskjarasamningurinn var gerður fyrir rúmu ári var gert ráð fyrir að aukin verðmætasköpun gæti staðið undir umsömdum launahækkunum og að kaupmáttur launa gæti haldið áfram að aukast.

Nú blasir við að svo verður ekki. Þvert á móti dregst verðmætasköpunin saman og það vantar um 400 milljarða króna inn í hagkerfið. Verðmætin sem samið var um að skipta í kjarasamningum hafa gufað upp.

Ríkið og sum sveitarfélög geta aukið útgjöld um tíma en að því kemur að þau þurfi að huga að sparnaði í rekstri og greiða skuldir sem safnað er um þessar mundir. Sama á við um fyrirtækin. Þau verða að hagræða, þróa nýjar lausnir, auka framleiðni og draga úr kostnaði við þjónustu og framleiðslu. Líkur eru því til að þau muni ráða til sín færra fólk en áður þegar eftirspurnin eykst að nýju. Það er eina leiðin til að greiða skuldirnar sem safnast á samdráttartímanum. Mörg munu vart lifa af.

Engar forsendur eru til þess að til ófriðar komi á vinnumarkaði í haust eða vetur. Það mun einungis dýpka kreppuna, fjölga þeim sem missa vinnuna og seinka efnahagsbatanum.

Þvert á móti verða verkalýðsfélögin hringinn um landið og atvinnurekendur að vinna saman til að finna sársaukaminnstu leiðina fyrir alla.

Það er ekki hægt að skipta því sem ekki er til.

Í raun er enginn valkostur annar en að aðilar vinnumarkaðarins vinni saman að ábyrgri og skynsamlegri nálgun til að draga úr áhrifum kórónukreppunnar. Allt annað mun skaða hagsmuni allra og valda tjóni á velferðarkerfinu, hag fyrirtækjanna og alls almennings í landinu sem býr við sögulega mikið atvinnuleysi."

Ragnar Þór, Sólveig Anna og hjúkrunarfræðingar vilja frekar verkföll og uppsögn lífskjarasamninganna. Það muni bæta haga allra.

Það er sagt að alltaf sé hægt að ræna Pál til að borga Pétri. Margir virðast líka trúa því að hægt sé að skipta því sem ekki er til.

Inga Sæland

skrifar athyglisverða hugvekju í Mbl.í dag.

Inga segir:

"Ráðgjöf Hafrannsóknastofnunar fyrir næsta fiskveiðiár er mikið áfall. Fiskifræðingar ráðleggja að þorskkvótinn verði minnkaður um sex prósent, úr 272.593 tonnum í 256.593 tonn. Þorskstofninn virðist í frjálsu falli.

Stofnvísitölur þorskins, sem eru mikilvægur liður í stofnstærðarmati, vísa allar nánast lóðrétt niður og hafa gert undanfarin þrjú ár. Nú er stofnvísitalan svipuð og hún var 2010 en þá var kvótinn um 170 þúsund tonn. Horfur eru hverfandi á því að takast megi að snúa þessari miklu og hröðu niðursveiflu þorsksins við. Nýliðun stofnsins hefur verið léleg um margra ára skeið.

Nú eru 35 ár síðan almennilegur þriggja ára þorskárgangur bættist við veiðistofninn. Grátt bætist síðan ofan á svart með því að fiskifræðingar virðast vera búnir að týna stórum hluta af svokölluðum milliþorski, sem er fiskur milli 30 og 80 sentimetrar á lengd og á að vera hryggjarstykkið í veiðanlegum hluta þorskstofnsins. Hingað erum við komin eftir nálega 40 ára þrotlausa friðun með tilraunum til uppbyggingar á þorskstofninum.

Þessi auðlind skilaði stöðugt á bilinu 350 til 500 þúsund tonna ársafla á árabilinu 1955 til um 1980. Allar götur frá um 1990 fram til nú hefur kvótaársaflinn rokkað frá um 270 þúsund tonnum niður í 165 þúsund tonn.

Þegar kvótakerfið var sett á fyrir um fjórum áratugum var því heitið að nú skyldi þorskstofninn byggður upp svo hann gæfi um hálfa milljón tonna í árlega veiði. Eftir allar þær fórnir sem hafa verið færðar með hagræðingu sem leitt hafa af sér stórtjón á sjávarbyggðum og mannlífi allt umhverfis landið þá er árangurinn sá árið 2020 að við sitjum uppi með þorskstofn sem virðist minnka mjög hratt og stjórnlaust. Það er nú öll fiskveiðistjórnunin.

Dýrasta hagfræði- og líffræðitilraun Íslandssögunnar.

Þessi válegu tíðindi af fúskinu í veiðistjórnuninni sem viðgengist hefur um árabil, lengst af í skjóli sjávarútvegsráðherra Sjálfstæðisflokksins, verða enn ískyggilegri þegar við lítum norður í Barentshaf. Þar er veiðum og nýtingu stýrt af Norðmönnum og Rússum í sameiningu. Á næsta ári ráðleggja fiskifræðingar að þorskveiðar í Barentshafi verði auknar um 20 prósent – heilan fimmtung!

Þær fari þannig úr 738 þúsund tonnum í 885.600 tonn. Þar segja menn að þeir treysti sér til að auka veiðarnar vegna þess að hrygningarstofn Barentshafsþorsksins sé sterkur.

Íslenskir hrokagikkir í sjávarútvegi hælast oft af því að hér sé heimsins besta fiskveiðistjórnunarkerfi. Þetta fólk er með allt á hælunum. Ég kalla eftir uppgjöri um nýtingarstefnu fiskistofna við Ísland. Innleiða þarf nýja hugsun ef ekki á að fara verr."

Þetta er dapurleg niðurstaða eftir að hafa hlýtt Hafró í nær hálfa öld.

Það læðist að mér sú niðurstaða að hvalafriðunin eigi hér áhrif. Svo loðnuveiðarnar sem þorskurinn fær ekki að éta. Jón Kristjánsson hefur lagt til auknar veiðar til að hindra svelti þorskstofnsins. Á hann hefur ekki verið hlustað. Væri það ekki tilraunarinnar viðri að fela honum stjórn Hafró næstu árin? Þessi stefna með togararöllum er ekki að fúnkéra og aflinn minnkar ár frá ári.

Eða er þarna bara sjónarspil á ferðinni. Samsæri stórútgerða, bankanna og Hafró til að hækka verðið á aflaheimildunum svo að efnahagsreikningurinn fríkki?

Ekki getur það verið eða hvað Inga Sæland?

Seinni bylgjan er hafin

á COVID 19

En vonirnar eru að glæðast með bóluefnið

Weeks after the global community began to reopen, there are signs of a resurgence.

New cases and hospitalizations are aggressively sweeping across Florida, California, Texas, Alaska, Arkansas, Kentucky, Mississippi, North Carolina, Oregon, South Carolina, and Utah.

Brazil, the UK, and China are reporting higher case counts, as the world nears the eight million-case mark. It’s all leading to fears the global community may need to shut down again in an attempt to stop an unstoppable virus until we have a vaccine in hand.

- United States is up to 2.094 million cases
- Brazil is now up to 867,624
- Russia is up to 536,484
- India is up to 332,424
- The UK is up to 297,342
- Spain is up to 243,928

And numbers are only likely to surge until there’s a vaccine in hand.

However, even in times of panic, there are opportunities to be well aware of.

Moderna Inc. (MRNA)

Reportedly, Israel is in advanced talks with Moderna to buy its coronavirus vaccine, which is entering the final stage of testing. This news comes after Moderna announced it planned to start a trial of 30,000 volunteers for its vaccine in July.

And, according to the company, it has finalized Phase 3 study protocols based on feedback from the US FDA. It has also completed manufacture of the vaccine required to start the Phase 3 study. The Company expects dosing in the Phase 3 study to begin in July.

Alpha Pro Tech (APT)

With a resurgence of cases, we’re likely to see a major pickup in face mask demand, too. Lloyd Hoffman, President and CEO of Alpha Pro Tech, commented, “The unprecedented surge in demand for our personal protective equipment, otherwise known as PPE, resulting from the outbreak of the coronavirus, COVID-19, particularly our N-95 Particulate Respirator face mask and face shields, drove quarterly sales and significantly higher gross profit for the first quarter.”

Teladoc Health (TDOC)

Telehealth stocks are likely to push higher, too.

Analysts at Forrester say virtual care visits could soar to one billion this year.

"The critical need for social distancing among physicians and patients will drive unprecedented demand for telehealth, which involves the use of communication systems and networks to enable either a synchronous or asynchronous session between the patient and provider," said Victor Camlek, healthcare principal analyst at Frost & Sullivan, as quoted by Healthcare IT News.

Fáránleiki

er þessi frétt:

"Dóm­nefnd um hæfni um­sækj­enda um embætti dóm­ara hef­ur skilað um­sögn sinni um um­sækj­end­ur um skip­un í embætti dóm­ara við Lands­rétt. Niðurstaða dóm­nefnd­ar er að Arn­fríður Ein­ars­dótt­ir sé hæf­ust um­sækj­enda til að hljóta skip­un í embætti dóm­ara við Lands­rétt.

Embættið var aug­lýst laust til um­sókn­ar 17. apríl og var um­sókn­ar­frest­ur til 4. maí. Alls bár­ust fimm um­sókn­ir um embættið, að því er fram kem­ur á vef dóms­málaráðuneyt­is­ins.

Dóm­nefnd­ina skipuðu: Ei­rík­ur Tóm­as­son formaður, Hall­dór Hall­dórs­son, Krist­ín Bene­dikts­dótt­ir, Óskar Sig­urðsson og Sig­ríður Þor­geirs­dótt­ir.

Fram kem­ur í um­sögn nefnd­ar­inn­ar að Arn­fríður og Ástráður Har­alds­son hafi staðið fremst um­sækj­enda og ekki væri efni til að gera upp á milli þeirra. Það er þó lok­aniðurstaða nefnd­ar­inn­ar að Arn­fríður sé hæf­ust. Hún hafi mesta reynslu þeirra af dóm­störf­um og hafi m.a. starfað sem lands­rétt­ar­dóm­ari og verið for­seti Fé­lags­dóms um ára­bil. Hún hafi að auki reynslu að stjórn­sýslu­störf­um og veru­lega reynslu af stjórn­un auk þess sem hún hafi lokið há­skóla­námi í op­in­berri stjórn­sýslu og stjórn­un. "

Ráðherra hefur skipunarvaldið. Svona nefnd á aðeins að vera honum til ráðuneytis í trúnaði.

Það er algerlega fáránlegt að birta svona mat nefndar.

Góð tíðindi

frá Moderna varðandi bóluefnið:

Moderna is proud to be among the many groups working to respond to this continuing global health emergency. This page summarizes key milestones in our work to advance mRNA-1273, our vaccine candidate against the novel coronavirus.

May 29

The first participants in each age cohort were dosed in Moderna’s Phase 2 study of mRNA-1273

 

Þetta er beinlínis vonarstjarna mannkynsins og góð tíðindi.

 

 

Verðugur bandamaður

Egilsbræðra í ritsóðaskap og mannorðsmorðum er Helga Vala Helgadóttir.

Kona sem sýgur til sín opinbert fé undir því yfirskyni að hún sé að hjálpa vesalings hælisleitendum. Uppfull af hræsni yfir örlögum byssubófa í Bandaríkjunum.

Af henni segir svo:

"

Helga Vala Helgadóttir skrifar grein á leiðarsíðu Moggans. Það er ekkert nýtt. Í dag beinir hún spjótum sínum af afli að ritstjóranum Davíð Oddssyni. Og dregur hvergi af sér.

„Fjöl­miðlar eru afar mik­il­væg­ir í lýðræðis­legri umræðu. Vönduð fjöl­miðlaum­fjöll­un er hvort tveggja upp­lýs­andi sem og hug­vekj­andi en að sama skapi get­ur óvönduð fjöl­miðlaum­fjöll­un bein­lín­is verið meiðandi og af­vega­leiðandi,“ 

„Höf­und­ur einn, sem ít­rekað rit­ar í Morg­un­blaðið, ger­ist iðulega sek­ur um rökþurrð og af­vega­leiðslu í skrif­um sín­um. Slík er ásókn hans í stund­ar­at­hygli, enda gleymd­ur mörg­um, að hann ger­ir allt sem hann get­ur til að kasta fram sora huga síns bara til að vekja umræðu og fá þá at­hygli sem hann þráir mest af öllu. Sneypt­ur var hann send­ur í út­legð frá op­in­ber­um störf­um eft­ir af­glöp sín í Seðlabanka Íslands. En sæ­greif­ar, sem byggja auð sinn á sam­eig­in­leg­um auðlind­um þjóðar­inn­ar, réðu hann til starfa svo hann fær að rita mola er kall­ast Stakstein­ar.“

 

„Í stein­um gær­dags­ins op­in­ber­ast þekk­ing­ar­leysi höf­und­ar á bar­áttu svarts fólks í Banda­ríkj­un­um. Vit­inu virðist naumt skammtað þar sem gert er lítið úr mót­mæl­um þar í landi sem og á fjöl­menn­um sam­stöðumót­mæl­um á Aust­ur­velli. Höf­und­ur skil­ur yf­ir­leitt ekki mót­mæli, og alls ekki að þau mót­mæli sem nú eiga sér stað vegna morðs lög­reglu­manns á George Floyd snú­ast um annað og meira en það ein­staka morð. Höf­und­ur hefði bet­ur spurt ein­hverja af þeim af­bragðsblaðamönn­um er starfa á Morg­un­blaðinu svo hann yrði sér ekki til háðung­ar en því miður valdi hann í staðinn að ausa út fá­fræði sinni í stein­um blaðsins.“

„Mót­mæl­in, og sam­stöðumót­mæl­in sem breiðast nú út um heim­inn, eru vegna of­beld­is, ras­isma og mis­rétt­is gagn­vart mörg­um kyn­slóðum svartra íbúa lands­ins. Ræt­urn­ar liggja í margít­rekuðu of­beldi lög­regl­unn­ar gagn­vart svörtu fólki í Banda­ríkj­un­um. Þannig er svart fólk þre­falt lík­legra til að láta lífið af völd­um lög­reglu en hvítt fólk þrátt fyr­ir að vera aðeins um 13 pró­sent íbúa. Þá verður að hafa í huga að um­tals­vert fleira svart fólk er drepið af lög­reglu þar í landi fyr­ir það eitt að vera á röng­um tíma á vegi lög­regl­unn­ar en nærri fimm­falt fleiri eru drep­in af lög­reglu þar sem þau eru óvopnuð á ferð. Þess vegna er mót­mælt.“

„Stakstein­ar Morg­un­blaðsins voru í eina tíð hvöss lína flokkseig­enda­fé­lags Sjálf­stæðis­flokks­ins. Þeir voru ekki endi­lega sann­leik­s­elsk­andi eða rétt­sýn­ir enda fyrst og fremst póli­tísk­ur og oft ósvíf­inn vönd­ur flokks­ins og því skemmti­efni þeim sem hafa gam­an af póli­tísk­um dansi. Það er liðin tíð.

Í dag birt­ast stein­arn­ir okk­ur sem aum­ur þráður til að dreifa þröng­sýn­um, hat­urs­full­um og and­styggi­leg­um skoðunum ör­vænt­ing­ar­fulls fyrr­ver­andi valda­manns sem neit­ar að sætta sig við að hans tími er löngu liðinn. Von­andi nær hann að lifa bjart­ari tíma en þann sem hann nú lif­ir. Bit­ur­leik­inn er aldrei góður ferðafé­lagi.“

Þvílíkt forardíki er sálin í þessari kratakellingu. Mér finnst hún ekki standa Egilsbræðrum langt að baki sem eru þó með óþverralegustu pennum sem völ er á í þessu  landi. Hún er verðugur bandamaður þeirra í níðskrifum um Sjálfstæðisflokkinn sem í tízku er að ófrægja sem allra mest óháð því að hann ber fylgislegan ægishjálm yfir litlu ljótu flokkana sem ekkert geta nema rægt og rógborið.  

Missum við tökin?

á veirunni? 

Jón Bjarnason er ekki bjartsýnn og ég verð hugsi yfir hans orðum:

Jón segir:

"Hin stóra auglýsing " Veirufrítt Ísland  er hrunin. Stjórnvöld sem hafa barið sér á brjóst og sett milljarða í kynningarátak um "veirufrítt land" hefðu sjálfssagt mátt fara hægar í sakirnar. 

"Sextán í sóttkví vegna búðarþjófa á Selfossi" rúv

 "Smitin sem greindust í gær gætu leitt til hópsýkinga og bakslags í faraldrinum hér á landi, að sögn Þórólfs Guðnasonar sóttvarnarlæknis". 

Sá mikli fórnarkostnaður og samfélagsátak sem þjóðin tók á sig í vetur og vor getur runnið út í sandinn fyrir hégómaskap og værukærni stjórnvalda og almannavarna á landamærum landsins.

Gamla fólkið og þau sem teljast til áhættuhópa búa sig undir að fara aftur inni í skelina sína.

Fjölskyldufólk sem  vonaðist til að geta ferðast áhyggjulítið um landið, tekið flug eða gist á hótelum hugsar sig tvisvar um.

Hver hlýtur að spyrja sjálfan sig: "er sessunautur minn í flugvélinni eða rútunni eða á hótelinu smitaður af Kovid".  Fáir þora að segja þetta upphátt en mig grunar að fjöldinn  hugsi einmitt það innra með sér.

Það væri nær að herða frekar á reglum og kröfum til þeirra sem koma til landsins og fylgja þeim eftir í stað þess að stæra sig af hinu gagnstæða.  Veiru prufanir hafa bara ákveðið takmarkað öryggi og gilda aðeins þá mínútuna sem sýnið er tekið.

Atburðirnir með smituðu Rúmenana breytir engu þar um  heldur sýna fram á alvöru málsins og hve berskjaldaðir landsmenn eru. 

Það er alveg ljóst að herða þarf á landamæraeftirliti, takmarka komur fólks  og tryggja betur eftirfylgni og eftirliti með þeim sem koma til landsins. Bæta þarf á ný flæði upplýsinga um smit og hvað í gangi er á hverju svæði landsins og höfuðborgarsvæðinu þannig að landsmenn geti tekið mið af því í skipulagningu ferðalaga  og daglegs lífs"

Þjófapakk kemur til landsins og rústar öllu hjá okkur. Ráðum við nokkuð við dæmið? Hvar eigum við að vista þessa glæpamenn í sóttkví? Hvar verða jákvæðir einstaklingar settir í sóttkví á Keflavík?  

Erum við ekki bara að missa tökin?