Bændajúðar

við eldgosið finna peningalykt og vilja lendingargjöld.

En bera þeir þá ekki ábyrgð á gosinu líka? Brennisteinsmengun sem skaðar heilsu manna?Skemmdir á Suðurstrandarvegi ef hraun fer yfir hann?

Eiga Bændajúðarnir bara að kasséra inn?

Elías Mar

vann um tíma á RARIK með Bárði Daníelssyni, arkitekt og verkfræðingi, þeim öndvegis snillingi og mínum lærimeistara.

Elías var frábær hagyrðingur. Hann orti um Bárð:

 

Hýr á fundum hanastéls

hans er lund úr skapi sels

Bregst ei sprund í byljum éls

Bárði kundi Daníels.

 

Líklega er þessi líka um hestamanninn Bárð:

 

Honnie Vennie hott á dróg

hann hélt það væri ei risikó

en resultatið reyndist þó

að riddarinn beint á hausinn spjó.

 

Hann orti um annan vinnufélagann:

 

Anta jafnan etur bus

einnig Pega ríður sus

spíri því ei teygar tus

Thorla kappinn snjallsíus

 

Eða þannig heyrði ég söguna um Elías Mar fyrir margt löngu.

Jónas Halldórsson

sundkappi og stórhöfðingi rak um árabil gufubaðstofu Jónasar þar sem hann reytti af sér brandara og nuddaði kallana.

Hann gaf þeim nöfn eins og Tuskugraður, Tískugraður, Steypugraður og svo framvegis. Hefði Ingólfur Veðurguð verið þarna er ekki erfitt að ímynda sér hvað Jónas hefði kallað hann. Það var mikið hlegið á þessari stofu í þá daga þar sem engar kellingar fengu aðgang.

Nú er Ingó útilokaður frá Brekkusöng án þess að hafa verið nafngreindur rassaklípari, bara grunaður. Það eru fáir sem að sleppa frá ásökunum um þessa greddu sem fer í taugarnar á kellingunum, maður skyldi halda að þær væru allar náttúrulausar.

En ekki sagði leigubílsstjórinn svo vera á útvarpi Sögu þar sem hann lýsti ágengni kellinganna við bílstjórana á síðkvöldum og notkun þeirra á nauðgunarlyfjum til jafns við kallana. 

Er þetta metoo-kjaftæði ekki komið út í öfgar? Enginn áfellist kellingu fyrir að lúðra kynferðisdóna duglega. Ég er viss um að hann Jónas hefði ekki skilið mikið í þessu öllu saman þegar menn áttu að vera menn og vera hjólgraðir ef þeir ættu að rísa undir nafni.

Sigmar úr sjónvarpinu

eru góð tíðindi enda hlustendur orðnir hundleiðir á hlutdrægni hans fyrir löngu.

Og bestu tíðindin eru að hann ætlar í framboð fyrir Viðreisn undir merkjunum Ónýta Ísland, niður með krónuna og inn með Evrópuherinn. Bravó, Bravó fyrir Sigmari hvers son er hann nú aftur? Skoðanakannanir um Evrópusambandsaðildina gætu ekki verið hagstæðari meðal kjósenda.

Það er léttir að losna við dómgreindarlítinn Sigmar af skjánum.

Geðlurða

gæti verið að þjá Sigurð Inga samgönguráðherra sem lætur ítrekað hafa sig í að mynda sig með skælbrosandi Borgarstjóranum í Reykjavík sem gefur út endurteknar yfirlýsingar um hvað hann ætlar að gera í Borgarlínumálum og Sundabraut eftir mörg ár. Byggja annaðhvort hábrýr eða jarðgöng, sporvagnakerfi eða langstrætóa sem smala til sín 12 % af öllum ferðum á Höfuðborgarsvæðinu(SIC nú 3 %).

Hreinn absúrdismi þar sem þessi maður Dagur B. verður örugglega kosinn frá á vordögum 2022 eftir lygaþvæluna sem frá honum hefur streymt um þessi mál í áratug eða meira.

NEMA, að þessi Sigurður Ingi sé að skipuleggja áframhaldandi setu Dags á Borgarstjórnarstóli með Vigdisi Hauks sem formanni Borgarráðs næsta kjörtímabil og Pawel varaformanni.Það yrðu ekki fyrstu sögulegu svik Framsóknar í stjórnmálum.

Að hugsa sér að ráðherrann láti ítrekað hafa sig í svona sirkussýningar með Degi B. sem alir vita að framkvæmir aldrei neitt af Borgarlínu, Sundabraut eða neðanjarðarstokkum fyrir Miklubraut því hann líklegar er á útleið úr pólitík þegar borgarbúar verða að slá grasflatirnar sjálfir og kaupmenn auglýsa daglega um skemmdarverk hans í Borginni. 

Annars væru þessar sýningar Sigurðar Inga vísbending um geðlurðu ráðherrans.

Kíkja í pakkann?

og spyrja hvað dílar séu í boði fyrir Ísland þegar það gengur í Evrópusambandið.

"Mik­ill meiri­hluti lands­manna er and­víg­ur því að Ísland gangi í Evr­ópu­sam­bandið sam­kvæmt niður­stöðum skoðana­könn­un­ar sem Gallup gerði fyr­ir sam­tök­in Já Ísland sem hlynnt eru inn­göngu í sam­bandið. Sam­tals eru 59,8% and­víg inn­göngu í Evr­ópu­sam­bandið og 40,2% henni hlynnt. Meiri­hluti hef­ur verið and­víg­ur inn­göngu í sam­bandið í öll­um könn­un­um sem gerðar hafa verið frá því sum­arið 2009 eða und­an­far­in átta ár.

Ef horft er til þeirra sem vilja ekki ganga í Evr­ópu­sam­bandið seg­ist meiri­hluti þeirra vera „ör­ugg­lega“ á móti inn­göngu eða 41,1% en 18,7% „senni­lega“ and­víg henni. Af þeim sem eru hlynnt því að ganga í sam­bandið segj­ast 15,6% ör­ugg­lega hlynnt inn­göngu en 24,6% hins veg­ar senni­lega á móti inn­göngu.

Frétt mbl.is: Fleiri á móti inn­göngu í átta ár

Ef aðeins er miðað við þá sem segj­ast vera annað hvort ör­ugg­lega með eða ör­ugg­lega á móti inn­göngu í Evr­ópu­sam­bandið eru 72% and­víg inn­göngu en 28% henni hlynnt. Stuðning­ur við inn­göngu hef­ur auk­ist nokkuð frá því að Gallup kannaði af­stöðu fólks síðast í fe­brú­ar en þá voru 66,1% and­víg inn­göngu en 33,9% henni hlynnt.

Meiri­hlut­inn er and­víg­ur inn­göngu í Evr­ópu­sam­bandið óháð kyni, aldri, bú­setu, mennt­un og tekj­um ef und­an er skil­inn ald­urs­hóp­ur­inn 18-24 ára þar sem 55% eru hlynnt inn­göngu í sam­bandið en 45% and­víg, Reykja­vík­ing­ar þar sem fólk skipt­ist í tvær jafn­ar fylk­ing­ar og þeir sem eru með há­skóla­próf þar sem 53% eru hlynnt inn­göngu en 47% and­víg.

Meiri­hluti kjós­enda Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, Pírata og Vinstri­hreyf­ing­ar­inn­ar - græns fram­boðs er hlynnt­ur inn­göngu í Evr­ópu­sam­bandið en meiri­hluti kjós­enda Sjálf­stæðis­flokks­ins, Fram­sókn­ar­flokks­ins og Flokks fólks­ins henni and­víg­ur. 

Mest andstaða við inn­göngu í Evr­ópu­sam­bandið er á meðal kjós­enda Sjálf­stæðis­flokks­ins eða 90%. Þar af eru 70% ör­ugg­lega and­víg. 83% kjós­enda Fram­sókn­ar­flokks­ins eru and­víg inn­göngu og 71% kjós­enda Flokks fólks­ins. 

Mest­ur stuðning­ur við inn­göngu í Evr­ópu­sam­bandið er á meðal kjós­enda Sam­fylk­ing­ar­inn­ar eða 93%. Næst koma Pírat­ar með 79% og loks VG með 51%. 49% kjós­enda VG eru hins veg­ar and­víg inn­göngu í sam­bandið.

Skoðana­könn­un­in var gerð dag­ana 11.-24. sept­em­ber. Úrtakið var 1.435 manns á öllu land­inu. Fjöldi svar­enda var 854 og svar­hlut­fall 59,5%."

Þrátt fyrir þetta hræra þau Talna-Bensi, Þorgerður Katrín, Þorsteinn Pálsson og Logi Már áfram steypuna um eitthvað sérstak sem komi upp úr pakkanum hjá ESB. Alveg sama hvað Olli Rehn stækkunarstjóri ESB segir hátt og skýrt:

"Staðreyndin er sú að það er vitanlega ekkert leyndarmál hvað felst í inngöngu í Evrópusambandið eins og Jensen benti réttilega á. Það sama gerði til að mynda Olli Rehn, þáverandi stækkunarstjóri sambandsins, í viðtali við Morgunblaðið 2009 spurður hvort spilin yrðu loks lögð á borðið og upplýst hvað í boði væri eftir að ríkisstjórn Samfylkingarinnar og Vinstrihreyfingarinnar græns framboðs sótti um inngöngu:

„Ef ég nota myndlíkingu þína þá eru spil Evrópusambandsins þegar á borðinu, fyrir allra augum. Það er að segja regluverk sambandsins og meginreglur þess.“ Innan þess ramma verða allir samningar um inngöngu ríkja í Evrópusambandið að rúmast. Þá einkum og sér í lagi innan meginreglna sambandsins, það er að segja sáttmála þess. Ljóst er að frá þeim verða engar varanlegar undanþágur veittar."

Þetta blekkingalið heldur alltaf áfram bullinu um að kíkja í pakkann. Sem er skiljanlegt vegna þess að það er svo heiladautt í pólitík að það hefur enga aðra hugsun en þessa einu:

Ganga í ESB og taka upp EVRU til að frelsa ónýta Ísland sem það kallar svo sem býr innan í jólapappírnum utan um inngöngupakkann hvað sem Sambandið sjálft segir annað.

 

Il faut recoloneser

Afríku las ég í frönsku blaði fyrir margt löngu.Ég held að ekkert hafi breyst sem afsannar þessa tillögu.

Frökkum fannst einboðið að Afríkuríkin næðu ekki stjórn á eigin málum. Flóttamannastraumurinn vex stöðugt þar sem fólkið flýr harðindin sem stafa af getuleysi þjóðanna.

Spurning er hvort Evrópuþjóðirnar geta bara horft á þetta áfram Verða þær ekki að afvopna heilu ríkin og gera þau að nýlendum á nýjan leik  eigi að takast að lyfta lífskjörum í álfunni. Blámannaþjóðirnar eru einfaldlega ekki í stakk búnar til að tileinka sér vestrænt lýðræðisskipulag. Í þeirra eigin þágu þarf að setja sum ríkin undir utanaðkomandi stjórn. Herra Sjálfstæði, Mr. Independance, er bara ekki líft víða um álfuna án þess að ég þekki það hvar eldurinn brennur hvað heitast.

Nato gæti boðið ríkjum að taka yfirstjórnina  í því skyni að útrýma fátækt og sjúkdómum.

Er þetta ekki nauðsynlegt í sjálfsvarnarskyni? Evrópa getur ekki tekið við straumi bátafólks yfir Miðjarðarhaf.

Afríka hefur landgæði til að framfleyta fólki en vanþekkingin stendur í vegi. Og svo auðvitað almennt þjófseðli mannfólksins um alla jörð. 

Er það ekki hneyksli að Vesturlandaþjóðir framleiði lífdísil úr maís sem ræktaður er í Afríku meðan fólkið þar sveltur? Flytji hann síðan til Svartsengis og eyðileggi bílabensínið okkar fyrir okkar fátæka fólki? 

Nýlendufyrirkomulagið hentar sumum Afríkuþjóðum mun betur en innlend pólitík. 

Loksins skrifar Talna-Bensi

eitthvað sem mér líkar algerlega.

"Það var stórviðburður í mínu lífi þegar Ólafur B. Thors hringdi í mig í fyrsta sinn. Ég var kennari við Verzlunarskólann og stundakennari við Háskólann, stráklingur sem var sjálfur nýútskrifaður úr skóla. Ólafur var virtur stjórnmálamaður og forstjóri Almennra trygginga. Hann sagði mér í símtalinu að fyrirtækið hefði fengið athugasemdir frá Tryggingaeftirlitinu sem segði að það vantaði milljón dollara upp á bótasjóði þess í erlendum endurtryggingum.

Félagið byggi ekki yfir þekkingu til að meta hvort þetta væri rétt, gæti ég hjálpað við slíka útreikninga? Ég vissi lítið um tryggingar, en lét eins og milljón dala dæmi væru eitthvað sem ég fengist við með morgunmatnum. Mig grunaði samt ekki hve mikil áhrif þetta símtal myndi hafa á mitt lífshlaup. Næstu áratugi átti ég eftir að fylgja Almennum tryggingum og síðar Sjóvá-Almennum og sökkva mér í alls kyns útreikninga tengda vátryggingum.

Ólafur sat lengi í borgarstjórn fyrir Sjálfstæðisflokkinn. Hann var gæddur eiginleikum sem prýða mega góðan stjórnmálamann: Traustur og heiðarlegur, varfærinn en þorði að taka ákvarðanir, vel máli farinn, fljótur að setja sig inn í mál, alúðlegur, alvarlegur ef það átti við, en hverjum manni fyndnari í tækifærisræðum.

Það var skaði stjórnmálanna en ávinningur vátryggingaheimsins, að hann skyldi einbeita sér að viðskiptum. Fyrir mig var það gæfa að fá að kynnast vátryggingamönnum af gamla skólanum og ég var upp með mér þegar Ólafur sagði við mig, eftir að ég hafði unnið með honum nokkra hríð: „Nú ertu farinn að hugsa eins og tryggingamaður.“

Árin sem við Ólafur unnum saman voru ævintýri líkust. Deilunum við Tryggingaeftirlitið, sem um tíma ógnuðu tilveru Almennra, lyktaði með farsælum hætti fyrir félagið og viðskiptavini þess árið 1985. Þremur árum síðar kallaði Ólafur mig til sín til að ræða trúnaðarmál. Fulltrúar Sjóvár höfðu haft samband og spurt hvort áhugi væri á sameiningarviðræðum milli félaganna. Við tóku nokkurra vikna, kannski mánaða, leynifundir á hótelherbergi. Viðræðurnar fóru furðu hljótt, þótt margir ættu leið um hótelið. Ég man eftir tveimur mönnum sem við gengum í flasið á. Annar var Mikael Tal, fyrrverandi heimsmeistari í skák, sem hafði engan áhuga á okkur. Hinn var Guðjón Eyjólfsson endurskoðandi sem var reyndar einn örfárra innvígðra, svo það kom ekki að sök. Loks urðu viðræðurnar opinberar og félögin sameinuðust, öllum til heilla.

Nú á dögum er það nánast regla að einn forstjóri stýri fyrirtæki. Í SjóváAlmennum voru þeir tveir, Ólafur og Einar Sveinsson, en þeir stýrðu félaginu samhentir. Öllum lá gott orð til þeirra og félagið dafnaði vel. Með Ólafi B. Thors er heiðursmaður genginn, vinur sem þeir sem honum kynntust minnast með virðingu og hlýju."

Leiðir okkar Ólafs lágu saman í Ísaksskóla. Hann var strax sérstakur séntilmaður. Slóst ekki við mig sem flestir aðrir gerðu en ég var ófriðarseggur og drjúgur í haustaki og snéri á marga.Við urðum vinir ævilangt og það var ávallt gott að blanda geði við hann Óla Thors. Húmoristi af fínni gerðinni og glettinn í orðræðu alla okkar tíð. Kynni okkar urðu aldrei náin en vinsamleg alla tíð.

Lengi skal manninn reyna. Mér er yfirleitt uppsigað við svona flokkaflakkara eins og Talna-Bensa og hans Evrópuskoðanir um ónýta Ísland. En honum er ekki alls varnað þegar hann getur skrifað svona fallega um sameiginlegan vin okkar hann Ólaf B. Thors að ég taki heilshugar undir hvert orð.

Hugsjónamaðurinn

Gunnar Smári Egilson er eiginlega engum líkur. Hann getur snúið fjölmiðlum á punktinum sér í hag og fengið almannaumræðuna til að snúast til sín og fjölmúla til að gapa upp í sig hvenær sem honum býður svo við að horfa.

Ferill Gunnars Smára er eiginlega einstakur, Hann á að baki risavaxin gjaldþrot án þess að það hafi minnstu áhrif  á hann.Hann fer úr dyggri þjónustu við harðsvíraðasta kapítalistafélag Íslandssögunnar yfir í að verða meiri kommúnisti en Lenín sjálfur án þess að depla auga. Skorar á sjálfan sig að bjóða sig fram fyrir Sósíalistaflokkinn og mynda ríkisstjórn með öllum nema Sjálfstæðisflokki eftir kosningarnar í haust.

Björn Bjarnason fer skemmtilega yfir feril "fjögurrablaða Smárans":

"Áður en Gunnar Smári stofnaði Sósíalistaflokkinn í kringum sig fyrir fjórum árum og eftir að hann kvaddi Fréttatímann vildi hann að Ísland yrði fylki í Noreg og kynnti Fylkisflokkinn til sögunnar.

Gunnari Smára Egilssyni tekst jafnan vel að sviðsetja það sem hann tekur sér fyrir hendur. Í þann mund sem blaðið Fréttatíminn fór á hausinn undir hans stjórn lét hann eins og fjöldatónleikar með þjóðkunnum flytjendum mundu bjarga blaðinu enda kæmu þeir fram í Háskólabíói. Allt fór þó á einn veg og það sem gerðist eftir gjaldþrotið má ekki ræða frekar en viðskilnað hans og Jóns Ásgeirs Jóhannessonar í hruninu.

Nú um helgina var svokallað sósíalistaþing haldið en þingið er sagt æðsta stofnun Sósíalistaflokks Íslands, hugarfósturs Gunnars Smára.

Þingið fer með æðsta vald í flokknum en milli þinga starfa þar málefnahópar, siðferðisnefndin samviska og kjörnefnd fyrir utan fimm stjórnir flokksins „sem hver um sig sinnir sínum verkefnum og sækja allar sjálfstætt umboð til grasrótarinnar á Sósíalistaþingi“ eins og segir í flokksskipulaginu og einnig: „Sósíalistaflokkurinn er þannig fjölkjarna grasrótarhreyfing sem fámenn forystusveit getur ekki beygt undir sig.“ Þýðir þetta orðalag að fámenna forystusveitin geti hafið sig yfir grasrótina? Að fordæmi Leníns?

Á þinginu sunnudaginn 4. júlí 2021 var ákveðið að til starfa tæki kjörnefnd „skipuð slembivöldum félagsmönnum sem annast skipun framboðslista og í kjölfarið samskipti flokksins við kjörna fulltrúa“. Alls skal skipa 30 manns í kjörnefnd en fundir hennar eru löglegir taki 10 nefndarmenn þátt í þeim.

Sama dag og þetta skipulag á flokki sósíalista var kynnt birtist frétt í ríkisútvarpinu um að Gunnar Smári Egilsson, formaður framkvæmdastjórnar Sósíalistaflokksins, ætlaði að gefa kost á sér á lista flokksins fyrir komandi alþingiskosningar. Rætt var við Gunnar Smára sem sagði:

„Það hefur verið skorað á mig og kjörnefndin var að tala við mig og ég lofaði þeim að svara núna um helgina. Ef að þau geta notað mig þá er ég til.“

Af þessum orðum má sjá að hratt og markvisst er gengið til verka, jafnvel áður en 30 manna kjörnefnd er fullskipuð eða 10 úr hópi hennar hafa fundið tíma til að hittast, fær Gunnar Smári áskorun og við hann er rætt af kjörnefndinni um framboð hans í kosningunum 25. september 2021.

Áður en Gunnar Smári stofnaði Sósíalistaflokkinn í kringum sig fyrir fjórum árum og eftir að hann kvaddi Fréttatímann vildi hann að Ísland yrði fylki í Noregi og var kallaður til viðtala í fjölmiðlum um þá hugmynd. Þar á meðal í ríkisútvarpinu en á ruv.is sagði 11. ágúst 2014:

„Hugmyndir Gunnars Smára Egilssonar um að Ísland verði fylki í Noregi hafa vakið gríðarlega athygli og nú stendur til að stofna stjórnmálaafl um málið. Fylkisflokkurinn verður stofnaður formlega í haust og fólki er nú boðið að skrá sig sem stofnendur.“

Orðalag þessarar tilvitnunar sýnir hvernig fjölmiðlamenn kokgleypa það sem frá Gunnari Smára kemur. Nú segir á ruv.is að Gunnar Smári segir Sósíalistaflokkinn tilbúinn að mynda nýja ríkisstjórn eftir næstu kosningar bjóðist tækifæri til"

Það er fátt sem dylst fyrir skarpskyggni Björns Bjarnasonar í stjórnmálum.

Það verður stórfróðleg einkunnagjöf fyrir stjórnmálaþroska íslenskara kjósenda hvernig fer með kjörfylgi Smárans í haust.

Skyldi hann slá Píratana út hvað hugsjónaeld varðar? Ég held að svo verði því maðurinn er stórkostlega fær skríbent og ósvífinn lygalaupur svo að mér dettur helst Ingibjörg Sólrún Gísladóttir til mannjöfnuðar.

Sannkallaður Hugsjónamaður.

3.6 % aukning á gasi

til brennslu á næsta ári. Helmingurinn í Asíu. Og við erum að láta álverin borga fyrir CO2 af því að loftslagsmálin hafa algeran forgang hjá Katrínu Jakobsdóttur. 

Fjörtíuþúsund fíflin í París verða okkur ekki til mikils gagns til að hægja á hlýnun heimsins. Það verður gríðarleg aukning í útblæstri CO2 til aldarmiðju, líklega 50 %.

Aðeins kjarnorkan getur hægt á CO2 útblæstrinum sem þá blæs út vatnsgufu í staðinn.Stundum finnst mér að ég sé staddur á vitlausraspítala. 

3.6 % aukning gasbrennslu á næsta ári.