Afghanir eru 31 milljón

en Talibanir 65.000. 

Er þetta ekki magnaður selskabur að allur heimurinn skjálfi fyrir þessum klúbb?

Hvaða bellibrögðum þeir finni uppá næst til að hrella milljónirnar?

Og ekki síst almenning á Vesturlöndum til viðbótar sem gátu ekki snúið þeim til democrazy en verða að taka við milljónum af flóttafólki og framfæra á sinn kostnað?

Það hafa verið til menn sem hefðu farið létt með að leysa þetta fyrir þennan mikla meirihluta 31 milljón og jafnvel helminginn konur.

Elias Mar

skreif ég um 7 júlí.

Líklega hefur vísan um Bárð átt að vera svona:

I håndewænding hott á dróg

hann hélt það væri ei risikó

en resúltatið reyndist þó

að riddarinn beint á hausinn spjó.

eða veit einhver betur?

Afganistan er ekki nýtt

svo orti Rudyyard Kipling 1890;-:

The Young British
Soldier

WHEN the 'arf-made recruity goes out to the East
'E acts like a babe an' 'e drinks like a beast,
An' 'e wonders because 'e is frequent deceased
Ere 'e's fit for to serve as a soldier.
Serve, serve, serve as a soldier,
Serve, serve, serve as a soldier,
Serve, serve, serve as a soldier,
So-oldier of the Queen!

Now all you recruities what's drafted to-day,
You shut up your rag-box an' 'ark to my lay,
An' I'll sing you a soldier as far as I may:
A soldier what's fit for a soldier.
Fit, fit, fit for a soldier . . .

First mind you steer clear o' the grog-sellers' huts,
For they sell you Fixed Bay'nets that rots out your guts -
Ay, drink that 'ud eat the live steel from your butts -
An' it's bad for the young British soldier.
Bad, bad, bad for the soldier . . .

When the cholera comes - as it will past a doubt -
Keep out of the wet and don't go on the shout,
For the sickness gets in as the liquor dies out,
An' it crumples the young British soldier.
 Crum-, crum-, crumples the soldier . . .

But the worst o' your foes is the sun over'ead:
You must wear your 'elmet for all that is said:
If 'e finds you uncovered 'e'll knock you down dead,
An' you'll die like a fool of a soldier.
Fool, fool, fool of a soldier . . .

If you're cast for fatigue by a sergeant unkind,
Don't grouse like a woman nor crack on nor blind;
Be handy and civil, and then you will find
That it's beer for the young British soldier.
 Beer, beer, beer for the soldier . . .

Now, if you must marry, take care she is old -
A troop-sergeant's widow's the nicest I'm told,
For beauty won't help if your rations is cold,
Nor love ain't enough for a soldier.
'Nough, 'nough, 'nough for a soldier . . .

If the wife should go wrong with a comrade, be loath
To shoot when you catch 'em - you'll swing, on my oath! -
Make 'im take 'er and keep 'er: that's Hell for them both,
An' you're shut o' the curse of a soldier.
Curse, curse, curse of a soldier . . .

When first under fire an' you're wishful to duck,
Don't look nor take 'eed at the man that is struck,
Be thankful you're livin', and trust to your luck
And march to your front like a soldier.
Front, front, front like a soldier . . .

When 'arf of your bullets fly wide in the ditch,
Don't call your Martini a cross-eyed old bitch;
She's human as you are - you treat her as sich,
An' she'll fight for the young British soldier.
Fight, fight, fight for the soldier . . .

When shakin' their bustles like ladies so fine,
The guns o' the enemy wheel into line,
Shoot low at the limbers an' don't mind the shine,
For noise never startles the soldier.
Start-, start-, startles the soldier . . .

If your officer's dead and the sergeants look white,
Remember it's ruin to run from a fight:
So take open order, lie down, and sit tight,
And wait for supports like a soldier.
Wait, wait, wait like a soldier . . .

When you're wounded and left on Afghanistan's plains,
And the women come out to cut up what remains,
Jest roll to your rifle and blow out your brains
An' go to your Gawd like a soldier.
Go, go, go like a soldier,
Go, go, go like a soldier,
Go, go, go like a soldier,
So-oldier of the Queen!

Ekki var stemningin stórkostleg allstaðar.Afganistan er ekki nýtt vandamál.

Jón Loftsson og Hvamms-Sturla

skildu þannig að Jón hótaði að drepa 3 menn fyrir Sturlu fyrir hvern einn sem hann dræpi.

"

Krefur þýsk stjórnvöld um viðbrögð

Peter Limbourg, forstjóri Deutsche Welle, fordæmir árásirnar og krefst þess að þýsk stjórnvöld grípi til aðgerða. „Morð talibana á nánum ættingja eins af fréttamönnum okkar [á miðvikudag] er óendanlega sorglegt og undirstrikar þá bráðu hættu sem allt starfsfólk okkar í Afganistan og fjölskyldur þess eru í. Það er greinilegt að talibanarnir eru þegar farnir að leita að fréttamönnum með skipulegum hætti, bæði í Kabúl og annars staðar. Við erum að falla á tíma!" skrifar Limbourg.

Í fréttinni kemur fram að talibanar hafi ráðist inn á heimili minnst þriggja fréttamanna Deutsche Welle í Afganistan á síðustu dögum. Þá er sagt frá því að talibanar hafi rænt yfirmanni einkareknu sjónvarpsstöðvarinnar Gargasht TV og skotið útvarpsstjóra einkareknu útvarpsstöðvarinnar Paktia Ghag til bana. Einnig var Amdadullah Hamdard, þýðandi og fréttaritari sem iðulega skrifaði í þýska blaðið Die Zeit skotinn til bana úti á miðri götu í Jalalabad í upphafi þessa mánaðar.

Elta uppi starfsfólk erlendra ríkja og fyrirtækja

Breska ríkisútvarpið BBC greindi frá því í gær að talibanar séu farnir að herða leit sína að fólki sem starfaði fyrir og með Nató og Bandaríkjaher, einkum þeim sem störfuðu í og fyrir lögreglu, her og rannsóknarstofnanir hvers konar.

Sjá líka: Leita fólks sem starfaði fyrir NATÓ og Bandaríkin

Allt er þetta á skjön við hástemmd loforð talibana um sakaruppgjöf og grið þeirra Afgana sem starfað hafa með og fyrir vestræn ríki og fyrirtæki síðustu ár, en í samræmi við varnaðarorð stjórnmálaskýrenda og sérfræðinga í málefnum Afganistans, sem segja lítið mark að yfirlýsingum talibana um að þeir hyggi ekki á hefndir. Líklegra sé að þeir bíði þess eins að erlendir herir og fjölmiðlar hverfi úr landi áður en blóðbaðið hefst fyrir alvöru. "

Af hverju lesa vestræn stjórnvöld ekki Sturlungu? Það er nefnilega til tungumál sem svona skríll eins og Talibanar skilja eitt tungumála. Alveg eins og Hvamms-Sturla skildi á sinni tíð.

Af hverju þetta fíflarí?

"Alls hafa fimmtíu og tvö kórónuveirusmit verið rakin til dansbúða á Laugarvatni í síðustu viku. Um það bil 130 unglingar tóku þátt í búðunum, auk tólf kennara, og dvöldu ýmist í Héraðsskólanum á Laugarvatni, á Hostel Laugarvatni eða í húsnæði Ungmennafélags Íslands. Eftir að tveir nemendanna greindust með COVID-19 voru um það bil 120 sendir í sóttkví.

 

Hjördís Guðmundsdóttir, upplýsingafulltrúi almannvarna, segir óvíst hvort allir 52 hafi verið viðstaddir búðirnar, einhverjir þeirra kunni að hafa smitast af þeim sem þar voru. Hún bendir á að þrátt fyrir að nú séu í gildi 200 manna samkomutakmarkanir séu viðburðahaldarar hvattir til að hólfaskipta enn frekar til þess að koma í veg fyrir að margir tugir smitist á einni samkomu. 

„Þegar margir koma saman þá smitast þessi blessaða veira á milli fólks. Þótt fólk reyni að fara varlega og fara í test og annað þá hefur þetta farið á milli ansi hratt þarna og náð ansi mörgum af þeim sem voru þarna á staðnum,“ segir Hjördís í samtali við fréttastofu.  

Sundlauginni á Laugarvatni var lokað eftir að smit greindust í tengslum við dansbúðirnar, og einnig íþróttahúsinu. Starfsfólk var sent í sóttkví en í gær varð ljóst að ekkert af því hafði smitast. 

Áhrifa af smitum sem tengjast dansbúðunum gætir víðar en aðeins á Laugarvatni en fréttastofa hefur heimildir fyrir því að hópur barna í fermingafræðslu í Kópavogi hafi veri sendur í úrvinnslusóttkví vegna smits sem rekja má til dansbúðanna. "

Af hverju er verið að boða til svona vírusaveizlna? Og verða svo hissa á að smitin margfaldist?

Eiga menn ekki annaðhvort að vera ábyrgir eða vera það ekki?

Hætta svona fíflaríi ef á að fækka smitum í alvöru?

Sólin, ekki CO2 skýrir hlýnun, segja 23 vísindamenn

Hvað voru þau mörg Parísarfíflin?

Ekki fjörtiuþúsund og Katrín Jakobsdóttir framarlega í þeim hópi?

 

 "Ný ritrýnd rannsókn 23 vísindamanna kemst að þeirri niðurstöðu að virkni sólar skýrir hlýnun jarðar frá miðri 19. öld - ekki koltvísýringur, CO2.

Rannsóknin kippir stoðunum undan nýlegri IPCC skýrslu Sameinuðu þjóðanna sem segir mannlífi á jörðinni hætta búin vegna manngerðra loftslagsbreytinga.

Frá miðri 19. öld hefur meðalhitastig jarðarinnar hækkað um 1 gráðu, já eina gráðu. Ekki beinlínis hamfarahlýnun.

Ef það er sólin en ekki losun mannsins á CO2 sem skýrir hlýrra loftslag er tilgangslaust að breyta atferli manna - það er ekki maðurinn sem stýrir loftslagsbreytingum heldur náttúran. Eins og hún hefur alltaf gert."

Nei, mokum áfram milljörðum í þessa ósönnuðu trúarkenningu meðan Kínverjar ætla ekkert að gera til að minnka útblástur út þennan áratug.

Trúum á Thunberg og hennar vísindi en ekki að Sólin sé áhrifavaldur á jörðinni. 

 

 

Sannleikurinn um Afganistan

er aðeins sá sem kemur fram í færslu Jóns Magnússonar um málið.

 

"Nú þegar soldátar Talibana marséra syngjandi inn í Kabúl 10 dögum eftir að sókn þeirra hófst, þá er um leið staðfest mesta stórslys bandarískrar utanríkisstefnu síðan Víetnam.

Innrás Bandaríkjanna í Afganistan fyrir 20 árum, til að steypa þáverandi stjórn Talibana var í sjálfu sér rökrétt, eftir árás Al Kaída á tvíburaturnana o.fl. en þeir störfuðu í skjóli Talibananna. En það sem eftir hefur fylgt er það ekki. 

Það er ekki hlutverk Bandaríkjanna eða NATO að berjast gegn spillingu í Afganistan eða reyna að koma á lýðræði að vestrænni fyrirmynd. Þáverandi varnarmálaráðherra Bandaríkjanna Donald Rumsfeld sagði  "They are not our broken societies to fix." og það átti að gefa auga leið. 

Á þeim 20 árum sem liðin eru síðan er áætlað að Vesturlönd aðallega Bandaríkin hafi eytt 2 trilljónum Bandaríkjadala í að byggja upp Afganistan þ.á.m. 300 þúsund manna herlið sem er hvergi sýnilegt, þegar 80 þúsund manna herlið Talibana lætur til sín taka og leggur undir sig landið á 10 dögum. 

Niðurlæging utanríkisstefnu Bandaríkjanna er því algjör og nokkuð ljóst að Talibanar sem og margir aðrir eru sannfærðir um að þeir geti farið sínu fram, þar sem núverandi Bandaríkjaforseti Joe Biden, sé hvorki til stórræðana né annarra ræðanna."

Það hefur miklar afleiðingar að þessi Joe Biden er kjörinn Forseti Bandaríkjanna, hvernig sem það nú varð. En ég held að fáum dyljist að Biden stjórnin ræður ekki við sitt verkefni sem forystu þjóða fyrir hinn frjálsa heim.Trump hefði farið öðruvísi að, svo mikið er víst.

En vandamálið fyrir Íslendinga með okkar forystumenn hefði ekki breyst.Þeir hefðu boðið frítt spil í innflutningi flóttafólks vegna þess að þeir skilja ekki mismuninn á stöðu Bandaríkjanna og Íslands vegna Afganistan. Þeir flokka okur með hernaðarþjóðunum sem réðust þar inn sem við gerðum ekki.

Sjálfsagt vekur tillaga Jóns Magnússonar lögmanns hneykslun einhversstaðar um að greiða múslímaþjóð eins og til dæmis Albaníu fyrr að taka á móti Múslímum frá Afganistan. Skinhelgin er svo ofarlega í okkar eðli að við tökum dauflega í að að hafa samflot með Dönum í hælisleitendamálum. Heldur viljum við opna allt upp á gátt af því að við og Sema Erla erum svo góð.

En röksemdir þeirra sem telja okkur bera ábyrgð á ástandinu í Afganistan halda ekki vatni því að það fólk kemur okkur ekkert við frekar en önnur fötluð miðaldaleg múslímaríki.

 

 

Bjarni varar við

því að vinstri stjórn verði mynduð hér eftir kosningar.

Það eru sannarlega orð í tíma töluð. Ekki stafar meiri hætta að efnahag þjóðarinnar, krónunni og fullveldinu, heldur en að þeir óspökustu eða undirförulustu meðal stjórnmálamanna komist hér til valda.

Muna menn ekki samstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur og Steingríms Jóhanns? Og nú hefur Gunnar Smári Egilsson bæst við eftir að Inga Sæland er búin að kæfa kjósendur úr leiðindum með eins máls síbylju sinni.

Og svo er að heyra að slatti af fólki telji ráðlegt að kjósa Pírata. Og þar til viðbótar Viðreisnarfylkinguna?  

Það eru sannarlega orð í tíma töluð hjá Bjarna Benediktssyni um alvarleika þess að til valda komist óábyrgt fólk með eldspýtur og tékkhefti á skattgreiðendur svipað og hér fara mikinn í Borgastjórn Reykjavikur. Tilhugsunin ein er næg til að valda hrolli ef menn hugleiða mögulegar afleiðingar þess sem Bjarni Benediktsson er að tala um.

Um og yfir 90 %

íbúum Bretlandseyja hafa mótefni gegn Covid19 í blóðinu.

Hvernig er ástandið á Íslandi?

Hvaða vonir gefur þetta okkur? Eygjum við undanhald faraldursins ef við höldum áfram að hegða okkur af einhverju sóttvarnaviti?

Ekki veit ég en veiran er búin að koma víða við alveg eins og frændur hennar kvefið og inflúenzurnar.

Og  Þórólfur? Sér hann ekki fyrir sér að þessi veira verði með okkur áfram rétt eins og þær?

"Frú Simpson kemur víða við,

veldur breyttum högum.

Mogginn kemur ekki út á mánudögum." 

var einu sinni kveðið.

En Mogginn breyttist eins og margt annað og kemur nú út á mánudögum sem mér finnst  til bóta.

Kannski veiran láti segjast við að við venjumst henni yfir 90 %?

 

Hlutverk Borgarstjórnar?

 

 Gígja Einars

"Hagar og Festi, móðurfélög N1 og Olís, hafa bæði tilkynnt um fyrirhugaða fækkun bensínstöðva í Reykjavík í samræmi við stefnu borgarstjórnar. Stjórnir félaganna hafa staðfest drög að samningum sem lagðir verða fyrir á fundi borgarráðs í dag.

Samningarnir hjá Högum sem um ræðir eru eftirfarandi:

• Rammasamkomulag vegna fyrirhugaðra breytinga á aðstöðu eldsneytisstöðva Olís og ÓB
• Samkomulag vegna fyrirhugaðrar uppbyggingar á lóðinni Álfabakka 7
• Samkomulag vegna fyrirhugaðrar uppbyggingar á lóðinni Álfheimum 49
• Samkomulag vegna fyrirhugaðrar uppbyggingar á lóðinni Egilsgötu 5
• Lóðarvilyrði um lóð á Esjumelum fyrir fjölorkustöð
• Samkomulag vegna fyrirhugaðrar uppbyggingar á lóðinni Stekkjarbakka 4-6

Festi tók ekki fram sundurliðun samningsins líkt og Hagar gerðu í sinni tilkynningu. Efnisinnihald samninganna hjá félögunum tveimur er sagt trúnaðarmál þar til drögin hafa verið kynnt fyrir borgarráði.

Samningarnir byggja á yfirlýstum markmiðum Reykjavíkurborgar frá 7. maí 2019. Þar kom fram að fækkun bensínstöðva í Reykjavík væri í samræmi við markmið aðalskipulags Reykjavíkur 2010-2030 og loftslagsstefnu borgarinnar frá 2016 til að stuðla að vistvænni ferðamátum og komandi orkuskiptum í bílasamgöngum.

„Unnin verði áætlun og skilgreindir hvatar sem miða að fækkun bensínstöðva. Markmiðið verði að dælum fyrir jarðefnaeldsneyti innan borgarmarkanna fækki um 50% til ársins 2030 og þær verði að mestu horfnar árið 2040,“ segir í loftlagsstefnu borgarinnar.

Sjá einnig: Misjöfn afstaða til fækkunar bensínstöðva

Í yfirlýsingunni fyrir rúmum tveimur árum kom fram að lóðarleigusamningum um bensínstöðvar sem voru í gildi yrðu almennt ekki endurnýjaðir við lok leigusamnings og þeir sem voru útrunnir yrðu ekki endurnýjaðir lengur en til tveggja ára frá samþykkt markmiðanna í borgarráði. Lóðarhöfum þessara lóða yrði heimilt að láta vinna hugmyndir að breyttu deiliskipulagi."

Er ekki furðulegt að það sé verkefni Borgarstjórnar að ákveða hvar eigi að selja bensín og hvar ekki? Af hverju ekki brjóstahöld, klámblöð eða ís?

Getur maður haft stefnu fyrir apparat eins og Borgarstjórn sem hefur skoðun á því að loka bensínstöðvum sem hafa verið í rekstri með hagnaði í áratugi? Af því að maður hefur skoðun á því  að fólk eigi að hjóla en ekki keyra í bílum?  Borgarsjóður eigi að reka Borgarlínu en ekki greiða fyrir bílaumferð?

Er þetta virkilega verkefni Borgarstjórnarað að ákveða viðskipti fyrir Borgarbúa?Hver kaupir hvað og hvar og hvenær?

Ef hverju ekki að ákveða að ákveðnir læknar skuli ekki sinna sjúklingum á ákveðnum tímum? Er það ekki hlutvek Borgarstjórnar?

 

 

Hvert er hlutverk Borgarstjórna?