Gott að heyra í Gulla

í kvöld um húsnæðismál unga fólksins. Gulli er eini þingmaðurinn sem mér sýnist að skilji um hvað vandamálið snýst. Það snýst nefnilega um framtíð þjóðarinnar.

Ef við erum svo vitlaus að skilja ekki að unga fólkið okkar verður að geta komið sér upp fjölskyldum hér á landi, þá erum við að afhenda landið okkur til óþjóða sem nóg er til af og eiga hér ótal forsvarsmenn.

Ef við látum bara bankalýðinn framkvæma einhver greiðslumöt fyrir húsnæðismál unga fólksins  sem enginn maður á venjulegum byrjunarlaunum getur staðist og teljum það aðgerðir í húsnæðismálum, þá er  illa komið.  Ef við ætlum ekki að að hjálpa unga fólkinu gegn okkar hálferlenda bankavaldi(þökk sé Steingrimi Jóhanni og norrænu velferðarstjórninni) sem hér ríður húsum og láta það stjórna húsnæðismálum unga fólksins, þá er okkar skömm mikil.

Ef við ætlum ekki að sjá að lífeyrissjóðirnir eru orðnir að Medúsu-skrímsli í þjóðfélaginu þar sem þeir eru búnir að gleypa flest atvinnufyrirtæki landsins og vaxa í sífellu til að gleypa meira,  þá sannar það hversu óhæft lið við höfum kosið á Alþingi upp til hópa. Og það skýrir líka það hversvegna almenningi virðist Sjálfstæðisflokkurinn vera orðinn að smáflokki kvótagreifa og bréfagutta sem ekki eigi erindi við neinn. Hvert er okkar gamli breiði flokkur Ólafs Thors farinn?

Það var frískandi að heyra að einn þingmaður í það minnsta veltir framtíð þjóðarinnar fyrir sér af alvöru. Mér finnst alveg óhætt að hlusta meira á hvað Guðlaugur Þór Þórðarson hefur að segja heldur en hverja fimm aðra, ´-ég tala nú ekki um úr vinstra liðinu. 

Gulli hefur nefnilega oftar en ekki rétt fyrir sér.

Bláa lónið

byggir tilveru sína á að selja fólki auðlind sem það fær ókeypis. Í sumar fóru þeir að selja inn fyrir þá sem vilja skoða þessa heilsulind.

Af hverju býður Hitaveita Suðurnesja eða það félag sem á orkuverið ekki afrennslið út? Eigendur þess fá þá væntanlega fé sem gerir þeim kleyft að bjóða viðskiptavinum sínum betri kjör eða kaupa betri tækni?

Er ekki allt í lagi að Bláa Lónið fái samkeppni?

 

Fjölskyldur eru í samkeppni

við einstaklinga á húsaleigumarkaði. Líklega mikið  til við útlendinga.

Mér var sögð saga um að 4 herbergja íbúð í úthverfi sé leigð á 350.000 og gott ef ekki svart til viðbótar. Nokkrir einstaklingar komi og bjóði þetta. Þetta er bara einstaklings herbergis verð á hvern en auðvitað mun skemmtilegra. Við lékum þetta í Stuttgart í gamla daga 3 góðir félagar saman og áttum góða daga. Eigandinn í sjöunda himni með okkur. Ég sjálfur varð aldrei var við drauginn sem hinir sögðu að fylgdi íbúðinni sem var í frekar fornfálegu húsi með mikilli lofthæð. En vel í sveit sett fyrir okkur og í göngufæri við skólann.

Aukið aðstreymi erlends verkafólks mun auka á erfiðleika ungra fjölskyldna á almennum leigumarkaði. Það er þá eðlilegt að yfirleitt steinblindir stjórnmálamenn okkar fari að tala um nauðsyn félagslegra úrræða í húsnæðismálum. Sem er eðlilegt því að Sjálfstæðisflokkurinn, bæði í sveitarstjórnum sem og á landsvísu er búinn að týna niður gamla slagorðinu um "Eign fyrir alla". Enda er vanafylgi flokksins komið niður í samræmi við það.

Unga fólkið hættir að eignast börn og við flytjum inn óþjóðir til að vinna lægst borguðu skítverkin. Smám saman er þjóðinni skipt út fyrir önnur þjóðerni. Þetta er þróun sem er beint framhald af dekri sveitarstjórna við stórverktaka sem hækka fermetraverðið jafnt og þétt. Reynið að finna viðráðanlegar byrjunarframkvæmdir að litlum húsum á fasteignamarkaðnum eða lóð undir ódýrt húsnæði á höfuðborgarsvæðinu? 

Meðan heldur slagurinn áfram á húsaleigumarkaðnum án þess að nokkur rönd sé við reist. Þess vegna  gapir unga fólkið upp í félagshyggjuflokkana en tengir ekki Sjálfstæðisflokkinn við sína hagsmuni á húsnæðismarkaði. 

"Góða fólkið"

er bloggvini mínum Jóhanni Kristinssyni í Houston hugstætt. En hann skilgreinir það svona:

" GÓÐA FÓLKIÐ, því finnst allt í lagi að gefa útlendingum allt sem þeir vilja, en hrækja framan í Íslendinga sem þurfa á hjálp að halda.Síðasta trikk Góða FÓLKSINS er að skera niður heimahjúkrun fyrir öryrkja og eldra fólkið svo að það hafi efni á að standa undir uppihaldi útlendinga...."

Ég er nýbúinn að hlusta á hann Alvar Óskarsson útvarpsmann lýsa því á Sögu hvernig hann sem stómasjúklingur mun ekki framar fá aðstoð einu sinni í viku vegna tækniþjónustu sem hann getur ekki framkvæmt sjálfur. Það eru ekki lengur til peningar hjá Degi Bé. til að kosta þetta og það þarf að spara segir hann. En Alvar dregur þrátt fyrir þetta ekki úr kjörorði sínu við öll tækifæri:"Veljum íslenskt." Spurning hvað verður íslenskt í framtíðinni ef svo fer fram sem horfir?

Það er mikið til í greiningunni hans Jóhanns á "Góða Fólkinu". Það er eins og það sé einhver elíta sem stjórnar hér á landi langt um fram lýðræðislegan fjölda.Það er þetta fólk sem stjórnar fjölda hælisleitenda, fjölda viðtekinna flóttamanna, framlögum til Hörpu án nokkurra takmarkana(sjá grein Örnólfs Hall arkitekts í Mbl. í dag.) Það er þetta Fólk sem stjórnar því að rífa Reykjavíkurflugvöll hvað sem 70.000 manns vilja annað, þrengja Grensásveg, hindra umferð á Hofsvallagötu og Borgartúni,auka hlut félagslegra húsæðisúrræða, fjölga reiðhjólum og svo framvegis mætti lengi telja.

Það er þetta "Góða Fólk" sem er hugsanlega skylt þessum "Guðjóni bak við tjöldin" sem Kiljan skilgreindi á sinni tíð. Eitthvað vald sem hefur vit fyrir okkur hinum.

Enda trúir þessi þjóð víst á álfa og huldra vætta að stórum hluta. Jafnvel kýs það samkvæmt því í kosningum? Kannski býr "Góða Fólkið" líka þar?

 

 

Pat Gondell

segir sannleikann um innrás múslíma í Evrópu.

http://www.patcondell.net/the-invasion-of-europe/

Hann segir að fólk sé annaðhvort fávitar eða glæpamenn ef það vill ekki horfast í augu við sannleikann um þá hættu sem stafar af innflytjendabylgjunni og hælisleitendum af múslímakyni.

Maðurinn segir satt. Hver einasti flóttamaður eða hælisleitandi af þessu tagi sem við tökum hér inn mun verða okkur dýrkeyptur. Þetta fólk passar ekki inn í íslenskt samfélag og mun aldrei samlagast okkur meðan það heldur í sínar hefðir.

Burt með það allt og vísum sem flestum brott þangað sem þeir koma frá, því Pat Gondell hefur rétt fyrir sér.

Dagur Bé og Borgin hans

virðast óaðskiljanleg. Dagur er Borgin og Borgin er Dagur. Dagur er í hlutverki sólkonungins sjálfs, Lúðvígs fjórtánda. Hann hefur einnig erft vísdóm vorra gömlu kónga í Kaupmannahöfn, sem sögðu "Vi alene vider".

Þannig veit Dagur hvað er ásættanlegt öryggi í flugi, hvar er best að finna nýtt flugvallarstæði þegar hann er búinn að loka Reykjavíkurflugvelli og úthluta Háskólanum lóðum í Fluggörðum án þess að hafa eignarheimildir á. 

Flokksbræður hans í Isavia er auðvitað reiðubúnir að gefa út álit sem styðja stefnu Dags og alltaf virðist hægt að finna sérfræðinga sem geta skrifað hentanleg álit fyrir góða borgun.

Guðni Ágústsson skrifar snarpa grein í Morgunblaðið í dag. Hann er þreyttur á  hjásetu ríkisstjórnarionnar í flugvallarmálinu en bindur vonir við innanríkisráðherruna Ólöfu Nordal.

Guðni segir svo í lok greinar sinnar:

"Innanríkisráðherra taki flugvöllinn í faðm sinn og slái á puttana á óþægu börnunum í borgarstjórninni og segi þeim að »svona geri menn ekki«, að borgarstjóri og borgarstjórnin komist ekki upp með að hrekja flugvöllinn í burtu úr Reykjavík. Og eyðileggja loftsamgöngurnar í landinu og að auki er það óumdeilt að staðsetning flugvallarins við Landspítalann hefur bjargað fjölda mannslífa. Neyðarbrautin er lífgjöf svo margra Íslendinga og útlendinga í áranna rás. Höfuðborgin verður að virða flugvöllinn og þýðingu hans, bæði fyrir borgina og landið allt.

Málið þolir ekki lengri bið, Ólöf Nordal, deilunni um flugvöllinn verður að ljúka, þér er treystandi, þú ert samgönguráðherra, flokksbróðir þinn, Kristján Þór Júlíusson, er heilbrigðisráðherra og þú hefur sýnt það í verki að þú bæði hlustar og heggur á rembihnúta."

Og hinir vösku forystumenn "Hjartað í Vatnsmýrinni" sem stóð fyrir stærstu undirskriftarsöfnun í sögu þjóðarinnar til styrktar Flugvellinum hafa þetta að segja í Fréttablaðinu í dag:

" 

„Isavia segir óhætt að loka þriðju flugbraut Reykjavíkurflugvallar.“

Umræðan um neyðarbraut Reykjavíkurflugvallar er alvarlega á villigötum. Þar á meðal er þessi yfirlýsing Dags B. Eggertssonar röng. Isavia segir hvergi að það sé óhætt að loka brautinni.

Áhættumat Isavia varð ekki til átakalaust. Í miðju matsferlinu varð ótrúleg atburðarás. Öll áhættumatsnefndin, þar með taldir starfsmenn Isavia, komst að þeirri niðurstöðu, að lokun brautarinnar væri óásættanleg fyrir flugöryggi á Reykjavíkurflugvelli. Þá tók yfirstjórn Isavia þá dæmalausu ákvörðun að reka alla sérfræðinga flugrekstraraðilanna úr nefndinni og fól einvörðungu innanhússfólki að halda vinnunni áfram. Sú nefnd skautaði fram hjá ýmsum flugöryggisþáttum, svo sem vindhviðum, hemlunarskilyrðum og fleira, sem þeim ber reglum samkvæmt að taka til greina. Um er að ræða breytur sem reglugerð um flugvelli kveður á um að reiknað skuli með.

 

Úrvinnsla Isavia í þessu máli er þannig algerlega einhliða og á skjön við reglur, bæði íslenskar og alþjóðlegar, sem um þetta gilda. Öllum málsaðilum er þetta kunnugt.

Niðurstaða áhættumatsins er sú, að eftir lokun neyðarbrautarinnar verði ástandið þolanlegt. Flugöryggi á vellinum verður „þolanlegt“ ef brautinni verður lokað.

Áríðandi er að taka fram, að mikilvægur fyrirvari er í skýrslunni svohljóðandi: „Þetta áhættumat tekur ekki á áhrifum á flugvallarkerfið í landinu, neyðarskipulagi almannavarna, sjúkraflutningum, umhverfisþáttum s.s. veðurfræðilegum áhrifum frá væntanlegum byggingum í nágrenni flugvallarins né fjárhagslegum þáttum flugrekstrar.“

Erfitt er fyrir venjulegt fólk að átta sig á því, hvað fær meirihluta borgarstjórnar í Reykjavík til að ráðast á eitt mikilvægasta samgöngumannvirki landsins, sem er að öllu leyti í eigu íslenska ríkisins og ætla að eyðileggja það. Reykjavíkurflugvöllur hefur háan nýtingarstuðul og gott flugöryggi og skerðing á öryggi hans úr góðum flokki í þolanlegan er óskiljanleg. Þeir sem berjast fyrir svona breytingum taka mikla ábyrgð, sérstaklega varðandi sjúkraflutninga, eins og öllum er kunnugt.

Hjartað í Vatnsmýri skorar enn á Reykjavíkurborg að stöðva framkvæmdir Valsmanna á Hlíðarendasvæðinu áður en alvarlegur skaði hefur hlotist af. Sá milljarða gróði, sem þeir telja sig ætla að fá út úr þessu"

Einræðisstjórnin í Reykjavíkurborg er eins og stjórn Assads í Sýrlandi algerlega ónæm fyrir óánægjuröddum borgaranna, hafi þeir eitthvað við framferði hennar að athuga. Hugsanlega vegna þess að Dagur og Assad eru starfsbræður.  Í skjóli hins nýja afls íslenskra stjórnmál, Píratans Halldórs Svanssonar Kristjánssonar úr Háskólanum, þá fá þeir félagar, Dagur Bé, EssBjörn og Hjálmar Sveinsson að valsa um með hvaða óhæfuverk sem er gegn Reykjavíkurflugvelli hvað sem líður þjóðarvilja. Hann skiptir þesa menn engu.

Það er bara Dagur Bé og Borgin hans.

Enn títuprjónn

í flugvöllinn í Vatnsmýri með áformunum byggingu Hótels allra Hótela beint í flugstefnuna á neyðarbrautinni. Geta menn ímyndað sér hvað hótelgestir verða rólegir að horfa út um gluggana niður á brautina. Svona eins og að horfa inní fallbyssukjaft? Sumir eru greinilega búnir að lofa að gera sittthvað fyrir suma sem sumir munu svo gera fyrir suma þegar ...

Dagur Bé, Hjálmar Sveins og Essbjörn svífast einskis í því að reyna að koma illu af stað.Dagur Bé. sannaði þegar hann fíflaði alla landsmenn með Rögnunefndinni, að hann er stórhættulegur maður í pólitískum refsskap, líkur Machiavelli og öllum hollara að taka vara á öllu sem frá honum kemur.Hjálmar Sveinsson er öllu hættuminni því hann kemur til dyranna umbúðalaust og sér ekkert athugavert við ofbeldi gagnvart einkabílnum að hætti góðra kommúnista. Hlutverk EssBjarnar virðist vart annað en að vera viljalaus trébrúða eins og Gosi sem sprellar þegar Dagur blæs í púkablístruna og fær neflengingu að launum. Enginn veit fyrir hverju Halldór Pírati gengur sem heldur þessu öllu á floti. Líklega er  hann bara einhvers staðar annars staðar að plotta í stóra framtíðarflokknum.

 

Ég skildi ekki hvers vegna hótellóðin var seld á 800 milljónir þegar hún var metin fyrir Reykjavíkurborg á 1.2 milljarða. Ég botnaði ekki í fréttaflutningi RÚV af þessum kaupum. Hver seldi hverjum hvað? Getur einhver útskýrt þetta atriði fyrir mér?

Borgarstjórinn blíði er sífelld atburðauppspretta fyrir allt sem getur pirrað allflesta. Einn títuprjónn á dag kemur Deginum í lag. 

Kjör varaformanns

á Landsfundi í Sjálfstæðisflokknum nálgast.Nær útilokað er annað en að kona verði kjörin í embættið vegna þessa eilífa jafnréttistals. Sem hreinlega leiðir til þess að konur eru allsstaðar kjörnar fram yfir kalla. Þannig virkar kynjakvótinn öfugt að mér finnst blasa við. Kallarnir þora ekki í konur þar sem þeir eiga á hættu að verða kallaðir karlrembur og annað í þeim dúr.

Fulltrúaráðið á Nesinu samþykkti líka í gær einróma áskorun á Ólöfu Nordal að gefa á sér kost. Hver þorir að stinga upp á einhverju öðru? Hver þorir að vilja eitthvað annað en konu? Ekki ég-allavega upphátt. 

En að öllu gríni slepptu þá er varaformaður staðgengill formanns. Hann þarf að vera reiðubúinn að taka við fyrirvaralaust. Þá er óþægilegt að Ólöf er ekki á þingi núna en það getur fyrst breyst í næstu kosningum. Núverandi varaformaður er þingmaður. En líklega telja margir að hún þurfi lengri tíma til að jafna sig eftir lekamálið mikla. Ótal dæmi eru til um fólk sem kemur tvíeflt til baka frá slíkum hléum. Hanna Birna er ung kona í blóma lífsins og á alla möguleika. 

Ég kem ekki auga á sterkara framboð til varaformanns en Ólöfu.En ég  er auðvitað ekki sá sterkasti á spámannssvellinu. Hún hefur líka reynslu af embættinu. Ég tel líka ólíklegt að nokkur reyni framboð á móti sitjandi formanni, Bjarna Benediktssyni.Bjarni nýtur mikils trausts langt út fyrir raðir flokksins og mál manna er að hann hafi stöðugt vaxið í embætti fjármálaráðherra.

Það er bara eitt með flokkinn undir formennsku Bjarna, að flokkurinn gengur ekki neitt og safnar ekki fylgi.Steindauður í Borginni þar sem Guðfinna og Sveinbjörg brilléra. Manni skilst að formenn eigi almennt að fiska ella megi fórna þeim til árs og friðar ef svo er ekki.  

Guðlaugur Þór er í embætti ritara. Mér finnst Guðlaugur Þór bera af sem einn starfsamasti maður á Alþingi og ég viðurkenni fúslega að ég man ekki eftir að vera honum ósammála nema kannski í brennivínsmálinu í búðirnar. Mér finnst óþarfi að pirra kjósendur með svo miklu deilumáli.

Hann Gulli hefur hinsvegar verið rægður ótæpilega fyrir að hafa verið of duglegur í fjáröflun fyrir bæði sig og flokkinn og fella Björn Bjarnason í prófkjöri. Ég vildi óska að þjóðin mætti njóta krafta Guðlaugs Þórs án þessara sífelldu Gróusagna, því hann er bæði einlægur og heill í sínum málflutningi.

Sjálfstæðisflokkurinn  er sagður á hausnum um þessar mundir og víst búinn að veðsetja Valhöll upp í rjáfur eftir að hann ákvað að skila framlögum frá útrásarvíkingum. Samfylkingin hinsvegar fékk hinsvegar jafnhá framlög frá nákvæmlega sömu aðilum en skilaði ekki krónu. En auðvitað gildir allt annað siðferði hjá kommum og krötum en hjá Sjálfstæðisflokknum þegar það snýr að peningum handa þeim sjálfum. Og fólki virðist slétt sama og gefur ekkert fyrir þetta að séð verður.

Upp sprettur svo alls kyns nýtt fólk á Landsfundi með spánýja hæfileika til að sitja í miðstjórn flokksins. Eilífar plottanir, miðadreifingar og uppáheilsingar. Svo kemur bara aldrei neitt frá þessari miðstjórn að mörgum finnst. Þetta virðist allt velta á formanninum og forystuliði til syvende og sidst. Auðvitað ræður formaður öllu þó hann hlusti kannski á sjónarmið miðstjórnar.

Landsfundur Sjálfstæðisflokksin er megaviðburður og þar er gaman að koma og hitta allt þetta góða fólk. Því miður er þetta rándýrt og margir sem erindi ættu geta ekki komið. Sem er slæmt og spurning er hvort félögin sem kjósa ættu að niðurgreiða. En þau eru yfirleitt líka á hausnum því að það virðist vera svo að allir halda að félagsstarf kosti ekki vandfengna peninga. Þess vegna er búið að ríkisvæða stjórnmálin að kröfu kommanna, sem aldrei gátu rekið flokkana sína til jafns  við Sjálfstæðisflokkinn.

Því miður er Sjálfstæðisflokkurinn með í þessu ríkissukki sem aldrei hefði betur verið.Félagsmenn og flokksmenn eiga að leggja fé sitt í lagsmennsku segir orðanna hljóðan en ekki gapa upp í ríkisraufina og bíða. En svona er þetta víst og félagsmenn verða latir og hætta að brenna í andanum.

En það eru auðvitað allir í kjöri eins og það er kallað, bæði til varaformanns og formanns. 

 

Skattleggja og eyða!

Svandís Svavarsdóttir er fyrsti flutningamaður að frumvarpi sem er atlaga að efnahagslífi og fjárhag almennings. Ekkert nýmæli af hennar hálfu sem hefur aldrei neitt gert í stjórnmálum sem ekki stefnir í sömu átt. En það er að gera lífið erfiðara fyrir alla með því að skattleggja og eyða eins og kommúnista er háttur.

Hún flytur eftirfarandi á Alþingi:

"um breytingu á lögum um fjölmiðla, nr. 38/2011 (textun myndefnis).

Flm.: Svandís Svavarsdóttir, Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir, Katrín Júlíusdóttir, Ragnheiður Ríkharðsdóttir, Líneik Anna Sævarsdóttir,
Elsa Lára Arnardóttir, Oddný G. Harðardóttir.

 

1. gr.

    Við 30. gr. laganna bætist nýr málsliður, svohljóðandi: Myndefni sem fjölmiðlaveitur miðla skal ávallt fylgja texti á íslensku sem endurspeglar texta hljóðrásar myndefnisins eins nákvæmlega og kostur er."

Þetta er svo sem ekkert vistlausara en ég býst við venjulega frá þessum vinstri þingmönnum sem undir þetta skrifa aðrir. En að þarna sé ég svo nafn Sjálfstæðisþingmanns undir og þá tekur í hnjúkana hjá mér.

Þá að Ragnheiður Ríkharðsdóttir sé stundum kölluð hálfkrati og Evrópusinni, þá getur þetta ekki verið stefna Sjálfstæðisflokksins, að taka þátt í svona íþyngjandi frumvarpi.

Textun er svo dýr ennþá að þetta mun ríða öðrum sjónvarpsstöðvum en þeim stærstu að fullu.Enda er flutningsmönnum það fullljóst að þetta er rándýrt þar sem á að taka peninga almennings í sjóð til að standa straum af vitleysunni.Einhverntíman verður hugsanlega til tækni til að gera þetta ódýrt. En hún er ekki til staðar enn. Þangað til eigum við. ég og þú bara að borga? Sjá menn einhvern annan til þess?

Ég vildi að allar myndir væru textaðar svo maður fylgdist betur með þar sem talmál er oft snúið. Og margar útlendar myndir eru svo. En að það eigi að vera skylda hjá menntaðri þjóð að hafa íslenska texta allstaðar veldur fjárhag almennings búsifjum þar sem enginn annar er til að borga. Það getur ekki verið stefna Sjálfstæðisflokksins.

Samkvæmt orðanna hljóðan mun þetta væntanlega þýða að Raggi Bjarna má ekki lengur syngja enskan texta í sjónvarpi þó hann megi það í útvarpi, hver blámaður sem rappar sitt klám á myndbandi verður að texta svo börnin nái því, menn mega ekki sletta ensku hjá Ingva Hrafni eins og Steingrímur J. gerði þegar hann lýsti skattahækkunaráformum sínum svo fallega: "You ain´t seen nothing yet!"

Tax and spend. Textað er þetta stefna vinstri manna í stuttu máli:

SKATTLEGGJA OG EYÐA.

Mér finnst skömm að því að sjá nafn Sjálfstæðisþingmanns í hópi flutningsmanna þessa frumvarps. Á ég að styðja svona hugsun? Á ég að hrópa húrra fyrir þessu á Landsfundi? Á ég að Kjósa svona þingmann?  

SKATTLEGGJA OG EYÐA. Kúga fólk með lagaboði.

Hvenær varð það að stefnu Sjálfstæðisflokksins?

Hvað segja erlendir ráðamenn?

Maður heitir Pútín Rússlandsforseti. Hann segir þetta við múslíma:

Ef minnihlutahópum geðjast að Sharíalögum, þá ráðleggjum við þeim að fara þangað sem þetta eru gildandi lög. Rússland þarf ekki á minnihlutahópum að halda. Minnhlutahópar þurfa á Rússlandi að halda og við munum ekki veita þeim sérréttindi eða reyna að breyta okkar lögum vegna þeirra óska, hversu hátt sem þeir hrópa um ofsóknir.

 

Utanríksráðherra Svíþjóðar leyfði sér að setja út réttarfar gagnvart konum í Saudi Arabíu. Saudar urðu brjálaðir og kvöddu sendiherra sinn heim. 

Hún var að mótmæla dómi yfir kvenréttindakonu sem Saudar ætla að hýða með svipum og setja hana svo í margra ára fangelsi. Hún var líka  að mótmæla nauðungar hjónaböndum Sauda.

Hvenær ætla Íslendingar að tala upphátt um að hinn múslímski heimur er raunverulega heimur miðaldamannna og skertra mannréttinda, sem hafa allt önnur siðferðisleg gildi en við á Vesturlöndum.

Getum við Íslendingar yfirleitt verið að flytja slíkt fólk hingað til lands sem innflytjendur? Geta engir landvættir varið okkur fyrir slíku eins og forðum fyrir þeim vonda í hvalslíkinu? Hverjir eru það sem telja slíkt hættulaust? Hvað rök færa þeir fyrir því?

Hverjir eru þeir sem ætla að ráða þessu fyrir okkur?

Er ekkert að marka reynslu Pútíns, Wällstroms eða þá þróun mála hjá Merkel? 

 

 

 

 

Viljum við þetta?

 

 

Germany in a state of SIEGE: Merkel was cheered when she opened the floodgates to migrants. Now, with gangs of men roaming the streets and young German women being told to cover up, the mood's changing 

• Thousands of economic migrants are posing as refugees to reach Europe
• David Cameron said this week that Europe must said failed asylum claimants back to their countries
• Demands for Germany's 'open doors and windows' policy to be scrapped
• Women said rape and child abuse were rife in Giessen's refugee camp

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3249667/Germany-state-SIEGE-Merkel-cheered-opened-floodgates-migrants-gangs-men-roaming-streets-young-German-women-told-cover-mood-s-changing.html#ixzz3mxBCCgbC
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Umsátursástand í Þýzkalandi:Merkel var fagnað þegar hún opnaði flóðgáttirnar fyrir innflytjendur. Núna, fara hópar manna um göturnar g ungum þýskum konum er sagt að hylja höfuð sín, stemningin er að breytast.

 

• Þúsundir efnahagsflóttamanna þykjast vera stríðsflóttamenn
• DavíðCameron segir í þessari viku að Evrópa verði að senda hafnaða hælisleitendur heim til sín.
• Þess er krafiast að Þýzkaland afturkalli opnumdyrnar stefnuna.
• Kvenfólk segja nauðganir og barnaníðí gangií Giessen búðunum fyrir innflytjendur.

 Sagt er að flóttamannabúðirnar séu stærsta vændishús í heimi.Allt fyrir 10 Evrur.Konur er hættar að þora að vera einar á ferð. Hinir aðkomnu öskra á konur að hylja höfuð sín. Þeirra siðir eiga nokkuð greinilega að gilda í gistilandinu,

 Hvaða skóla eða íþróttahúsi  hafa okkar raunverulegau ráðamenn íinnflytjendamálum (utan ríkisstjórnar og sveitarstjórna) ráðstafað í þetta?

  

European Council president Donald Tusk has warned that millions more migrants are on their way and ‘the policy of open doors and windows’ must be scrapped

 

Formaður Evrópuráðsins Donald Tusk varar við því að milljónir innfltjenda séu á leiðinni og það verði að draga opnudyra áætlunina til baka.

 Er það þetta sem íslenski Rauðikrossinn og Hallgrímur Helgason rithöfundur vilja fyrir Íslands hönd?

Ég vil þetta ekki.

80 milljónir

munna bætast við í þriðja heiminum á hverju ári. Foreldrar þessarra barna draga fram lífið á minna en 2 dollurum á dag.

Langafi minn Jón Ólafsson(1850-1917) orti svo:

"Ritsjóra rúnir-ristar með gullpenna:

1.

Mig vill gigt og þreyta þjá;
það er hart að lifa
og hafa sig hvorki í né á
en alltaf að verða að skrifa.

 

2.

Hvern dag fram í háttamál
húki’ eg á stól og skrifa,
hreyfi ei skrokk, en svelti sál;
svona má ég lifa.

 

3.

Ungum lék mér löngun á
að lifa til að skrifa;
sköp hafa því skipt, ég má
skrifa til að lifa.

 

4.

Ég á marga munna smá,
munna er þurfa að lifa;
mér er skylt að metta þá
og má því til að skrifa.

 

5.

Ekki sé ég önnur ráð
eigi þeir að lifa
en sál og líkam láta þjáð
og lífið úr mér skrifa.

 

6.

Tími að lesa enginn er,
alltaf verð ég að skrifa
heilsa og ævi þar til þver.
Og þetta á að heita: að lifa.

 

Lífsbaráttan er hörð í þessum heimi og fljótlegt að sjá fyrir ér hvernig okkur Íslendingum gengi að metta þessa nýju munna alla saman.

 

Ef öll þessi börn lifa til tvítugs hefur bæst nærri 2 milljarðar við mannkynið.Líklegt þætti manni að einhverjir úr þeim hópi myndi langa að koma til Íslands að setjast að. Þá dygði gullpenninn vart til að skrifa ávísun á matarreikninginn. 

 

En hérlendis virðist vera nóg af fólki sem heldur því fram að hér eigi að opna öll landamæri svo að þetta fólk komist leiðar sinnar. Það er eins og það geri sér ekki alveg grein fyrir stærðargráðunum sem um er að véla og býður fram hús sín í Flatey til að taka við þeim fyrstu.

 

Mörgum finnst einboðið að hverjir tveir dollarar séu drýgri til hjálpar fyrir þetta fólk í þeirra heimahögum heldur hér í Flatey eða annarsstaðar. 80 milljónir til viðbórar fimm milljörðunum sem nú lifa við hungurmörkin er meira en að segja það.  

 

Daily Mail upplýsir þann 26.9. að aðeins 44 þúsund af þeim 213 þúsundum sem hafi komið til Evrópu séu frá Sýrlandi. Flest fólkið er því í öðrum erindagjörðum en að flýja styrjaldarátök.

Og efniviður í fleiri flóttamenn er nægur fyrir hendi. Líklega talsvert meiri en 80 milljónir til viðbótar.